Ed O'Rourke
26. septembra 1983. godine svijet je odlučio jednu osobu daleko od nuklearnog rata. Vojni oficir morao je izvršiti neposlušnost kako bi zaustavio automatski proces. Tenzije su bile velike, tri sedmice nakon što je sovjetska vojska oborila putnički mlaz, avionom kompanije Korean Air Lines 007, usmrtivši svih 269 putnika. Predsjednik Reagan nazvao je Sovjetski Savez „carstvom zla“.
Predsjednik Reagan je eskalirao utrku u naoružanju i provodio Stratešku obrambenu inicijativu (Star Wars).
NATO je započeo vojnu vježbu Able Archer 83 koja je bila potpuno realistična proba za prvi štrajk. KGB je vježbu smatrao mogućim pripremama za pravu stvar.
26. septembra 1983. poručnik PZO pukovnik Stanislav Petrov bio je dežurni u sovjetskom komandnom centru PVO. Njegove su odgovornosti bile nadgledanje satelitskog sistema ranog upozoravanja i obavještavanje nadređenih kada je primijetio mogući raketni napad na Sovjetski Savez.
Nešto nakon ponoći, računari su pokazali da je interkontinentalna balistička raketa lansirana iz SAD-a i krenula prema Sovjetskom Savezu. Petrov je ovo smatrao računarskom greškom, jer bi svaki prvi udar obuhvatio nekoliko stotina projektila, a ne samo jednu. Računi se razlikuju ako je kontaktirao svoje pretpostavljene. Kasnije su računari identifikovali još četiri rakete lansirane iz SAD-a.
Da je obavijestio svoje pretpostavljene, potpuno je moguće da bi nadređeni naredili masovno lansiranje u SAD. Bilo je moguće i da je, kao što je Boris Jeljcin odlučio u sličnim okolnostima, stvari istjerati dok ne postoje čvrsti dokazi koji pokazuju šta se događa.
Računalni sistem je radio neispravno. Bilo je neobično poravnanje sunčeve svjetlosti na oblacima velike nadmorske visine i u orbiti satelita Molniya. Tehničari su ispravili ovu grešku ukrštanjem geostacionarnog satelita.
Sovjetske vlasti bile su u popravljanju, svojedobno su ga hvalile, a zatim mu zamjerale. U bilo kojem sistemu, posebno sovjetskom, započinjete li nagrađivati ljude zbog nepoštivanja naredbi? Raspoređen je na manje osjetljivo radno mjesto, prijevremeno se penzionisao i doživio nervni slom.
Postoji određena zabuna oko onoga što se dogodilo 23. septembra 1983. Moj je osjećaj da nije obavijestio svoje pretpostavljene. U suprotnom, zašto bi dobio manje osjetljivo radno mjesto i otišao u prijevremenu penziju?
Niti jedna obavještajna agencija nije imala pojma koliko je svijet blizu nuklearnog rata. Tek 1990-ih kada je general-pukovnik Yury Votintsev, svojevremeno zapovjednik sovjetske raketne odbrane PVO, objavio svoje memoare, svijet je saznao za incident.
Čovjek zadrhti pomisli što bi se dogodilo da je Boris Jeljcin bio zapovjednik i pijan. Američki predsjednik mogao bi osjetiti različite pritiske da prvo puca, a kasnije odgovara na pitanja, kao da bi bilo koga živog da pita. Kada je predsjednik Richard Nixon bio na kraju tokom istrage Watergate-a, Al Haig naredio je Ministarstvu odbrane da ne započinje nuklearni udar na zapovijed Richarda Nixona ukoliko on (Al Haig) ne odobri naredbu. Struktura nuklearnog naoružanja čini život na ovoj planeti nesigurnim. Bivši ministar odbrane Robert McNamera smatrao je da ljudi imaju više sreće nego pameti s nuklearnim oružjem.
Nuklearni rat donijeće neviđenu bijedu i smrt za sva živa bića na našoj krhkoj planeti. Značajna nuklearna razmjena između SAD-a i Rusije dovela bi do 50 do 150 miliona tona dima u stratosferu, blokirajući većinu sunčevih zraka pri udaru na površinu zemlje dugi niz godina. Neke studije pokazuju da bi 100 nuklearnih oružja veličine Hirošime koje eksplodiraju u Indiji i pakistanskim gradovima moglo proizvesti dovoljno dima da izazove katastrofalne klimatske promjene.
Tipična strateška bojna glava ima prinos od 2 megatona ili dva miliona tona TNT-a, cjelokupne eksplozivne snage stvorene tokom Drugog svjetskog rata koja bi se oslobodila za nekoliko sekundi na području od 30 do 40 milja u širini. Termička toplota dostiže nekoliko miliona stepeni Celzijusa, otprilike ono što se nalazi u sunčevom centru. Ogromna vatrena kugla oslobađa smrtonosnu vrućinu i laganu vatru u svim pravcima. Nekoliko hiljada požara brzo bi stvorilo jedan požar ili vatru, pokrivajući stotine ili možda hiljade kvadratnih kilometara.
Kako vatrena oluja gori grad, ukupna proizvedena energija bit će 1,000 puta veća od one koja se oslobodi u prvobitnoj eksploziji. Vatrena oluja proizvest će otrovni, radioaktivni dim i prašinu ubijajući gotovo svako živo biće koje je dosegnuto. Za otprilike jedan dan, olujni dim iz nuklearne razmjene dospio bi u stratosferu i blokirao većinu sunčevih zraka koji udaraju u zemlju, uništio ozonski omotač i za nekoliko dana smanjio prosječnu globalnu temperaturu do ispod smrzavanja. Temperatura ledenog doba zadržala bi se nekoliko godina.
Najmoćniji vođe i bogati mogli su neko vrijeme preživjeti u dobro opremljenim skloništima. Imam ideju da bi stanovnici skloništa postali psihotični mnogo prije nego što je potrošila zalihe i okrenuli bi se jedni drugima. Nikita Hruščov primijetio je nakon nuklearnog rata da će živi zavidjeti mrtvima. Trava i žohari trebali bi preživjeti nuklearni rat, ali mislim da su naučnici iznijeli ta predviđanja prije nego što su nuklearnu zimu shvatili ozbiljno. Osjećam da bi se žohari i trava uskoro pridružili svima ostalima. Neće biti preživjelih.
Da bih bio pošten, moram naglasiti da neki naučnici moj nuklearni zimski scenarij smatraju drastičnijim nego što bi njihovi proračuni pokazali. Neki misle da bi bilo moguće ograničiti ili obuzdati nuklearni rat, nakon što je započeo. Carl Sagan kaže da je to željno razmišljanje. Kad rakete pogode, doći će do neuspjeha ili kolapsa komunikacije, neorganiziranosti, straha, osjećaja osvete, stisnutog vremena za donošenje odluka i psihološkog tereta da su mnogi prijatelji i članovi porodice mrtvi. Neće biti ograničenja. General-pukovnik Yury Votintsev ukazao je, barem 1983. godine, da je Sovjetski Savez imao samo jedan odgovor, masivno lansiranje rakete. Nije bilo planiranog postupnog odgovora.
Zašto su Sjedinjene Države i Sovjetski Savez izgradili desetine hiljada nuklearnih oružja za svaku stranu? Prema projektu baze podataka o nuklearnom oružju Nacionalnog vijeća za odbranu, nuklearno oružje Sjedinjenih Država doseglo je maksimum na 32,193 1966. Tada je svjetsko oružje imalo ekvivalent od 10 tona TNT-a za svakog muškarca, ženu i dijete na zemlji. . Winston Churchill prigovorio je takvoj pretjeranosti rekavši da je jedina svrha vidjeti koliko će visoko ruševine odskočiti.
Zašto bi politički i vojni lideri nastavili proizvoditi, testirati i modernizirati ovo oružje u ogromnom broju? Za mnoge su nuklearne bojeve glave bile samo više oružja, samo moćnije. Nije bilo ideje o pretjeranom ubijanju. Baš kao što je prednost imala država s najviše tenkova, aviona, vojnika i brodova, tako je i zemlja s najviše nuklearnog oružja imala najveću šansu da prevlada. Za konvencionalno oružje postojala je određena mogućnost da se izbjegne ubijanje civila. Nuklearnog oružja nije bilo. Vojska se rugala nuklearnoj zimi kada su Carl Sagan i drugi naučnici prvi put predložili tu mogućnost.
Pokretačka snaga bilo je odvraćanje nazvano Uzajamno osigurano uništavanje (MAD) i ludo je to bilo. Da SAD i Sovjetski Savez imaju dovoljno oružja, inteligentno rasutih na očvrslim mjestima ili u podmornicama, svaka bi strana mogla lansirati dovoljno bojevih glava da nanese neprihvatljivu štetu napadačkoj strani. Ovo je bila ravnoteža terora koja je značila da nijedan general neće započeti rat neovisno od političkih naredbi, neće biti lažnih signala u računalima ili radarskim ekranima, da su politički i vođi uvijek racionalni ljudi i da se nuklearni rat može obuzdati nakon prvi štrajk. Ovo zanemaruje poznati Murphyev zakon: „Ništa nije tako lako kako izgleda. Sve traje duže nego što očekujete. Ako nešto može poći po zlu, to će biti u najgorem mogućem trenutku. ”
Fondacija za mir nuklearnog doba razvila je Deklaraciju iz Santa Barbare u kojoj se navode glavni problemi s nuklearnim zastrašivanjem:
- Njegova moć zaštite je opasna fabrika. Pretnja ili upotreba nuklearnog oružja ne pruža nikakvu zaštitu od napada.
- On pretpostavlja racionalne vođe, ali mogu postojati iracionalni ili paranoidni lideri na bilo kojoj strani sukoba.
- Prijetnja ili počinjenje masovnih ubistava nuklearnim oružjem je nezakonito i kazneno. Krši temeljne zakonske propise domaćeg i međunarodnog prava, prijeteći neselektivnim klanjem nevinih ljudi.
- To je duboko nemoralno iz istih razloga zbog kojih je nezakonito: ugrožava neselektivnu i krajnje nesrazmjernu smrt i razaranje.
- Preusmjerava ljudske i ekonomske resurse prijeko potrebne da bi se zadovoljile osnovne ljudske potrebe širom svijeta. Globalno, godišnje se na nuklearne snage potroši približno 100 milijardi dolara.
- Nema efekta protiv nedržavnih ekstremista, koji ne vladaju nijednom teritorijom ili stanovništvom.
- Ona je podložna cyber napadu, sabotažama i ljudskim ili tehničkim greškama, što može dovesti do nuklearnog napada.
- To je primjer za dodatne zemlje koje se bave nuklearnim oružjem za vlastitu silu za sprečavanje nuklearnog naoružanja.
Neki su se počeli brinuti da su proizvodnja i testiranje nuklearnog oružja ozbiljne prijetnje civilizaciji. 16. aprila 1960. oko 60,000 do 100,000 ljudi okupilo se na trgu Trafalgar kako bi „zabranili bombu“. Ovo je bila najveća demonstracija u Londonu do tada u dvadesetom vijeku. Nuklearnim testovima postojala je zabrinutost zbog radioaktivne kontaminacije otpadom.
U 1963-u, Sjedinjene Države i Sovjetski Savez pristali su na Ugovor o djelomičnoj zabrani testiranja.
Ugovor o neširenju nuklearnog oružja stupio je na snagu 5. marta 1970. Danas je 189 zemalja potpisnica ovog sporazuma. Zabrinute sa 20 do 40 zemalja koje su imale nuklearno oružje do 1990. godine, zemlje sa oružjem su obećale da će ih eliminirati kako bi oduzele podsticaj većem broju zemalja da ga razviju za samozaštitu. Zemlje s nuklearnom tehnologijom obavezale su se da će dijeliti nuklearnu tehnologiju i materijale sa zemljama potpisnicama za razvoj civilnih programa nuklearne energije.
U ugovoru nije bilo rasporeda za ukidanje oružja. Koliko dugo će se zemlje suzdržavati od proizvodnje ili nabave nuklearnog oružja kad ga druge zemlje još uvijek imaju? Svakako bi SAD i njihovi saveznici bili oprezniji prema Sadamu Husseinu i Moameru Omaru Gadafiju da su u svom arsenalu imali nuklearno oružje. Pouka za neke zemlje je da ih grade brzo i tiho kako bi se izbjeglo guranje ili invazija.
Ne samo hipiji koji puše u saksiji, već i visoki vojni oficiri i političari zagovarali su struganje svih nuklearnih oružja. Dana 5. decembra 1996. godine, 58 generala i admirala iz 17 država izdali su Izjavu generala i admirala svijeta protiv nuklearnog oružja. Ispod su izvodi:
“Mi, vojni profesionalci, koji smo posvetili svoj život nacionalnoj sigurnosti naših zemalja i naših naroda, uvjereni smo da je postojanje nuklearnog oružja u oružanim snagama nuklearnih sila, i sveprisutna prijetnja od nabavke tog oružja od strane drugih. , predstavljaju opasnost za globalni mir i sigurnost i sigurnost i opstanak ljudi kojima smo posvećeni da ih štite. "
„Duboko smo uvjereni da je hitno potrebno i potrebno je poduzeti sljedeće:
- Prvo, sadašnje i planirane zalihe nuklearnog oružja su izuzetno velike i sada bi se trebale znatno smanjiti;
- Drugo, preostalo nuklearno oružje treba postepeno i transparentno skinuti sa uzbune, a njihova spremnost bitno se smanjiti kako u državama nuklearnog naoružanja, tako iu državama u kojima se nalazi nuklearno oružje;
- Treće, dugoročna međunarodna nuklearna politika mora se zasnivati na deklarisanom principu kontinuirane, potpune i neopozive eliminacije nuklearnog oružja. ”
Međunarodna grupa (poznata kao Komisija u Canberri) koju je sazvala australska vlada u 1997-u zaključila je: "Tvrdnja da se nuklearno oružje može zadržati zauvek i da se nikada ne koristi - slučajno ili odlukom - ne ispunjava kredibilitet."
|
U izdanju Wall Street Journal-a od 4. januara 2007. bivši državni sekretari George P. Schultz, William J. Perry, Henry Kissinger i bivši predsjednik oružanih snaga Senata Sam Nunn podržali su "postavljanje cilja svijeta bez nuklearnog oružja". Citirali su poziv bivšeg predsjednika Ronalda Reagana na ukidanje svih nuklearnih oružja koje je smatrao "potpuno iracionalnim, potpuno nehumanim, dobrim ni za što drugo osim za ubijanje, moguće pogubno za život na zemlji i civilizaciji".
Privremeni korak ka ukidanju je uklanjanje sveg nuklearnog oružja sa statusa pripravnosti za pokretanje dlaka (spremno za lansiranje uz najavu od 15 minuta). To će dati vojnim i političkim vođama vremena da procijene opažene ili stvarne prijetnje. Svijet se približio nuklearnom razaranju ne samo 23. septembra 1983. godine, kao što je prethodno opisano, već i 25. januara 1995. godine kada su norveški naučnici i američke kolege lansirali satelit dizajniran za proučavanje sjevernog svjetla. Iako je norveška vlada obavijestila sovjetske vlasti, nisu svi dobili riječ. Ruskim radarskim tehničarima raketa je imala profil koji je nalikovao projektilu Titan koji je mogao zaslijepiti rusku radarsku odbranu eksplozijom nuklearne bojeve glave u gornjim slojevima atmosfere. Rusi su aktivirali "nuklearni fudbal", aktovku s tajnim kodovima potrebnim za naređivanje raketnog napada. Predsjednik Jeljcin došao je u roku od tri minute nakon što je naredio svoj naizgled obrambeni nuklearni napad.
Pregovaračka međunarodna nagodba kojom bi se sve nuklearno oružje stavilo u status pripravnosti od četiri sata ili 24 sata dala bi vremena za razmatranje opcija, testiranje podataka i izbjegavanje rata. U početku ovo vrijeme upozorenja može izgledati pretjerano. Imajte na umu da podmornice koje nose rakete imaju dovoljno bojevih glava da nekoliko puta sprže svijet, čak i u malo vjerovatnom slučaju da su sve kopnene rakete izbačene.
Budući da je za izradu atomske bombe potrebno samo 8 kilograma plutonijuma oružja, postupno ukinite nuklearnu energiju. Budući da svjetska godišnja proizvodnja iznosi 1,500 tona, potencijalni teroristi imaju mnogo izbora. Ulaganje u alternativna goriva pomoći će nam da nas spasimo od globalnog zagrijavanja i isključuje sposobnost terorista da grade nuklearno oružje.
Da bi preživjelo, čovječanstvo mora uložiti veće napore u stvaranje mira, ljudska prava i svjetski program borbe protiv siromaštva. Humanitarci se zalažu za te stvari dugi niz godina. Budući da je nuklearno oružje skupo za održavanje, njegova eliminacija oslobodit će resurse za poboljšanje života na zemlji i prestati igrati ruski rulet.
Zabrana bombe u 1960-ovima bila je nešto što je zagovarala samo ljevičarska margina. Sada imamo hladnokrvni kalkulator kao što je Henry Kissinger koji poziva na svijet bez nuklearnog oružja. Evo nekoga ko je mogao pisati The Prince da je živio u šesnaestom veku.
U međuvremenu, vojne ustanove moraju se osposobiti da drže prst izvan nuklearnih okidača kada dođe do neovlaštenog ili slučajnog lansiranja ili terorističkog napada. Čovječanstvo ne može dopustiti da se jedan nesretan događaj sruši u katastrofu koja bi okončala civilizaciju.
Iznenađujuće, postoji određena nada od Republikanske stranke. Vole da smanjuju budžet. Kada je Richard Cheney bio ministar odbrane, eliminirao je mnoge vojne baze u SAD-u. Ronald Reagan želio je ukinuti nuklearno oružje. Ugovor Kellogg-Briand koji je tražio ukidanje rata postignut je dok je Calvin Coolidge bio predsjednik.
Samo inercija i profit od ugovora o odbrani zadržavaju postojanje nuklearne strukture.
Naši mediji, političke i vojne ustanove moraju izaći na kraj kako bi stvorili miran svijet. To bi zahtijevalo transparentnost i suradnju, izbjegavajući tajnost, konkurenciju i uobičajeno poslovanje. Ljudi moraju prekinuti ovaj beskrajni ratni ciklus prije nego što nas ciklus završi.
Budući da su SAD imale nuklearno oružje 11,000, predsjednik Obama može narediti demontiranje 10,000-a u roku od mjesec dana kako bi došao jedan korak bliže snu predsjednika Reagana i čovječanstva.
Ed O'Rourke je bivši stanovnik Houstona. Sada živi u Medellinu u Kolumbiji.
Glavni izvori:
Bright Star Sound. “Stanislav Petrov - svetski junak. http://www.brightstarsound.com/
Izjava generala i admirala o svijetu protiv nuklearnog oružja, web stranica Kanadske koalicije za nuklearnu odgovornost, http://www.ccnr.org/generals.html .
Nuclear Darkness web stranica (www.nucleardarkness.org) “Nuklearna tama,
Globalne klimatske promjene i nuklearna glad: Smrtonosne posljedice nuklearnog rata.
Sagan, Carl. “Nuklearna zima”, http://www.cooperativeindividualism.org/sagan_nuclear_winter.html
Izjava Santa Barbare, kanadska web stranica Koalicije za nuklearnu odgovornost, http://www.ccnr.org/generals.html .
Wickersham, Bill. “Nesigurnost nuklearnog zastrašivanja”, Columbia Daily Tribune, septembar 1, 2011.
Wickersham, Bill. „Nuklearno oružje i dalje predstavlja prijetnju“, Columbia Daily Tribune, 27. septembra 2011. Bill Wickersham je vanredni profesor mirovnih studija i član Obrazovnog tima za nuklearno razoružanje Univerziteta Missouri (MUNDET).
Wickersham, Bill. i “Nuklearna zastrašivanja besmrtni mit” Columbia Daily Tribune, mart 1, 2011.
Bright Star Sound. “Stanislav Petrov - svetski junak. http://www.brightstarsound.com/
