Svjedoci smo upečatljive promjene u globalnoj paradigmi o tome kako svijet gleda na nuklearno oružje.
Titan II ICBM u Muzeju projektila Titan u Arizoni (Steve Jurvetson, CC BY-NC 2.0)
Autor Alice Slater, 13. jul 2017., ponovo objavljeno od The Nation.
7. jula 2017. godine, na konferenciji UN-a za koju je Generalna skupština UN-a dobila mandat da pregovara o sporazumu o zabrani nuklearnog oružja, jedinog oružja za masovno uništenje koje još nije zabranjeno, 122 zemlje su završile posao nakon tri sedmice, praćene slavljeničkim ispadom ovacije, suze i aplauzi među stotinama aktivista, vladinih delegata i stručnjaka, kao i preživjelih smrtonosnog nuklearnog bombardiranja Hirošime i svjedoka razornih, toksičnih nuklearnih testnih eksplozija na Pacifiku. Novi ugovor zabranjuje sve zabranjene aktivnosti vezane za nuklearno oružje, uključujući upotrebu, prijetnju upotrebom, razvoj, testiranje, proizvodnju, proizvodnju, stjecanje, posjedovanje, skladištenje, prijenos, prijem, stacioniranje, postavljanje i raspoređivanje nuklearnog oružja. Takođe zabranjuje državama da daju pomoć, što uključuje zabranjene radnje kao što su finansiranje njihovog razvoja i proizvodnje, angažovanje u vojnim pripremama i planiranju, i dozvoljavajući tranzit nuklearnog oružja kroz teritorijalne vode ili vazdušni prostor.
Svjedoci smo upečatljive promjene u globalnoj paradigmi o tome kako svijet gleda na nuklearno oružje, što nas dovodi do ovog slavnog trenutka. Promjena je transformisala javni razgovor o nuklearnom oružju, od istog starog, istog starog govora o nacionalnoj „sigurnosti“ i njegovom oslanjanju na „nuklearno odvraćanje“ do široko objavljenih dokaza o katastrofalnim humanitarnim posljedicama koje bi proizašle iz njegove upotrebe. Serija uvjerljivih prezentacija razornih posljedica nuklearne katastrofe, u organizaciji prosvećenih vlada i civilnog društva Međunarodna kampanja za ukidanje nuklearnog oružja, inspirisana je zapanjujućom izjavom Međunarodnog komiteta Crvenog krsta koja se obraća humanitarcima posljedice nuklearnog rata.
Na sastancima koje su organizovali Norveška, Meksiko i Austrija, ogromni dokazi su pokazali katastrofalnu razaranju koja prijeti čovječanstvu od nuklearnog oružja – njegovog rudarenja, mljevenja, proizvodnje, testiranja i upotrebe – bilo namjerno ili slučajno ili iz nemara. Ovo novo saznanje, razotkrivajući zastrašujući haos koji će biti naneseno našoj planeti, dalo je poticaj za ovaj trenutak kada su vlade i civilno društvo ispunili pregovarački mandat za sporazum o zabrani nuklearnog oružja, što je dovelo do njegovog potpunog eliminacije.
Možda najznačajniji dodatak sporazumu, nakon što je nacrt ugovora iz prethodne sedmice razgovora u martu državama dostavila stručna i odlučna predsjednica konferencije, ambasadorica Elayne Whyte Gómez iz Kostarike, bila je izmjena zabrane da se ne koristiti nuklearno oružje dodavanjem riječi "ili prijeti upotrebom", probijajući kolac kroz srce voljene doktrine "odvraćanja" država koje posjeduju nuklearno oružje, koje cijeli svijet drže kao taoca svojih opaženih "sigurnosnih" potreba, prijeteći zemlju s nuklearnim uništenjem u njihovoj MAD shemi za „uzajamno osigurano uništenje“. Zabrana također stvara put za nuklearne države da se pridruže sporazumu, zahtijevajući provjerljivu, vremenski ograničenu, transparentnu eliminaciju svih programa nuklearnog oružja ili nepovratnu konverziju svih objekata povezanih s nuklearnim oružjem.
Pregovore je bojkotovalo svih devet država koje posjeduju nuklearno oružje i saveznici SAD pod njihovim nuklearnim "kišobranom" u NATO-u, Japanu, Južnoj Koreji i Australiji. Holandija je bila jedina prisutna članica NATO-a, njen parlament je zahtevao njeno prisustvo kao odgovor na pritisak javnosti, i bila je jedini glas protiv sporazuma. Prošlog ljeta, nakon što je radna grupa UN-a preporučila da Generalna skupština odluči da uspostavi pregovore o zabrani sporazuma, Sjedinjene Države su izvršile pritisak na svoje saveznike u NATO-u, tvrdeći da bi “efekti zabrane mogli biti široki i degradirati trajne sigurnosne odnose”. Po usvajanju ugovora o zabrani, Sjedinjene Države, Ujedinjeno Kraljevstvo i Francuska izdale su izjavu da "ne namjeravamo potpisati, ratificirati ili ikada postati strana u njemu" jer se "ne bavi sigurnosnim problemima koji i dalje čine neophodno nuklearno odvraćanje" i će stvoriti "još više podjela u isto vrijeme... rastućih prijetnji, uključujući one iz tekućih napora DNRK u širenju oružja." Ironično, Sjeverna Koreja je bila jedina nuklearna sila koja je glasala za sporazum o zabrani, prošlog oktobra, kada je Prvi komitet UN-a za razoružanje proslijedio Generalnoj skupštini rezoluciju za pregovore o zabrani sporazuma.
Ipak, odsustvo država s nuklearnim oružjem doprinijelo je demokratskijem procesu, uz plodnu razmjenu između stručnjaka i svjedoka iz civilnog društva koji su bili prisutni i uključeni u veći dio postupaka umjesto da budu ispred zaključanih vrata, kao što je uobičajeno kada nuklearne sile pregovaraju o svom beskonačnom procesu korak po korak koji je samo rezultirao štedljivijim, podlijim nuklearnim oružjem, koji se stalno modernizira, dizajnira, obnavlja. Obama je, prije nego što je napustio funkciju, planirao potrošiti trilion dolara u narednih 30 godina na dvije nove fabrike bombi, nove bojeve glave i sisteme za isporuku. Još uvijek čekamo Trumpove planove za američki program nuklearnog oružja.
Ugovor o zabrani potvrđuje odlučnost država da ostvare svrhu Povelja Ujedinjenih nacija i podsjeća nas da je prva rezolucija UN-a 1946. pozivala na eliminaciju nuklearnog oružja. Bez države koja ima pravo veta i bez skrivenih pravila konsenzusa koja su zaustavila svaki napredak u nuklearnom ukidanju i dodatnim inicijativama za svjetski mir u drugim tijelima UN-a i ugovornim tijelima, ovi pregovori su bili dar Generalne skupštine UN-a, koja demokratski zahtijeva od država da biti zastupljen u pregovorima sa jednakim glasovima i nije potreban konsenzus da bi se donela odluka.
Uprkos neposlušnosti onih koji se bave nuklearnim odvraćanjem, znamo da su prethodni sporazumi o zabrani oružja promijenili međunarodne norme i stigmatizirali oružje što je dovelo do revizije politike čak i u državama koje te sporazume nikada nisu potpisale. Ugovor o zabrani zahtijeva od 50 država da ga potpiše i ratificira prije nego što stupi na snagu, a biće otvoren za potpisivanje 20. septembra kada se šefovi država sastanu u New Yorku na otvaranju Generalne skupštine UN-a. Kampanji će raditi na prikupljanju neophodne ratifikacije i sada kada je nuklearno oružje nezakonito i zabranjeno, da osramoti one NATO države koje drže nuklearno oružje SAD na svojoj teritoriji (Belgija, Njemačka, Turska, Nizozemska, Italija) i izvrši pritisak na druge države saveza koje licemjerno osuđuju nuklearno oružje, ali učestvuju u nuklearnom ratu planiranje. U državama koje posjeduju nuklearno oružje, mogu postojati kampanje za oslobađanje od institucija koje podržavaju razvoj i proizvodnju nuklearnog oružja sada kada je ono zabranjeno i proglašeno nezakonitim. Pogledajte www.dontbankonthebomb.com
Da biste zadržali zamah u ovom rastućem pokretu za zabranu bombe, pogledajte www.icanw.org. Za detaljniji putokaz onoga što je pred nama, pogledajte Zia Mian pogled na buduće mogućnosti u Bilten atomskih naučnika.
