Odbrana „opravdanog“ ubistva

Autor: Robert Koehler, 20. juna 2020

Pa, zaslužio je da umre, zar ne? Borio se, potrčao, uhvatio je policajčev taser i pucao. I očito je bio pijan. I blokirao je saobraćaj.

"Ako se policajac udari sa tim Taserom, svi njegovi mišići će biti zaključani i on će imati nemogućnost da se kreće i reaguje", rekao je Šerif okruga Georgia, pomenuvši ubistvo Raysharda Brooksa u Atlanti 12. juna. "Ovo je bila potpuno opravdana pucnjava."

U potpunosti. Opravdano.

Između globalnog bijesa zbog policijskih ubojstava i branitelja policije leži praznina - potpuni nedostatak zajedničke tačke - koja se mora prijeći. Ubistvo Raysharda Brooksa, poput ubistava toliko mnogih drugih muškaraca i žena boja tijekom godina i posljednjih tjedana, opravdano je samo iz najuže moguće perspektive: Je li prekršio pravila igre? Obično se može naći neko „kršenje“, ma koliko neznatno ili nevažno, i voila, pucanje je opravdano!

Ono što okrutno nedostaje ovom stavu zatvorenom za slučaj - prekinut u posljednjih pet ili šest godina zbog prevladavanja videozapisa objavljenih na društvenim medijima koji često potpuno razaraju policijsku priču o onome što se dogodilo - je osjećaj humanosti za žrtvu i, osim toga, , spremnost da priznaju američki lud stupanj nasilja, institucionalnog i drugih.

"Rayshard Brooks ubijen je dan prije nego što je planirao da proslavi rođendan svoje kćeri", obavještava nas CNN. „Porodični advokati kažu 8-godišnja kćerka onog je jutra čekao svog oca u rođendanskoj haljini. Ali nikada se nije vratio kući. "

Nešto je duboko pogrešno.

Abdullah Jaber, izvršni direktor Savjeta za američko-islamske odnose-Džordžija, ovako je rekao: "Telefonski poziv o čovjeku koji spava u autu nikada ne bi trebao prerasti u policijsku pucnjavu." Nastavlja, ističući da je pucanje muškarca u leđa dok bježi epitet policijske brutalnosti, ali mislim da je ključna poanta da se takvi mali socijalni problemi - čovjek koji blokira prolaznu stazu kod Wendy - moraju nikada tretirati na takav način da je moguće smrtonosno nasilje.

O čemu se radi u odbrani policije: brani sustav koji društveni poredak doživljava kao poslušnost oružanom autoritetu; koja se sve više militarizira; koje nema složeno razumevanje ljudskog ponašanja; i to ima duboke korijene u bijelom rasizmu, koji ne samo da traje stoljećima već je živ i zdrav u današnje vrijeme, u obliku siromaštva, suzbijanja birača i beskrajnih oblika diskriminacije. Zapravo, kako je Trevor Noah ubacio u „Dnevni šou“: „Rasizam je takav kukuruzni sirup društva. Ima svega. "

Odbrana policije dio je ogromnog procesa društvene reorganizacije. To ne znači jednostavno odustajanje od održavanja društvenog poretka ili eliminiranje svega što policija radi, već to znači razoružavanje - demilitarizaciju - mnogo, ako ne i svega, tog održavanja; društveno ulaganje u programe koji pomažu ljudima da poboljšaju svoj život, za razliku od kažnjavanja zbog kršenja različitih pravila; i zamišljati javni red kao nešto što uključuje samu javnost, tako da smo svi mi, ne samo oni sa značkama, puškama i službenim autoritetom, sudionici u procesu.

„Čuvaj nas“ je spletka za odnose s javnošću, to jest laž, koja se koristi za obranu i beskrajno produženje militarizma i rata, kako na međunarodnom tako i na domaćem nivou. U njenoj srži uvijek postoji neprijatelj, prikladno dehumaniziran, tako da je njegova smrt gotovo uvijek opravdana. Opravdanje je tako jednostavno kada ne zamislite 8-godišnju kćerku žrtve da ga čeka u rođendanskoj haljini.

I kao Noa Berlatsky ističe, pišući u Vanjskoj politici: „. . . prioritiziranje vojske i rata znači deprioritiziranje resursa koji omogućuju mir, poput obrazovanja. Istim putem, Black Lives Matter i Američka unija civilnih sloboda pozvali su obustavu policije kako bi novac preusmjerili na službe za mentalno zdravlje i ulaganja u crne zajednice - poput, na primjer, škola. Sami policajci istakli su kako su postali krajnja služba, boreći se da se nose s gubicima štednje na drugim mestima. "

Shvataš? Dok povlačimo novac iz programa koji zapravo pomažu ljudima, siromaštvo ostaje neprovjereno, a nered - uključujući i kriminal - širi se, opravdavajući sve veći policijski proračun i, na kraju, sve militariziraniju policiju. Osiromašene zajednice, zajednice boja, sada moraju biti pod kontrolom okupacione vojske. Ovo je trenutno status quo - koji se odjednom suočava s globalnim bijesom i raspada se, čak i kad ga njegovi branitelji očajnički pokušavaju držati zajedno.

Ali govoreći o vojskama okupacije: "Vojska takođe direktno ima koristi od domaćeg dezinvestiranja i siromaštva i oslanja se na njega", piše Berlatsky. „Naoružane službe fokusiraju napore na zapošljavanju na nižim i srednjim slojevima domaćinstava. . . . Vlade štede na troškovima socijalnih usluga i obrazovanja u siromašnim i manjinskim zajednicama. Oni bogato troše na policiju koja sa zastrašujućom frekvencijom zaustavlja i maltretira crnce u tim četvrtima. A onda dobro financirana vojska uspostavlja regrutne stanice u siromašnim četvrtima kako bi popunila svoje redove, jer se djeca s nekoliko drugih opcija prijavljuju za pucanje na druge i strijeljanje u njima u beskrajnim stranim ratovima Sjedinjenih Država. "

Sve me to vodi u SAD Rep.Barbara Leenova rezolucija pred Kongresom, kojom se traži smanjenje vojne potrošnje za 350 milijardi dolara - gotovo polovica godišnjeg proračuna Pentagona. Dijelovi bi uključivali zatvaranje prekomorskih vojnih baza, okončanje naših beskrajnih ratova, uklanjanje Trumpovog predloženog vojnog ogranka Svemirskih snaga i još mnogo, puno više.

"Prekomjerno nuklearno oružje, računi za trošenje izvan knjiga i beskrajni ratovi na Bliskom Istoku nas ne čuvaju", rekao je Lee. „Naročito u vreme kada se porodice širom zemlje bore da plate račune - uključujući više od 16,000 vojnih porodica na markicama za hranu - moramo pažljivo sagledati svaki dolar i ponovo uložiti u ljude.“

Ponovo investirati u ljude? Jesmo li zaista spremni za taj nivo zdravog razuma?

Robert Koehler (koehlercw@gmail.com), sindiciran PeaceVoiceje novinar i urednik u Čikagu. Autor je hrabrosti koja raste snažno na ranu.