Vladini lideri moraju ostaviti iza sebe ove četiri propale strategije protiv terorizma.
Michael German, US News i World Report
Debata o borbi protiv terorizma se ponovo odigrava kao i mnogo puta ranije.
Čim je policija identifikovala muslimansko-američkog Ahmada Kan Rahamija, kao osobu koja je zainteresovana za bombaški napad u Njujorku, kreatori politike automatski zaključuju veze sa međunarodnim terorističkim grupama i tražio izvanredne mjere, čak sugerirajući da se prema njemu tretira kao „neprijateljski borac”Uprkos američkom državljanstvu. Glave koje govore u medijima razmišljao sam kako se "radikalizirao", a da se nikada nije pitao ima li taj pojam stvarno značenje. Tada smo saznali da je neko ko je "nešto vidio" nešto rekao i prijavio Rahamija FBI-u, koji je istražio, ali utvrdio da nije prijetnja. Gotovo odmah razgovor okrenuo se dati FBI-u veću moć da istraži više ljudi više. Bez sumnje, već proširene liste satova će se ubrzo proširiti, što će ih čak i učiniti manje efikasan, a od naših već preopterećenih agencija za sprovođenje zakona i obaveštajnih službi biće zatraženo da učine još više.
Ali kada ono što radite ne funkcionira, raditi više toga nije rastvor. Ne možemo odgovoriti na napade na isti način i očekivati drugačiji rezultat. Postoji bolji način za borbu protiv terorizma i učinkovitiji model koji možemo usvojiti, ali prvo vladini službenici moraju napustiti neuspjele strategije.
Prestanite senzacionalizirati terorizam. Vecina Amerikanaca, na koje se oslanjaju hiperbolicne izjave sprovođenje zakona i inteligencija veruju da živimo u eri terorističkog nasilja bez presedana. Mi nismo. Bilo je daleko više terorističkih napada u Sjedinjene Države i zapadna evropa 1970-ih nego posljednjih 10 godina. Razlika je u tome što ih nismo tretirali kao egzistencijalne prijetnje civilizaciji. Danas smrt od terorizma čini manje od 1 posto od 15,000 XNUMX godišnjih ubistava u SAD-u, više od jedna trećina od kojih se svake godine ne riješi.
Prestanak pretvaranja povećanog nadzora će rezultirati manjim brojem napada. Uspostavljanje nerealnih očekivanja javnosti da se svi napadi mogu spriječiti podstiče frustraciju i nepovjerenje u vladu, te pokreće manjkavu i diskriminatornu politiku. Ove taktike su dokazale svoju neefikasnostvrijeme i ponovo. Ipak, reakcija na kolena je među političarima nagrada obavještajne agencije nakon svakog neuspjelog napora proširujući svoje ovlasti. Pravi problem je što je bezbednosni objekat bio davljenje u nerelevantnim informacijama od kada su njene moći za prikupljanje proširen, ostavljajući ga da se oslanja na prostodušan profili i prediktivna analitika, kada studije pokazuju da su takvi modeli nedjelotvorni i diskriminatorni.
Prestanite se fokusirati na takozvanu ideološku radikalizaciju kao primarni pokretač terorističkog nasilja. Istraživanja su odavno pokazala da ne postoji profil terorizma, put predviđanja ili vidljiv proces koji dovodi do toga da počinimo nasilne radnje. Nedostatak naglaska na radikalizaciji odvlači pažnju od drugih pokretača koje možemo lakše kontrolisati, kao što je uloga državno nasilje igra u motiviranju terorista.
Prestanite da tretirate takozvane usamljene vukove kao vojnike u globalnom ratu. Teroristički napadi u SAD postali su tako rijetki u usporedbi s prošlim desetljećima da su stručnjaci za terorizam u vladi, akademiji i medijima razvili novi leksikon da umjetno naduvava problem. Takozvani teroristi vuk sam više slično za širenje ubica ili masovnih strijelaca, osim što se oni hvataju za uzrok s kojim se ranije nisu povezali i koji često slabo razumiju.
Tačno je da su Al-Qaida i grupa Islamska država javno pozvali pojedince u SAD-u da glume u njihova imena, ali ova taktika nije nova. Bivši Ku Klux Klansman i vođa antivladine milicije Louis Beam opisano to u eseju nazvanom „Otpor bez vođe“ 1980-ih. To je ništa više od zadnjeg daha od grupa koje su izgubile sposobnost da se sami organiziraju i usmjeravaju napade da bi nekako ostali relevantni. Ne bismo smjeli činiti uslugu Islamskoj državi ili al-Qaidi da im pripisujemo zasluge za bilo koji napad koji nisu organizirali, opremili ili usmjerili. To im samo pomaže da zadrže prevelik utjecaj na naše politike.
Potrebna nam je pametnija strategija za borbu protiv terorizma. Srećom, imamo uspješniji model koji koristimo već desetljećima, kao što ovo posljednja tačka jasno pokazuje. Iako krajnje desničarski teroristi i dalje predstavljaju upornu smrtonosnu prijetnju u SAD-u, ubijaju više ljudi u prosjeku godinu dana od terorista motiviranih bilo kojom drugom ideologijom, ne pretjerujemo i ne primenjujemo vanzakonite ili diskriminatorne mjere koje bi se mogle pokazati kontraproduktivnima.
Kada je bio neonacista ubiti Britanski političar otprilike u isto vrijeme neonacisti počinju masovna ubistva u Sjedinjene Države i Evropa, ne mislimo da su oni dijelovi jedne globalne zavjere, iako bijeli supremacist retorika nastoji "nadahnuti" napade širom svijeta i nadmašuje Islamska država na Twitteru, prema nedavnoj studiji.
Mi ispravno tretiramo te napade kao zasebna krivična djela koja se mogu adekvatno riješiti tradicionalnim metodama provedbe zakona. Državna i lokalna policija odavno priznaju da se suočavaju sa većom pretnjom ekstremista krajnje desnice i izuzetno su efikasne u rješavanju ove prijetnje, obično bez fanfara. Sedamdeset i pet članova Arijskog bratstva u Teksasu osuđen na saveznom sudu ove godine, ali ovo je vjerojatno prvi put da čujete za to. FBI i lokalna policija presudamnogiparcele, a kada ekstremisti krajnje desnice nažalost uspiju napasti druge, obično su brzo uhvaćen i osuđen.
Kada je jedan Somalijsko-Amerikanac ubodao ljude 10-a u St. Cloud, Minesota, direktor FBI James Comey navodno motivirali su ga „barem dijelom“ „radikalne islamske grupe“, iako je priznao da nije siguran koje. Ipak, nije imao sličan komentar o čovjeku koji donned Nacistička uniforma i pucali su u 9 ljude u Houstonu u Teksasu samo nedelju dana kasnije, u napadu koji je zaslužio malu nacionalnu pažnju. Nije bilo stručne analize njegovog takozvanog procesa radikalizacije, nije bilo poziva da se zatvore neonacističke stranice društvenih medija. Koliko bi drugačije bilo da je nosio zastavu Islamske države? Da li bi predvidljiva reakcija bila korisna, ili samo još više uvećavala terorizam i podeljeno društvo?
Uspješna strategija borbe protiv terorizma zahtijeva izgradnju otpornosti javnosti na strah koji teroristi žele širiti. To možemo učiniti slijedeći model provođenja zakona koji već uspješno primjenjujemo protiv krajnje desničarskih terorističkih grupa.
Članak izvorno pronađen u US News and World Report: http://www.usnews.com/opinion/world-report/articles/2016-10-26/4-counterterrorism-strategies-the-us-must-abandon
