Medea Benjamin
Ponekad je potrebno samo jednoj osobi s kreativnim umom da uzdrma čitav pravni sistem. U slučaju Kostarike, ta osoba je Luis Roberto Zamorra Bolaños, koji je bio samo student prava kada je osporio zakonitost podrške njegove vlade invaziji Georgea Busha na Irak. Odnio je slučaj do Vrhovnog suda Kostarike - i pobijedio.
Danas advokat, Zamorra u 33-u i dalje izgleda kao žilavi student. I nastavlja da razmišlja izvan okvira i pronalazi kreativne načine da koristi sudove kako bi podstakao svoju strast prema miru i ljudskim pravima.
Tokom moje nedavne posete Kostarika, dobio sam priliku da intervjuišem ovog odvjetnika o njegovim prošlim pobjedama i njegovoj sjajnoj novoj ideji da traži odštetu za Iračane.
Počnimo da podsećamo na ključni trenutak u pacifističkoj istoriji Kostarike.
To je bio 1948, kada je predsednik Kostarike Jose Figueras izjavio da će vojska nacije biti ukinuta, što je potez koji je ratifikovan naredne godine od strane Ustavotvorne skupštine. Figueras je čak uzeo malj i razbio jedan od zidova vojnog štaba, najavivši da će biti pretvoren u nacionalni muzej i da će vojni budžet biti preusmjeren ka zdravstvu i obrazovanju. Od tada, Kostarika je postala poznata po svojoj mirnoj i nenaoružanoj neutralnosti u spoljnim poslovima.
Tako brzo napred i evo vas na pravnom fakultetu 2003. godine, a vaša se vlada pridružila Georgeu Bushu „Koaliciji voljnih“ - grupi od 49 zemalja koja je dala pečat odobrenja za invaziju na Irak. U Daily Showu, Jon Stewart se našalio da je Kostarika doprinijela "tukanima koji njuškaju bombe". U stvarnosti, Kostarika nije ništa doprinijela; jednostavno je dodalo svoje ime. Ali to je bilo dovoljno da se toliko uznemirite da ste odlučili izvesti vladu na sud?
Da. Buš je rekao svetu da će to biti rat za mir, demokratiju i ljudska prava. Ali nije mogao dobiti mandat UN-a, pa je morao stvoriti koaliciju kako bi izgledao kao da je invazija imala globalnu podršku. Zato je on potisnuo toliko zemalja da se pridruže. Kostarika - upravo zato što je ukinula svoju vojsku i ima istoriju mira - bila je važna zemlja koja mora imati na svojoj strani da pokaže moralni autoritet. Kosta Rika je saslušana kada govori u UN-u. U tom smislu, Kostarika je bila važan partner.
Kad je predsjednik Pacheco objavio da se Kostarika pridružila ovoj koaliciji, velika većina Kostaričana bila je protiv. Stvarno sam bio uznemiren zbog naše umiješanosti, ali uznemiren sam i zbog toga što moji prijatelji nisu mislili da tu možemo išta učiniti. Kad sam predložio da tužim predsjednika, mislili su da sam lud.
Ali svejedno sam krenuo naprijed, i nakon što sam podnio tužbu, advokatska komora Kostarike podnijela je tužbu; Ombudsman je podneo tužbu - i svi su bili u kombinaciji sa mojim.
Kada je odluka donesena u našu korist u septembru 2004, godinu i pol nakon podnošenja, u javnosti je postojao osjećaj olakšanja. Predsjednik Pacheco je bio depresivan jer je stvarno dobar momak koji voli našu kulturu i vjerojatno je mislio: "Zašto sam to učinio?" Čak je i pomislio da se povuče zbog toga, ali nije to učinio jer ga je toliko ljudi tražilo da to ne čini.
Na osnovu čega je sud presudio u vašu korist?
Jedna od najznačajnijih stvari u ovoj odluci bila je da je ona prepoznala obavezujući karakter Povelje UN. Sud je odlučio da, s obzirom da je Kostarika članica Ujedinjenih nacija, mi smo obavezni da pratimo njegov postupak i pošto UN nikada nije odobrio invaziju, Kostarika nije imala pravo da je podrži. Ne mogu zamisliti ni jedan drugi slučaj u kojem je Vrhovni sud poništio vladinu odluku jer krši Povelju UN-a.
Presuda je takođe bila izuzetno značajna jer je sud rekao da je podrška invaziji u suprotnosti sa temeljnim principom “Kostarikanskog identiteta”, što je mir. To nas čini prvom zemljom na svijetu koja je priznala pravo na mir, nešto što je još eksplicitnije učinjeno u drugom slučaju koji sam osvojio u 2008-u.
Možete li nam reći o tom slučaju?
2008. osporio sam dekret predsjednika Oscara Ariasa kojim je odobreno vađenje torija i uranijuma, razvoj nuklearnog goriva i proizvodnja nuklearnih reaktora „u sve svrhe“. U tom slučaju ponovo sam tvrdio da je došlo do kršenja prava na mir. Sud je poništio predsjednikov ukaz, izričito priznajući postojanje prava na mir. To znači da država mora ne samo da promovira mir, već se mora suzdržati od odobravanja ratnih aktivnosti, poput proizvodnje, izvoza ili uvoza predmeta koji će se koristiti u ratu.
Dakle, to je značilo da kompanije kao što je Raytheon, koje su ovdje kupile zemljište i koje su namjeravale osnovati radnju, sada nisu u funkciji.
Koje su neke druge tužbe koje ste podnijeli?
Oh, mnogi od njih. Podnio sam tužbu protiv predsjednika Oscara Ariasa (dobitnika Nobelove nagrade za mir) za ovlašćivanje policije da koristi vojno oružje protiv demonstranata. Ovaj slučaj je išao do Vrhovnog suda i pobijedio.
Tužio sam vladu zbog potpisivanja Srednjoameričkog sporazuma o slobodnoj trgovini, CAFTA, koji uključuje oružje zabranjeno u Kostariki. Dva puta sam tužio vladu jer je američkoj vojsci pod izgovorom rata protiv droge dopustila da igra ratne igre na našoj suverenoj zemlji kao da su igra šaha. Naša vlada daje šestomjesečne dozvole za pristajanje do 6 vojnih brodova u naše luke, s preko 46 vojnika i opremljenih sa 12,000 helikoptera Blackhawk, 180 zrakoplova Harrier II, mitraljezima i raketama. Sve na odobrenoj listi brodova, aviona, helikoptera i trupa dizajnirano je i namijenjeno za upotrebu u ratu - što je očito kršenje našeg prava na mir. Ali sud nije saslušao ovaj slučaj.
Veliki problem za mene je što sada Vrhovni sud više ne uzima moje predmete. Predao sam predmete 10-a Vrhovnom sudu koji su odbijeni; Podneo sam tužbe protiv policijske obuke u Kosta Rikanu u sramnoj američkoj školi Amerike. Ovaj slučaj je u toku više od 2 godina. Kada Sud utvrdi da je teško odbaciti jedan od mojih predmeta, oni odlažu i odlažu. Dakle, moram da podnesem tužbu protiv suda zbog odlaganja, a onda odbacuju oba slučaja.
Shvatam da više ne mogu da koristim svoje ime, ili čak stil pisanja jer oni znaju moje pisanje.
Na međunarodnom skupu u Briselu u aprilu obilježio je 11th godišnjice američke invazije na Irak, došli ste do još jedne briljantne ideje. Možete li nam reći o tome?
Bio sam u gradu na još jednom sastanku međunarodnih advokata, ali su organizatori iračke komisije saznali i zamolili me da govorim. Nakon toga je održan sastanak za razmenu ideja i ljudi su se žalili na činjenicu da SAD ne poštuju međunarodno pravo, da nije stranka Međunarodnog krivičnog suda, da neće saslušavati slučajeve vezane za reparacije za Iračane.
Rekao sam: “Ako mogu, Koalicija Voljnih koji su napali Irak nisu bili samo Sjedinjene Države. Bilo je 48 zemalja. Ako SAD neće nadoknaditi Iračane, zašto ne bismo tužili ostale članove koalicije? ”
Ako ste bili u mogućnosti da dobijete slučaj u ime iračke žrtve u sudovima u Kostarikanskoj, kakav nivo nadoknade mislite da biste mogli da osvojite? A onda ne bi bilo drugog slučaja i drugog slučaja?
Mogu da zamislim da dobijem možda nekoliko stotina hiljada dolara. Možda bismo, ako bismo mogli dobiti jedan slučaj u Kostariki, mogli pokrenuti tužbe u drugim zemljama. Ja svakako ne želim da bankrotiram u Kostariki sa slučajem. Ali moramo pogledati kako tražiti pravdu za Iračane i kako spriječiti da se ovakva koalicija ponovo formira. Vredi pokušati.
Da li mislite da postoji nešto što bismo mogli da radimo na sudu da bismo izazvali ubistva bespilotnih letelica?
Svakako. Mislim da bi ljudi koji su pritisnuli dugme "ubiti" trebalo da budu lično odgovorni za krivična dela, jer je drona produžetak njihovog tela, korišćen za izvršavanje radnji koje oni ne mogu da urade lično.
Tu je i činjenica da ako nevina osoba bude ubijena ili povrijeđena od strane američkog drona u Afganistanu, porodica ima pravo na naknadu od američke vojske. Ali ta ista porodica u Pakistanu ne bi bila nadoknađena zato što ubistvo vrši CIA. Vidite li tamo neki pravni izazov?
Žrtve istog nezakonitog djela trebaju dobiti isti tretman; Mislim da bi postojao način da se vlada drži odgovornim, ali ne znam dovoljno o američkom zakonu.
Da li ste imali lične reperkusije za prihvatanje tako osjetljivih pitanja?
Imam prijatelje u telefonskoj kompaniji koja mi je rekla da me prisluškuju. Ali nije me briga. Šta mogu da urade ako pričam telefonom o podnošenju tužbe?
Da, morate riskirati, ali ne možete se bojati posljedica. Najgora stvar koja se može desiti je da dobijete metak. (Smeje se.)
Zašto više pravnika širom svijeta ne izazove svoje vlade na kreativne načine?
Možda nedostatak mašte? Ne znam.
Iznenađen sam da toliko mnogo dobrih advokata često ne vidi očigledno. Ohrabrujem studente da budu kreativni, da koriste međunarodno pravo u zemlji. Čudno, jer ništa što sam uradio nije bilo izvanredno. To nisu baš velike ideje. Oni su samo malo drugačiji, i umesto da samo govore o njima, pomeram ih naprijed.
Takođe ohrabrujem studente da uče drugu profesiju kako bi počeli razmišljati drugačije. Studirao sam kompjuterski inženjering kao drugi glavni predmet; naučio me je da budem uređen i strukturiran u svom razmišljanju.
Pretpostavio bih da bi, ako biste imali drugog majora, to bilo nešto poput političke nauke ili sociologije.
Ne. Kao računarski programer morate biti potpuno fokusirani - strukturirani, uređeni i duboki. To je od velike pomoći u pravnom svijetu. Studenti pravnog fakulteta ne bi voljeli raspravljati o meni. Pokušali bi diskusiju pomaknuti s kolosijeka, skrenuti u sporednu temu, a ja bih ih uvijek vratio na suštinsku temu. To dolazi iz moje obuke za inženjera računara.
Pretpostavljam da je još jedna posljedica vašeg rada na miru to što ne zarađujete mnogo novca.
Pogledaj me [smeje se]. Ja sam 33 godina i živim sa svojim roditeljima. Tako sam bogat nakon 9 godina prakse. Živim jednostavno. Jedine stvari koje imam su auto i tri psa.
Više volim raditi sam - bez firme, bez partnera, bez žica. Ja sam pravnik na suđenju i zarađujem nešto sa pojedinačnim klijentima, uključujući sindikate. Godišnje zaradim oko 30,000 američkih dolara. Koristim ga za život, za probno suđenje slučajeva u Međuameričkoj komisiji i za plaćanje međunarodnih putovanja, poput odlaska na mirovne forume, svjetske forume, konferencije o razoružanju ili putovanje u Gazu. Ponekad mi pomogne Međunarodno udruženje demokratskih pravnika.
Volim svoj posao jer radim ono što želim; Prihvatam slučajeve u kojima sam strastven. Borim se za svoju zemlju i za svoju ličnu slobodu. Ne smatram ovaj posao žrtvom, već dužnošću. Ako želimo da mir bude osnovno pravo, onda moramo da ga institucionalizujemo - i da ga zaštitimo.
Medea Benjamin je suosnivač mirovne grupe www.codepink.org i grupu za ljudska prava www.globalexchange.org. Bila je u Kostariki sa penzionisanom pukovnicom Ann Wright na poziv Centra za mir prijatelja da govori o svojoj knjizi Drone Warfare: Ubijanje pomoću daljinskog upravljača.
