Kontakti sa ruskom ambasadom

Čini se da je naša štampa u ludilu zbog kontakata koje su pristalice predsednika Trumpa imale sa ruskim ambasadorom Sergejem Kisljakom i drugim ruskim diplomatama. Pretpostavlja se da je u tim kontaktima bilo nešto zlokobno, samo zato što su bili sa ruskim diplomatama. Kao onaj koji je proveo diplomatsku karijeru 35 godine radeći na otvaranju Sovjetskog Saveza i kako bi komunikacija između naših diplomata i običnih građana bila normalna praksa, nalazim stav velikog dijela našeg političkog establišmenta i nekih naših nekada poštovanih medija sasvim nerazumljivo. Šta u svetu nije u redu sa konsultovanjem strane ambasade o načinima poboljšanja odnosa? Svako ko želi da savetuje američkog predsednika treba da uradi upravo to.

Juče sam dobila četiri prilično zanimljiva pitanja od Mariane Rambaldi iz Univision Digital. Donosim pitanja i odgovore koje sam vam dao.

Pitanje 1: Vidjevši slučaj Michaela Flynna, koji mora podnijeti ostavku nakon što se pokaže da je sa ruskim ambasadorom razgovarao o sankcijama protiv Rusije prije nego što je Trump stupio na dužnost, a sada je Jeff Sessions u sličnoj situaciji. Zašto je toliko otrovan da razgovara sa Sergejem Kisljakom?

odgovor: Ambasador Kislyak je istaknuti i vrlo sposoban diplomat. Svako ko je zainteresovan za poboljšanje odnosa sa Rusijom i izbegavanje druge trke nuklearnog naoružanja - što je vitalni interes Sjedinjenih Država - treba da razgovara o trenutnim pitanjima sa njim i članovima njegovog osoblja. Smatrati ga "toksičnim" je smiješno. Shvatam da je Michael Flynn dao ostavku jer nije obavestio potpredsednika o punom sadržaju svog razgovora. Nemam pojma zašto se to dogodilo, ali ne vidim ništa loše u njegovom kontaktu sa ambasadorom Kisljakom sve dok ga je ovlastio novoizabrani predsjednik. Svakako, ambasador Kislyak nije učinio ništa loše.

Pitanje 2: Prema vašem iskustvu, da li su ruski ambasadori pod pogledom ruske obaveštajne službe ili rade zajedno?

odgovor: Ovo je čudno pitanje. Obavještajne operacije su normalne u većini ambasada u svijetu. U slučaju Sjedinjenih Država, ambasadori moraju biti obaviješteni o obavještajnim operacijama unutar zemalja u kojima su akreditirani i mogu staviti veto na operacije za koje smatraju da su nerazumne ili previše rizične ili suprotne politici. U Sovjetskom Savezu, tokom hladnog rata, sovjetski ambasadori nisu imali direktnu kontrolu nad obavještajnim operacijama. Te operacije su kontrolisane direktno iz Moskve. Ne znam kakve su danas procedure Ruske Federacije. Ipak, bilo da je pod kontrolom ambasadora ili ne, svi članovi ambasade ili konzulata rade za svoju vladu domaćina. Tokom hladnog rata, ponekad smo koristili sovjetske obaveštajne službenike da bi dobili poruke direktno sovjetskom rukovodstvu. Na primer, tokom kubanske raketne krize, predsednik Kennedy je koristio „kanal“ preko stanovnika KGB-a u Vašingtonu kako bi razradio razumevanje prema kojem su sovjetski nuklearni projektili povučeni sa Kube.

Pitanje 3. Koliko je uobičajeno (i etičko) da osoba povezana sa predsjedničkom kampanjom u SAD ima kontakt sa ruskom ambasadom?

odgovor: Zašto izdvajate rusku ambasadu? Ako želite da razumete politiku druge zemlje, morate da konsultujete predstavnike te zemlje. Uobičajeno je da strani diplomati kultivišu kandidate i njihovo osoblje. To je dio njihovog posla. Ako Amerikanci planiraju savjetovati predsjednika o političkim pitanjima, mudro bi bilo održavati kontakt sa stranom ambasadom u pitanju kako bi razumjeli stav te zemlje prema tim pitanjima. Svakako, i demokrati i republikanci bi kontaktirali sovjetskog ambasadora Dobrinina tokom hladnog rata i razgovarali o njemu sa njim. Kao osoba zadužena za našu ambasadu u Moskvi tokom nekoliko političkih kampanja, često sam organizovao sastanke kandidata i njihovih štabova sa sovjetskim zvaničnicima. Takvi kontakti su svakako etički sve dok ne uključuju otkrivanje tajnih podataka ili pokušaje pregovaranja o određenim pitanjima. U stvari, rekao bih da svaka osoba koja pretpostavlja da će savjetovati budućeg predsjednika o vitalnim pitanjima politike mora razumjeti pristup zemlje o kojoj je riječ i stoga je nepromišljena ako se on ili ona ne konsultuju sa dotičnom ambasadom.

Pitanje 4: U nekoliko reči: Koje je vaše gledište o slučaju Sesije-Kisljak? Moguće je da se sjednice napokon povuku?

odgovor: Ne znam da li će Glavna tužilaštva dati ostavku ili ne. Čini se da bi njegov odlazak iz bilo kakve istrage na tu temu bio adekvatan. On ne bi bio moj kandidat za državnog tužioca, a da sam bio u Senatu, verovatno ne bih glasao za njegovu potvrdu. Ipak, nemam problema s činjenicom da je povremeno razmjenjivao riječi sa ambasadorom Kisljakom.

U stvari, mislim da je pogrešno pretpostaviti da su takvi razgovori na neki način sumnjivi. Kada sam bio ambasador u SSSR-u i Gorbačov konačno dozvolio takmičarske izbore, mi smo u američkoj ambasadi razgovarali sa svima. Posebno sam ukazao na održavanje ličnih odnosa sa Borisom Jeljcinom kada je on zapravo vodio opoziciju. To nije trebalo da pomogne da se on izabere (mi smo favorizovali Gorbačova), već da razumemo njegovu taktiku i politiku i da se uverimo da je on razumio naše.

Cijeli brou-ha-ha nad kontaktima s ruskim diplomatima preuzela je sve oznake lova na vještice. Predsjednik Trump je u pravu kada to čini. Ako je bilo koje kršenje američkog zakona bilo koje od njegovih pristalica - na primjer, otkrivanje tajnih podataka neovlaštenim osobama - onda bi Ministarstvo pravde trebalo tražiti optužnicu i, ako ih dobije, goniti slučaj. Do tada ne bi trebalo biti javnih optužbi. Takođe, naučili su me da u demokratiji sa vladavinom prava optuženi imaju pravo na pretpostavku nevinosti dok ne bude osuđen. Ali imamo curenja koja impliciraju da je svaki razgovor sa zvaničnikom ruske ambasade sumnjiv. To je stav policijske države i propuštanje takvih optužbi krši svako normalno pravilo u vezi sa FBI istragama. Predsednik Trump je u pravu kada je uznemiren, iako mu nije od pomoći da se bori sa medijima uopšte.

Pronalaženje načina za poboljšanje odnosa sa Rusijom je od vitalnog interesa za Sjedinjene Države. Nuklearno oružje predstavlja egzistencijalnu pretnju našoj naciji, pa i čovečanstvu. Mi smo na ivici druge trke nuklearnog naoružanja koja bi sama po sebi bila ne samo opasna, već bi i saradnju sa Rusijom o mnogim drugim važnim pitanjima praktično onemogućila. Oni koji pokušavaju da pronađu način da poboljšaju odnose sa Rusijom treba da budu pohvaljeni, a ne žrtve.