Winslow Myers
Pisao sam svog senatora, Angusa Kinga, kako bih registrirao svoju presudu da je daljnja vojnoamerička intervencija na Bliskom istoku bila katastrofalna greška. Njegov je odgovor bio odmjeren i zamišljen. Principi koji će voditi njegovo buduće glasanje o politici uključuju: „mora postojati vitalni nacionalni interes koji opravdava svaku intervenciju; moraju se uspostaviti specifični ciljevi; svaka akcija koju poduzmemo trebala bi biti jedan od sastavnih dijelova koalicijske strategije pri čemu su druge države, posebno one u regiji, aktivno uključene i podržavaju; nema angažovanja kopnenih borbenih snaga; i uspostavljanje otvorene i inkluzivne vlade u Iraku koja ujedinjuje raznolike etničke i vjerske zajednice u zemlji. "
To je ono što senator King ne uključuje u svom odgovoru koji me muči, a što čak ni liberalni mediji ne traže u talk showovima o NPR-u i drugdje: koje su kreativne alternative militarizmu i prodaji oružja koje neće samo stvoriti više ekstremisti? Umjesto toga, postoji ova neobična žurba da se postigne konsenzus da su bombe i metci jedini put koji nam je otvoren.
Ovaj konsenzus je u šizofrenom kontrastu sa vitalnom vjerskom infrastrukturom naše zemlje, gdje članovi crkve uplaćuju novac i dobrovoljno vrijeme da nahrane gladne iz smočnica za hranu, dostavljaju obroke starijim osobama i grade stanove za siromašne. Međutim, čini se da se ovaj dobronamjerni model ne prevodi u naše vanjskopolitičke inicijative - osim u Africi. U ovom trenutku američka vojska postavlja oblasti u Liberiji kako bi brzo obučila medicinsko osoblje da ograniči i obrne epidemiju ebole. Nema sumnje da postoji element vlastitog interesa u našoj velikodušnosti - želimo osigurati da Ebola ne dođe na naše vlastite obale.
Na kraju krajeva, ono što muči pripadnike ISIS-a je i kuga, kuga mržnje i neznanja, koja inficira ljude koji poput svih ljudi, uključujući i nas, počinju život kao nevina djeca. Naš nacionalni razgovor o tome šta motiviše i pojačava ovu mržnju bio je površan i neoprostiv nesposoban (senator King, na svoju pohvalu, pozvao je da dublje pogledamo u uzroke islamskog ekstremizma) - sa neočekivanim rezultatom da jedan simptom kuga, osvetoljubivost, ušuljala se preko naših granica kao što su 9-11 urotnici i zarazili naše umove. Kao što je jedan od naših američkih heroja rekao: "Tama ne može istjerati tamu: samo svjetlost može to učiniti. Mržnja ne može izbaciti mržnju: samo ljubav može to učiniti. "
Uprkos tome što smo se ogorčili na snimanje glave, šta ako smo mislili na ISIS više po uzoru na tajfun, ili zemljotres, ili kugu - poput Ebole? Naši vojnici u Africi nisu tu da ubijaju one sa ebolom, već da ih spase. Postoje li načini da se taj model primijeni na kugu ekstremističke mržnje? Nećemo znati dok ne otvorimo naše umove prema onome što bi moglo biti iznad šoka i straha. Mi smo to učinili (ovdje "mi" uključujući ruske diplomate) kada smo pregovarali o mirnom uništenju sirijskih zaliha kemijskog oružja umjesto bombardovanja.
Govorio sam o ratnoj prevenciji u Rotari klubu u Bostonu prije nekoliko godina i blago sam rekao da je možda bila greška što se više nismo trudili da vratim Osamu bin Ladena živog. Jedna žena, očijući sa ogorčenjem, izašla je u znak protesta. Infekcija mržnje pretpostavlja da je ubilačko uništavanje neprijatelja jedino moguće rješenje sukoba. Nažalost, to je naš nacionalni politički cilj za ISIS, koji je sam predsjednik izričito naveo - kao da je nekako zaboravio kako je teško pokušao da nas izbavi iz dvije druge neplodne kampanje uništenja. Naš izazov je da otkrijemo kako se najbolje boriti protiv kuge mržnje, a da nas sami ne kontaminiraju. U nuklearnom dobu, ukoliko ne nađemo efikasnu vakcinu, hvatanje ove kuge moglo bi da spusti vremenski tok na izumiranje svih nas.
Winslow Myers, autor knjige “Living Beyond War: Vodič za građane”, piše za Peacevoice i služi u Savjetodavnom odboru Inicijative za prevenciju rata.
