Zašto možemo i moramo okončati naš najveći zločin

David Swanson

Primjedbe o kolovozu 3 na Konvenciji o demokratiji u Minneapolisu.

Neobično je na Kellogg Blvd. u St. Paul-u da sretne bilo koga ko zna zašto je to tako nazvano. Gomila nas će tamo otići s letacima u subotu ujutro i nadam se da ćete nam se pridružiti.

Laureat Nobelove nagrade za mir Frank Kellogg iz St. Paul-a nosi svoje ime u ugovoru čije je stvaranje vjerovatno najveća vijest iz 1928. godine, Kellogg-Briandov pakt, ugovor naveden kao važeći na web stranici američkog State Departmenta, ugovor koji zabranjuje rat. Kellogg je sahranjen u Nacionalnoj katedrali u Washingtonu, ali ni tamo nitko ne zna tko je on bio, a ako bi se vratio u život malo tko bi to znao jer bi ga sigurno držali podalje od korporativnih medija.

Zamislite da pokušavate da okončate rat! Kakva sala! Kakva uvreda! Kakva uvreda našim hrabrim mladićima i ženama koji napadaju nacije širom svijeta, ugrožavajući nas povratnim udarcem, i umirući prije svega od samoubojstva! Državni sekretar Kellogg bi trebalo da se stidi!

Pa ipak, priklonio se gotovo univerzalnom pritisku javnosti, preusmjerivši se s psovanja mirovnih aktivista na napredovanje njihovih zahtjeva i lažući i smišljajući kako bi odbio tu Nobelovu nagradu za mir vodećem aktivisti i tražio je za sebe. Američki senat ratificirao je njegov ugovor 85-1. Senatori su održali govore protiv toga, a zatim su glasali za to, objašnjavajući da im neće biti dozvoljeno da se vrate u svoje države ako ga odbiju. I to nije bila šala.

Prije Pakta, rat, osvajanje teritorije i većina povezanih zločina bili su zakoniti, čak i shvaćeni kao sprovođenje zakona. Prvo krivično gonjenje za ratni zločin, nakon Drugog svjetskog rata, zasnovano je na kršenju mirovnog sporazuma. Iz bilo koje kombinacije razloga, bogate naoružane nacije od tada nisu ratovale jedna s drugom. Ipak, brojni ratovi protiv i među siromašnim zemljama bijesni su, u rutinskom kršenju i Kellogg-Brianda i Povelje Ujedinjenih nacija.

Masovni i uobičajeni pokret 1920-ih godina da se "odmetne" rat nepravedno se omalovažava jer je generalno zamišljao da će ga pukom zabranom završiti. Ova tvrdnja nije više utemeljena na činjenicama nego ideja da je Kristofor Kolumbo vjerovao da je zemlja ravna. Vodeći odmetnici željeli su da se rat i pripreme za rat, uključujući trgovinu oružjem, završe i zamijene vladavinom zakona, sprječavanjem sukoba, rješavanjem sporova te moralnim, ekonomskim i individualnim kažnjavanjem i ostrakizmom. Njihov je projekt naš projekt ukoliko odaberemo palicu, a to bismo mogli učiniti učinkovitije ako naučimo neke lekcije iz prošlosti.

Argumenti odmetnika bili su vrlo često moralni na način koji je mnogo rjeđi u današnjem ciničnom i reklamno zasićenom svijetu u kojem su aktivisti bili uvjetovani da se pozivaju samo na sebične interese. Odmetnici koje smatram najinspirativnijima često su koristili analogiju dvoboja, ističući da nije samo zabranjen agresivni dvoboj, već je eliminirana cijela institucija, uključujući i „obrambeni dvoboj“. To su htjeli učiniti u ratu.

Što god da mislite o mudrosti ili stvarnom prisustvu obrambenog ratnog razmišljanja 1920-ih - a senatori koji su ratificirali ugovor tvrdili su da to tiho dopušta, bez definiranja, takozvani obrambeni rat - moja je tvrdnja da ne možemo preživjeti obrambeni rat razmišljajući mnogo duže. Vjerujem da dopušta vojnu potrošnju koja prije svega ubija preusmjeravanjem resursa s ljudskih i ekoloških potreba. Mali dijelovi vojne potrošnje mogli bi se okončati glad, nečisto voda, razne bolesti, pa čak i upotrebu fosilna goriva. Teoretski pravedni rat bi morao biti toliko velik da nadmašuje decenije ovog smrtonosnog preusmjeravanja resursa, kao i svih očigledno nepravednih ratova koje je generirao, kao i sve veći rizik od nuklearne apokalipse koju je stvorila ratna institucija. da ne pominjemo štetu koju ta institucija nanosi prirodnom okruženju, građanskim slobodama, domaćem policijskom radu i reprezentativnoj vlasti.

Neugodno je to razmatrati, ali moguće je da američka vlada ima malo ratnih problema. Decembar 2013 Anketa Galupa u 65 zemalja Sjedinjene Države najčešći su odgovor na pitanje koja je država najveća prijetnja miru u svijetu. Tijekom predsjedanja predsjednika Baracka Obame, Sjedinjene Države koristile su bombe ili rakete na Afganistan, Pakistan, Irak, Siriju, Somaliju, Jemen, Libiju i Filipine. Na prošlogodišnjim republikanskim predsjedničkim predizborima moderator debate Na pitanje kandidat ako bi bio voljan da ubije stotine i hiljade nevine dece, pitanje koje nije stvorilo značajniji skandal. Prošle sedmice, polemika je uslijedila nakon Bijele kuće objava da će se od sada boriti samo na jednoj strani rata u Siriji, rat koji je šef Specijalnih operacija SAD prošlog tjedna vodio rekao bilo očito ilegalno za ulazak SAD-a. Mnogi Amerikanci vjeruju da su ratovi nekako općenito neizbježni, a ove sedmice senator Lindsay Graham izjavio je da je razarajući rat u Koreji gotovo neizbježan. Zašto? Jer on će to započeti, jer moramo birati između regionalne stabilnosti u Aziji i sigurnosti Fatherle - mislim na Domovinu, kao da uništavanje regija svijeta nije baš ono što ugrožava odgovorne.

Od Drugog svjetskog rata, tokom onoga što mnogi američki akademici smatraju zlatnim dobom mira, vojska Sjedinjenih Država je ubila nekoliko 20 milijuna ljudi, zbacila barem vlade 36-a, umiješala se u najmanje 82 vanjske izbore, pokušavajući ubiti preko 50 stranog lidera, i bacili bombe na ljude u više od 30 zemalja. Liste ovih aktivnosti su na mojoj web stranici na DavidSwanson dot org. Sjedinjene Države imaju takozvane "specijalne snage" koje djeluju u dvije trećine zemalja svijeta, a nespecijalne snage stacionirane u tri četvrtine njih. Sjedinjene Države troše otprilike isto toliko na militarizam kao i ostatak svijeta i posjeduju 98 do 99 posto vojnih baza u svijetu koje se nalaze na stranom tlu. Čak i budžet Kongresnog progresivnog kluba predlaže da se povećaju vojni izdaci, samo da bi se to radilo sporije nego što Trump predlaže.

Rat je bio stigmatiziran tokom posljednjih 90 godina, ali samo ratovi drugih. Američki ratovi su normalizirani. A kampanje za ukidanje su marginalizirane. Moramo se suprotstaviti svakom novom i tekućem ratu svime što imamo. Ali to neće biti dovoljno. U ovom trenutku ne možemo ni pratiti sve ratove. Moramo se suprotstaviti čitavoj ratnoj instituciji. To je jedino što ima smisla. Ne možete podržati ratovanje i ne podržati sve što je potrebno da biste ih dobili. Ne možete prihvatiti legalizaciju masovnih ubistava i nekako zaustaviti mučenje i zatvaranje i nadzor. Ne možete podržati upotrebu bijelog fosfora i napalma u ratovima koji su opravdani izrazom gnjeva zbog upotrebe antraksa i očekujete da vas ljudi koji nisu vlasnici televizijskih mreža ili sede u Kongresu shvate ozbiljno.

U nedjelju ujutro gomila nas ide, i nadamo se da ćete doći, na ceremoniju u Vrt mira u Minneapolisu da se prisjetimo Hirošime i Nagasakija. Sada postoji divan globalni pokret za zabranu nuklearnog oružja kojem je potrebna sva naša podrška. Ali prijetnja Sjevernoj Koreji i Rusiji i planiranje napada na Iran sjajan je način za širenje nuklearnog oružja. Nuklearna apokalipsa sve je veća opasnost u rangu s klimatskim kaosom i nastavit će rasti ukoliko ukidanje rata ne počne uspjeti.

Rat i pripreme za rat naši su najveći razarači vode, zraka, zemlje i atmosfere. Rat ubija prije svega uklanjanjem resursa tamo gdje su potrebni, uključujući glad i epidemije bolesti stvorene ratom. Svaki aktivizam koji traži financiranje za bilo kakve ljudske ili ekološke potrebe mora gledati na okončanje rata. Tu se nalazi sav novac, svake godine više novca nego što bi se jednom i samo jednom moglo uzeti od milijardera. U septembru, World Beyond War planira konferenciju na temu kako aktivisti za mir i zaštitu okoliša mogu raditi zajedno. Nadamo se da ćemo i ove sedmice postići određeni napredak na toj i ostalim suradnjama ovdje.

Rat stvara tajnost, nadzor, klasifikaciju javnih poslova, špijuniranje aktivista, patriotske laži i ilegalne radnje tajnih agencija. Rat militarizuje lokalnu policiju, pretvarajući javnost u neprijatelja. Ratno gorivo, kao što ga potiču, rasizam, seksizam, netrpeljivost, mržnja i nasilje u porodici. Uči ljude da rešavaju probleme tako što pucaju iz oružja, a američki predsednici osvajaju aplauz pozivajući se na udaranje američkih lobanja.

I dok je mir dobar za širenje demokratije, a rat katastrofalan, postojeće takozvane demokratije nam ne donose mir. Prava demokratija bi mogla. biračka otkrio je da se američka javnost zalaže za otprilike 41 milijardu dolara smanjenja vojne potrošnje, što je približno 94 milijarde dolara razlike od prijedloga predsjednika Donalda Trumpa za povećanje od 54 milijarde dolara. Nema sumnje da bi direktna demokratija značila manje rata. Vrijedno je istražiti kako možemo bliže približiti taj ishod s obzirom na vladu koju imamo.