Pregled knjige: 20 diktatora koje trenutno podržavaju SAD

Autor: Phil Armstrong i Catherine Armstrong, 9. jula 2020. godine

Iz Counterfire-a

Ono što nacije kažu za koje se zalažu i za šta dokazi sugeriraju da se zalažu može biti - i često jesu - dvije potpuno različite stvari. Ova knjiga koja izaziva veliko razmišljanje stavlja u centar pažnje najmoćniju državu na svijetu i uspoređuje ciljeve američke vlade sa njenim stvarnim ponašanjem. Američka vlada projicira sliku sebe kao globalnog čuvara slobode i demokratije; kao i uvijek budni i pripremljeni, nevoljko, da interveniraju u politici drugih naroda ako i samo ako su sloboda i demokratija ugroženi. Međutim, za razliku od suprotstavljanja tiraniji u svim njenim oblicima, autor primjećuje kako, u stvarnosti, američka vlada zapravo financira, naoružava i obučava širok spektar opresivnih vlada, uključujući diktature, ako se smatra da je takva podrška u interesu SAD-a, bez obzira na dosadašnje evidencije (u pogledu demokratije i ljudskih prava) samih vlada.

Podržavajući diktaturu

U uvodnim dijelovima David Swanson razmatra širok spektar opresivnih vlada koje podržava SAD, a zatim se posebno fokusira na diktature, budući da su to režimi za koje se američka vlada redovno tvrdi da će protiviti. Pokazuje kako većina svjetskih 'slobodnih' država (kako ih je definirala Rich Whitney [2017], koji zauzvrat temelji svoj taksonomiju koju pruža 'Freedom House', organizacija koju financira američka vlada - 'slobodna', "djelimično besplatno" i "neslobodno") podržavaju vojno SAD. On također pokazuje da, suprotno tvrdnji da je američka vojna intervencija uvijek na strani 'demokracije', SAD obično prodaju oružje za obe strane uključen u brojne sukobe širom svijeta. Autor oboje ističe dugovječnost ovog pristupa: da se nikako ne može promatrati samo kao obilježje Trumpovog predsjedavanja i tvrdi da položaj potpore SAD-a opresivnim vladama proizlazi iz snažnog saveza američke vlade i oružja SAD-a proizvođača (tzv. 'vojnoindustrijski kompleks').

U sljedećim odjeljcima Swanson razmatra veliku većinu svjetskih diktatura i pokazuje kako ih podržavaju SAD, naročito u vojnom smislu. On to čini pružajući dvadeset trenutnih studija slučaja diktatura iz cijelog svijeta, a sve podržavaju SAD. Tvrdimo da autor, pružajući uvjerljive dokaze, opovrgava mišljenje da su SAD suprotstavljene diktatorima i nacijama koje kontroliraju. Autor bilježi vrijednost pružanja dokaznih predmeta u obliku popisa. Uvijek je vrlo teško pomaknuti mišljenje sa svog ustaljenog stava. Obično je potrebna velika količina dokaza, posebno kada je snaga stečenih interesa izuzetno velika.

U zaključnim dijelovima autor ističe izrazito nekonvencionalno ponašanje američke vlade u naoružavanju i obuci prekomorskih vojnika. On pruža snažne statističke dokaze za svoju tvrdnju da je SAD, daleko vodeći međunarodni dobavljač oružja, odgovoran za raširene smrtne slučajeve povezane s ratom diljem svijeta i upravljač 95% svjetskih vojnih baza koje se nalaze izvan njihove kontrolirajuće države.

Autor razmatra kako je takozvano 'Arapsko proljeće' iz 2011. istaknulo kontradiktorne stavove SAD-a; ona je javno tvrdila da podržava snage koje potiču pojačanu demokratiju, ali u stvarnosti su njezine akcije dale važan režim za režime koje su vodili diktatori napadnuti od protesta. Razlikuje argumentaciju na vrlo uvjerljiv način ukazujući na činjenicu da SAD dugotrajno podržava podržavanje diktatura, najčešće vojno - a zatim se okreće protiv njih kad osjeti da su se njeni interesi promijenili. On ukazuje na podršku SAD-a Sadama Husseina, Noriega i Assada putem primjera i nastavlja s pružanjem brojnih drugih slučajeva, poput Rafaela Trujilla, Francisca Franca, Francoise Duvalier-a, Jean-Clauda Duvalier-a, Anastasia Somoza Debayle-a, Fulgencija Batista i Šah Irana.

Retorika vs stvarnost

Tvrdimo da Swanson udara noktom po glavi kada primjećuje:

'Ako se čini da se američka podrška diktatorima kosi s američkom retorikom o širenju demokracije, dio objašnjenja za to može ležati u upotrebi "demokratije" kao kodne riječi za "našu stranu", bez obzira na bilo kakvu povezanost sa stvarnom demokratijom ili predstavnička vlada ili poštovanje ljudskih prava “(str.88).

Zatim tvrdi da ako neprijatelj zapravo nije,

'tiranija, već Sovjetski Savez ili komunizam ili terorizam ili islam ili socijalizam ili Kina ili Iran ili Rusija, i ako je bilo što učinjeno u ime poraza neprijatelja označeno kao "pro-demokratija", tada obilje takozvanog širenja demokracije može uključuju podržavanje diktatura i svih vrsta jednako ugnjetavajućih vlada '(str.88).

U zaključku ovog dijela rada autor također naglašava važnost financija, poduprtih brojnim primjerima, posebno značajnim opsegom stranog financiranja istraživačkih centara koji su vrlo utjecajni na oblikovanje američke politike.

Posljednji dio knjige bavi se hitnim i izazovnim pitanjem kako se može okončati podrška SAD-a diktaturama. Swanson ukazuje na "Zakon o naoružavanju ljudskih prava o kršenju ljudskih prava", HR 5880, 140 ", koji je uveo kongresnik Ilhan Omar. Swanson napominje da bi, ukoliko bi taj zakon postao zakon, onemogućio američku vladu da pruži širok spektar podrške najupornijim svjetskim vladama. Teško je ne složiti se sa mišljenjem koje je autor izrazio na kraju svoje knjige:

„Svijet očajnički treba preuzeti kontrolu nad svojim vladama od tirana i izvršitelja. Sjedinjene Države očajnički trebaju prebaciti vlastite prioritete iz militarizma izvan kontrole i oružja u mirovna preduzeća. Takav bi potez bio nadmoćan moralno, ekološki, ekonomski i s obzirom na utjecaj na izglede za opstanak ljudi “(str.91).

Autor izrađuje uvjerljivu krivotvorinu argumenta da se SAD uvijek bore na strani demokracije, tvrdeći da je ključno pitanje promatra li država (ili vođa) pro-američka ili antiamerička država (gledište koje može i često se mijenja). Priroda same vlade po sebi nije pokretač intervencija.

Kako u inostranstvu, tako i kod kuće

Swanson tako ističe duboko oprečan pristup vanjskoj politici i sagledavanje dublje, tvrdimo da su kontrasti jednako očiti u domaćoj politici. Prema popularnom (američkom) mišljenju, sloboda je temelj na kojem su izgrađene SAD. Ali u primjeni ovog navodno temeljnog principa američka vlada je zabrinjavajuće selektivna - na unutrašnjoj i na spoljnoj politici. Njihova vlast je u mnogim slučajevima ignorirala slobodu govora i mirno okupljanje Prvog amandmana američkih građana kada je to neugodno za njegove interese.

Rijetko je to bilo očiglednije nego kao odgovor na tekuće proteste Black Lives Matter nakon ubistva Georgea Floyda. Uprkos jasnoj zaštiti Prvog amandmana, mnogi mirni protesti potisnuti su silom. Jednog 1. juna^st Emblematičan je incident u kojem je policija upotrebila suzavac, gumene metke i bombe kako bi očistila trg Lafayette od mirnih prosvjednika kako bi predsjedniku Trumpu omogućila fotografiranje ispred crkve Svetog Ivana (Parker i ostali 2020). U međuvremenu, u govoru u Bijeloj kući, predsjednik se proglasio 'saveznikom svih mirnih demonstranata' - čini se, saveznikom koji odobrava upotrebu potpuno nemirnih metoda za zatvaranje slobode govora.

Zanimljivo je da je slična represija protesta nedvosmisleno osuđena kada je počinitelj druga država. U tvitovanju iz maja 2020. Trump je pozvao iransku vladu da ne koristi nasilje protiv demonstranata i na 'pusti novinare da besplatno lutaju'. Takva principijelna odbrana važnosti slobodnog tiska nije, međutim, dovela do toga da predsjednik prizna ili osudi brojne policijske napade na novinare koji pokrivaju proteste Black Lives Matter u SAD-u (prema američkom Trackeru za slobodu štampe, od 15. juna , broj fizičkih napada policajaca na novinare 57). Korijen ove nedosljednosti nije teško objasniti.

Niti, na žalost, nepoštivanje sloboda prvog amandmana nije isključivo za burno Trampovo predsjedništvo, pa čak ni za republikance. Obamina administracija je, na primjer, 2016. godine vidjela proteste Standing Rock-a protiv izgradnje pristupnog cjevovoda Dakota na indijanskom zemljištu - na što je policija odgovorila suzavcem, potresnim bombama i vodenim topovima na temperaturama smrzavanja. Predsjednik Obama nije uspio osuditi ovo rašireno policijsko nasilje nad miroljubivim demonstrantima (Colson 2016), što je očigledan slučaj slobode govora koji je nasilno potisnut.

Iako je današnja klima represije ekstremna, ona nije u potpunosti bez presedana. Selektivni pristup američke vlade o važnosti slobode očigledan je u postupanju s njenim građanima, naročito u carstvu protesta (Price et al 2020). Konačno, ustavna prava u praksi malo znače ako ih vlada ili ih direktno poštiva vlada koja ih treba podržavati i umjesto toga odluči donijeti politiku koja leti pred demokracijom.

Na početku djela autor primjećuje,

„Svrha ove kratke knjige je osvijestiti ljude da američki militarizam podržava diktature, do kraja otvaranja umova mogućnosti propitivanja militarizma“ (str.11).

Tvrdimo da je sigurno uspješan u postizanju ovog cilja. Ono što je također važno, čini to, istodobno ističući duboke proturječnosti američke vanjske politike; kontradikcije koje gore tvrdimo očite su i u unutrašnjoj politici. Američka politika je stoga "dosljedno nedosljedna". Predstavlja se da se temeljno temelji na odbrani slobode i demokratije, dok se u praksi zasniva na interesima američke vlade i moćnih grupa pritiska koje stoje iza američke ustanove.

Vjerujemo da Swanson-ova knjiga daje značajan doprinos raspravi; potkrepljuje sve svoje argumente vrlo uvjerljivim dokazima; dokazi za koje tvrdimo da bi trebali biti dovoljni da uvjere čitatelja otvorenog uma u valjanost njegove analize. Ovaj rad od srca preporučujemo svima koji su zainteresirani za razumijevanje pokretačkih snaga koje stoje iza vođenja američke vanjske politike.

reference

Colson, N., „Obamina kukavička tišina na stalnom stijeni“, Socijalistički radnik Decembar 1, 2016.

Freedom House,Zemlje i teritoriji'.

Parker, A., Dawsey, J. i Tan, R., 'Unutar pritiska prosvjednika suzavaca prije Trumpove foto op', Washington post Jun 2, 2020.

Price, M., Smoot, H., Clasen-Kelly, F. i Deppen, L. (2020), „„ Niko od nas ne može biti ponosan. “ Gradonačelnik pljesne CMPD. SBI će pregledati upotrebu hemijskih sredstava na protestima, ' Charlotte Observer Juni 3.

Whitney, R., „SAD pružaju vojnu pomoć 73 posto svjetske diktature“, Truthout, Septembar 23, 2017.