Bajdenovi ratovi trutova

Aktivisti Brian Terrell i Ghulam Hussein Ahmadi iz Graničnog centra u Kabulu, Afganistan. Grafiti Kabul Knight, fotografija Hakim

Napisao Brian Terrell, World BEYOND WarApril 19, 2021
Pridružite se Brianu na webinaru kako biste o tome razgovarali 2. maja 2021

U četvrtak, 15. aprila, New York Times je objavio članak pod naslovom "Kako SAD planiraju borbu izdaleka nakon izlaska trupa iz Afganistana", samo u slučaju da neko pogrešno shvati prethodni dan naslov, „Biden, postavljajući povlačenje Afganistana, kaže da je vrijeme da se zauvijek završi rat“, što ukazuje na to da bi američki rat u Afganistanu mogao zaista završiti 11. septembra 2021. godine, skoro 20 godina nakon što je započeo.

Ovu taktiku mamaca i zamjene vidjeli smo i ranije u ranijoj najavi predsjednika Bidena o ukidanju američke podrške dugom, bijednom ratu u Jemenu. U svom prvom velikom vanjskopolitičkom obraćanju, 4. februara, predsjednik Biden objavio "Završavamo svu američku podršku ofanzivnim operacijama u ratu u Jemenu", rat koji su Saudijska Arabija i njeni saveznici vodili od 2015. godine, rata koji je nazvao "humanitarnom i strateškom katastrofom". Biden je izjavio "Ovaj rat mora završiti."

Kao i prošlonedeljne najave da će američki rat u Afganistanu završiti, "pojašnjenje" je stiglo sutradan. 5. februara^th, administracija Bidena raspršila je dojam da se SAD potpuno izvlači iz posla ubijanja Jemenaca, a State Department izdao je izjava, rekavši "Važno je da se ovo ne odnosi na napadne operacije ni protiv ISIS-a ni protiv AQAP-a." Drugim riječima, šta god da se desilo u vezi s ratom Saudijaca, ratom koji SAD vode u Jemenu od 2002. godine, pod maskom odobrenja za upotrebu vojne sile koje je donio kongres kojim se odobrava upotreba oružanih snaga SAD-a Snage protiv odgovornih za napade 11. septembra nastavit će se unedogled, uprkos činjenici da 2001. godine nisu postojali ni ISIS ni Al Qaida na Arapskom poluotoku. drugi "Ofanzivne operacije" SAD-a koje će se nesmanjeno nastaviti u Jemenu uključuju udare dronovima, napade krstarećim raketama i racije specijalnih snaga.

Iako je ono što je predsjednik Biden zapravo rekao u vezi s ratom u Afganistanu prošle sedmice bilo "Nećemo skinuti pogled s terorističke prijetnje" i "Reorganizirat ćemo svoje protuterorističke sposobnosti i značajnu imovinu u regiji kako bismo spriječili ponovnu pojavu terorističke prijetnje u našu domovinu “, New York Times nisu mogli biti daleko jer su te riječi protumačili u značenju: "Dronovi, bombarderi velikog dometa i špijunske mreže bit će korišteni u nastojanju da spriječe da se Afganistan ponovo pojavi kao teroristička baza koja prijeti Sjedinjenim Državama."

Iz njegovih izjava i postupaka u vezi s ratom u Jemenu u februaru i u vezi s ratom u Afganistanu u aprilu, proizlazi da Biden nije toliko zabrinut za okončanje "zauvijek ratova" koliko predavanje tih ratova bespilotnim letjelicama naoružanim sa 500 bombe od kilograma i Hellfire rakete kojima se upravlja daljinskim upravljačem sa hiljadama kilometara.

2013. godine, kada je predsjednik Obama promovirao ratove bespilotnim letjelicama tvrdeći da „uskim usmjeravanjem naše akcije protiv onih koji nas žele ubiti, a ne protiv ljudi među kojima se kriju, mi biramo pravac djelovanja koji će najmanje rezultirati gubitkom nevinog života“ već se znalo da to nije istina. Daleko je da su većina žrtava napada dronovima civili, malo je boraca po bilo kojoj definiciji, pa čak i oni čiji su ciljevi osumnjičeni teroristi žrtve atentata i vansudskih pogubljenja.

Validnost Bajdenove tvrdnje da američke „sposobnosti za borbu protiv terorizma“, poput dronova i specijalnih snaga mogu efikasno „spriječiti ponovnu pojavu terorističke prijetnje našoj domovini“, podrazumijeva se New York Times- „Dronovi, bombarderi velikog dometa i špijunske mreže koristiće se u nastojanju da se Avganistan ponovo ne pojavi kao teroristička baza koja prijeti Sjedinjenim Državama.“

nakon Zabraniti trutove ubice „Međunarodna kampanja na lokalnom nivou koja radi na zabrani zračnih oružja s bespilotnim letjelicama i nadzorom vojnih i policijskih bespilotnih letjelica“, pokrenuta je 9. aprila. nisu odvraćanje od terorizma. Ne mislim da postoji, ali ima mnogo ljudi koji su ranije bili na tim funkcijama i koji se slažu s nama. Jedan od mnogih primjera je umirovljeni general Michael Flynn, koji je bio glavni vojno-obavještajni oficir predsjednika Obame prije nego što se pridružio Trumpovoj administraciji (a potom je osuđen i pomilovan). Rekao je 2015. godine, „Kada bacate bombu sa drona ... nanijet ćete veću štetu nego što ćete nanijeti dobro“, i „Što više oružja damo, više bombi bacimo, to samo ... podstiče gorivo sukob. " Interni dokumenti CIA-e koje je objavio WikiLeaks dokumentuju da je agencija imala slične sumnje u vezi sa sopstvenim programom dronova - "Potencijalni negativni efekat operacija HVT (ciljevi velike vrijednosti)", izvještaj država, „uključuju povećanje nivoa pobunjeničke podrške [...], jačanje veza oružane grupe sa stanovništvom, radikalizaciju preostalih vođa pobunjeničke grupe, stvaranje vakuuma u koji mogu ući radikalnije grupe i eskalaciju ili deeskalaciju sukoba u načine koji favorizuju pobunjenike. "

Govoreći o učinku napada dronovima u Jemenu, mladi jemenski pisac Ibrahim Mothana rekao Kongresu 2013. godine, "Udari dronom uzrokuju da sve više Jemena mrzi Ameriku i pridružuje se radikalnim militantima." Čini se da su ratovi bespilotnih letjelica koje je administracija Bidena nastojala očigledno proširiti i oštetiti sigurnost i stabilnost u napadnutim zemljama i povećati opasnost od napada na Amerikance u zemlji i inostranstvu.

Davno su i George Orwell i predsjednik Eisenhower predvidjeli današnje "zauvijek ratove" i upozorili na to da nacionalne industrije, ekonomije i politika postaju toliko ovisne o proizvodnji i potrošnji naoružanja da se ratovi više neće voditi s namjerom da ih dobiju već da osigurati da se nikad ne završe, da su kontinuirani. Bez obzira na njegove namjere, Joe Biden poziva na mir, u Afganistanu, kao i u Jemenu, dok je rat nastavljao dronom, zvoni šuplje.

Za političara, „rat dronom“ ima očigledne prednosti u ratovanju naručivanjem „čizama na zemlji“. "Oni drže odbrojavanje torbe s tijelom", piše Conn Hallinan u svom eseju, Dan drona, “Ali to postavlja neugodnu moralnu dilemu: Ako rat ne donosi žrtve, osim među ciljanim, nije li primamljivije boriti se protiv njih? Piloti dronova u svojim klimatiziranim prikolicama u južnoj Nevadi nikada se neće srušiti svojim avionima, ali ljudi na prijemu će na kraju smisliti način da uzvrate udarac. Kao što pokazuju napadi na svjetske trgovinske tornjeve i nedavni teroristički napadi u Francuskoj, to nije sve teško učiniti, a gotovo je neizbježno da će ciljevi biti civili. Bezkrvni rat opasna je iluzija. "

Rat nikada nije put ka miru, rat se uvijek vraća kući. Izuzev četiri poznate žrtve "prijateljske vatre", svaka od mnogo hiljada žrtava napada dronovima bila je u boji, a dronovi postaju još jedno vojno oružje koje se prenosi iz ratnih zona u urbane policijske odjele. Tehnički napredak i širenje bespilotnih letjelica kao jeftiniji, politički sigurniji način za mnoge zemlje da ratuju sa svojim susjedima ili širom svijeta čine ratove zauvijek nerešivim.

Razgovori o miru u Avganistanu, Jemenu, na ulicama SAD-a, nisu koherentni dok se ratuju s dronovima. Moramo hitno zahtijevati zabranu proizvodnje, trgovine i upotrebe oružanih bespilotnih letjelica i okončanje nadzora vojske i policije dronovima. "

Brian Terrell je mirovni aktivista sa sjedištem u Maloyu, Iowa.