Winslow Myers
Tvrdnja Ronalda Reagana u 1984-u da se "nuklearni rat ne može dobiti i da se ne treba nikada boriti" izgleda da je postao prihvaćen u političkom spektru u SAD-u i izvan nje. Nivo razaranja koji bi rezultirao bi u najboljem slučaju onemogućio da medicinski sistemi odgovore na adekvatan način iu najgorem slučaju dovedu do klimatskih promjena na globalnom nivou. Reagan je nastavio: „Jedina vrijednost u našim dvjema nacijama koja posjeduju nuklearno oružje je da se uvjere da se nikada neće koristiti. Ali, zar ne bi bilo bolje da ih potpuno uklonimo? "
Trideset godina kasnije, paradoks zastrašivanja - devet nuklearnih sila sa oružjem koje je apsolutno spremno za upotrebu tako da nikada neće morati da se koriste - daleko je od rešenja. U međuvremenu, 9-11 je savio našu imaginaciju prema samoubilačkom nuklearnom terorizmu. Posjedovanje našeg velikog i raznovrsnog arsenala nuklearnog oružja ne bi odvratilo odlučnog ekstremista. Strah je postao toliko moćan da je motivisao ne samo groteskno širenje agencija za prikupljanje informacija, već i ubistva i mučenja. bilo šta postalo je opravdano, uključujući trilionske ratove, da bi se pogrešni protivnik izbacio iz nuklearne bombe.
Da li postoje tačke u kojima su sistemi osmišljeni za pouzdano i vječno odvraćanje zamagljeni u novi krajolik sloma zastrašivanja? Primjer du jour je Pakistan, gdje slaba vlada održava stabilan - nadamo se - odvraćajući balans nuklearnih snaga protiv Indije. U isto vrijeme, Pakistan se suočava sa ekstremistima s mogućim suosjećajnim vezama sa pakistanskim vojnim i obavještajnim službama. Ovaj fokus na Pakistan je pretpostavljen. To može biti nepravedno. Jedno nuklearno oružje može lako da ispadne iz državne kontrole u regionima poput Kavkaza ili - ko zna? - čak iu nekoj američkoj bazi gde je bezbednost bila slaba. Stvar je u tome da strah od takvih scenarija iskrivljuje naše razmišljanje dok se borimo da kreativno odgovorimo na činjenicu da nuklearno odvraćanje ne odvraća.
Vidjeti plodove tog straha sveobuhvatno poziva na sagledavanje procesa kroz vrijeme, uključujući i buduće vrijeme. Poznati argument da nas je nuklearno zastrašivanje čuvalo već desetljećima počinje se slomiti ako jednostavno zamislimo dva moguća svijeta: svijet prema kojem se krećemo pakleno, ako ne promijenimo kurs, u kojem samo-eskalirajući strah motivira sve više i više nacija posjeduje nuklearno oružje ili svijet u kojem ih niko nema. Koji svet želite da vaša deca naslede?
Zastrašivanje hladnim ratom je bilo prikladno nazvano balansom terora. Sadašnja podjela neodgovornih ekstremista i odgovornih, samo-zainteresiranih nacionalnih država ohrabruje orvelovsko mentalno iskrivljenje: mi jednostavno poričemo da je naše vlastito nuklearno oružje i sam po sebi moćan oblik terora - namijenjeni su da oprezno zastraše protivnike. Mi ih legitimiramo kao oruđe za naš opstanak. U isto vreme projektujemo i to odbacivanje terora na naše neprijatelje, šireći ih u izopačene divove zla. Teroristička pretnja nuklerom za kovčeg preklapa se sa oživljenom prijetnjom da će se hladni rat pretvoriti u vruće kada Zapad igra sa nuklearnom piletinom sa Putinom.
Mir kroz snagu mora biti redefiniran - postati mir kao snaga. Ovaj princip, koji je očigledan mnogim manjim, ne-nuklearnim silama, nerado se opaža i brzo opovrgava od strane moći koja je. Naravno, sile koje nisu, nisu nezadovoljne što imaju neprijatelje, jer su neprijatelji politički prikladni snažnom zdravstvenom stanju sistema proizvodnje oružja, sistemu koji uključuje preskupo obnavljanje američkog nuklearnog arsenala koji troši resurse potrebne za izazov konverzije održivoj energiji.
Antidot virusa straha od ebole je da počnemo od premise međusobnog odnosa i međuzavisnosti - čak i sa neprijateljima. Hladni rat je završen zato što su Sovjeti i Amerikanci shvatili da im je zajednička želja da vide svoje unuke kako odrastaju. Međutim, nama se čini da su smrtno opsjednuti, okrutni i brutalni ekstremisti, mi možemo izabrati da ih ne dehumanizujemo. Možemo zadržati svoju perspektivu podsjećajući se na brutalnosti u našoj povijesti, uključujući i činjenicu da smo prvi koristili nuklearno oružje za ubijanje ljudi. Možemo priznati svoj dio u stvaranju štakorskog gnijezda ubojstva na Bliskom istoku. Možemo iskopati korijenske uzroke ekstremističkog razmišljanja, posebno među mladima. Možemo podržati ranjive ali vrijedne inicijative poput uvođenja inicijative saosećanja u Iraku (https://charterforcompassion.org/node/8387). Možemo naglasiti koliko izazova možemo riješiti samo zajedno.
U ranim fazama američke predsjedničke kampanje, kandidati su neobično dostupni - prilika za građane da postavljaju probna pitanja koja prodiru ispod skriptiranih odgovora i sigurnih političkih bromida. Kako bi izgledala politika na Bliskom istoku ako bi bila zasnovana ne na igranju više strana jednih protiv drugih, već u duhu saosećanja i pomirenja? Zašto ne možemo iskoristiti dio hrpe novca koji planiramo potrošiti za obnovu našeg zastarjelog oružja u osiguravanju labavih nuklearnih materijala širom svijeta? Zašto su SAD među vodećim prodavcima oružja umesto vrhunskim dobavljačima humanitarne pomoći? Kao predsednik, šta ćete učiniti da pomognete našoj naciji da ispuni svoje obaveze razoružanja kao potpisnik Ugovora o neširenju nuklearnog oružja?
Winslow Myers, autor knjige “Living Beyond War, vodič za građane”, piše o globalnim pitanjima i služi u Savjetodavnom odboru Inicijative za prevenciju rata.
