Izraelsko ubistvo reporterke Shireen Abu Akleh podsjeća me na Mazen

Članovi štampe nikada ne bi trebali postati tema vijesti. Avaj, kada je novinar ubijen, to dolazi na naslovnice. Ali ko to prijavljuje? I kako je uokviren? Al Jazeera je uvjerena da je ubistvo njihove iskusne palestinsko-američke reporterke Shireen Abu Akleh 11. maja djelo izraelske vojske.

I ja sam. Nije natezanje. Radeći pored ostalih novinara koji su pratili izraelske napade na civilno područje, svaki u kacigi i prsluku s oznakom "Press", dvojica od četvorice su ubijena - Abu Akleh i kolega novinar Al Jazeere Ali Samoudi. Samoudi je upucan u leđa i stigao je u bolnicu. Abu Akleh je dobio metak u glavu i umro na mjestu nesreće.

Radili su u izbjegličkom kampu sjeverno od palestinskog grada Dženina na Zapadnoj obali koji Izrael desetljećima nekažnjeno bombardira s obrazloženjem da su Palestinci koji odbijaju njihovu brutalnu stranu vojnu okupaciju 'militanti' ili 'teroristi'. Njihove domove mogu uništiti stotine, a porodice mogu od izbjeglica postati beskućnici (ili mrtvi) bez pomoći.

U SAD-u se čini da su izvještaji o ubistvu spremni da okrive Izrael, čak i ako se to ne izjašnjavaju direktno – s izuzetkom The New York Timesa (NYT) gdje se radi kao i obično, pokrivajući Izrael po svaku cijenu. Očekivano, izvještavanje NYT-a pleše oko predmeta forenzičke istrage Abu Aklehove smrti, najavljujući “Palestinski novinar, umro u 51. godini”, kao prirodnim uzrocima. Pojava ravnoteže je vježba lažne ekvivalencije.

Međutim, CNN i drugi u mejnstrim korporativnim medijima evoluirali su do tačke u kojoj se povremeni palestinski saosećajni izraz provlači na samom vrhu priče. “Dve i po decenije, za desetine miliona arapskih gledalaca, hroničarila je patnju Palestinaca pod izraelskom okupacijom.” Ovo je posebno ohrabrujuće, imajući u vidu reputaciju CNN-a za cirkulaciju internih dopisa u kojima se izričito zabranjuje korištenje izraza „okupacija“ u kontekstu odnosa Izraela prema Palestini.

Čak i Google pretraga dodeljuje uzrok smrti Izraelu.

Ali 2003. CNN je bio stidljiv da ponovi ono što je već utvrđeno u slučaju Mazen Dana, Reutersovog snimatelja/novinara koji je dobio rijetku dozvolu od izraelskih vlasti da napusti okupiranu palestinsku Zapadnu obalu na zadatak u Iraku i završio je mrtav. . Američki rukovalac mitraljezom je doduše nanišanio Danin torzo (ispod velikih slova koji ga identifikuju kao tipa na poslu za TV koncern). “Reutersov kamerman je upucan i ubijen u nedjelju dok je snimao u blizini zatvora Abu Ghraib…” stidljivo je naveo, citirajući ranije saopštenje Reutersa, a ne izvještavajući ko-što je uradio, što je već bilo dostupno.

Šta je s pasivnim glasom? A ko je još bio u blizini zatvora Abu Ghraib s napunjenim oružjem u tom trenutku osim američke vojske? Bio je to tenkovski strijelac koji je tvrdio da je zamijenio Daninu kameru za bacač granata na raketni pogon odmah nakon što je reporter dobio odobrenje od američkog vojnog osoblja da snimi b-roll zatvora.

Saznao sam za Mazenovu smrt dok sam radio u redakciji na Capitol Hillu na završetku magistarskog studija novinarstva. Skoro duplo stariji od svojih kolega iz razreda, zakasnio sam na utakmicu, ali sam želio da dobijem akreditiv da naučim studente da prepoznaju neoprostivi pro-izraelski naklon američkih medija u izvještavanju o Izraelu i Palestini. Izvještavao sam iz Palestine i Izraela već godinu dana, postao sam znatiželjan o palestinskim korijenima mog oca i imao sam blizak odnos sa Mazen Danom.

U japankama i tankoj pamučnoj košulji, pratio sam Mazena i njegovu veliku kameru u Betlehemsku ulicu tokom okršaja između naoružanih izraelskih vojnika i dječaka koji su bacali kamenje, na kraju su isključili moj handycam i povukli se na trotoar gdje se šabab pritiskao uz zatvorene izloge . Mazen je nastavio prema oružanom gomilanju koračajući oko kamenih krhotina kako bi dobio metak (ali ne i da bi bio pogođen). Kao i drugi značajni pojedinci, imao je kožu u igri – bukvalno – svaki dan kada je prkosio pokušajima Izraela da utiša njegov glas i ugasi objektiv.

Ali nije izraelska vatra zaustavila njegov tok pričanja činjenica. To smo bili mi. Bila je to američka vojska. Naša vojska je ubila Mazena.

U njihovom baza podataka od palih novinara, Komitet za zaštitu novinara sa sjedištem u SAD-u navodi Mazenovu smrt kao "unakrsnu vatru".

Nije iznenađujuće, dugovječan Haaretz novine bio je karakteristično samokritičan kao glas Izraela, i tada i sada. “Izrael ih je zabranio na Zapadnoj obali,” počinje glavni paragraf, “palestinski novinari u Pojasu Gaze održali su jučer simboličnu sahranu za Mazen Dana….”

Na temu Shireen Abu Akleh, kolumnista Haaretz-a Gideon Levy zvuči isključeno o tragičnoj anonimnosti palestinskog krvoprolića kada žrtva nije poznata novinarka.

Na DC konferenciji vojnih izvještača i urednika 2003. godine, slučajno sam sjedio pored novinara iz Kolorada koji je bio tamo na mjestu zločina. Prisjetila se kako je Mazenov najbolji prijatelj i nerazdvojni saradnik iz novinarstva Nael Shyioukhi vrištao kroz jecaje: „Mazen, Mazen! Ubili su ga! O moj boze!" Već je vidio kako vojska puca na Mazena, ali ne ovako. Džinovski Mazen, sa svojom stalno prisutnom džinovskom kamerom, bio je trn u oku izraelske vojske u gradu Hebronu, domaćinu grobnih mjesta Abrahama, Isaka i Jakova i stoga snažno infiltriran od strane jevrejskih religioznih fanova s ​​oružjem. iz inostranstva koji se neprestano suprotstavljaju domorodačkom stanovništvu u ispunjavanju svog biblijskog mandata da koloniziraju. Snimanje njihove agresije na video bio je krvavi sport za Mazena i Naela. Poput 600,000 drugih koji su se pobunili protiv ilegalne izraelske kontrole, bili su zarobljenici savjesti i nemilosrdno mučeni tokom prve intifade.

Više od pola vijeka, svjedoci izraelskih 'činjenica na terenu' uspješno su bili gašeni i izbjegavani. Ali posljednjih decenija, postalo je uobičajenije da se aktivisti širokog spektra, vjerski hodočasnici vezani za savjest, političari koji traže funkciju, pa čak i novinari u mejnstrimu, dobro čuju o zloupotrebama Izraela. Isto se ne može reći za američke kritike našeg naroda u uniformi.

U privatnom razgovoru s poručnikom Rushingom u Chicagu nakon što je napustio vojsku da bi radio za Al Jazeeru, otkrio mi je da je dio intervjua u Noujaimovom dokumentarcu u kojem se pojavljuje etički transformiran zapravo montiran kako bi sugerirao da je čovječanstvo 'druga strana' mu je sinula tek kasnije na snimanju. Zapravo, to je bio dio istog 40-minutnog intervjua u kojem je u ime svog poslodavca izrazio pravedna uvjerenja. Ipak, njegova poenta je dobro shvaćena.

Dokumentarac nas vodi kroz američko bombardovanje hotela Palestine u Bagdadu gdje je poznato da je bilo smješteno na desetine novinara. Nerazumljivo je da bi naša vlastita vojna obavještajna služba dopustila tako nešto nakon što su dobili koordinate. Ipak, čak i naši najbolji i najsjajniji se okreću od blještavila istine.

Anne Garrels sa Nacionalnog javnog radija bila je pozvana da održi početak na Northwestern's Medill School of Journalism one godine kada sam dobio diplomu. Sjedio sam iza nje i osjećao se ponosno što je dobila diplomu iz škole koja pravi društvo tako cijenjenim stanovnicima četvrtog staleža.

Onda je to rekla. Ona je priznala tragediju ovdje u Bagdadu, ali nakon svega, novinari koji su se javljali u Palestini znali su da su u ratnoj zoni. Um mi se ukočio u nevjerici. Pokvario mi se stomak. Napustila je svoje – i sve nas na toj toploj pozornici sa njima.

Zanimljivo je da je te iste godine diplomiranja Medillov dekan kupio Toma Brokawa za veći početak Univerziteta Northwestern održan na fudbalskom stadionu. U svom govoru je pozvao na svjetski mir koji bi ovisio o prestanku sukoba Izraela u Palestini – u toliko riječi. Uzvici su odjeknuli iz raznih škola širom terena.

Novi je dan kada postaje moderno kritizirati grijehe Izraela. Ali kada je američka vojska ciljala novinare, niko nije trepnuo.