od Linde Pentz Gunter, Beyond Nuclear InternationalNovembar 1, 2021
Dakle, evo nas ponovo na drugoj COP (Konferenciji strana). Pa, neki od nas su u Glazgovu u Škotskoj na samom COP-u, a neki od nas, uključujući ovog pisca, sede podalje, pokušavajući da se osećaju puni nade.
Ali ovo je COP 26. To znači da ih je već bilo 25 pokušaja u suočavanju sa nekada nadolazećom, a sada klimatskom krizom koja nas okružuje. Dvadeset pet rundi "bla, bla, bla" kako je to tako prikladno rekla aktivistkinja za klimu mladih Greta Thunberg.
Dakle, ako neki od nas ne osjete rumenilo optimizma na svojim obrazima, može nam biti oprošteno. Mislim, čak i Kraljica Engleske dosta je pričanja i ne-djelovanja naših svjetskih lidera, koji su, uglavnom, bili potpuno beskorisni. Čak, ovog puta, odsutan. Neki od njih su bili i gore od toga.
Ne učiniti ništa radikalno po pitanju klime u ovoj fazi u osnovi je zločin protiv čovječnosti. I sve ostalo što živi na Zemlji. To bi trebalo da bude osnova za pojavljivanje pred Međunarodnim krivičnim sudom. Na optuženičkoj klupi.
Ali čime se trenutno troše najveći svjetski emiteri stakleničkih plinova? Nadogradnja i proširenje njihovog arsenala nuklearnog oružja. Još jedan zločin protiv čovječnosti. Kao da nisu ni primijetili da naša planeta već prilično brzo ide u pakao u ručnoj korpi. Oni bi samo željeli malo da ubrzaju stvari tako što će i nama nanijeti nuklearni armagedon.
Nije da su te dvije stvari nepovezane. Civilna nuklearna energetska industrija očajnički se bori da pronađe put do klimatskih rješenja COP-a. Preimenovala je sebe u "nultu emisiju ugljenika", što je laž. A ovu laž ne osporavaju naši voljni političari koji je bezočno ponavljaju. Da li su zaista toliko lijeni i glupi? Možda ne. Čitaj dalje.
Nuklearna energija, naravno, nije klimatsko rješenje. To ne može biti prihvatljivo finansijsko opravdanje, u poređenju sa obnovljivim izvorima energije i energetskom efikasnošću, niti može isporučiti skoro dovoljno električne energije na vrijeme da ostane u neumoljivom naletu klimatske katastrofe. Prespor je, preskup, preopasan, nije riješio svoj smrtonosni problem otpada i predstavlja potencijalno katastrofalan rizik za sigurnost i proliferaciju.
Nuklearna energija je toliko spora i skupa da nije ni važno da li je 'niskougljična' (a kamoli 'nulta ugljika'). Kao naučnik, Amory Lovins, kaže: "Bez ugljenika ne uspostavlja klimatsku efikasnost." Ako je izvor energije suviše spor i preskup, on će „smanjiti i usporiti ostvarivu zaštitu klime“, bez obzira na to koliko je 'niskougljična'.
Ovo ostavlja samo jedan mogući razlog za političku opsesiju održavanjem nuklearne energije u životu: njenu neophodnost za sektor nuklearnog oružja.
Novi, mali, brzi reaktori će proizvoditi plutonijum, neophodan za industriju nuklearnog oružja kao Henry Sokolski i Victor Gilinsky iz Obrazovni centar za politiku neširenja nastaviti da ističe. Neki od ovih takozvanih mikro-reaktora bi se koristili za napajanje vojnog bojnog polja. Uprava doline Tennesseeja već koristi dva svoja civilna nuklearna reaktora za proizvodnju tricija, još jednog ključnog "sastojka" za nuklearno oružje i opasnog zamagljivanja vojnih i civilnih nuklearnih linija.
Održavanje postojećih reaktora i izgradnja novih, održavaju životnu liniju osoblja i znanja potrebnih sektoru nuklearnog oružja. U hodnicima vlasti se čuju strašna upozorenja o prijetnji nacionalnoj sigurnosti ako civilni nuklearni sektor nestane.
Ovo je više od hipoteze. Sve je navedeno u brojnim dokumentima organa kao npr Atlantsko vijeće to Inicijativa za energetsku budućnost. Dobro su ga istražila dva zvjezdana akademika na Univerzitetu Sussex u Velikoj Britaniji - Andy Stirling i Phil Johnstone. O tome se skoro nikad ne govori. Uključujući i nas u pokretu protiv nuklearne moći, na veliku konsternaciju Stirlinga i Johnstonea.
Ali na neki način je to jednostavno očigledno. Dok mi u antinuklearnom pokretu mučimo svoj mozak da shvatimo zašto naši savršeno empirijski i uvjerljivi argumenti protiv korištenja nuklearne energije za klimu neprestano padaju na gluhe uši, možda nam nedostaje činjenica da je nuklearna-suštinska-za klimu argumenti čujemo da su samo jedna velika dimna zavjesa.
Barem, nadajmo se. Jer alternativa znači da su naši političari zaista toliko lijeni i glupi, a i lakovjerni, ili u džepovima velikih zagađivača, bilo nuklearnih ili fosilnih goriva, ili eventualno svega navedenog. A ako je to slučaj, moramo se pripremiti za više „bla, bla, bla“ na COP 26 i zaista užasan izgled za sadašnje i buduće generacije.
Stoga smo zahvalni našim kolegama koji prisustvuju COP 26, koji će promovirati – umjesto da se naginju – vjetrenjače dok još jednom budu iznosili svoje argumente, da nuklearnoj energiji nije mjesto u klimatskim rješenjima, i zapravo ometaju.
I nadam se da će također istaći da skupa i zastarjela nuklearna energija nikada ne bi trebala biti promovirana - pod lažnom maskom klimatskog rješenja - kao izgovor za održavanje industrije nuklearnog oružja.
Linda Pentz Gunter je međunarodni stručnjak za Beyond Nuclear i piše i uređuje za Beyond Nuclear International.
