$ 1 Trilion za nuklearnu izgradnju u SAD-u

AUG. 2, 2017 New York Times.

Uredniku:

Re “Pretnja nuklearnoj kontroli oružja(Uvodnik, jul 30):

S pravom ste upozorili da će američki planovi da potroše više od $ 1 triliona u narednim godinama 30-a nadogradnjom nuklearnih snaga podrivaju kontrolu oružja i podstiču novu trku u naoružanju. Ali nije dovoljno napustiti ovaj opasan, skup plan kako bismo poboljšali našu sposobnost da uništimo svet.

Nuklearna politika Sjedinjenih Država zasniva se na uvjerenju da nuklearno oružje sprječava njihovu vlastitu upotrebu: da će se nuklearne naoružane države uzdržati od međusobnog napada zbog straha od kontranapada koje bi pretrpjele. Ipak, znamo više od desetak slučajeva kada su zemlje sa nuklearnim naoružanjem počele proces lansiranja nuklearnog oružja, obično u pogrešnom uvjerenju da su njihovi protivnici to već učinili - više od desetak puta kada je zastrašivanje propalo.

Rečeno nam je da Severna Koreja ne smije dobiti nuklearnu sposobnost jer se ne može pouzdano odvratiti. Vrijeme je da se odustane od ove neuspjele politike i da se nastavi sa stvarnom sigurnošću svijeta bez nuklearnog oružja.

IRA HELFAND, LEEDS, MASS.

Pisac je ko-predsjednik međunarodnih liječnika za prevenciju nuklearnog rata, dobitnik Nobelove nagrade za mir 1985.

Uredniku:

Vaša tvrdnja da "od postavljanja nuklearnog doba, Amerika je bila glavna, ako je nesavršena, sila iza ograničenja koja postoje"
ignorira žalosnu povijest provokativnog širenja programa nuklearnog naoružanja i isporuke u Sjedinjenim Američkim Državama, kao i odbacivanje brojnih ponuda iz Rusije, Kine i čak Sjeverne Koreje kako bi se smanjila neprijateljstva.

Počnite sa odbacivanjem predsjednika Harryja S. Trumana Staljinovim prijedlogom 1946-a da zabrani nuklearno oružje pod nadzorom Ujedinjenih nacija; odbacivanju ponude predsednika Ronalda Reagana od ponude Mihaila S. Gorbačova da pregovara o ukidanju nuklearnog oružja, uslovljenog na
Regan se slaže da neće tražiti vojnu superiornost u svemiru programom „Ratovi zvezda“, koji je g. Regan odbio.

Isto tako, razmotrite ponudu Vladimira Putina za predsednika Billa Clintona da sve naše arsenale svede na 1,500 ili 1,000 i pozovete ostale države koje imaju nuklearno oružje da pregovaraju o njihovom ukidanju, pod uslovom da smo prestali da razvijamo antimilijarne baze u Poljskoj i Rumuniji, koje je g. Klinton je odbio. A predsjednik George W. Bush je nakon toga odustao od Ugovora o antibalističkim raketama 1972 dogovorenog sa Sovjetskim Savezom.

Što se tiče Severne Koreje, jasno je da njeno rukovodstvo traži pregovore, a ne rat. Sjeverna Koreja je bila jedina država koja je nuklearno oružje glasala za pregovore o zabrani bombe prošlog oktobra u Ujedinjenim nacijama.

Takođe, Senat je izglasao 98 2-u kako bi nametnuo nove sankcije Severnoj Koreji, Rusiji i Iranu. Kakva je to suzdržanost?

ALICE SLATER, NJUJORK

Pisac je član koordinacionog odbora World Beyond War.

Uredniku:

Prijedlozi Trumpovih administracija i nekih u Kongresu da potroše $ 1 triliona na novu generaciju nuklearnog oružja su izuzetno opasni. Nuklearni rat se ne može dobiti i ne smije se nikada boriti. Jedini razumno opravdani nuklearni arsenal je onaj koji dozvoljava siguran drugi (osvetnički) štrajk.

Umjesto toga, dizajneri oružja i ratni planeri uveli su sve više “upotrebljivog” nuklearnog oružja. Predložena nova nuklearna krstareća raketa skratila bi vrijeme nuklearne reakcije i rizikovala pogrešnu procjenu u krizi.

Trampova administracija je nedavno bojkotirala razgovore Ujedinjenih nacija o ukidanju nuklearnog oružja. Ugovor o nuklearnoj nuklearnoj nuklearnosti zahtijeva od postojećih nuklearnih sila da se kreću u tom smjeru u zamjenu za uzdržavanje od nenuklearnih država. Potrošiti trilion dolara na novo nuklearno oružje samo će kupiti globalnu nesigurnost.

DAVID KEPPEL, BLOOMINGTON, IND.