দ্য হিল নিউজপেপারের দ্বারা যুদ্ধের প্রচারে দর্শনকে ডুবিয়ে দেওয়া উচিত নয়

ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, ডিসেম্বর 10, 2023

9 ডিসেম্বর দ্য হিল প্রকাশ করেছে "আমেরিকা কি ইউক্রেনে পিটার সিঙ্গার পরীক্ষায় ব্যর্থ হবে?" আলেকজান্ডার জে. মোটিল দ্বারা, যা শুরু হয়েছিল:

সম্ভবত আমরা যারা ফ্যাসিস্টিক বাফুনদের অপছন্দ করি এবং অর্থহীন অন্তহীন খুনের যুদ্ধগুলিকে অপছন্দ করি যা পারমাণবিক সর্বনাশের ঝুঁকি তৈরি করে যখন মানুষ হত্যা করে, পরিবেশ ধ্বংস করে, অ-ঐচ্ছিক সংকটে বৈশ্বিক সহযোগিতাকে বাধা দেয়, আইনের শাসন নষ্ট করে, নিদারুণ প্রয়োজনীয় সম্পদকে কেন্দ্রীভূত করে এবং নষ্ট করে, আমাদের সমাজকে নৃশংস করে তোলে। , এবং মার্কিন রাজনৈতিক বিকল্পগুলিকে MAGA বা MICIMATT-এর মধ্যে সীমিত করে, এবং যারা অস্ত্রকে "সহায়তা" বলা হলেও ইউক্রেনের কাছে অস্ত্র কেটে ফেলতে চায়, কিন্তু যারা ইউক্রেন এবং বাকি বিশ্বের প্রকৃত মানবিক ও পরিবেশগত সহায়তা নাটকীয়ভাবে বাড়াতে চায় , একইভাবে MAGA রিপাবলিকানদের সাথে অনৈতিক আচরণ এবং রাশিয়ান উষ্ণায়নকে সমর্থন করার জন্য অভিযুক্ত হতে হবে যাদের অবস্থান আমাদের সাথে ওভারল্যাপ করে এবং যাদের অস্তিত্ব সংবাদপত্রে উল্লেখ করা হয়।

মতিল চলতে থাকে:

"প্রশ্নগুলি বিরক্তিকর, এমনকি জ্বালাময়ী, বিশেষ করে যখন তারা আমাদের বাধ্য করে — এবং MAGA রিপাবলিকানরা — আমরা একজন নেতাকে সমর্থন করার ক্ষেত্রে রাশিয়ানদের মতো দোষী কিনা, ভ্লাদিমির পুতিন, এবং একটি যুদ্ধ যা ইচ্ছাকৃতভাবে একটি জাতিকে ধ্বংস করছে।"

এটি একটি টিজ না. মতিল আপনাকে প্রতারিত করার চেষ্টা করছেন না যে তিনি ইস্রায়েলকে অস্ত্র দেওয়ার বিষয়ে বা ফিলিস্তিনে শান্তির জন্য জাতিসংঘে বিশ্বের ইচ্ছাকে ভেটো দেওয়ার বিষয়ে সন্দেহ করছেন। ধারণা আছে, আমি নিশ্চিত, এমনকি তার মনে প্রবেশ করেনি. তিনি কেবল ভান করছেন যে গাজার যুদ্ধের সাথে যে ধরণের বক্তৃতা করা হচ্ছে তা ইউক্রেনের যুদ্ধের সাথে রয়েছে। অবশ্যই, আমি বিশ্বাস করি ইউক্রেনের বিরুদ্ধে রাশিয়ার যুদ্ধ যতটা ভয়ঙ্কর, ততটা ভয়ঙ্কর যদি এর সাথে আরও খারাপ বক্তৃতা হয়, ঠিক যেমন আমি মনে করি অনেক ছোট অপরাধগুলি "ঘৃণামূলক অপরাধ"-এর মর্যাদা অর্জনের পরেও ততটা খারাপ। " কিন্তু মতিল ভাবছেন যে তিনি এই দাবি থেকে সরে যেতে পারবেন কি না যে একটি দূরবর্তী সরকার যা ইউক্রেনে সমস্যা সৃষ্টি করতে সাহায্য করেছিল এবং যেটি তার প্রথম দিনগুলিতে যুদ্ধের শান্তিপূর্ণ সমাধানে বাধা দিয়েছিল, যখন যুদ্ধের জন্য অস্ত্র তৈরিতে একটি ভাগ্য ফেলেছিল - একটি ভাগ্য যে পিটার সিঙ্গার অন্যত্র ব্যয় করা হলে বিলিয়ন বিলিয়ন মানুষের জীবনকে আরও ভালভাবে বদলে দিতে পারত - ওয়াশিংটনের সেই দূরবর্তী সরকার রাশিয়ার মতোই রাশিয়ার উষ্ণায়নের জন্য দোষী কিনা, এবং এতটা নির্লজ্জভাবে "অপ্ররোচনাবিহীন যুদ্ধ" উসকে দেওয়ার জন্য নয় বরং ব্যর্থতার জন্য এটি চালিয়ে যাওয়ার জন্য আরও বেশি অস্ত্র তৈরি করা, এমনকি উভয় পক্ষই একটি আশাহীন অচলাবস্থার কথা স্বীকার করছে এবং পিট সিগার টেস্টে ব্যর্থ হওয়া ছাড়া তারা আর কী করতে পারে তা নিয়ে বিস্ময়ের সাথে তাদের মাথা ঘামাচ্ছে এবং কোমর চালিয়ে যেতে বলছে- বিগ কাদা গভীরে.

মতিল চলতে থাকে:

"দার্শনিক পিটার সিঙ্গার তার "ডুবানো শিশু" চিন্তা পরীক্ষায় এই ধরণের প্রশ্নের সমাধান করার একটি আকর্ষণীয় উপায়ের পরামর্শ দিয়েছেন। এই যে উপায় সিঙ্গার এটা রাখো: 'আমার শিক্ষার্থীদের চ্যালেঞ্জ করার জন্য যে আমরা অভাবী লোকদের কাছে কী ঋণী তার নৈতিকতা সম্পর্কে চিন্তা করতে, আমি তাদের কল্পনা করতে বলি যে তাদের বিশ্ববিদ্যালয়ে যাওয়ার পথ তাদের একটি অগভীর পুকুরের পাশ দিয়ে নিয়ে গেছে। একদিন সকালে, আমি তাদের বলি, আপনি লক্ষ্য করেছেন যে একটি শিশু পড়ে গেছে এবং মনে হচ্ছে ডুবে যাচ্ছে। বাচ্চাকে ভিতরে নিয়ে যাওয়া এবং টেনে বের করা সহজ হবে কিন্তু এর অর্থ হল আপনি আপনার জামাকাপড় ভিজে এবং কর্দমাক্ত হয়ে যাবেন এবং আপনি যখন বাড়িতে যাবেন এবং পরিবর্তন করবেন তখন আপনি আপনার প্রথম ক্লাস মিস করবেন। আমি তখন ছাত্রদের জিজ্ঞাসা করিঃ শিশুটিকে উদ্ধারে আপনাদের কোন বাধ্যবাধকতা আছে কি? সর্বসম্মতিক্রমে, শিক্ষার্থীরা বলেছে তারা। একটি শিশুকে বাঁচানোর গুরুত্ব এখন পর্যন্ত একজনের জামাকাপড় নোংরা হয়ে যাওয়া এবং ক্লাস মিস করার খরচের চেয়ে বেশি যে তারা শিশুটিকে বাঁচাতে না পারার কোনো অজুহাত বিবেচনা করতে অস্বীকার করে।' 2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে, যখন পুতিনের রাশিয়া তার সর্বাত্মক যুদ্ধ শুরু করেছিল, ইউক্রেন ছিল তর্কযোগ্যভাবে ডুবে যাওয়া শিশু এবং আমরা পথচারী ছিলাম। বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার মূল্যের সামরিক সাহায্য প্রদান করা আপনার কাপড় কাচা করার মতো নয়, তবে আমেরিকার মতো ধনী সমাজের জন্যও এটি একটি অত্যধিক ব্যয় ছিল না, বিশেষ করে বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ হিসাবে, প্রায় 90 শতাংশ অর্থ ব্যয় করা হয়েছে। ইউক্রেন আসলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থেকে গিয়েছিল, আমেরিকান অর্থনীতিতে অবদান রেখেছিল, চাকরি প্রদান করেছিল এবং বিনিয়োগকে উদ্দীপিত করেছিল।"

"তর্কযোগ্যভাবে" শব্দটি সেই পুরো অনুচ্ছেদে একমাত্র সৎ। আসুন এটিকে এমন হিসাবে বিবেচনা করি এবং একটি রূপকের এই বাষ্পযুক্ত সার দিয়ে তর্ক করি। বিলিয়ন ডলার হতে পারে পৃথিবীতে অনাহার শেষ বা অন্য অসংখ্য আশ্চর্য কাজ সম্পাদন করুন যেগুলি কেবল নিজের জামাকাপড় কর্দমাক্ত হওয়া এবং ক্লাসের জন্য দেরী হওয়ার সাথে তুলনা বা সমতুল্য নয়। অস্ত্র ব্যবসায়ীদের টাকা ডাম্পিং হয় একটি অর্থনৈতিক ড্রেন, একটি অর্থনৈতিক সুবিধা নয়. এবং এই মৌলিক মিথ্যার বাইরে, কেউ লক্ষ্য করবে যে একটি যুদ্ধকে অব্যাহত রাখতে এবং একটি সমঝোতামূলক সমঝোতা রোধ করার জন্য সশস্ত্র করা যে প্রাথমিক ধারণাটিকে কেবল একটি উপকারী জিনিস বলে ধরে নেওয়া হয়, তার পক্ষে কখনও বিন্দুমাত্র তর্ক করা হয় না। যদি এটির পক্ষে যুক্তি দেওয়া হয় তবে রূপক ছাড়াই এটি করা ভাল। অবশ্যই, আমাদের অনেক আছে সেই ধারণার বিরুদ্ধে মামলা করেছেন বছরের পর বছর ধরে হাজার হাজার বার।

মতিল চলতে থাকে:

"ইউক্রেনকে সাহায্য করা এইভাবে স্ব-স্বার্থ এবং নৈতিকভাবে সঠিক ছিল।"

স্ব-আগ্রহী বিটটি মিথ্যার উপর ভিত্তি করে, এবং নৈতিকভাবে সঠিক বিটটি আবার, সহজভাবে অনুমান করা হয়েছে, কখনও একটি বাক্য দিয়ে তর্ক করা হয়নি।

মতিল চলতে থাকে:

"রাশিয়া তার যুদ্ধ শুরু করার জন্য আন্তর্জাতিক আইনের একটি ভেলা লঙ্ঘন করেছে যে ইউক্রেনকে সহায়তা করা সহজ করেছে, যদিও এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রচুর সংখ্যক অংশীদার সরবরাহ করেছিল যা ডুবে যাওয়া শিশুটিকে বাঁচাতে সমানভাবে আকাঙ্ক্ষিত ছিল।"

সমানভাবে? বিনামূল্যে অস্ত্রের জন্য সমান ডলারে নয়, এটি নিশ্চিত, পরম বা মাথাপিছু বা জিডিপি প্রতি নয়। এবং আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন দ্বারা উদ্বুদ্ধ? সত্যিই? সিরিয়াসলি? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে রাশিয়া, ইসরায়েলের মতো, মার্কিন সরকার অস্ত্র ও সমর্থন করে এমন অনেক নৃশংস স্বৈরশাসকের দ্বারা একটি ভাল চ্যালেঞ্জ দেওয়া হয়েছে, কিন্তু কোন সরকার UNSC ভেটোর সর্বোচ্চ অপব্যবহারকারী তা নিয়ে সত্যিই কোনও প্রতিদ্বন্দ্বিতা নেই। মৌলিক মানবাধিকার এবং নিরস্ত্রীকরণ চুক্তির উপর হোল্ডআউট, যুদ্ধ এবং অস্ত্র সংক্রান্ত চুক্তির শীর্ষ লঙ্ঘনকারী, বিশ্বের শীর্ষ অস্ত্র ব্যবসায়ী, শীর্ষ অস্ত্র ব্যবসায়ী যা নিজেকে সবচেয়ে নিপীড়ক সরকার বলে মনে করে, আইসিসির শীর্ষ প্রতিপক্ষ এবং নাশকতাকারী। এবং ICJ, আন্তর্জাতিক আইনকে সমর্থনকারী দেশগুলিকে শাস্তি দেয়, আন্তর্জাতিক আইনে বাধা দেওয়ার জন্য আদালতের কর্মীদের অনুমোদন দেয়। নৈতিকতা প্রয়োগ করা 101 ডেথ ফ্যান্টাসি থট পৌরাণিক কাহিনীতে পরীক্ষা করা যা বাস্তবতাকে উল্টে দেয় বাস্তবতাকে পরিবর্তন করে না।

মতিল চলতে থাকে:

"এখানে গায়ক: 'আমি জিজ্ঞাসা করি, এটা কি কোন পার্থক্য করে, যে পুকুরের পাশ দিয়ে হাঁটছে এমন অন্য লোক আছে যারা সমানভাবে শিশুটিকে উদ্ধার করতে সক্ষম হবে কিন্তু তা করছে না? না, ছাত্ররা উত্তর দেয়, অন্যরা যা করতে চায় তা করছে না, আমার যা করা উচিত তা না করার কোন কারণ নেই।' পুকুরের পাশ দিয়ে হেঁটে যাওয়া অন্যান্য লোকদের থেকে ভিন্ন, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের বেশিরভাগ অংশ ইউক্রেনকে বাঁচানোর প্রচেষ্টায় যোগ দিয়েছে।”

প্রকৃতপক্ষে যুদ্ধকে সশস্ত্র করার প্রচেষ্টা বিশ্বের বেশিরভাগ এবং বিশ্বের বেশিরভাগ সরকার দ্বারা বিরোধিতা করেছে, যা - গায়ক সঠিক - নিজের নৈতিক দায়িত্ব পরিবর্তন করে না, তবে নিজের নম্রতার অভাব, অভাব সম্পর্কে একটি লাল পতাকা তুলে ধরে। অন্যের যুক্তি বিবেচনা করার ক্ষমতা এবং প্রতিবার "গণতন্ত্র" শব্দটি বা "নিয়ম ভিত্তিক আদেশ" বা "আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়" শব্দটি একজনের ঠোঁটে যায়।

মতিল চলতে থাকে:

“ডিসেম্বর 2023-এর দিকে দ্রুত এগিয়ে যাওয়া এবং ইউক্রেনে সাহায্য বন্ধ করার রিপাবলিকান হুমকির স্পষ্ট সম্ভাবনা বাস্তবে পরিণত হতে পারে। আজকের পরিস্থিতি নিম্নলিখিত দৃশ্যের অনুরূপ হবে। ভালো পথচারীর মতো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 2022 সালে শিশুটিকে বাঁচিয়েছিল৷ প্রায় দুই বছর পরে, আমেরিকা সেই শিশুটিকে ধরে রেখেছে যে সে বাঁচিয়েছিল এবং পুকুরের পাশ দিয়ে হাঁটছে৷ এটা কি শিশু বহন চালিয়ে যাওয়া উচিত? সর্বোপরি, শিশুটি কিছুটা ওজন করেছে, এটি কাঁদছে, এটি আমাদের কাজ থেকে বিভ্রান্ত করে। নাকি শিশুটিকে পুকুরে ফিরিয়ে দিয়ে বোঝা কমানো উচিত, সম্ভবত মুখ তুলে, এই আশায় যে এটি উল্টে গিয়ে ডুবে যাবে না?"

এই জিনিসগুলি এই অর্থে যে একটি ইঁদুর একটি মানুষের অনুরূপ। হয়তো এভাবেই সিঙ্গার মতিলকে ব্যাখ্যা করেছেন; আমি জানি না কিন্তু যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়া প্রকৃতপক্ষে ঈশ্বরের প্রতি সৎ শিশুদের হত্যা করবে, যেখানে এটি চালিয়ে না যাওয়া একটি শিশুকে "ডুবানোর" মতই হবে শুধুমাত্র এই অর্থে যে একজন অধ্যাপককে তার মনে হয় এমন শব্দ টাইপ করার অনুমতি দেওয়া হয় যতক্ষণ না তারা মনে করেন ফিলিস্তিনিদের মূল্য স্বীকার করবেন না, যা অবশ্যই তার ক্যারিয়ার শেষ করার জন্য ভাল কারণ হবে।

মতিল চলতে থাকে:

“MAGA রিপাবলিকানরা, তাদের পরামর্শদাতা ডোনাল্ড ট্রাম্পের মতো, বলছেন যে, হ্যাঁ, দুঃখিত, ইউক্রেন, আপনি খুব বেশি বোঝা হয়ে গেছেন এবং পছন্দ করুন বা না করুন, আমাদের আপনাকে পরিত্রাণ পেতে হবে। দুই বছর আগে, আমরা আপনাকে রক্ষা করেছি। কিন্তু আমরা তোমাকে চিরকাল বাঁচিয়ে রাখতে পারব না। আমরা আপনাকে হত্যা করব না, তবে, প্রাচীন গ্রীকদের মতো, আমরা আপনাকে যেখানে পেয়েছি সেখানে রেখে দেব এবং দেবতাদের সিদ্ধান্ত নিতে দেব যে আপনি বাঁচবেন নাকি মরবেন। সন্তানের ভাগ্যের প্রতি উদাসীনতা দুই বছর আগে অনৈতিক হয়ে যেত। আজ এটি অসীমভাবে আরও অপরাধী, কারণ এটি একটি সুস্থ শিশুকে পরিত্যাগ করার সচেতন পছন্দকে জড়িত করে।"

এই পরিস্থিতিতে কী স্বাস্থ্যকর হওয়ার কথা, বা কেন মার্কিন সরকার দুই বছর আগে অজ্ঞান ছিল তা নিয়ে আমি বেশিক্ষণ ভাবতে যাচ্ছি না।

“এই দুঃখজনক উপসংহার এড়ানোর কোনো উপায় নেই যে MAGA রিপাবলিকানরা কার্যকরভাবে, সম্ভবত এমনকি সচেতনভাবে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে, একটি ছোটখাট অসুবিধা থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য ইউক্রেনের ধ্বংসকে সমর্থন করছে। এবং যেহেতু ইউক্রেনে পুতিনের এজেন্ডা গণহত্যা এবং যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার সেই লক্ষ্য অর্জনে সক্ষম হওয়ার মূল বাধা, তাই GOP অবস্থান কার্যকরভাবে এবং দুঃখজনকভাবে, গণহত্যার সমর্থনকারী। হায়রে, এটি MAGA রিপাবলিকানদেরকে দোষী এবং পুতিনের অপরাধের জন্য দায়ী করে তোলে বড় সংখ্যা রাশিয়ানদের যারা সচেতনভাবে ইউক্রেনের টিকে থাকার চেয়ে ইউক্রেনের ধ্বংস বেছে নেয়।

মতিল এইভাবে দ্বিতীয় নাকবার সময় গণহত্যার বিরোধিতা করার ভান করে এবং রাশিয়ান সরকারের মন্দ কাজের সাথে রাশিয়ান জনসংখ্যার সমতুল্য করে, যা গণহত্যার দিকে নিয়ে যেতে পারে এমন এক ধরনের নোংরা বাজে কথা বলে শেষ করে।

কেন বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে এমন নরক দেওয়া হয় যখন তাদের রাষ্ট্রপতিরা কংগ্রেসের সামনে নির্বোধ হিসাবে উপস্থিত হয়, এবং যখন তাদের অধ্যাপকরা এই ধরণের নিবন্ধগুলি প্রকাশ করে, জীবন ও মৃত্যুর বিষয়গুলিকে কার্যকরভাবে বোকা খেলায় পরিণত করে তখন নয়?