ডেভিড সোয়ানসন যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাশিয়া এবং ইউক্রেন উভয়ের কাছে যুদ্ধের চেয়ে ভাল বিকল্প ছিল World BEYOND Warএর বার্ষিক বিশ্ব সম্মেলন, #NoWar2023: সামরিকবাদের অহিংস প্রতিরোধ.

সবচেয়ে বিপর্যয়কর বিশ্বাস, আমি মনে করি, যেটি মনে করে যে রাশিয়া এবং ইউক্রেন উভয়েরই এই যুদ্ধ ছাড়া আর কোন উপায় ছিল না। আমরা যদি প্রি-স্কুলে বাচ্চাদের সাথে লড়াই করার বিষয়ে এই ধরনের বিশ্বাস গ্রহণ করি, তাহলে আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে আমরা যে সমাজ তৈরি করব? অবশ্যই, আন্তর্জাতিক বিষয়ে, প্রি-স্কুলে শিক্ষকের মতো কোন সঠিক সমান্তরাল নেই। কিন্তু রাষ্ট্রপতি এবং সংসদ সদস্যদের কেউই বাচ্চাদের সমতুল্য বলে মনে করা হয় না। তারা বিকল্প এবং দীর্ঘমেয়াদী পরিণতি সম্পর্কে গুরুতর চিন্তা করতে সক্ষম বলে মনে করা হচ্ছে। তারা আসলে কি না, আমরা এখানে আলোচনা করতে এসেছি তাদের কী করা উচিত ছিল, তারা কী করার সম্ভাবনা ছিল তা নয় এবং তারা কী করেছে তা নয়। এই অধিকারটি পাওয়ার ফলে আমরা তাদের সামনে যা করতে পারি তার উপর দুর্দান্ত প্রভাব ফেলে।

পরবর্তী সবচেয়ে বিপজ্জনক বিশ্বাসগুলি, আমি মনে করি, সেগুলি হল যেগুলি হয় ইউক্রেন বা রাশিয়ার কোনো বিশেষ মুহূর্তে - তারা আগের বছর ধরে যা কিছু ভুল করেছে তা একপাশে রেখে এবং যে তারা ইতিমধ্যেই যুদ্ধ চালিয়ে যাচ্ছে - যুদ্ধ চালানো ছাড়া কোন বিকল্প ছিল না। এই এবং প্রতিটি যুদ্ধে উভয় পক্ষেরই বিশ্বাসী থাকার বিষয়টি অন্তত সেই বিশ্বাসীদেরকে বিবেচনায় আনতে হবে যে অন্য পক্ষের ত্রুটির কারণগুলি নিজের পক্ষে কোনও সমান্তরাল আছে কিনা।

ন্যাটোর হুমকির বিরুদ্ধে পিছু হটতে ইউক্রেন আক্রমণ করা ছাড়া রাশিয়ার কোনো উপায় ছিল না বলে মনে করা হয় (যেমন রে এর দ্বারা পুরোপুরি সঠিকভাবে বলা হয়েছে)। তবে শুধু ইউক্রেন বা ন্যাটো থেকে রাশিয়ার জন্য কোন তাৎক্ষণিক হুমকিই ছিল না (এবং দীর্ঘমেয়াদী উদ্বেগ, যেমন ক্রমবর্ধমান শত্রুতা এবং ন্যাটো থেকে অস্ত্রশস্ত্রের আশেপাশে, সব ধরণের বিকল্পের জন্য অনুমতি দেয়) কিন্তু এমনকি সবচেয়ে নৈমিত্তিক পর্যবেক্ষকও (নাটো) পশ্চিমা উসকানিদাতা) উল্লেখ করতে পারে এবং সঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে যে একটি রাশিয়ান আগ্রাসন ন্যাটোকে শক্তিশালী করবে এবং ইউক্রেনীয় সরকারের যুদ্ধবাজদের শক্তিশালী করবে। যদি আমরা স্বীকার করি যে রাশিয়ার কোন বিকল্প ছিল না, তাহলে চীনের কাছে তাইওয়ান, জাপান, অস্ট্রেলিয়া এবং দক্ষিণ কোরিয়াকে অবিলম্বে আক্রমণ করা ছাড়া কোন উপায় নেই?

ইউক্রেনের কাছে কোন বিকল্প ছিল না বলে মনে করা হয় (একবার আমরা যুদ্ধের দিকে এগিয়ে যাওয়ার এবং একটি ছোট আকারের যুদ্ধ চালানোর বছরগুলিকে উপেক্ষা করি) কিন্তু সামরিকভাবে রাশিয়ান আক্রমণকে প্রতিহত করার জন্য - জেমস দ্বারা বর্ণিত একটি আক্রমণ। একমাত্র বিকল্পটি ব্যাপকভাবে কল্পনা করা হয় যে সম্মিলিতভাবে হাঁটু গেড়ে এবং নম্রভাবে অনুরোধ করা "দয়া করে আমাদের আঘাত করবেন না।" মোহনদাস গান্ধী সহ, তার সময়ে, মোহনদাস গান্ধী সহ সকলের কাছে এটি একটি মূঢ় বিকল্প ছিল এবং রয়ে গেছে - যে কারণে এটি লাভজনক অস্ত্র ব্যবসার একমাত্র বিকল্প হিসাবে প্রচার করা হয়। ইউক্রেন যে ভিন্ন কিছু করার জন্য বেছে নিতে পারে তা আমরা নিয়মিতভাবে শিল্প, থিয়েটার বা শিশুদের খেলার তুলনায় কম প্রচেষ্টায় কল্পনা করা যেতে পারে। আমরা বিবেচনা করতে পারি যে ইউক্রেন ভিন্ন কিছু করার কতটা কাছাকাছি ছিল এবং কতবার অন্যরা ভিন্ন কিছু করেছে, তবে এটি সত্যই থাকবে যে ইউক্রেন করেনি এবং রাশিয়াও করেনি, যে লোকেদের এটি করার বোধগম্যতা ছিল না , যে শক্তিশালী বাহিনী এর বিরুদ্ধে ওজন করেছে। আমি এখানে আপনাকে বোঝাতে আসিনি যে ইউক্রেন প্রায় নিরস্ত্র অহিংস প্রতিরোধ ব্যবহার করেছে বা এটি করা যুক্তিসঙ্গত, বাস্তবসম্মত বা পরিচিত ছিল। আমি এখানে শুধু বলতে এসেছি যে অহিংসা ব্যবহার করা ভাল হত। এমনকি বছরের পর বছর বিনিয়োগ এবং প্রস্তুতি না থাকলে যা আদর্শ হত এবং আক্রমণকে বাধা দিতে পারত, ইউক্রেনীয় সরকার এবং তার মিত্রদের জন্য আক্রমণের মুহুর্তে নিরস্ত্র প্রতিরোধের জন্য সবকিছু করাই বুদ্ধিমানের কাজ হত।

নিরস্ত্র প্রতিরোধ ব্যবহার করা হয়েছে। অভ্যুত্থান এবং স্বৈরশাসকদের কয়েক ডজন জায়গায় অহিংসভাবে ক্ষমতাচ্যুত করা হয়েছে। একটি নিরস্ত্র সেনাবাহিনী ভারতকে স্বাধীন করতে সাহায্য করেছিল। 1997 সালে বোগেনভিলে নিরস্ত্র শান্তিরক্ষীরা সফল হয়েছিল যেখানে সশস্ত্ররা ব্যর্থ হয়েছিল। 2005 সালে লেবাননে, একটি অহিংস বিদ্রোহের মাধ্যমে সিরিয়ার আধিপত্য শেষ হয়েছিল। 1923 সালে অহিংস প্রতিরোধের মাধ্যমে জার্মানির কিছু অংশ ফরাসি দখলের অবসান ঘটে। 1987 থেকে 91 সালের মধ্যে অহিংস প্রতিরোধ সোভিয়েত ইউনিয়নকে লাটভিয়া, এস্তোনিয়া এবং লিথুয়ানিয়া থেকে বিতাড়িত করেছিল - এবং পরবর্তীরা ভবিষ্যতে নিরস্ত্র প্রতিরোধের পরিকল্পনা তৈরি করেছিল। ইউক্রেন অহিংসভাবে 1990 সালে সোভিয়েত শাসনের অবসান ঘটিয়েছিল। নিরস্ত্র প্রতিরোধের কিছু হাতিয়ার 1968 সাল থেকে পরিচিত যখন সোভিয়েতরা চেকোস্লোভাকিয়া আক্রমণ করেছিল।

ইউক্রেনের ভোটে, রাশিয়ান আক্রমণের আগে, লোকেরা কেবল নিরস্ত্র প্রতিরোধ কী তা জানত না, তবে তাদের বেশিরভাগই আক্রমণের পক্ষে সামরিক প্রতিরোধের পক্ষে সমর্থন করেছিল। যখন আক্রমণ হয়েছিল, তখন ইউক্রেনীয়দের নিরস্ত্র প্রতিরোধ, ট্যাঙ্ক থামানো ইত্যাদি ব্যবহার করে শত শত ঘটনা ঘটেছে। World BEYOND War বোর্ডের সদস্য জন রিউয়ার জানতে পেরেছেন যে নিরস্ত্র বেসামরিক ব্যক্তিরা রাশিয়ান সামরিক বাহিনীকে জাপোরিঝিয়া পারমাণবিক প্ল্যান্ট থেকে দূরে রেখেছিল, একক মৃত্যু ছাড়াই, যেখানে ন্যাশনাল গার্ডের কাছে সেই কাজটি হস্তান্তর করার ফলে রাশিয়ানরা তাৎক্ষণিকভাবে দখল করে নেয়, যারা এমনকি একটি পারমাণবিক প্ল্যান্টে গুলি চালায়। একবার সেখানে গুলি চালানোর জন্য সশস্ত্র সৈন্য ছিল।

নজিরবিহীন ঘটনা সব সময় ঘটে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, উদাহরণস্বরূপ, যুদ্ধের জনসাধারণের বিরোধিতা রাজনৈতিক পক্ষপাতমূলক মেকআপে বিপরীত হয়েছে। আমরা যুদ্ধের শিকারদের সম্পর্কে এমনভাবে বড় মিডিয়া রিপোর্টিংও দেখেছি যা প্রায় কখনও দেখা যায়নি। কিন্তু নিরস্ত্র প্রতিরোধের প্রথম দিকের অসংগঠিত এবং অসমর্থিত প্রচেষ্টার বিষয়ে মিডিয়া নীরবতা ছিল। যদি ইউক্রেনীয় যুদ্ধের বীরদের প্রতি মনোযোগ দেওয়া হয় ইউক্রেনীয় নিরস্ত্র প্রতিরোধকারী নায়কদের দেওয়া হয়? যদি শান্তি চায় বিশ্ববাসীকে নিরস্ত্র প্রতিরোধে যোগদানের আমন্ত্রণ জানানো হয় এবং তাতে অস্ত্রের জন্য বিলিয়ন বিলিয়ন ব্যয় করা হত? যদি ইউক্রেনীয়দেরকে তাদের দেশ ছেড়ে পালিয়ে যাওয়ার বা যুদ্ধে যোগদানের পরিবর্তে আমাদের মতো আন্তর্জাতিক রক্ষকদের, আমাদের মতো লোকদের কোনো প্রশিক্ষণ ছাড়াই হোস্ট করতে বলা হতো?

সম্ভবত মানুষ মারা যেত, এবং কিছু কারণে, সেই মৃত্যুগুলি আরও খারাপ বলে মনে করা হত। কিন্তু তারা খুব সম্ভবত অনেক কম ছিল. এখন পর্যন্ত বিশ্ব ইতিহাসে, নিরস্ত্র প্রতিরোধকারীদের গণহত্যা যুদ্ধের মৃত্যুর তুলনায় বালতিতে একটি ড্রপ। ইউক্রেনে যে পথটি বেছে নেওয়া হয়েছে তার ফলে অর্ধ মিলিয়ন হতাহতের ঘটনা ঘটেছে, 10 মিলিয়ন শরণার্থী হয়েছে, পারমাণবিক যুদ্ধের একটি বর্ধিত ঝুঁকি, আন্তর্জাতিক সহযোগিতার বিচ্ছেদ যা আমাদের জলবায়ু পতনের জন্য মোটামুটিভাবে ধ্বংস করেছে, বিশ্বব্যাপী সম্পদের বিস্তৃতি সামরিকবাদে, পরিবেশগত পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রে ধ্বংস, খাদ্য ঘাটতি এবং বিপর্যয়ের ঝুঁকি।

রাশিয়া অহিংসা বেছে নিতে পারে। রাশিয়া আক্রমণের প্রতিদিনের ভবিষ্যদ্বাণীগুলিকে উপহাস করতে পারত এবং বিশ্বব্যাপী উল্লাস সৃষ্টি করতে পারত, আক্রমণ করে এবং ভবিষ্যদ্বাণীগুলিকে কিছু দিনের মধ্যেই বন্ধ করে দেওয়ার পরিবর্তে, ডনবাসে হাজার হাজার স্বেচ্ছাসেবক এবং অহিংস নাগরিক প্রতিরোধে বিশ্বের সেরা প্রশিক্ষক পাঠাতে পারত, ডনবাসে ইউক্রেনীয় যুদ্ধ-নির্মাণ বন্ধ করার জন্য বা সংস্থাটিকে গণতন্ত্রীকরণ এবং ভেটো বাতিল করার জন্য জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে একটি ভোটের জন্য একটি প্রস্তাব তৈরি করতে পারে, জাতিসংঘকে রাশিয়ায় পুনরায় যোগদান করা কিনা তা নিয়ে ক্রিমিয়াতে একটি নতুন ভোটের তদারকি করতে বলেছিল, আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালত এবং ডনবাস ইত্যাদির তদন্ত করতে বলেছে। পশ্চিমাদের তা করার পরিবর্তে রাশিয়া বাণিজ্য বন্ধ করতে পারত।
যে উভয় পক্ষের একটি সন্তোষজনক চুক্তি অর্জনের জন্য শুধুমাত্র একটি সীমিত প্রচেষ্টার প্রয়োজন ছিল তা প্রমাণিত হয় যে মিনস্ক II-এ তাদের একটি ছিল এবং যুদ্ধের প্রথম দিকে এবং তখন থেকেই একটিকে প্রতিরোধ করার জন্য বাইরের চাপ বহন করা হয়েছিল। .

উভয় পক্ষের দ্বারা নির্বাচিত বিপর্যয়কর পথ একটি পারমাণবিক সর্বনাশ বা একটি আপস চুক্তিতে শেষ হতে পারে। অত্যন্ত অসম্ভাব্য ঘটনা যে এটি ইউক্রেনীয় বা রাশিয়ান সরকারের উৎখাতের মধ্যে শেষ হয়, বা এমনকি আঞ্চলিক রেখায় যা স্থানীয় বাসিন্দারা যুদ্ধ ছাড়াই ভোট দিতে পারে তার সাথে মোটামুটি মিলে না, এটি একেবারেই শেষ হবে না।

এই মুহুর্তে, কিছু পর্যবেক্ষণযোগ্য পদক্ষেপ অবশ্যই আলোচনার আগে হতে হবে। উভয় পক্ষই যুদ্ধবিরতি ঘোষণা করতে পারে এবং তা মিলে যাওয়ার জন্য অনুরোধ করতে পারে। উভয় পক্ষ একটি নির্দিষ্ট চুক্তিতে সম্মত হওয়ার ইচ্ছা প্রকাশ করতে পারে। রাশিয়া আক্রমণের আগে এটি করেছিল এবং উপেক্ষা করা হয়েছিল। এই ধরনের একটি চুক্তিতে সমস্ত বিদেশী সৈন্য অপসারণ, ইউক্রেনের জন্য নিরপেক্ষতা, ক্রিমিয়া এবং ডনবাসের জন্য স্বায়ত্তশাসন, নিরস্ত্রীকরণ এবং নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়া অন্তর্ভুক্ত থাকবে। উভয় পক্ষের দ্বারা এই ধরনের একটি প্রস্তাব এই ঘোষণার দ্বারা শক্তিশালী হবে যে এটি যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে নিরস্ত্র প্রতিরোধ ব্যবহার করার জন্য তার ক্ষমতা ব্যবহার এবং গড়ে তুলবে।