ন্যাটো এবং রাশিয়া উভয়েরই লক্ষ্য ব্যর্থ

ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, জুন 29, 2022

উভয় পক্ষের পক্ষে দেখা অসম্ভব, তবে রাশিয়া এবং ন্যাটো একে অপরের উপর নির্ভরশীল।

আপনি যে দিকেই থাকুন না কেন, আপনি

• অস্ত্র-নির্মাতাদের প্রচারের সাথে একমত যে বিশ্বে উপলব্ধ কর্মগুলি হল (1) যুদ্ধ, এবং (2) কিছুই করছে না;
• আপনি ঐতিহাসিক উপেক্ষা নথি যুদ্ধের চেয়ে অহিংস কর্মের সফলতা বেশি;
• এবং আপনি কল্পনা করেন যে ফলাফল কী হবে তা বিবেচনা থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীনভাবে সামরিকবাদের প্রয়োজন হবে।

কিছু লোকের পক্ষে যুদ্ধের মূর্খতা এবং বিপরীতমুখী প্রকৃতির আভাস পাওয়া সম্ভব যতক্ষণ না তারা পুরানো যুদ্ধগুলি দেখে এবং বর্তমান যুদ্ধগুলিতে শেখা কোনও পাঠ প্রয়োগ করে না। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের মূর্খতা সম্পর্কে একটি বইয়ের জার্মানির একজন লেখক এখন ব্যস্ত বলছে মানুষ তার থেকে পাঠ শেখা এবং ইউক্রেনে তাদের প্রয়োগ করা বন্ধ করুন।

অনেকে ইরাকের বিরুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধের 2003-এর শুরুর পর্যায়ে কিছুটা সততার সাথে দেখতে সক্ষম। সিআইএ-এর ভবিষ্যদ্বাণী অনুসারে ভান করা "গণবিধ্বংসী অস্ত্র" শুধুমাত্র ইরাকে হামলা হলেই ব্যবহার করা হবে। তাই ইরাকে আক্রমণ করা হয়। সমস্যার একটি বড় অংশ ছিল অনুমিতভাবে কতটা "সেই লোকেরা" "আমাদের" ঘৃণা করে, তাই, যদিও লোকেদের আপনাকে ঘৃণা করার নিশ্চিত উপায় ছিল তাদের আক্রমণ করা, তাদের আক্রমণ করা হয়েছিল।

ন্যাটো কয়েক দশক ধরে একটি রাশিয়ান হুমকি সম্পর্কে হাইপিং, অতিরঞ্জিত এবং মিথ্যা কথা বলে এবং একটি রাশিয়ান আক্রমণের সম্ভাবনা নিয়ে কেবল ঝাঁকুনি দিয়ে কাটিয়েছে। অনিবার্যভাবে জেনে যে এটি আক্রমণের মাধ্যমে আমূলভাবে ন্যাটো সদস্যপদ, ঘাঁটি, অস্ত্র এবং জনপ্রিয় সমর্থনকে বাড়িয়ে তুলবে — এমনকি যদি আক্রমণটি আসলে তার সামরিক দুর্বলতা প্রদর্শন করে — রাশিয়া ঘোষণা করেছিল যে ন্যাটো হুমকির কারণে এটি অবশ্যই আক্রমণ করবে এবং ন্যাটো হুমকিকে বড় করবে৷

অবশ্যই, রাশিয়ার ডনবাসে নিরস্ত্র বেসামরিক প্রতিরক্ষা ব্যবহার করা উচিত ছিল বলে পরামর্শ দেওয়ার জন্য আমি পাগল, কিন্তু এমন কেউ কি জীবিত আছেন যিনি মনে করেন যে ন্যাটো এই সমস্ত নতুন সদস্য এবং ঘাঁটি এবং অস্ত্র এবং মার্কিন সেনা যোগ করতে পারত আমূল বৃদ্ধি ছাড়াই? রাশিয়ার দ্বারা ইউক্রেনে যুদ্ধ? কেউ কি ভান করবে যে ন্যাটোর সবচেয়ে বড় উপকারকারী বিডেন বা ট্রাম্প বা রাশিয়া ছাড়া অন্য কেউ?

দুঃখজনকভাবে, এমন অনেক লোক আছে যারা কল্পনা করে, যেমন হাস্যকরভাবে, রাশিয়ান আগ্রাসন তৈরির জন্য ন্যাটো সম্প্রসারণের প্রয়োজন ছিল না, আসলে আরও বেশি ন্যাটো সম্প্রসারণ এটিকে প্রতিরোধ করত। আমাদের কল্পনা করা উচিত যে ন্যাটো সদস্যপদ রাশিয়ান হুমকি থেকে অসংখ্য দেশকে রক্ষা করেছে যেগুলি রাশিয়ার দ্বারা কখনও ইঙ্গিত করা হয়নি, এবং সমস্ত মানব সচেতনতা থেকে সম্পূর্ণরূপে মুছে ফেলার জন্য অহিংস পদক্ষেপ প্রচারণা - গানের বিপ্লব - যেগুলি কিছু জাতি পরাজিত করতে ব্যবহার করেছিল সোভিয়েত আক্রমণ এবং সোভিয়েত ইউনিয়নকে বের করে দেয়।

ন্যাটোর সম্প্রসারণ বর্তমান যুদ্ধকে সম্ভব করেছে, এবং এর প্রতিক্রিয়া হিসেবে ন্যাটোর আরও সম্প্রসারণ পাগলামী। রাশিয়ান উষ্ণায়ন ন্যাটোর সম্প্রসারণকে চালিত করে, এবং আরও রাশিয়ান উষ্ণায়ন ন্যাটোর প্রতি পাগলের প্রতিক্রিয়া। তবুও আমরা এখানে, লিথুয়ানিয়া কালিনিনগ্রাদ অবরোধ করে। এখানে আমরা রাশিয়ার সাথে বেলারুশে পরমাণু অস্ত্র স্থাপন করছি। এখানে আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে রাশিয়ার অপ্রসারণ চুক্তি লঙ্ঘন সম্পর্কে একটি শব্দও বলছে না, কারণ এটি দীর্ঘ 5 টি দেশে (জার্মানি, নেদারল্যান্ডস, বেলজিয়াম, ইতালি, তুরস্ক) পরমাণু অস্ত্র রয়েছে এবং সেগুলিকে ষষ্ঠ স্থানে ফেলেছে (ইউকে) ) এবং পোল্যান্ড এবং রোমানিয়াতে পারমাণবিক অস্ত্র উৎক্ষেপণ করতে সক্ষম ঘাঁটি স্থাপন করেছিল এই জগাখিচুড়ি পর্যন্ত স্থির এবং পূর্বাভাসযোগ্য একটি মূল পদক্ষেপ হিসাবে।

রাশিয়ার স্বপ্ন দ্রুত ইউক্রেন জয় করা এবং ফলাফল নির্দেশ করার বাস্তবতা যদি বিশ্বাস করা হয় তবে তা ছিল সাধারণ বাদাম। নিষেধাজ্ঞা দিয়ে রাশিয়াকে জয় করার মার্কিন স্বপ্ন বাস্তবে বিশ্বাস করা হলে তা নিছক পাগলামি। কিন্তু যদি কোন বিকল্পকে স্বীকার না করার বিরুদ্ধে নিজের মাথার মধ্যে নীতিগত অবস্থান নিয়ে শত্রুতার সাথে শত্রুতার মোকাবিলা করার মতো বিষয়গুলিতে বিশ্বাস না করা হয় তবে কী হবে?

ইউক্রেন আক্রমণ কাজ করবে কিনা এটা কোন ব্যাপার না! ন্যাটো তার নিরলস অগ্রগতি অব্যাহত রাখে, আলোচনা করতে অস্বীকার করে এবং শেষ পর্যন্ত রাশিয়াকে আক্রমণ করার লক্ষ্য রাখে, তাই আমাদের পছন্দ ইউক্রেন আক্রমণ করা বা কিছুই না করা! (এটি রাশিয়াকে শত্রু হিসাবে ন্যাটোর প্রয়োজনীয়তা সত্ত্বেও, একটি RAND সমীক্ষায় এবং USAID দ্বারা রাশিয়াকে ইউক্রেনে যুদ্ধে উসকানি দেওয়ার এবং রাশিয়াকে আক্রমণ না করার আকাঙ্ক্ষা সত্ত্বেও, এটি অবশ্যই পশ্চাদপসরণ করবে।)

নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হবে কিনা তা বিবেচ্য নয়। তারা কয়েক ডজন বার ব্যর্থ হয়েছে, কিন্তু এটি নীতির প্রশ্ন। শত্রুর সাথে ব্যবসা করা উচিত নয়, এমনকি যদি নিষেধাজ্ঞা শত্রুকে শক্তিশালী করে, এমনকি যদি তারা আরও শত্রু তৈরি করে, এমনকি যদি তারা আপনাকে এবং আপনার ক্লাবকে লক্ষ্যের চেয়ে বেশি বিচ্ছিন্ন করে। এটা কোন ব্যাপার না. পছন্দ বৃদ্ধি বা কিছুই করছেন না. এবং এমনকি যদি আসলে কিছুই না করা ভাল হবে, "কিছু না করা" মানে একটি অগ্রহণযোগ্য পছন্দ।

উভয় পক্ষই এইভাবে নির্বোধভাবে পারমাণবিক যুদ্ধের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, নিশ্চিত যে কোনও অফ-র‌্যাম্প নেই, তবুও সামনে কী আছে তা দেখার ভয়ে উইন্ডশিল্ডে কালো রঙ ঢেলে দিচ্ছে।

আমি একটি উপর গিয়েছিলাম রাশিয়ান মার্কিন রেডিও শো বুধবার এবং স্বাগতিকদের বোঝানোর চেষ্টা করেছিল যে রাশিয়ার উষ্ণায়ন অন্য কারও মতোই খারাপ ছিল। তারা সেই দাবির পক্ষে দাঁড়াবে না, অবশ্যই, যদিও তারা নিজেরাই এটি করেছে। একজন হোস্ট প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ার উপর ন্যাটো হামলার মন্দতার নিন্দা করেছিলেন এবং ইউক্রেনের সাথে একই জিনিস করার জন্য রাশিয়ার কেন অনুরূপ অজুহাত ব্যবহার করার অধিকার থাকা উচিত নয় তা জানতে চেয়েছিল। বলা বাহুল্য, আমি উত্তর দিয়েছিলাম যে ন্যাটোকে তার যুদ্ধের জন্য নিন্দা করা উচিত এবং রাশিয়াকে তার যুদ্ধের জন্য নিন্দা করা উচিত। যখন তারা একে অপরের সাথে যুদ্ধে যায় তখন তাদের উভয়ের নিন্দা করা উচিত।

এটি প্রকৃত বাস্তব বিশ্ব, এখানে অবশ্যই কোনও দুটি যুদ্ধ বা কোনও দুটি সামরিক বা কোনও দুটি যুদ্ধের মিথ্যার সমান কিছুই নেই। তাই আমি এই নিবন্ধের প্রতিক্রিয়া ইমেল আউট আউট করা হবে সবকিছু সমান করার জন্য আমাকে চিৎকার. কিন্তু যুদ্ধবিরোধী হওয়ার জন্য (যেমন এই রেডিও হোস্টরা বারবার দাবি করেছে, তাদের মন্তব্যের মধ্যে যুদ্ধ সমর্থন করে) আসলে যুদ্ধের বিরোধিতা করা প্রয়োজন। এটা আমার মনে হয় যে যুদ্ধ সমর্থকরা খুব কম যা করতে পারে তা হ'ল যুদ্ধবিরোধী বলে দাবি করা বন্ধ করা। কিন্তু তা আমাদের বাঁচানোর জন্য যথেষ্ট হবে না। আরও প্রয়োজন.