এক্সএনইউএমএক্স উপায় আমরা প্রচার করি যুদ্ধ কোনও অপরাধ নয় এবং কীভাবে তাদের পরিবর্তন করতে হয়

ডেভিড সোয়ানসন দ্বারা, আগস্ট 27, 2019, শিকাগো

এই মূল বক্তব্যের একটি অডিও রেকর্ডিং এখানে শোনা যায়.

শুভ কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি দিবস! আপনারা সবাই জানেন, তবে বেশিরভাগ লোকেরা জানেন না যে, পিস চুক্তি আজ বছর আগে এক্সএনইউএমএক্স স্বাক্ষরিত হয়েছিল। এবং, আপনি সম্ভবত জানেন যে, তবে বেশিরভাগ লোকেরা জানেন না, এর পিছনে অনুপ্রেরণা ও দৃষ্টি এবং অন্তহীন শ্রম একটি গণআন্দোলনের সূচনা হয়েছিল এবং নেতৃত্ব দিয়েছিল, মিঃ কেলোগ বা মনসিউর ব্রায়ান্ডের দ্বারা নয়, শিকাগোর সালমন অলিভার লেভিনসনের আইনজীবী দ্বারা । আপনি ফ্রেঙ্ক কেলোগের যমজ শহর থেকে মিনেসোটানদের কাছে এটি উল্লেখ করতে পারেন, যদি অবশ্যই তাদের মধ্যে কেউ ফ্রাঙ্ক কেলোগের কথা শুনে থাকে।

অনেক দিন আগে আমাকে এই বক্তৃতার জন্য একটি শিরোনাম জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, যা আমি এখনও লিখিনি, এবং আমি জবাব দিয়েছিলাম "এক্সএনএমএক্সএক্স ওয়েজ উইন্ড ওয়েড অফেন্ড ওয়ার ইজ ক্রাইম অ্যান্ড হাউস টু চেঞ্জ ইন।" আরও সম্প্রতি আমি আশা নিয়ে বসেছিলাম যা আমি 10 এর মত ভাবতে পারি। দুর্ভাগ্যক্রমে, 10 আইটেমগুলি তত্ক্ষণাত্ আমার কাছে এসেছিল। সুতরাং, নিম্নলিখিতটি 10 সর্বশ্রেষ্ঠ হিট এবং বিস্তৃত বিভাগগুলির মধ্যে রয়েছে যেখানে আমরা ভান করি যে যুদ্ধ কোনও অপরাধ নয় - পাশাপাশি কীভাবে সেগুলি পরিবর্তন করা যায়। শীর্ষস্থানীয় এক্সএনএমএক্সএক্স তালিকা হিসাবে আমি বিপরীত ক্রমে আইটেমগুলিতে নম্বর করব। আমি প্রথমটির জন্যও এতটা সময় ব্যয় করতে পারি যা আপনি ভুলে যান এটি একটি তালিকা। তবুও। । ।

সংখ্যা 10। কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তির মতো আইন উপেক্ষা করা হয়। এই চুক্তি, যা সমস্ত যুদ্ধকে নিষিদ্ধ করে, একটি চুক্তি যা মার্কিন সরকার একটি দল। এটি এটি মার্কিন সংবিধানের আওতায় দেশের সর্বোচ্চ আইন করে তোলে। এটি এমন একটি চুক্তি যা শেষ বা বিলুপ্ত হয়নি বা প্রত্যাহার করা হয়নি। মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্ট এর ওয়েবসাইট এটি তালিকাভুক্ত কার্যকর হিসাবে এবং 66 দেশগুলিকে এর পক্ষ হিসাবে তালিকাভুক্ত করে। চুক্তিটি শেষ হওয়ার বা এ থেকে সরে আসার কোনও উপায়েই নীরব। তবে, জাতিসংঘের সনদ বলেছে যে "বর্তমান সনদের অধীনে জাতিসংঘের সদস্যদের বাধ্যবাধকতা এবং অন্য যে কোনও আন্তর্জাতিক চুক্তির অধীনে তাদের বাধ্যবাধকতার মধ্যে দ্বন্দ্ব ঘটলে বর্তমান সনদের অধীনে তাদের বাধ্যবাধকতা বিরাজ করবে।" এটি তৈরি করে সম্ভবত যুক্তিযুক্তভাবে তর্ক করার সম্ভাবনা যে জাতিসংঘের সনদটি পিস চুক্তিটি প্রতিস্থাপন করেছে। তবে এটি একটি যুক্তি যা তৈরি করতে হবে। এটি নির্দিষ্ট লিখিত আইন হিসাবে বিদ্যমান নেই।

প্যারিসের শান্তি চুক্তির আওতায় বাধ্যবাধকতার সাথে জাতিসংঘের সনদের আওতাধীন কোন বাধ্যবাধকতার বিরোধ হতে পারে তা জিজ্ঞাসা করা দরকারী। তারা সম্ভবত শান্তির বাধ্যবাধকতা হতে পারে না। পিস চুক্তিটি দরকার যে পক্ষগুলির মধ্যে সমস্ত বিবাদগুলি শান্তিপূর্ণ উপায়ে নিষ্পত্তি করা উচিত। আইনী প্রক্রিয়াগুলির মাধ্যমে যুদ্ধ নিষিদ্ধ করার বিষয়টিও তাদের বাধ্যবাধকতা হতে পারে না। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে নুরেমবার্গ এবং টোকিওর বিচারের জন্য পিস চুক্তিটি ভিত্তি ছিল এবং এটি শান্তির সমর্থন বজায় রাখার কোনও কল্পনাপ্রসূত শান্তিপূর্ণ উপায়ের সাথে সাংঘর্ষিক নয়, যার বেশিরভাগই কল্পনা করেছিলেন এবং এই চুক্তির পেছনের লোকেরা সমর্থন করেছিলেন। একমাত্র দ্বন্দ্বটি যুদ্ধ পরিচালনার জন্য জাতিসংঘের সনদ-ভিত্তিক বাধ্যবাধকতা হতে পারে। এটি অবশ্যই কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তির সাথে বিরোধ করবে। তবে জাতিসংঘের সনদটি অগত্যা কোনও জাতিকে যুদ্ধে বাধ্য করতে বাধ্য করে না। হামলা হওয়ার পরে এবং জাতিসংঘের পদক্ষেপ নেওয়ার আগ পর্যন্ত তথাকথিত ব্যক্তি বা সমষ্টিগত আত্ম-প্রতিরক্ষা হিসাবে এটি নির্দিষ্ট সীমিত পরিস্থিতিতে যুদ্ধ পরিচালনার অনুমতি দেয়। এটি আরও শর্ত করে যে, জাতিসংঘের সুরক্ষা কাউন্সিল যখনই সিদ্ধান্ত নেবে এবং জাতিসংঘের সুরক্ষা কাউন্সিলের তত্ত্বাবধানে সিদ্ধান্ত নেবে তখন সম্মিলিত যুদ্ধের জন্য সদস্য দেশগুলির সাথে আলোচনা করা হবে। এই চুক্তিগুলি অবশ্যই কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তির সাথে সাংঘর্ষিক হবে, তবে জাতিসংঘের সনদের এই অংশটি ব্যবহার করা হয়নি এবং আমরা যুদ্ধ হিসাবে যে বিষয়টিকে ভাবি তার সাথে কিছুই করার নেই। কোরিয়া এবং পারস্য উপসাগরে জাতিসংঘ কর্তৃক অনুমোদিত যুদ্ধসমূহ হয়েছে, কিন্তু তাদের নেতৃত্ব জাতিসংঘ দ্বারা পরিচালিত হয়নি, এবং জাতিসংঘের সনদ কোনও সরকারকেও এতে অংশ নিতে বাধ্য করেনি। সংঘর্ষের আরও সম্ভবত উত্স হ'ল সংক্ষিপ্ত অপারেশনগুলিতে যেটি জাতিসংঘ "শান্তিরক্ষা" বলে অভিহিত করে, কিন্তু এটি আমাদের কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি থেকে সরিয়ে দেয় না, যেখানে জাতিসংঘের সনদের শব্দের স্থানটি যেখানে ছেড়ে গেছে সেখানে ব্যতীত দেখা যায় except কেস-কেস-কেস ভিত্তিতে একটি বিরোধ দেখা দেয়।

যখন কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তিটি আর স্থানে বা প্রাসঙ্গিক হিসাবে বরখাস্ত করা হয় তা সাধারণত কোনও আইনি যুক্তি বা জাতিসংঘের সনদের কোনও উল্লেখের সাথে নয়, বরং কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তিটি "ব্যর্থ" বলে দাবি করা হয়েছে। এটি সত্যই আইন কীভাবে কাজ করে তা নিয়ে উদ্ভট বোঝাপড়া। হত্যার অস্তিত্ব রয়েছে, তবুও আমরা হত্যার বিরুদ্ধে সমস্ত আইনকে "ব্যর্থ" হওয়ার জন্য ঘোষণা করি না এবং সেগুলি পুরোপুরি উপেক্ষা করার জন্য এগিয়ে যাই। আমাদের কাছে এমন কারাগার রয়েছে যেগুলি হত্যার বিরুদ্ধে আইন লঙ্ঘন করেছে তবে যুদ্ধের বিরুদ্ধে আইন লঙ্ঘনকারী যে কেউই খালি রয়েছে। ইউএন চার্টারও যুদ্ধ নিষিদ্ধ করে, ব্যতিক্রম ব্যতীত, এবং আমরা এটি ব্যর্থ বলে ঘোষণা করি না কারণ "ব্যর্থ"।

আমি একজন আইনজীবী নই, এবং চুক্তিটি এখনও অবধি বিদ্যমান থাকার জন্য আমি কোনও আইনি যুক্তির দিকে মনোনিবেশ করতে চাই না। আমি সহজেই স্বীকার করি যে বেশিরভাগ আইনজীবী বিশ্বাস করেন বা ধরে নেন যে এটি এখনও ঠিক নেই। আমি আরও সহজেই স্বীকার করি যে এটি নিয়মিতভাবে লঙ্ঘিত হয়, যেমনটি জাতিসংঘের সনদ, এবং নিয়মিতভাবে লঙ্ঘিত আইন অন্য নিয়মিতভাবে লঙ্ঘিত আইনকে বাতিল করে দেয় কিনা সে বিষয়ে একটি যুক্তি সীমিত of তবে কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি এবং এর নির্মাণের ইতিহাস এবং এর সাফল্যের ইতিহাসকে উপেক্ষা করার সমস্যাটি মূলত একইরকম যে আমাদের বিদ্যমান চুক্তির সাথে সম্মতি তৈরি করতে হবে বা আমাদের পুনর্নির্মাণ করতে হবে এবং তারপরে একটি নতুন চুক্তি মেনে চলতে বাধ্য করা হোক whether এক্সএনইউএমএক্সে ফ্র্যাঙ্ক কেলোগের মতো লোকদের মধ্যে যে আন্দোলন জিতেছিল, তার থেকে এই মূল্য অনুসরণের লক্ষ্য এবং সেই আন্দোলন থেকে শেখার পাঠের মধ্যে মূল্য রয়েছে।

আউটলারি মুভমেন্ট, যুদ্ধকে অবরুদ্ধ করার প্রচেষ্টা, একটি নীতিগত আন্দোলন ছিল যা নৈতিক যুক্তিগুলি থেকে আড়াল না হয়ে আলিঙ্গন করেছিল, এবং সেই চিন্তাই বড়, গ্রীন নিউ ডিল বা স্বাস্থ্যসেবা বা শিক্ষা বা গণ-কারাগারের সমাপ্তির মতো বড় - সত্যই অনেক বড় সেটার চাইতে. এগুলি হ'ল সমস্ত জিনিস যা ইতিমধ্যে অন্যান্য প্রচুর দেশের রয়েছে। এগুলি কেবল আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের কাছে রাখার জন্য এটি একটি মৌলিক ধারণা হিসাবে কল্পনা করা যায়। কারও কাছেই যুদ্ধ শেষ করার বিশ্বব্যাপী চুক্তি ছিল না। লেভিনসন এই চুক্তিটিকে যুদ্ধ বিলোপের এক হাতিয়ার হিসাবে দেখেছিলেন এবং যুদ্ধ বিলোপকে অগ্রগতির যে এক ধাপ বলেছিলেন তাতে দ্বন্দ্বের মতো অনুশীলন শেষ করা অন্তর্ভুক্ত ছিল। মার্কিন সেনেট কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তিটি অনুমোদন করেছে এবং তাতে কোনও সংরক্ষণ দেয়নি। তবে সিনেটের বৈদেশিক সম্পর্ক কমিটি পৃথকভাবে ঘোষণা করেছিল যে তারা বিশ্বাস করে যে চুক্তিটি যুদ্ধকে স্ব-প্রতিরক্ষা হিসাবে অনুমোদিত করেছে। আবারও, আমি সহজেই স্বীকার করি যে একটি আইন কেবলমাত্র লোকেদের ধারণার মতো এবং তারা কীভাবে এটি ব্যবহার করে তার সমান। তবে, আইন সম্পর্কে একটি সাধারণ বোঝাপড়া রয়েছে যা বলেছে যে এটি তৈরি করা লোকেরা কী বোঝাতে চেয়েছিল তার অর্থ হওয়া উচিত। কমিটি দ্বারা পৃথক পৃথক ব্যাখ্যামূলক বক্তব্যের কারণ সুনির্দিষ্টভাবে চুক্তিটির বিরোধিতা করা ছিল, যা কেবল আগ্রাসী যুদ্ধ নয়, সমস্ত যুদ্ধ নিষিদ্ধ করতে চেয়েছিল এমন লোকদের দ্বারা খসড়া তৈরি করা হয়েছিল এবং তদবির চালিয়ে গিয়েছিল এবং যারা সফলভাবে চুক্তি সীমাবদ্ধ করার জন্য প্রতিটি প্রচেষ্টা বন্ধ করে দিয়েছিল। সেভাবে চুক্তির প্রকৃত শব্দ। লেভিনসন নিজেকে নীচে ব্যাখ্যা করেছেন:

“ধরুন দ্বিধাবিভক্ত করার সংস্থাটিকে নিষিদ্ধ করার সময় এই একই পার্থক্যের প্রতি আহ্বান জানানো হয়েছিল। । । । ধরা যাক, তখন কেবলমাত্র 'আক্রমণাত্মক দ্বন্দ্ব' নিষিদ্ধ করা উচিত এবং 'প্রতিরক্ষামূলক দ্বন্দ্ব' অক্ষত রাখা উচিত বলে মনে করা হয়েছিল। । । । দ্বৈতকরণের সাথে সম্পর্কিত এই জাতীয় পরামর্শটি মূর্খ হয়ে উঠত, তবে উপমাটি পুরোপুরি ঠিক। আমরা যা করেছি তা হ'ল দ্বন্দ্ব প্রতিষ্ঠাকে অবৈধ করা, তথাকথিত সম্মানের বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য এটি আইন দ্বারা স্বীকৃত একটি পদ্ধতি। "

এক্সএনএমএক্সের মার্কিন সিনেটের বিদেশ সম্পর্কিত সম্পর্ক কমিটি সম্ভবত স্পষ্ট এবং অনিবার্যভাবে বলে দিচ্ছে, যেহেতু আজকের দিনে অনেকেই বলবেন। প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধকে আটকানো পাগলামি এবং অতএব বুদ্ধিমান লোকদের অবশ্যই বোঝাতে হবে যে পাগলামি উদ্দেশ্য নয়। এই চিন্তার ধারার বিপরীতে, তবে আমাদের অবশ্যই জিজ্ঞাসা করতে হবে যে সুস্পষ্ট কোনও কিছুর নির্দেশ করতে হবে। এবং আমাদের অবশ্যই এটি লক্ষ্য রাখতে হবে যে, লেভিনসনের মতো আউটলাওরস্টরা যেমন ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন, প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধের ধারণাটি বহু আগ্রাসী যুদ্ধকে ক্ষমা করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। আরও, আমরা এটি চিনতে পারি সাম্প্রতিক বৃত্তি সহিংসতা ও পেশার প্রতি অহিংস প্রতিক্রিয়া খুঁজে পায় হিংসাত্মকদের চেয়ে বেশি সফল হতে। প্রতিরক্ষামূলক দ্বৈতকরণের প্রস্তুতি যেমন প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধের প্রস্তুতি ততটা প্রতিক্রিয়াশীল হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে, যেখানে কূটনীতি, সহযোগিতা, সহায়তা, সম্মান, আইনের শাসন এবং নিরস্ত্রীকরণ যুদ্ধ তৈরিকে হ্রাস করেছে এবং বিশ্বের কিছু অংশে এটি শেষ হয়েছে।

আউটলাইস্টরা তাদের কার্টুন সংস্করণটি পরিমাপ করতে ব্যর্থ হন যেখানে তারা কল্পনা করেছিলেন যে কেলোগ ব্রায়ানড চুক্তিটি সমস্ত যুদ্ধ অবিলম্বে শেষ করে দেবে। তারা যে অতিরিক্ত অতিরিক্ত পদক্ষেপ নিতে চেয়েছিল, তার মধ্যে ছিল যুদ্ধের পক্ষে ওকালতি নিষিদ্ধ করা। লেভিনসন যুদ্ধের পক্ষে হয়ে ওঠার পক্ষে আইনী আইন তৈরি করেছিলেন। আমাদের আজ এমন আইন আছে তা অবহেলিত চুক্তির আর একটি বিষয়। নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক চুক্তি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্বাক্ষরিত এবং অনুমোদিত, এই শব্দগুলির মধ্যে রয়েছে: "যুদ্ধের জন্য যে কোনও প্রচার প্রচার আইন দ্বারা নিষিদ্ধ করা হবে।" আপনি এই কথা শুনে অবাক হয়ে যাবেন যে যুদ্ধের প্রচার দেশীয় মার্কিন আইন দ্বারা নিষিদ্ধ নয় । এই ধরনের আইন বাক স্বাধীনতার অধিকারের সাথে দ্বন্দ্ব করতে পারে, তবে জনাকীর্ণ প্রেক্ষাগৃহে "আগুন!" বলে চিৎকার করার নিষেধাজ্ঞার চেয়ে আরও ভাল কারণ হতে পারে। এই জাতীয় আইন খুব বড়-ব্যর্থ ব্যর্থতার আইনী ধারণার সাথে সাংঘর্ষিক হতে পারে, কারণ এর জন্য বড় মিডিয়া আউটলেটগুলিকে আমূল সংস্কার বা বন্ধ করতে হবে require তবে, কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তির মতো, যুদ্ধ প্রচারের উপর নিষেধাজ্ঞা খুব স্পষ্ট ভাষায় লেখা একটি আইন। ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিরা যখন সুরক্ষার দায়বদ্ধতা, বা কর্পোরেট ব্যক্তিত্ব, বা নির্যাতনের অধিকার, বা গণ নজরদারি করার অধিকার, বা নির্বাহী আদেশ, বা হত্যার মতো কোনও কিছুর পক্ষে হন, তখন কোনও আইন করার প্রয়োজন হয় না বলে মনে হয়। যুদ্ধের নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে বা যুদ্ধ প্রচারে নিষেধাজ্ঞার মতো কোনও বিষয় যখন অনুকূল নয়, তখন কোনও আইন যথেষ্ট বলে মনে হয় না। এটি অবশ্যই একটি ডিগ্রি অবশ্যই। অনেকগুলি সার্থক আইন বহাল রয়েছে, সে কারণেই আমরা আইনগুলি তৈরি এবং বহাল রাখার চেষ্টা করা বিরক্ত করি।

আমার যুক্ত করা উচিত যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঘরোয়া মিডিয়ার প্রচার নিষিদ্ধ করার একটি আইন ছিল, যার অর্থ মার্কিন সরকার আমেরিকার বাইরে শ্রোতাদের জন্য নিখুঁত বানোয়াট উদ্ভাবন করতে পারে তবে তার মধ্যে দর্শকদের জন্য নয় for তবে এটি বেশ কয়েক বছর আগে এই আইন থেকে মুক্তি পেয়েছিল এবং আজকের মিডিয়াগুলির প্রকৃতি এই পার্থক্যটিকে খুব দুর্বল বা অর্থহীন রূপ দেয়। তবে যুদ্ধের প্রচার যুদ্ধের পক্ষে হিসাবে বিবেচিত, যা সর্বদা পক্ষপাতদুষ্ট এবং বিভ্রান্তিমূলক এবং অসাধু, দীর্ঘকাল মার্কিন সরকার এবং কথিত স্বাধীন মার্কিন মিডিয়া উভয়েরই কেন্দ্র ছিল এবং কখনও নিষিদ্ধ হয়নি। ঘরোয়া প্রচারে অন্তর্ভুক্ত, সেই আইনটি বাতিলের আগে এবং পরে, ইরাকি পারমাণবিক অস্ত্র, ইরানি পারমাণবিক অস্ত্র, এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্সের জন্য ইরাকের দায়বদ্ধতা, এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্সের জন্য ইরানের দায়বদ্ধতার মতো সম্পূর্ণ বানোয়াট ঘটনা রয়েছে। পেন্টাগন খুব পরিবেশগত-মনের; এটি এর সমস্ত প্রচারকে পুনর্ব্যক্ত করে।

এমনকি উপেক্ষা করা হয় না এমন আইনগুলিও যখন উপহাস করা হয় তারা প্রায়শই ভাল কাজ করে। এক্সএনএমএক্স-এ যুদ্ধ আইনী ছিল। যুদ্ধের উভয় পক্ষই বৈধ ছিল। যুদ্ধের সময় সংঘটিত নৃশংসতা প্রায় সর্বদা আইনী ছিল। অঞ্চল বিজয় বৈধ ছিল। পোড়ানো এবং লুটপাট করা এবং শ্বাসরোধ করা আইনত ছিল। যুদ্ধ আসলে আইনত ছিল না; এটি নিজেই আইন প্রয়োগকারী বলে বোঝা যাচ্ছিল। যুদ্ধ কোনও অনুভূত অবিচারকে শোধ করার চেষ্টা করতে ব্যবহৃত হতে পারে। উপনিবেশ হিসাবে অন্যান্য জাতির দখল আইনত ছিল। উপনিবেশগুলি তাদের নিজেকে মুক্ত করার প্রেরণাটি দুর্বল ছিল কারণ তারা যদি তাদের বর্তমান অত্যাচারীর হাত থেকে মুক্ত হয় তবে তারা অন্য কোনও জাতির দ্বারা দখলের সম্ভাবনা ছিল। নিরপেক্ষ দেশগুলির দ্বারা অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞাগুলি আইনী ছিল না, যদিও যুদ্ধে যোগ দিতে পারে। এবং যুদ্ধের হুমকির মধ্যে বাণিজ্য চুক্তি করা পুরোপুরি আইনী এবং গ্রহণযোগ্য ছিল, যেমন একটি জোরপূর্বক চুক্তি লঙ্ঘিত হলে অন্য যুদ্ধ শুরু হয়েছিল। একজন মহিলাকে যুদ্ধে ধর্ষণ করা অবৈধ হতে পারে তবে তাকে হত্যা করা আইনটির সাথে পুরোপুরি মেনে চলতে পারে। হত্যার ঘটনাটি আইনত যখনই যুদ্ধের অংশ হিসাবে বিবেচিত হত এবং অন্যথায় সাধারণত অবৈধ ছিল।

যুদ্ধ ঘোষণার ফলে বৃহত্তর দেশগুলির প্রয়োজনীয়তা হ্রাস পেয়েছিল এবং ছোট দেশগুলি কয়েক ডজন দ্বারা গঠিত হয়েছিল এবং তাদের স্ব-সিদ্ধান্তের অধিকার প্রয়োগ করেছিল। উপনিবেশগুলিও তেমনি তাদের স্বাধীনতা চেয়েছিল। এক্সএনএমএক্সের পরে অঞ্চলগুলির বিজয় পূর্বাবস্থায় ফিরে আসে। কোন বিজয় বৈধ ছিল এবং কোনটি নয় তা নির্ধারণের জন্য এক্সএনএমএক্স বছরটি বিভাজক রেখায় পরিণত হয়েছিল। আইনী বিজয়ের অনুপস্থিতিতে আন্তর্জাতিক বাণিজ্য প্রসার লাভ করেছে। যদিও এটি সত্য নয়, কার্যকারণের খুব কম বিবৃতিও বলা যায় যে ম্যাকডোনাল্ডসযুক্ত দেশগুলি একে অপরকে আক্রমণ করে না, তবে এটি সত্য হতে পারে যে আরও ভাল বা আরও খারাপের জন্য আক্রমণ হ্রাসের ঝুঁকিযুক্ত একটি বিশ্ব আরও ম্যাকডোনাল্ডস তৈরি করে।

নুরেমবার্গ এবং টোকিওতে যুদ্ধাপরাধের প্রথম প্রথম মামলাগুলি যুদ্ধের হ্রাস দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছে যার মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে অন্ততপক্ষে ধনী-সজ্জিত দেশগুলির মধ্যে সরাসরি যুদ্ধ হওয়া আর কোন যুদ্ধের অনুপস্থিতি অন্তর্ভুক্ত ছিল। দুঃখের বিষয়, তখনকার ন্যায়বিচারটি তখন একতরফা। তবে যুদ্ধকে কলঙ্কিত করা হয়েছে এবং বিশ্বের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি অপরাধ হিসাবে বোঝা গেছে। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র যে জ্ঞানের সক্রিয় ভাঙ্গন সত্ত্বেও শিকাগোতে শিকড়ের শিকড়গুলির সাথে মে মাসে শ্রম অধিকার এবং একটি শ্রম দিবস উদযাপন করে, ততটুকু বিশ্ব যুদ্ধকে নিষিদ্ধ ঘোষণা করেছে - এবং যে আন্দোলন করেছে তার শিকাগোর শেকড়গুলি কেউ এটির স্মরণ রাখে বা না রাখুক।

যুক্তরাষ্ট্রে কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি উপেক্ষা করার পরিণতি বিশ্বজুড়ে দেখা যেতে পারে। যদি যুদ্ধকে আইনী বলে বোঝা না যায়, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনী কর্তৃক অসংখ্য দেশে ছোট-বড় আকারের হত্যার কমিশন হত্যার অপরাধ হিসাবে বোঝা যেত। ঠিক প্রাক-কেলোগ-ব্রান্ডের সময়ে, যুদ্ধ রোজা ব্রুকসের মতো আইনজীবিরা তার উপাদানগুলির অংশীদারিত্বকে বৈধ হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। তিনি কংগ্রেসের কাছে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে ড্রোন থেকে ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে সংঘটিত হত্যাকাণ্ড যুদ্ধের অংশ না হলে বা যুদ্ধের অংশ হিসাবে আইনী না হলে হত্যা ছিল এবং রাষ্ট্রপতি ওবামা এই বিষয়টিতে একটি মেমো লিখেছিলেন এবং গোপন রেখেছিলেন বলে তার কোন ধারণা ছিল না। । এই দৃষ্টিভঙ্গির বিপরীতে এবং কংগ্রেসের সামনে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য আমন্ত্রিত নয় এমন আইনজীবীদের মতামতের সাথে সামঞ্জস্য রেখে নুরেমবার্গের রায় কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তিকে সমর্থন করে এবং আগ্রাসনের যুদ্ধের মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখে ঘোষণা করে যে “যুদ্ধ শুরু করার জন্য আগ্রাসন । । কেবল আন্তর্জাতিক অপরাধই নয়; এটি কেবলমাত্র অন্যান্য যুদ্ধাপরাধের চেয়ে পৃথক পৃথক আন্তর্জাতিক অপরাধ যা এতে নিজের মধ্যে পুরোপুরি জমে থাকা মন্দ রয়েছে ”" অন্য কথায়, হত্যাকান্ড এবং নির্যাতন এবং আঘাতজনিত ভয়াবহতার সংগ্রহটি এর আকারের দ্বারা বৈধ করা হয়নি, বরং এটি হ'ল চূড়ান্ত অবৈধ উপস্থাপিত।

যুদ্ধ আইনী, এবং তথাকথিত শত্রুদের বিরুদ্ধে কম কাজ করা এই ধারণাটি ব্যতীত আইনীও হয়, নির্বাচনকে নাশকতার মতো অপরাধ, এবং অস্ত্রশস্ত্র ও প্রশিক্ষণের অভ্যুত্থানকারীরা যে দেশগুলিতে ঘটে থাকে সে দেশের আইন অনুযায়ী অপরাধ হিসাবে বোঝা যাবে।

বিশ্ব কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তিটি সমর্থন করতে ব্যর্থ হওয়ার সাথে সাথে মার্কিন চাপের মুখে জাপান সরকার তার শান্তি সংস্থার (বা তাদের বিপরীত অর্থ পুনরায় ব্যাখ্যা করার) শব্দটি শান্তির চুক্তির মতো প্রায় একই রকম শব্দগুলি থেকে সরিয়ে নেওয়ার প্রচেষ্টা এগিয়ে নিতে সক্ষম হয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি স্থাপন করা হয়েছে, কিন্তু জাপানী জনগণ তাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিটি দাবির বিরোধীতা দূর করার বা লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে বহন করে এবং বহু দশক ধরে ধরে রেখেছে।

সংখ্যা 9। আপনি কি মনে রাখবেন এটি একটি তালিকা? সংখ্যা 9। জাতিসংঘের সনদের মতো আইন যা উপেক্ষা করা হয় না বা ভুলে যায় না তা অজুহাত, বাহানা এবং অবজ্ঞা ব্যবহারের মাধ্যমে বাতিল করা হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সাধারণভাবে বোঝা যায়, যুদ্ধগুলি যথাযথভাবে করা হলে আইনসম্মত হয়, এবং সঠিকভাবে কিছুটা অস্পষ্টভাবে জাতিসংঘকে জড়িত করা বা ন্যাটোকে জড়িত করা বা সহ-ষড়যন্ত্রকারীদের একটি দলকে জড়িত করা, পাশাপাশি কেবল মানুষকে মেরে ফেলার নিশ্চয়তা দেওয়া, তাদের নির্যাতন করা নয়, কেবল ক্লাস্টার বোমা এবং নেপালম এবং হ্রাসযুক্ত ইউরেনিয়াম ব্যবহার করুন তবে রাসায়নিক অস্ত্র নয়, আপনার সমস্ত হত্যাকে সুনির্দিষ্ট এবং আনুপাতিক বলে ঘোষণা করুন এবং আরও অনেক কিছু। তবে জাতিসংঘের সনদ যা বলে তা তাই নয়। জাতিসংঘের সনদ যুদ্ধ নিষিদ্ধ করার ক্ষেত্রে কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি প্রতিধ্বনিত করেছে, তবে দুটি ছোট ফাঁক উন্মুক্ত করেছে। কারণ এই ফাঁকগুলি বিদ্যমান, লোকেদের ধারণা যে যুদ্ধ অবশ্যই আইনী হতে পারে বা আইনী হতে পারে বা আইনজীবীদের পক্ষে বিতর্ক করা এবং যুদ্ধকে আইনী বলে বিবেচনা করা উচিত কি না সে সম্পর্কে প্রত্যেকের পক্ষে তাদের পছন্দের মতামতটি বেছে নেওয়া উচিত। বাস্তবে, তবে, জাতিসংঘের সনদের যে কথাটি বলেছিল তা হ'ল আংশিক:

“সকল সদস্য তাদের আন্তর্জাতিক বিরোধকে শান্তিপূর্ণ উপায়ে এমনভাবে নিষ্পত্তি করবেন যাতে আন্তর্জাতিক শান্তি ও সুরক্ষা, এবং ন্যায়বিচার বিপন্ন না হয়। কোনও সদস্যের রাষ্ট্রীয় আঞ্চলিক অখণ্ডতা বা রাজনৈতিক স্বাধীনতার বিরুদ্ধে বা অন্য কোনও উপায়ে জাতিসংঘের উদ্দেশ্যগুলির সাথে অসামঞ্জস্যতার বিরুদ্ধে হুমকি বা শক্তির ব্যবহার থেকে সমস্ত সদস্য তাদের আন্তর্জাতিক সম্পর্ক থেকে বিরত থাকবেন। "

জাতিসংঘের উদ্দেশ্যগুলি সর্বপ্রথম যে সনদটি শুরু হয়েছিল তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ: "যুদ্ধের স্রোত থেকে পরবর্তী প্রজন্মকে বাঁচাতে।"

যদি কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তিটি স্মৃতি থেকে পুরোপুরি মুছে ফেলা হয়, তবে জাতিসংঘের সনদটি সবচেয়ে ভাল জিনিস হবে। বিগত এক্সএনএমএক্সএক্স বছরের বড় যুদ্ধগুলির কোনওটিই আত্মরক্ষার লুফোলের সম্মতিতে শুরু করা হয়নি। এদের কোনওটিই জাতিসংঘ দ্বারা লড়াই করেনি। এবং প্রায় কেউই এমনকি জাতিসংঘ দ্বারা অনুমোদিত হয় নি। যখন জাতিসংঘ খুব স্পষ্টভাবে এবং প্রকাশ্যে যুদ্ধকে অনুমোদন দিতে অস্বীকার করে, যেমন ইরাক এক্সএনএমএক্স (যেখানে এটি ইরাক বা ইরাকের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের অনুমোদন বা আক্রমণ করে নি), যুদ্ধটি যেভাবেই হোক লড়াই করা হয়, এবং দাবী করা হয়েছে, তবে দাবীযুক্ত যে, বিশ্বজুড়ে অর্ধেকভাবে নিরস্ত্র দেশকে আক্রমণ করা আত্মরক্ষামূলক, এবং / বা যে কোনও জাতিসংঘের প্রস্তাব যে কোনও যুদ্ধকে অনুমোদন দেয় না তারা আসলে যুদ্ধকে অনুমোদন দেয়, জাতিসংঘ মনে করে কি না তা বিবেচনা করে।

কখনও কখনও যখন জাতিসংঘ আফগানিস্তান এক্সএনইউএমএক্সের মতো কোনও যুদ্ধের অনুমোদন দেয় না, তখন এর অন্তর্গত অন্তহীন পেশায় এটির সহায়ক সহায়ক ভূমিকা দেওয়া হয় এবং দু'টি ফাঁকফোকরকে পূরণ করার জন্য অবর্ণনীয় যুক্তি খুব কমই দেওয়া প্রয়োজন। যখন জাতিসংঘ লিবিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধের অনুমোদন দেয় না, তখন এটি গণ্যমান্য গণহত্যার প্রতিরোধের জন্য পদক্ষেপগুলি অনুমোদনের জন্য কৌশলগত হয় এবং তারপরে ভান করা হয় যে এই প্রতিরোধটি অবশ্যম্ভাবীভাবে ব্যাপক বোমাবর্ষণ এবং সরকারকে হটিয়ে ও হিংস্র বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করেছিল, বা ভান করে বলা হয় যে বাস্তবে রেজোলিউশন যা অনুমোদন দেয় তা অনুমোদিত করে। এবং তাই সিরিয়া, পাকিস্তান, ইয়েমেন, সোমালিয়া ইত্যাদির জন্য

টনি ব্লেয়ারের স্ত্রীর আইন অংশীদার বেন এমমারসন নামে একটি ইউএন স্পেশাল রেপুর্টর কিছু বছর আগে ড্রোন হত্যাকাণ্ড নিয়ে একটি বড় প্রতিবেদন লিখেছিলেন, যাতে তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে তারা যুদ্ধকে কেবল শান্তির পরিবর্তে সাধারণ পরিস্থিতি হিসাবে নিয়েছে। কিছুই অপরাধী না, মনে আছে। যুদ্ধের অবস্থা এখন একটি কৌতূহলী পরিবর্তন যাতে যুদ্ধ এখন আদর্শ the সম্ভবত ইউএন বা কোনও উত্তরসূরি প্রতিষ্ঠানকে বিচ্ছিন্ন জায়গায় শান্তির অনুমোদনের অনুশীলন প্রতিষ্ঠা করতে হবে।

মজার বিষয় হচ্ছে, বেন ইমারসন অভিনয় করেছেন রাল্ফ ফিনে, যাঁর জন্য খ্যাত Schindler এর তালিকা এবং হ্যারি পটার এবং অন্যান্য চলচ্চিত্রগুলি, আসন্ন ছবিতে অফিসিয়াল গোপন, যার মধ্যে কেইরা নাইটলি ক্যাথারিন গানের চরিত্রে অভিনয় করেছেন। গুন ছিলেন ব্রিটিশ সরকারের কর্মচারী, যিনি কারাগারে ঝুঁকি নিয়েছিলেন এই সত্যটি প্রকাশের জন্য যে মার্কিন সরকার অন্যান্য সরকারকে ইরাকের বিরুদ্ধে এক্সএনএমএক্সএক্স যুদ্ধে ভোট দিতে ব্ল্যাকমেল করতে সহায়তা করার জন্য ব্রিটিশ সরকারকে নিয়োগ করেছিল। যুদ্ধের অপরাধ রোধ করার প্রয়োজনীয়তার বাইরে তিনি অভিনয় করেছিলেন বলে এই যুক্তি দিয়ে গানকে রক্ষা করেছিলেন এমারসন। এবং ব্রিটিশ সরকার তার বিরুদ্ধে মামলা চালিয়ে যাওয়ার পক্ষে সমর্থন জানায় কারণ এটি ডকুমেন্টেশন প্রকাশ করতে বাধ্য হত যে তার নিজস্ব মতামত ছিল যে যুদ্ধটি একটি অপরাধ হবে, টোনি ব্লেয়ার এবং তার সরকারের সদস্যদের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করার কারণ হতে পারে এমন একটি প্রকাশ। তবুও সেই সমস্ত তথ্য প্রকাশ্যে এসেছে এবং একক ব্যক্তির বিরুদ্ধেও মামলা করা হয়নি।

জাতিসংঘের সনদ যুদ্ধকে কেবল অপরাধ হিসাবেই নয়, দীর্ঘস্থায়ী হোয়াইট হাউস মন্ত্রকে “সমস্ত বিকল্পের টেবিলে রাখে” সহ অপরাধকে যুদ্ধের হুমকিস্বরূপ করে তোলে। যদিও এটি অন্য কিছু করে। এটি জাতিসংঘকে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা আরোপের ক্ষমতা দেয়। এই প্রায়শই নির্মম হাতিয়ার ব্যাপক মৃত্যু ও যন্ত্রণার দিকে নিয়ে যায় এবং যুদ্ধের ভিত্তি তৈরি করে দেয়। যাইহোক, চতুর্থ জেনেভা কনভেনশন - যা তার মূল্যই হোক না কেন, জাতিসংঘের সনদের পরে এসেছিল - সম্মিলিত শাস্তির ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছিল। এই আইনটি সম্ভবত উপেক্ষা করা শক্ত নয় এবং সাধারণভাবে জেনেভা কনভেনশনগুলি বিশ্বের সবচেয়ে ঘন ঘন উপেক্ষা করা আইন হতে পারে।

সংখ্যা 8। মার্কিন রাষ্ট্রপতিকে সাম্রাজ্য ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে। এটি কেবল বর্তমান রাষ্ট্রপতি এবং রিচার্ড নিক্সনেরই নয় যে রাষ্ট্রপতি যা কিছু করেন আইনসম্মত। এটি মার্কিন কংগ্রেস এবং মার্কিন জনগণের বেশিরভাগের মতামত, যে কোনও মার্কিন রাষ্ট্রপতি রাজা তৃতীয় জর্জের অধীনে যত বেশি ক্ষমতা ছিল তার চেয়ে বেশি ক্ষমতা পাওয়ার অধিকারী। এর মধ্যে রয়েছে পারমাণবিক হলোকস্টের শক্তি includes বছর কয়েক আগে, যখন ট্রাম্প উত্তর কোরিয়াকে “আগুন ও ক্রোধের” হুমকি দিচ্ছিলেন, তখন একটি কংগ্রেসীয় কমিটি একটি প্রেসিডেন্টকে কীভাবে পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু করতে বাধা দিতে পারে এই প্রশ্নে একটি শুনানি অনুষ্ঠিত হয়েছিল। সমস্ত সদস্য এবং সাক্ষী একমত ছিল: তারা সম্রাটকে নিয়ন্ত্রণ করতে সম্পূর্ণ ক্ষমতাশালী ছিল were অবশ্যই, আপনি এবং আমি ভাবতে পারি, এবং কংগ্রেসের কিছু সদস্য একমত হতে পারেন যে, পঞ্চম পঞ্চম সংশোধনীর অধীনে অযোগ্যতার জন্য রাষ্ট্রপতিকে অপসারণ করা যেতে পারে, বা সহ অনেকগুলি পাবলিক ও অনির্বাচিত অপরাধের জন্য অভিশাপ দেওয়া হতে পারে including

• তাঁর অফিস থেকে লাভ
• সহিংসতার উস্কানি
• ভোটাধিকারের সাথে হস্তক্ষেপ
• ধর্মের ভিত্তিতে বৈষম্য
• অবৈধ যুদ্ধ
• পারমাণবিক যুদ্ধের অবৈধ হুমকি
• ক্ষমা ক্ষমতার অপব্যবহার
• হারিকেন হার্ভে এবং মারিয়াকে যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রস্তুত করতে বা প্রতিক্রিয়া জানাতে ব্যর্থতা
• শিশু ও শিশুদের পরিবার থেকে আলাদা করা
• সাবপেনা মেনে চলতে অস্বীকার Ref
• কংগ্রেসের ইচ্ছাকে লঙ্ঘন করার জন্য ভিত্তি ছাড়াই জরুরী ঘোষণা
• পারমাণবিক প্রযুক্তির অবৈধ বিস্তার
• ইন্টারমিডিয়েট-রেঞ্জ পারমাণবিক বাহিনী চুক্তি থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবৈধভাবে সরানো

আমরা মনে করতে পারি যে কংগ্রেস পারমাণবিক অস্ত্রের প্রথম ব্যবহার নিষিদ্ধ করতে, বা পারমাণবিক অস্ত্রের প্রেসিডেন্ট ব্যবহার নিষিদ্ধ করতে, বা পারমাণবিক অস্ত্রের দখল নিষিদ্ধ করতে পুরোপুরি সক্ষম। তবে এটি প্রমাণ করে যে আমরা কংগ্রেসের সামনে সাক্ষ্য দেওয়ার যোগ্য নই।

একটি উপায় যার সাথে আপনি সকলেই খুব পরিচিত, আমি নিশ্চিত, রাষ্ট্রপতি যুদ্ধগুলিকে সংযত করা কংগ্রেসের জন্য নির্দিষ্ট যুদ্ধ নিষিদ্ধ করা বা মার্কিন সংবিধান অনুসারে প্রতিটি নির্দিষ্ট যুদ্ধকে কংগ্রেসের দ্বারা অনুমোদিত করার জন্য জোর দেওয়া। ইয়েমেনের বিরুদ্ধে যুদ্ধে মার্কিন ভূমিকার অবসান, এমনকি কোরিয়ান যুদ্ধের অবসান ঘটিয়ে ইরানের বিরুদ্ধে একটি যুদ্ধের নিষেধাজ্ঞা পাস করেছে হাউস। আমি তাদের সবার পক্ষে আছি। আমি "রাষ্ট্রপতিরা যুদ্ধ শুরু করতে পারবেন না!" এই চিৎকার সহ যে কোনও যুদ্ধ প্রতিরোধে কংগ্রেস বা অন্য কেউ যেভাবে করতে পারে তার পক্ষে আমি আছি!

তবে আমি এখানে যা করছি তার পক্ষে নয় এবং যুদ্ধটি আইনী বলে ভান করার মতো কী। শান্তির সমর্থকদের পক্ষে "অননুমোদিত যুদ্ধ" বা "কংগ্রেস কর্তৃক অনুমোদিত যুদ্ধসমূহ" এর বিরোধিতা করা খুব সাধারণ বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে This এটি কিছুটা অদ্ভুত is বিড়ালছানাদের নির্যাতনের বিরুদ্ধে কেউই কেবল তখনই কংগ্রেস কর্তৃক অননুমোদিত থাকে is কংগ্রেস কখন থেকে অপরাধকে অনুমোদন দেয়? এবং কংগ্রেস তাদের অনুমোদন দিলে কি এই অপরাধগুলিকে কোনও কম ভয়ঙ্কর করে তুলবে? মার্কিন সরকার যদি ইলিনয়ের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু করে, আদিবাসী এবং ব্রিটিশদের এখন চলে গেছে ভুলে গিয়ে (যা পাগল মনে হয় না যদি আপনি মনে করেন না যে ট্রাম্প বিশ্বাস করেন যে আমেরিকান বিপ্লবীরা সমস্ত বিমানবন্দর দখল করে নিয়েছে), যদি তা ঘটে থাকে, তবে আপনি কি প্রেসিডেন্ট বা কংগ্রেসের দ্বারা বোমা ফাটিয়েছিলেন কিনা তা সত্যিই যত্নশীল? আমি এখনও পৃথিবীর যে কোনও জায়গায় মার্কিন যুদ্ধের একক শিকারের কথা শুনতে পাইনি যে কংগ্রেস কর্তৃক যুদ্ধগুলি যথাযথভাবে অনুমোদিত হয়নি।

কংগ্রেস প্রতিটি যুদ্ধে ভোট দেওয়ার দাবিটি কিছুটা হলেও প্রতিটি যুদ্ধের সমাপ্তির দাবিটি প্রতিস্থাপন করেছিল। কংগ্রেস সদস্য এবং তাদের কিছু সংবিধানে ভোটটি কীভাবে চলতে হবে সে সম্পর্কে মতামত প্রকাশের চেয়ে উপযুক্ত ভোটের দাবি করা পছন্দ করেন। নিহিততা হ'ল যে কোনওভাবেই আইনী এবং গ্রহণযোগ্য। আমি একবার এই বিষয়টিতে সিনেটর টিম কইনকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছিলাম। কংগ্রেস ছাড়াই কীভাবে ট্রাম্প সিরিয়ায় বোমা না ফেলা উচিত সে সম্পর্কে তিনি এগিয়ে যাচ্ছিলেন এবং আমি তাকে জিজ্ঞাসা করেছি যে জাতিসংঘের সনদের অস্তিত্বের কারণে কংগ্রেস কীভাবে সম্ভবত সিরিয়ায় বোমা হামলা আইনী করতে পারে। তাঁর প্রতিক্রিয়া, যা আপনি আমার ইউটিউবে দেখতে পাচ্ছেন, তা হ'ল কংগ্রেস কিছু যুদ্ধকে আইনী করার জন্য কিছুই করতে পারেনি। তবে এক্সএনএমএক্সএক্স সেকেন্ড পরে, এবং তখন থেকেই, তিনি ঠিক আগের মতোই কথা বলে ফিরে গিয়েছিলেন, ট্রাম্পকে এই যুদ্ধগুলি বৈধ করার জন্য কংগ্রেসে না আসার নিন্দা করেছিলেন।

ব্রিটেনের কেউ কেউ সংসদে যে কোনও নতুন যুদ্ধকে সমর্থন করার প্রয়োজন রয়েছে বলে মনে করছেন। উল্টোটি হ'ল সংসদ দ্বারা যুদ্ধের কোনও সফল প্রতিরোধ। অবশ্যই সমস্যাটি হ'ল সংসদ তখন ধরে নিতে পারে যে যুদ্ধের অপরাধ করার আইনী অধিকার রয়েছে।

এক্সএনইউএমএক্স-এ মার্কিন কংগ্রেস যুদ্ধশক্তি রেজোলিউশন নামে একটি কিছু তৈরি করেছে যা সংবিধান লঙ্ঘন বা দুর্বল করে “আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র, তার অঞ্চল বা ভূখণ্ডের উপর আক্রমণ দ্বারা নির্মিত একটি জাতীয় জরুরি অবস্থা তৈরির ঘটনায় রাষ্ট্রপতিদের 1973 দিন পর্যন্ত যুদ্ধ শুরু করার অনুমতি দিয়েছিল, বা এর সশস্ত্র বাহিনী। "অবশ্যই, এটি সম্রাটের পক্ষে যথেষ্ট ভাল নয়। ওবামার আইনজীবী হ্যারল্ড কোহ কংগ্রেসকে জানিয়েছিলেন যে লিবিয়ায় বোমা হামলা করা যুদ্ধ বা এমনকি শত্রুতা হতে পারে না এবং তাই যুদ্ধশক্তি রেজোলিউশনের প্রয়োগও হবে না। আমি অবশ্যই আশা করি যে আমি যদি বোমা ফেলা হয় তবে এটি অ-শত্রু বোমাগুলির সাথে রয়েছে।

সংখ্যা 7। জাস্ট ওয়ার থিওরি। খ্রিস্টান যখন কোনও সাম্রাজ্যের দ্বারা নিপীড়িত ধর্মের পরিবর্তে সাম্রাজ্যের ধর্মে পরিণত হয়েছিল, তখন অ্যামব্রোজ এবং অগাস্টিনের মতো লোকদের প্রত্যেককে ব্যাখ্যা করতে হয়েছিল যে কেন যিশু তাদের সংগঠিত গণহত্যায় যোগ দিতে চাইতেন। খ্রিস্টধর্মের কিছু সম্প্রদায় আজও কখনও সহিংসতা মেনে নেয়নি। তবে প্রাচীন সাধুদের তত্ত্বগুলি কীভাবে যুদ্ধকে সবেমাত্র পাশ্চাত্য সংস্কৃতিকে স্যাচুরেটেড করে আমাদের সকলের মনে প্রবেশ করতে পেরেছিল। আমরা এমন মানুষের তত্ত্বের কথা বলছি যারা কিছু ক্ষেত্রে বিশ্বাস করেছিল যে খ্রিস্টানদের হত্যা করা মোটেই উদ্বেগজনক নয়, যখন খ্রিস্টানদের হত্যা করা একটি পরিষেবা ছিল কারণ আপনি তাদের আরও ভাল জায়গায় পাঠিয়েছিলেন। যুদ্ধের ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য তত্ত্বগুলি অনুমান এবং বিশ্বদর্শন থেকে বেরিয়ে আসে যা আমাদের বেশিরভাগ ভাগ করে না। তারা তাদের নিজস্ব শর্তাদি কোন ধারণা দেয় না। একটি যুদ্ধকে কেবলমাত্র গণ্য করার জন্য যে মানদণ্ডগুলি অবশ্যই পূরণ করতে হবে সেগুলি হয় ব্যতিক্রমী, অসম্ভব বা অপরিমেয়। কোনও যুদ্ধের শিকার কোনও উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ কর্তৃক যুদ্ধ শুরু হয়েছিল কিনা সে বিষয়ে কোন চিন্তা করে না। কোনও যুদ্ধকে শেষ অবলম্বন হিসাবে আরম্ভ করা হয়নি, কারণ "শেষ অবলম্বন" এর সহজ অর্থ হ'ল কেউ ভাবনা চিন্তা করা বা চেষ্টা করা বন্ধ করে দিয়েছে। এটি সঠিক কিনা সঠিক তা নির্ধারণের জন্য কোনও অনুপাতের কোনও দাবি কখনও মাপা যায়নি, কারণ এই জাতীয় প্রতিটি দাবি কেবল পাতলা বাতাসের দ্বারা উদ্ভাবিত out যদি আপনি বলে থাকেন যে 49 নাগরিকের বেশি কেউ মারা না যায় তবে কোনও স্থানে বোমা ফেলা ঠিক আছে, এবং আমি এক্সএনএমএক্সএক্স ছাড়া আর কিছু বলি না, এবং অন্য কেউ এক্সএনএমএক্সএক্স ছাড়া আর কিছু বলেন না, কে সঠিক তা নির্ধারণ করার কোনও উপায় নেই। তবে সরকার ও আইনজীবিদের হত্যার বিষয়টি "আনুপাতিক" হওয়া উচিত বলে দাবি করা বন্ধ করার কোনও উপায় নেই। যুদ্ধাপরাধীদের ন্যায্য যুদ্ধ তত্ত্বের দ্বারা আক্রমণের হাত থেকে রেহাই রাখার আধুনিক যুদ্ধের কোনও উপায় নেই; আধুনিক যুদ্ধে নিহতদের সংখ্যাগরিষ্ঠ নাগরিক। শত্রু সৈন্যদের হত্যা করার সময় তাদের সম্মানের কোনও উপায় নেই, আমার বিশ্বদর্শনে নয়; আমি বিভিন্নভাবে সম্মানিত হতে পেরে আনন্দিত, কিন্তু কেউই আমাকে হত্যার সাথে সহাবস্থান করে না। কোনও যুদ্ধই এই প্রাচীন তত্ত্বগুলির মাপদণ্ডকে পূরণ করতে পারে না, তবে যুদ্ধের যে সংস্থাটি পারমাণবিক বিপর্যয়ের ঝুঁকি সৃষ্টি করে (সম্পূর্ণ সর্বনাশ সহ) রক্ষা করতে পারে তা এখনও নাটকীয়ভাবে ব্যর্থ হতে পারে এমন কোনও যুদ্ধ প্রাকৃতিক পরিবেশের উপর বিশাল ধ্বংসের চাপ দেয়, জ্বালানী ঘৃণা এবং খারাপ সরকার, এবং মানব ও পরিবেশগত প্রয়োজন থেকে দূরে সংস্থানগুলির বিবর্তনের মাধ্যমে প্রথম এবং সর্বাগ্রে হত্যা করে।

তবুও, অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল এবং হিউম্যান রাইটস ওয়াচের মতো আমাদের মানবাধিকার গোষ্ঠী রয়েছে যে নীতিগত বিষয় হিসাবে যুদ্ধের বিরুদ্ধে আইনকে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করে এবং এর মধ্যে পার্থক্যকে আলিঙ্গন করে বিজ্ঞাপন বেলাম এবং বেলোতে, কেন যুদ্ধ শুরু হয় এবং এটি কীভাবে পরিচালিত হয় তার মধ্যে। পূর্ববর্তীটি নীতির বিষয় হিসাবে উপেক্ষা করা হয়, তবে পরবর্তীটি যাচাই-বাছাই করা হয়। ন্যায়বিচার যুদ্ধের তত্ত্বের সবচেয়ে বিব্রতকর একটি মন্ত্রিত্ব হ'ল ইচ্ছাকৃত ধারণাটির ব্যবহার এবং এটি আজও টিকে আছে। যদি কোনও সামরিক বাহিনী বিপুল সংখ্যক বেসামরিক লোককে হত্যা করার লক্ষ্যে কিন্তু অন্য কোনও উদ্দেশ্য সাধনের জন্য কোনও পদক্ষেপের প্রত্যাশা করে, তবে তারা অন্য উদ্দেশ্যটিকে উদ্দেশ্য করে বলে এই পদক্ষেপটি ভাবতে বেছে নিতে পারে। এইভাবে, হত্যাকাণ্ডগুলি অনিচ্ছাকৃত হয়ে পড়ে বা কেবল সমান্তরাল ক্ষতি হয়। সেনা নিষিদ্ধকরণ সম্পর্কিত কনভেনশন বা পরিবেশগত পরিবর্তন কৌশলগুলির অন্য কোনও বিরূপ ব্যবহারের ফলে জীবাশ্ম জ্বালানী বা পারমাণবিক স্থাপনাগুলি বোমা ফাটিয়ে প্রত্যাশা করা যেতে পারে, তেমনি বড় ধরনের পরিবেশের ক্ষতি হতে নিষেধ করা হয়েছে, তবে যদি উদ্দেশ্যটি কিছু সামরিক উদ্দেশ্য বলে ধরা হয় তবে ভবিষ্যদ্বাণীীয় পরিবেশের ক্ষতি হয়ে যায় আইনী কারণ অনুমিতরূপে।

এই সমস্ত কৌতুক সত্ত্বেও, অনেক লোক বেশিরভাগ যুদ্ধকে অন্যায় হিসাবে স্বীকৃতি দেয়, তবুও কিছু ভবিষ্যতের যুদ্ধকে ন্যায়বিচার এবং একটি বিশেষ অতীত যুদ্ধের সম্ভাবনাটি ধরে রাখে যে সম্পর্কে তারা খারাপভাবে ভুল তথ্য দেয় (আপনি সকলেই জানেন যে কোনটি সঠিক ছিল)। আমাদের সংস্কৃতিতে যুদ্ধের চিন্তাভাবনা আসলে হিটলারের দ্বিতীয়বারের মতো বিশ্বাসের দিকে মনোনিবেশ করে, যিনি অবশ্যই তাঁর পথে নেই।

সংখ্যা 6। চুক্তিগুলি কেবল উপেক্ষা করা হয় না এবং লঙ্ঘনও করা হয় না, ছিঁড়ে যায় এবং প্রত্যাখ্যান করা হয়, শত্রু উত্পন্ন করে এবং নিরস্ত্রীকরণ এড়ানো হয়। আমি রাষ্ট্রপতি পারমাণবিক শক্তি গ্রহণযোগ্যতা এবং এটি সম্পর্কে কী করা হতে পারে তা উল্লেখ করেছি, নিউকস থেকে মুক্তি পাওয়ার মূল ধারণা সহ। তবে এই মূল ধারণাটি আইনী প্রয়োজন। ১৯ 1970০ সালে পারমাণবিক অ-বিস্তার বিধি চুক্তিতে যোগদানের মাধ্যমে তত্কালীন পারমাণবিক-সশস্ত্র দেশগুলি অন্য দেশগুলিতে পারমাণবিক অস্ত্র হস্তান্তর না করার জন্য বা কোনওভাবেই অন্য জাতিকে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনে উত্সাহিত করার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অন্যান্য দেশগুলিতে পারমাণবিক অস্ত্র রাখে এবং অন্যান্য দেশগুলিকে পারমাণবিক প্রযুক্তি দিয়েছিল। এছাড়াও এই চুক্তিতে যোগদানের মাধ্যমে, প্রতিটি সদস্য "প্রথম তারিখে পারমাণবিক অস্ত্রের যুদ্ধ বন্ধ এবং কার্যকরভাবে পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ সম্পর্কিত কার্যকর পদক্ষেপের বিষয়ে সৎ বিশ্বাসে আলোচনা চালিয়ে যাওয়ার, এবং সাধারণ এবং সম্পূর্ণ নিরস্ত্রীকরণের উপর একটি চুক্তি কঠোরভাবে এবং এর অধীনে একটি চুক্তি করার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কার্যকর আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রণ। ”

আধ্যাত্মিক প্রচেষ্টা যে অর্ধ শতাব্দীর পরে প্রথম দিকে তাকানো একটি প্রাথমিক তারিখে তা সম্পাদন করার জন্য? বিশ্বে এক্সএনইউএমএক্স পারমাণবিক বোমা রয়েছে যার মধ্যে কয়েকটি হিরোশিমা এবং নাগাসাকিকে ধ্বংস করেছিল তার চেয়ে কয়েকগুণ বেশি আকারের। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার সেই এক্সএনএমএক্সের এক্সএনইউএমএক্স রয়েছে।

নিরস্ত্রীকরণ বা রাশিয়ার সাথে কোনওরকম সহযোগিতা এড়াতে আমেরিকা তার পথ ছেড়ে চলে গেছে। রাশিয়া - আমি বলতে চাই যে এটি অকারণে ছিল - তার নিজের যুদ্ধাপরাধের প্রতিশ্রুতি দেয়, অন্যান্য ক্ষোভের কথা উল্লেখ না করে। তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই বিরোধী সম্প্রদায়কে অ-সম্প্রসারণ চুক্তি মেনে চলতে নেতৃত্ব দিয়েছে।

গর্বাচেভ যখন সমস্ত পারমাণবিক অস্ত্র ছেড়ে দিতে চেয়েছিলেন, তখন রেগান তার স্টার ওয়ার্স প্রোগ্রামটি ছেড়ে দিতে অস্বীকার করেছিলেন। জার্মানি আবার মিলিত হলে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং মিত্ররা সাথে মিথ্যা রাশিয়ানরা নাটোর সম্প্রসারিত হবে না। তারপর ন্যাটো দ্রুত পূর্ব দিকে প্রসারিত শুরু। এদিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র খোলাখুলিভাবে bragged ইয়েলসিনের সাথে সংঘাতের কারণে রাশিয়ান নির্বাচনে হস্তক্ষেপের মাধ্যমে রাশিয়াতে বরিস ইয়েলসিন এবং দুর্নীতিগ্রস্ত পুঁজি পুঁজিবাদকে আরোপিত করার বিষয়ে। ন্যাটোর একটি আগ্রাসী আন্তর্জাতিক যুদ্ধ সৃষ্টিকর্তা মধ্যে এবং উন্নত সম্প্রসারিতঠিক রাশিয়ার সীমান্ত পর্যন্ত, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মিসাইল ইনস্টল করতে শুরু করেছিল। রাশিয়ার অনুরোধে ন্যাটো বা ইউরোপে যোগদানের হাত থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। রাশিয়া থাকা ছিল একটি মনোনীত শত্রুএমনকি সাম্যবাদ ব্যতীত, এমনকি কোনও হুমকি গঠন না করে বা কোনও শত্রুতা তৈরি না করেই। ক্লিনটন জাতিসংঘে রাশিয়ার ভেটো সত্ত্বেও কসোভোতে বোমা ফেলার পরে, পুতিনের প্রতিটি দেশের অস্ত্রাগারকে এক্সএনইউএমএক্স বোম্বায় হ্রাস করার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। জর্জ ডব্লু বুশ অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র চুক্তি থেকে (এবং কংগ্রেস তাকে ছেড়ে দিয়েছিলেন) সরে এসেছিলেন। ওবামা রোমানিয়া এবং পোল্যান্ডে নতুন ক্ষেপণাস্ত্র ঘাঁটি স্থাপন করেছিল (ট্রাম্প পোল্যান্ডে একটি সম্পূর্ণ করছে)। বুশ এবং ওবামা এবং ট্রাম্প মহাশূন্যে অস্ত্র নিষিদ্ধ করার রাশিয়ান এবং চীনা প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। ওবামা সাইবার আক্রমণ নিষিদ্ধ করার রাশিয়ার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। ইউএস কংগ্রেস রাশিয়া এবং বিশ্বের বেশিরভাগ সরকারে বিস্তৃত টেস্ট নিষেধাজ্ঞার চুক্তি অনুমোদনে অস্বীকৃতি জানিয়েছে।

যখন রাশিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 9 / 11 এর শিকারদের জন্য দুঃখের স্মৃতিস্তম্ভ দেয়, তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কার্যত এটি লুকিয়ে রাখে, এবং এটি এতো অল্প সংখ্যক জানায় যে অধিকাংশ লোক জানে না যে এটি বিদ্যমান আছে অথবা এটা মিথ্যা গল্প বিশ্বাস করি। ওবামা এবং ট্রাম্প রাশিয়ার কূটনীতিকদের বহিষ্কার করেছেন এবং কংগ্রেস তাদের অনুমোদিত করেছে। ওবামা ইউক্রেনের অভ্যুত্থানের সুবিধার্থে সহায়তা করেছিলেন এবং ট্রাম্প অভ্যুত্থান সরকারকে অস্ত্র প্রেরণ শুরু করেছিলেন। ওবামা সিরিয়া সরকারকে ক্ষমতাচ্যুত করার চেষ্টা করেছিলেন, এবং ট্রাম্প বোমা ফাটা বাড়িয়ে দিয়েছিল, এমনকি রাশিয়ার সেনাবাহিনীকে আঘাত করেছিল। রাশিয়ার বিরুদ্ধে অভিযুক্ত প্রমাণিত হওয়ার আগে এবং বিমানের গুলি চালানো, রাশিয়ার সীমান্তে মার্কিন বিমানের কাছে "আক্রমণাত্মকভাবে" উড়ানোর, একটি জনপ্রিয় ভোটের মাধ্যমে ক্রিমিয়াকে “বিজয়ী করা”, ইংল্যান্ডের মানুষকে বিষাক্ত করার, নির্যাতন ও হত্যার অভিযোগ প্রমাণ করার আগেই তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে একজন মানুষ কারাগারে, এবং অবশ্যই "ফাটান" একটি নির্বাচন - এমন অভিযোগ, যা যদি এর পক্ষে প্রমাণ প্রমাণিত হয় তবে ইস্রায়েল আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কয়েক ডজন দেশে যে পরিমাণ তুলনা করে, তার চেয়ে অনেক কম পরিমাণে হবে। এই সমস্ত অভিযোগের মধ্য দিয়ে রাশিয়ানরা কমিউনিজমের অবসান ঘটিয়েও “কমিটস” হিসাবে অভিহিত হওয়া অস্বাভাবিক কিছু নয়।

এবং এখন ট্রাম্প আইএনএফ চুক্তি - ইন্টারমিডিয়েট-রেঞ্জ পারমাণবিক বাহিনী চুক্তি ত্যাগ করেছেন। আইএনএফ চুক্তিটি ডিসেম্বর এক্সএনইউএমএক্স, এক্সএনএমএক্স-এ রাষ্ট্রপতি রেগনের দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল এবং মার্কিন সিনেটের সম্মতিতে 8, 1987 এর দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল, যার ফলে মার্কিন সংবিধানের অনুচ্ছেদ,, অনুচ্ছেদে 27 এর অধীনে জমির সর্বোচ্চ আইন হয়ে উঠেছে। আইএনএফ চুক্তি কেবল তখনই প্রত্যাহারের অনুমতি দেয় যদি "এই চুক্তির বিষয় সম্পর্কিত অসাধারণ ঘটনাগুলি তার সর্বোচ্চ স্বার্থকে হুমকির মুখে ফেলেছে।" আইএনএফ চুক্তিটি স্যাটেলাইট এবং অন্যান্য তদারকি ব্যবস্থাগুলির দ্বারা পারস্পরিক যাচাইকরণের দ্বারা ব্যাক আপ হওয়া এবং সাইট পরিদর্শন করার ব্যবস্থা করে এবং একটি লঙ্ঘন হয়েছে কিনা তা নিয়ে যে কোনও বিরোধ নিষ্পত্তি করতে বিশেষ যাচাই কমিশন। রাশিয়ার বিকাশ এবং তার নতুন এক্সএনইউএমএক্সএএমএক্সএনএমএক্স ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনার বিষয়টি চুক্তির একটি "উপাদান লঙ্ঘন" গঠন করে কিনা তা চুক্তির বিধান অনুসারে নিজেই মোকাবিলা করার বিষয় এবং তা প্রত্যাহারের আইনি প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে পারে না। প্রত্যাহার করে ট্রাম্প চুক্তি ও সংবিধান লঙ্ঘন করেছেন।

দুই বছর আগে, বিশ্বের বেশিরভাগ দেশ সমস্ত পারমাণবিক অস্ত্র নিষিদ্ধ করার জন্য একটি নতুন চুক্তি তৈরির সমর্থন করেছিল। সত্তরজন স্বাক্ষর করেছে এবং এক্সএনইউএমএক্স অনুমোদন করেছে। পারমাণবিক দেশগুলির বাইরে থেকে তাদের সৎ বিশ্বাসের প্রচেষ্টা চাপানো হচ্ছে। এবং খুব শীঘ্রই মার্কিন প্রেসিডেন্ট হারিকেনের বিরুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে চেয়েছিলেন বলেও নয়।

সংখ্যা 5। আমরা গোপন সংস্থাগুলি যুদ্ধের পরিকল্পনা এবং যুদ্ধ করার জন্য এবং মিডিয়া আউটলেটগুলিকে এড়িয়ে যাওয়ার অনুমতি দিই। আমরা এমন ভয়াবহতা দেখতে পাচ্ছি না যে আমরা তত্ক্ষণাত অপরাধ হিসাবে নিন্দা করব। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে শুরু করে পৃথিবীর প্রতিটি সরকারকে গোপন সংস্থাগুলি, গুপ্তচর সংস্থা, হত্যা, নির্যাতন, ঘুষ, নির্বাচন-কারচুপি এবং অভ্যুত্থানের জন্য ব্যবহৃত এজেন্সিগুলির সাথে কাজ বন্ধ করে দেওয়া উচিত। এই সংস্থাগুলি জনগণকে এর নামে কী করা হচ্ছে তা জানতে বাধা দেওয়ার পরেও তারা এমন কোনও জ্ঞান অর্জন করে না যা জনসাধারণের পক্ষে উপকৃত হয় এবং সরল গবেষণা, কূটনীতি এবং আইন প্রয়োগের ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে প্রকাশ্য, আইনত, অর্জন করা যেত না মানবাধিকার সম্মান করুন। এই সংস্থাগুলি মাঝে মধ্যে তাদের শর্তাদির ভিত্তিতে তাদের অপরাধমূলক উদ্যোগে সফল হয়, সেই সাফল্যগুলি সর্বদা ব্লকব্যাক তৈরি করে যা আরও বেশি ক্ষতি করে যা ভাল - যদি কোনও - সম্পন্ন হয়। সিআইএ এবং তার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকার এবং বিশ্বের সমস্ত আত্মীয়স্বজন মিথ্যাচার, গুপ্তচরবৃত্তি, খুন, নির্যাতন, সরকারী গোপনীয়তা, সরকারী অনাচার, বিদেশী সরকারের উপর অবিশ্বাস, নিজের সরকারের প্রতি অবিশ্বাস, অংশ নিতে নিজের যোগ্যতার উপর অবিশ্বাসকে সাধারণ করে তুলেছে স্ব-সরকার, এবং পারমা-যুদ্ধের গ্রহণযোগ্যতা। সন্ত্রাসবাদকে "সন্ত্রাসবাদ বিরোধী" হিসাবে চিহ্নিত করা সন্ত্রাসবাদ ব্যতীত অন্য কিছু করে না এবং এটি অন্যের দ্বারা সন্ত্রাসবাদ হ্রাস করার পরিবর্তে বৃদ্ধি পায় তা পরিবর্তন করে না। আমাদের এমন কিছু করা উচিত যা উড্রো উইলসন কখনই করেন নি, এবং তাঁর এক্সএনএমএক্সএক্সের প্রথম পয়েন্টটিকে গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করুন: "শান্তির উন্মুক্ত চুক্তিগুলি প্রকাশ্যে এসেছিল, যার পরে কোনও ধরণের ব্যক্তিগত বেসরকারী বোঝাপড়া থাকবে না তবে কূটনীতি সর্বদা খোলামেলাভাবে এবং জনসাধারণের দৃষ্টিভঙ্গি। "নির্বাচনের সরকারী অর্থায়ন বা কাগজের ব্যালটের গণনা গণনা যেমন গণতান্ত্রিক সংস্কার তেমনি সমালোচিত। অ্যানি জ্যাকবসনের সর্বশেষ বইটি বলা হয় বিস্ময়, হত্যা, অদৃশ্য: সিআইএ আধা সামরিক বাহিনী, অপারেটর, এবং হত্যাকারীদের গোপন ইতিহাস। এটি সিআইএর প্রাক্তন শীর্ষ সদস্যদের সাথে সাক্ষাত্কারের উপর ভিত্তি করে যারা কেবল সিআইএকে পছন্দ করে। বইটি কেবল সিআইএকে আদর করে। তবুও এটি ব্যর্থতার পরে ব্যর্থতার পরে অফুরন্ত বিপর্যয়ের ব্যর্থতার ক্রনিকল হিসাবে রয়ে গেছে। এটি সিএনএ-র পক্ষের কণ্ঠগুলির একটি সংগ্রহ যা সুপার-টপ-এক্সট্রা-বিশেষ-গোপনীয় তথ্য ফাঁস করে দেয়, এটি বেশিরভাগ 50 বছরের বেশি পুরানো। এবং এখনও সিআইএর অস্তিত্বের সন্ধানের পক্ষে ন্যায়সঙ্গত হওয়ার একটি ছদ্মবেশ নেই। আমাদের এই ধারণাটি বাতিল করতে হবে যে গোপন সরকার কিছু কার্যকর উদ্দেশ্যে কাজ করে এবং এটি গ্রহণযোগ্য।

সংখ্যা 4। ভাল যুদ্ধ সমস্যা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি ভাল যুদ্ধের সমস্যা রয়েছে, "ভাল যুদ্ধ" নামে একটি সমস্যা রয়েছে We আমরা ভাল দাসত্ব বা ভাল ধর্ষণ বা মানবিক শিশু নির্যাতনের প্রতি বিশ্বাস করি না। এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা আমরা বিশ্বাস করি অবশ্যই শেষ হওয়া উচিত, সংহত নয়। তবে আমরা কেবলমাত্র ভাল যুদ্ধের সম্ভাবনা, শান্তি ও ন্যায়বিচারের জন্য বোমা ফেলার সম্ভাবনাতেই বিশ্বাসী নই, তবে একটি প্রয়োজন, ভাল যুদ্ধের অস্তিত্বকে বিশ্বাস করার দৃ requirement় প্রয়োজন। ভিয়েতনামের বিরুদ্ধে যুদ্ধ যখন খুব জনপ্রিয় না হয়েছিল, তখন যুদ্ধের প্রতিষ্ঠানের বিরোধিতা না করে সেই নির্দিষ্ট যুদ্ধের বিরোধিতা করার উপায় খুঁজে পাওয়া জরুরি হয়ে পড়ে। সুতরাং, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ ভাল যুদ্ধ হিসাবে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। ইরাকের যুদ্ধ যখন খুব জনপ্রিয় না হয়ে ওঠে, তখন শিকাগোতে বারাক ওবামা নামের এক ব্যক্তি ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি বোবা যুদ্ধ হিসাবে এই বিরোধী। তিনি এবং আরও অনেকে দ্রুত তাদের নির্বাচিত প্রার্থীর সাথে স্মার্ট এবং ভাল যুদ্ধের নাম স্থাপন করেছিলেন, যিনি আফগানিস্তানের যুদ্ধ। যদিও শান্তি কর্মীরা আফগানিস্তানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু হওয়ার আগে থেকেই নিন্দা করেছিল, এখন শুনতে পেল যে আফগানিস্তান ইরাকের মতো নয়। বিস্ময়কর বীরত্বপূর্ণ নিবেদিত শান্তি কর্মীরা বলেছিলেন যে জাতিসংঘ আফগানিস্তানের উপর আক্রমণ চালানোর অনুমতি দিয়েছে, স্পষ্টতই এই ভিত্তির ভিত্তিতে যে জাতিসংঘ ইরাকে আক্রমণ চালানোর অনুমতি দেয়নি। যদি এটি ইরাক যুদ্ধকে অনুমোদন না দেয় তবে এটি অবশ্যই আফগানিস্তান যুদ্ধকে অনুমোদিত করেছিল। সুতরাং, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি যুদ্ধকে বৈধ করার জন্য একটি অভিনব উপায় রয়েছে এবং এটি হ'ল আরও খারাপ যুদ্ধ শুরু করুন that's

সংখ্যা 3। ফলাফলের প্রায় সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি। মাঝে মাঝে সামরিক বাহিনীর নিম্ন-স্তরের সদস্যদের বিশেষ নৃশংসতার জন্য শাস্তি দেওয়া হলেও, যারা আফ্রিকান না হয়ে যুদ্ধের সূচনা করে বা যুদ্ধের মধ্যে অপরাধ সংঘটন করে তাদের জবাবদিহিতা নেই। আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত এখন বলেছে যে এটি আক্রমণাত্মক যুদ্ধের অপরাধের বিচার করবে। হেরিটোফোর এটি কেবল যুদ্ধাপরাধ বলে অভিহিত করেছে। "যুদ্ধাপরাধ" এর ধারণাটিই যুদ্ধের বৈধতার মিথ্যা প্রস্তাব দেয়। এই সময়গুলিতে লিঞ্চিংয়ের কোনও উপাদান অনুপযুক্তভাবে চালানো হয় তখন আমাদের লিচিং অপরাধ হয় না। আমাদের কাছে সেই মুহুর্তের জন্য গণ-শ্যুটিং অপরাধ নেই যখন ম্যাটারস ম্যাটারস এর দেশের কোথাও কোনও গণ-শুটার তার গণ-শুটিংয়ের কিছু অংশ ভুলভাবে পরিচালনা করে। তবুও আমাদের যুদ্ধের বিটগুলির জন্য যুদ্ধাপরাধ রয়েছে যা ভুল হয়েছে। তবুও আসামিরা আফ্রিকা থেকে আসা কেবল আইসিসি দ্বারা মামলা করা হয়। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের চাপের ফলে স্পেন ও বেলজিয়ামের মতো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের সার্বজনীন প্রচেষ্টা মার্কিন সরকার কর্তৃক চাপের মুখে পড়েছে। নিকারাগুয়ার মতো জায়গাগুলিতে যুদ্ধাপরাধের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে দায়ী করার আন্তর্জাতিক আদালত কর্তৃক প্রচেষ্টা মার্কিন সরকার সহজেই উপেক্ষা করেছে। সাম্প্রতিক দশকের যুদ্ধাপরাধ, বিনা ওয়ারেন্টে গুপ্তচরবৃত্তি, বিনা বিচারে কারাবাস, নির্যাতন ইত্যাদি অপরাধ অপরাধ বন্ধ করে দিচ্ছে। মার্কিন নাগরিকরা ঠিক ততটাই গুপ্তচরবৃত্তি করেছিল যেহেতু তারা একবার ভেবেছিল তথাকথিত শত্রুদের গুপ্তচরবৃত্তি করা ঠিক হবে। বিনা বিচারে বন্দিদশা গুয়ান্তানামো থেকে মূল ভূখণ্ডে স্থানান্তরিত হয়েছে, এখন অভিবাসীদের জন্য প্রস্তাব করা হচ্ছে। নির্যাতন সর্বদা এখানে ছিল। শুধু শিকাগো পুলিশকে জিজ্ঞাসা করুন। তবে এটি বিশ্বজুড়ে এবং আমাদের সংস্কৃতি জুড়ে ছড়িয়ে পড়েছে। এক্সএনইউএমএক্সে মাইকেল হাশ বেন ফেরেঞ্জের একটি মূল শব্দ সহ একটি বই লিখেছিলেন, বর্তমানে জীবিত নুরেমবার্গের একমাত্র প্রসিকিউটর, এটি জর্জে ডাব্লু বুশ-এর এক্সএনএমএমএক্স যুদ্ধাপরাধকে তালিকাভুক্ত করেছিল। প্রথমটি ছিল আক্রমণাত্মক যুদ্ধের অপরাধ। অন্যান্য এক্সএনএমএক্স অপরাধের মধ্যে, তাদের মধ্যে এক্সএনইউএমএক্স বন্দীদের সাথে চিকিত্সা এবং দখল করা জনগোষ্ঠীর চিকিত্সার সাথে সম্পর্কিত ছিল। এ কারণেই আমি বলেছিলাম যে জেনেভা কনভেনশনগুলি চারপাশের সবচেয়ে অবহেলিত আইন হতে পারে। অবশ্যই যখন ঘটেছিল যখন সত্য ও পুনর্মিলন বা এই জাতীয় কোনও প্রক্রিয়ার মাধ্যমে অপরাধের বিরুদ্ধে বিচার বা হিসাব না করা হয়, তা কি তা অব্যাহত থাকে এবং উভয় রাজনৈতিক দলের সম্রাটরা তাদের সামান্যতম পরিবর্তনের সাথে চালিয়ে যায়, যার ফলে সেগুলিকে parties দলের অনুগত সদস্যদের কাছে গ্রহণযোগ্য করে তোলে re । অপরাধ স্বাভাবিক হয়ে যায়। এগুলি খুব বড় এবং বিস্তৃত এবং এমনকি তাদের অপরাধ হিসাবে এবং তাদের স্থপতিদের নির্বিচারযুক্ত অপরাধী হিসাবে দেখার জন্য আমাদের জন্য গৌরব ও উদযাপিত।

সংখ্যা 2। কৈবল্য। আইন লঙ্ঘন করার লাইসেন্স কে পায় যে অন্য কেউ লঙ্ঘন করে না? পুলিশ করে। যদি আপনি নিজেকে পুলিশ হিসাবে নিশ্চিত করেন তবে আপনি আরও আইন লঙ্ঘন করতে পারবেন, আরও চুক্তির বাইরে থাকতে পারেন, আরও যুদ্ধে বিনিয়োগে বিনিয়োগ করতে পারেন, দুর্বৃত্ত সরকারকে সংযোজন ও শাস্তি দেওয়ার নামে অন্য কারও চেয়ে বেশি বোমা হামলা ও আক্রমণে জড়িত থাকতে পারেন। আপনার একটি সরকার আছে তবে তাদের শাসন ব্যবস্থা রয়েছে। তারা আগ্রাসনে জড়িত তবে আপনি পূর্বশূন্যে। তাদের অপরাধগুলি আপনার ন্যায্যতা প্রমাণ করে, তবে আপনার পক্ষে মোটেও অপরাধ নয়।

মার্কিন সংবাদমাধ্যমের খবরে বলা হয়েছে, আমেরিকা কেবল "প্রয়োজন হিসাবে" কোথাও মানুষ হত্যা করার অধিকার রাখে না, তবে "আগ্রাসনের" শিকার হিসাবে ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে এবং যে কোনও জায়গায় "প্রতিরক্ষা" দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে, যাতে সিরিয়ায় মার্কিন সেনাদের উপর সিরিয় হামলা চালানো যেতে পারে রাশিয়ার সীমান্তের কাছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ান বিমানের মধ্যে পারস্পরিক মিথস্ক্রিয়াকে রাশিয়ার আগ্রাসন হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। এক্সএনইউএমএক্সে, সিএনএন রাষ্ট্রপতির প্রাথমিক বিতর্ক মডারেটর এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছিলেন: "আমরা আজ রাতের নির্মম জিনিসগুলির বিষয়ে কথা বলছি - কার্পেট বোমা, কঠোরতা, যুদ্ধ। এবং মানুষ আশ্চর্য, আপনি কি এটা করতে পারেন? আপনি কি এমন বিমান হামলার আদেশ দিতে পারেন যা নিরপরাধ শিশুদের স্কোর না করে হত্যা করবে, কিন্তু শত এবং কয়েক হাজার? কমান্ডার-ইন-চিফ হিসাবে আপনি যুদ্ধ চালাতে পারবেন? ”

যদি উত্তর কোরিয়া বা ভেনিজুয়েলার বা ইরানি নেতা হাজার হাজার শিশু হত্যা করার বিষয়ে তার ইচ্ছা প্রকাশ করে এমন কোনও রেকর্ডিং পাওয়া গিয়েছিল, তবে তা কেবল মহা ক্ষোভের কারণই হবে না, বরং এটি আক্রমণকারী জাতির উপরে বোমা ফেলার কারণও বটে, ফলে বাস্তবে হাজার হাজার শিশু মারা যায় - এটি কোনও অপরাধ নয় যখন কোনও মার্কিন রাষ্ট্রপতি এটি করেন। আসলে সিএনএন অনুসারে এটি প্রতিটি রাষ্ট্রপতির একটি প্রাথমিক দায়িত্ব is ব্যতিক্রমধর্মীতা অবশ্যই বর্ণবাদ এবং জেনোফোবিয়া এবং জ্বালানীর ঘনিষ্ঠ সহোদর এবং তাদের দ্বারা জ্বালানী।

মার্কিন ব্যতিক্রমবাদ অন্যান্য দেশগুলি গ্রহণ করে যা মার্কিন অপরাধে জড়িত হয়ে পড়ে। আয়ারল্যান্ড একটি নিরপেক্ষ দেশ। এক্সএনইউএমএক্সের পর থেকে হেগ কনভেনশন ভি এর অধীনে, "যুদ্ধবাজেন্টরা নিরপেক্ষ শক্তির অঞ্চল জুড়ে যুদ্ধ বা সরবরাহের যে কোনও যুদ্ধযন্ত্রের সেনা বা কনভয় চালানো নিষিদ্ধ করেছে।" কিন্তু আমেরিকা লক্ষ লক্ষ লোক শ্যানন বিমানবন্দরের মাধ্যমে সেনা ও অস্ত্র প্রেরণ করে। আমি যুক্তরাষ্ট্রে আয়ারল্যান্ডের রাষ্ট্রদূতকে জিজ্ঞাসা করেছি যে কীভাবে এটি আইনী হতে পারে, এবং তিনি জবাব দিয়েছিলেন যে তিনি মার্কিন সরকারকে জিজ্ঞাসা করবেন, এবং তারা তাকে জানিয়েছিল যে এটি ছিল।

এবং 1 নম্বরটি যেভাবে আমরা ভান করি যে যুদ্ধ কোনও অপরাধ নয় is । । নিয়মমাফিককরণ। আমাদের বিনোদন, আমাদের শিক্ষা, আমাদের গণমাধ্যম এবং আমাদের রাজনীতি সহিংসতা, প্রায়শই চরম এবং দুঃখজনক সহিংসতাটিকে স্বাভাবিক এবং অবিস্মরণীয় বলে মনে করে এবং যুদ্ধে অংশগ্রহনকারী একটি প্রশংসনীয় এবং প্রশংসনীয় "সেবা" হিসাবে সম্পূর্ণরূপে যুদ্ধে অংশ নেওয়া কোনও খারাপ বিষয় কিনা? হত্যাকারী বিপর্যয়। এটি এত খারাপ যে অনেক লোক কল্পনাও করতে পারে না world beyond war.

আমরা এই সম্পর্কে কি করব? একটি জিনিস যা আমরা করতে পারি তা হ'ল শান্তির সংস্কৃতি। একসময় কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তিটি পোস্ট অফিস এবং শ্রেণিকক্ষে প্রদর্শিত হয়েছিল। একসময় ভেটেরান্স ডে ছিল আর্মিস্টিস ডে। এ World BEYOND War আমরা সবেমাত্র বছরের প্রতিটি দিনের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ শান্তি ইভেন্ট সহ একটি পিস আলাম্যানাক প্রকাশ করেছি। যারা এখানে আজ সম্মানিত হওয়া প্রবন্ধ লিখেছেন, এবং এক্সএনএমএমএক্সের বহিরাগতদের সহ আমরা শান্তিকর্মীদের কাজ উদযাপন করতে হবে। নীতি-নির্দলীয়, নিরপেক্ষ, নৈতিক, নির্ভীক, কৌশলগত এবং সফল অ্যাক্টিভিজমের উদাহরণ দেখতে হবে যেমন শান্তি চুক্তিটি তৈরি হয়েছিল।

আমাদের যুদ্ধ শেষ হওয়ার সম্ভাবনা এবং প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কেও মানুষকে শিক্ষিত করা দরকার। যুদ্ধের প্রতিষ্ঠানকে দুর্বল করে এবং শান্তির কাঠামো শক্তিশালী করে এমন প্রকল্পগুলিতে আমাদের কাজ করা উচিত। এ World BEYOND War আমরা সাফল্যের সাথে স্থানীয় সরকারগুলিকে অস্ত্র শিল্প থেকে সরিয়ে নেওয়ার জন্য চালিত করছি। এবং আমরা সামরিক ঘাঁটি প্রতিরোধ এবং বন্ধ করার জন্য প্রচারগুলি সমর্থন করছি। আমরা যুদ্ধের অবসান এবং বই, ভিডিও এবং ইভেন্টগুলির সাথে এর বাইরে একটি বিশ্বকে কল্পনা করার বার্তাটি ছড়িয়ে দিচ্ছি। আমি যে কয়েকটি সেরা ইভেন্টের প্রস্তাব দিই তা হ'ল সমর্থকদের এবং যুদ্ধবিরোধীদের মধ্যে বন্ধুত্বপূর্ণ বিতর্ক।

আমাদের আরও বেশি লোক দরকার বিশ্ব, বিশ্বজুড়ে.অর্গ.কমের বই, নিবন্ধ, কোর্স এবং ভিডিওগুলি ব্যবহার করতে এবং সেখানে শান্তির ঘোষণায় স্বাক্ষর করতে।

আমাদের আমাদের চিন্তাধারাকে পরিবর্তন করে, মানবতার অন্যান্য এক্সএনএমএমএক্স শতাংশের বিষয়ে শিখতে এবং শ্রদ্ধা করার মাধ্যমে ব্যতিক্রমবাদ নিরাময়ের প্রয়োজন, যেখানে বন্দুক এবং কারাগারের অন্যান্য এক্সএনএমএমএক্স শতাংশ রয়েছে। আমাদের সর্বোচ্চ আন্তর্জাতিক অপরাধের জন্য অপরাধীরা দোষী হলেও তাদের জবাবদিহি করার মানদণ্ড তৈরি করতে হবে। এর জন্য ইউনাইটেড নেশনসকে ডেমোক্র্যাটাইজ করা বা জাতীয় সরকারগুলিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে মৌলিক মানদণ্ডে ধরে রাখার ক্ষমতায়নের প্রয়োজন হতে পারে, তবে আমরা ছোট হতে পারি। যখন ডিক চেনি আমার শহরে আসার পরিকল্পনা করেছিল তখন আমি স্থানীয় পুলিশকে নির্যাতনের জন্য তাকে গ্রেপ্তার করতে বলেছিলাম। সে কখনই আসেনি।

আমাদের খালি নির্বাচন এবং সুষ্ঠু কর এবং টেকসই শক্তির পাশাপাশি সংস্কারের আমাদের প্ল্যাটফর্মে উন্মুক্ত ও সরকারী সরকার ও বৈদেশিক সম্পর্ককে আমাদের মৌলিক চাহিদা হিসাবে গড়ে তোলা দরকার। একটি উত্তম সম্পর্কে ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করার জন্য আমাদের যুদ্ধ সম্পর্কে পর্যাপ্ত পরিমাণে জানতে হবে। যুদ্ধ বিলোপের ইতিহাস সম্পর্কে আমাদের যথেষ্ট শিখতে হবে যাতে কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তিটি সবার কাছে পরিচিত, এই দিনটি একটি বিশ্ব ছুটির দিন, এবং আমরা আউটলোরবাদীদের দ্বারা অগ্রসর হওয়া প্রকল্পটি সম্পন্ন করার জন্য নিজেকে উত্সর্গ করি।