রিচার্ড ই. রুবেনস্টাইন দ্বারা, মিডিয়া পরিষেবা অতিক্রম, সেপ্টেম্বর 5, 2022
2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে রুশো-ইউক্রেনীয় যুদ্ধের সূচনা একটি বৈশ্বিক সংঘাতের একটি নতুন এবং অত্যন্ত বিপজ্জনক সময়ে ইতিমধ্যেই চলমান একটি রূপান্তরকে নাটকীয় করে তুলেছিল। যুদ্ধটি মূলত একটি পশ্চিমা বিষয় ছিল, যা তাৎক্ষণিক পক্ষ এবং ইউক্রেনীয়দের ইউরোপীয় ও উত্তর আমেরিকার সরবরাহকারীদের প্রাথমিক আগ্রহের বিষয়। তবে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে একটি দ্রুত অবনতিশীল সম্পর্কের প্রেক্ষাপটে উদ্ভূত হয়েছিল, যা বিশ্বব্যাপী আধিপত্য দাবি করে চলেছে, এবং তার প্রাক্তন স্নায়ুযুদ্ধের প্রতিপক্ষ রাশিয়া ও চীন। ফলস্বরূপ, একটি আঞ্চলিক সংঘাত যা হয়ত প্রচলিত আলোচনার মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে অথবা তাৎক্ষণিক পক্ষগুলোর মধ্যে সমস্যা সমাধানের সংলাপের মাধ্যমে তা তুলনামূলকভাবে জটিল হয়ে ওঠে, যার কোনো তাৎক্ষণিক সমাধান চোখে পড়েনি।
অস্থায়ীভাবে, অন্ততপক্ষে, রাশিয়া এবং ইউক্রেনের মধ্যে লড়াই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের মধ্যে সম্পর্ককে দৃঢ় করেছে, যখন সেই "অংশীদারিত্বে" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাবশালী ভূমিকাকে শক্তিশালী করেছে। যদিও দলগুলিকে কেউ কেউ "নতুন শীতল যুদ্ধ" বলে অভিহিত করেছে তাদের সামরিক ব্যয় এবং আদর্শিক উচ্ছ্বাস বাড়িয়েছে, তুরস্ক, ভারত, ইরান এবং জাপানের মতো মহান শক্তির মর্যাদার অন্যান্য প্রত্যাশীরা সাময়িক সুবিধার জন্য চালিত করেছে। ইতিমধ্যে, ইউক্রেন যুদ্ধ একটি "হিমায়িত সংঘাতের" মর্যাদা গ্রহণ করতে শুরু করে, যেখানে রাশিয়া বেশিরভাগ অস্থির, রুশ-ভাষী ডনবাস অঞ্চল দখল করতে সফল হয়েছিল, যখন মার্কিন উচ্চ প্রযুক্তির অস্ত্র, বুদ্ধিমত্তা এবং প্রশিক্ষণে বিলিয়ন ডলার ঢেলে দেয়। কিয়েভ শাসনের অস্ত্রাগার মধ্যে.
প্রায়শই ঘটে, সংঘর্ষের নতুন প্যাটার্নের উত্থান বিশ্লেষকদের অবাক করে দেয়, তাদের তাত্ত্বিক সরঞ্জামগুলি সংগ্রামের আগের রূপগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, পরিবর্তিত পরিবেশটি ভালভাবে বোঝা যায়নি এবং দ্বন্দ্ব সমাধানের প্রচেষ্টা কার্যত অস্তিত্বহীন ছিল। উদাহরণস্বরূপ, ইউক্রেন যুদ্ধের ক্ষেত্রে, প্রচলিত প্রজ্ঞা ছিল যে একটি "পারস্পরিকভাবে আঘাতকারী অচলাবস্থা", যেখানে কোনও পক্ষই মোট বিজয় অর্জন করতে সক্ষম হবে না কিন্তু প্রতিটি পক্ষই ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে, এই ধরণের সংঘাতকে "মীমাংসার জন্য উপযুক্ত" হিসাবে উপস্থাপন করবে। আলাপ - আলোচনা. (দেখুন আই. উইলিয়াম জার্টম্যান, পরিপক্কতা প্রচার কৌশল) কিন্তু এই সূত্রে দুটি সমস্যা ছিল:
- সীমিত যুদ্ধের নতুন রূপগুলি উচ্চ প্রযুক্তির অস্ত্রের তুলনামূলকভাবে সংযত ব্যবহারের বৈশিষ্ট্যযুক্ত, হাজার হাজারকে হত্যা বা আহত করার সময় এবং সম্পত্তি এবং পরিবেশের মারাত্মক ক্ষতি করে, তবুও প্রতিবেশীদের মধ্যে যুদ্ধে প্রত্যাশিত দুর্ভোগের পরিমাণ কমিয়ে দেয়। ডনবাস অঞ্চলে বিস্ফোরণ ঘটলে, ভোক্তারা কিয়েভে খাবার খেয়েছেন। যখন রাশিয়ান হতাহতের সংখ্যা বেড়েছে এবং পশ্চিমারা পুতিন শাসনের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে, তখন RFSR-এর নাগরিকরা তুলনামূলকভাবে শান্তিপূর্ণ এবং সমৃদ্ধ অস্তিত্ব উপভোগ করেছিল।
তদুপরি, পশ্চিমা প্রচারণার বিপরীতে, কিছু দুঃখজনক ব্যতিক্রম ছাড়া রাশিয়া ইউক্রেনের বেসামরিক জনগণের উপর বড় আকারের নির্বিচারে হামলা চালায়নি, বা ইউক্রেনীয়রা ডনবাসের বাইরের লক্ষ্যবস্তুতে অনেক আক্রমণ চালায়নি। উভয় পক্ষের এই আপেক্ষিক সংযম (হাজার হাজার অপ্রয়োজনীয় মৃত্যুর কারণে সৃষ্ট ভয়াবহতাকে ছোট করে না বলে) একটি "পারস্পরিকভাবে আঘাতকারী অচলাবস্থা" তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যাপক "আঘাত" হ্রাস করেছে বলে মনে হয়। যাকে "আংশিক যুদ্ধ" বলা যেতে পারে তার দিকে এই আন্দোলনটিকে সামরিক রূপান্তরের একটি বৈশিষ্ট্য হিসাবে দেখা যেতে পারে যা ভিয়েতনাম যুদ্ধের পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "স্বেচ্ছাসেবকদের" দ্বারা নিয়োগপ্রাপ্ত সৈন্যদের প্রতিস্থাপন এবং উচ্চ প্রযুক্তির মাধ্যমে স্থল সেনাদের প্রতিস্থাপনের মাধ্যমে শুরু হয়েছিল। বিমান, কামান, এবং নৌ অস্ত্র। হাস্যকরভাবে, যুদ্ধের কারণে সৃষ্ট অসহনীয় দুর্ভোগকে সীমিত করা মহান শক্তির বৈদেশিক নীতির একটি সহনীয়, সম্ভাব্য স্থায়ী বৈশিষ্ট্য হিসাবে আংশিক যুদ্ধের দরজা খুলে দিয়েছে।
- ইউক্রেনের স্থানীয় সংগ্রাম বিশ্বব্যাপী সাম্রাজ্যিক সংঘাতের পুনরুজ্জীবনের সাথে ছেদ করে, বিশেষ করে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রুশ-বিরোধী কারণকে গ্রহণ করার এবং কিয়েভ শাসনের কোষাগারে বিলিয়ন ডলার উন্নত অস্ত্র ও বুদ্ধিমত্তা ঢেলে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। বিডেন সরকারের শীর্ষ কর্মকর্তাদের মতে, এই জঙ্গিবাদের বিবৃত কারণ ছিল রাশিয়াকে একটি বৈশ্বিক প্রতিযোগী হিসেবে "দুর্বল" করা এবং চীনকে সতর্ক করা যে আমেরিকা তাইওয়ান বা অন্যান্য এশীয় লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে চীনের যেকোনো পদক্ষেপকে প্রতিহত করবে যা এটি আক্রমনাত্মক বলে মনে করে। এর ফলাফল ছিল ইউক্রেনের নেতা জেলেনস্কিকে উৎসাহিত করা, ঘোষণা করা যে তার জাতি বিতর্কিত বিষয়ে রাশিয়ার সাথে কখনই আপস করবে না (এমনকি ক্রিমিয়ার ইস্যুতেও নয়), এবং তার জাতির লক্ষ্য ছিল "বিজয়"। কেউ কখনই জানে না, যে কোন মূল্যে বিজয়ের প্রচারকারী নেতা কখন সিদ্ধান্ত নেবেন যে তার জাতি যথেষ্ট অর্থ প্রদান করেছে এবং এটি লোকসান কমানোর এবং সর্বাধিক সুবিধার বিষয়ে কথা বলার সময়। তবুও, এই লেখায়, মিঃ পুতিন বা মিঃ জেলেনস্কি কেউই এই দৃশ্যত অন্তহীন দ্বন্দ্বের অবসান সম্পর্কে একটি শব্দও বলতে রাজি নন।
এই দ্বিতীয় তাত্ত্বিক ঘাটতি আংশিক যুদ্ধের ভুল বোঝাবুঝির চেয়ে শান্তির কারণের জন্য আরও বেশি ব্যয়বহুল প্রমাণিত হয়েছে। যদিও পশ্চিমা আধিপত্যের সমর্থকরা "স্বৈরাচার" এবং আলেকজান্ডার ডুগিনের মতো রাশিয়ান মতাদর্শীদের "স্বৈরাচারের" বিরুদ্ধে "গণতন্ত্রের" প্রতি মার্কিন ও ইউরোপীয় সামরিক সমর্থনকে ন্যায্যতা দেওয়ার উপায় খুঁজে বের করে, একটি পুনরুজ্জীবিত গ্রেট রাশিয়ার স্বপ্ন, বেশিরভাগ শান্তি ও সংঘাত অধ্যয়ন পণ্ডিতরা পরিচয় বিশ্লেষণে নিবেদিত থাকেন- গ্লোবাল দ্বন্দ্ব এবং অভ্যন্তরীণ মেরুকরণ উভয় বোঝার উপায় হিসাবে গোষ্ঠী সংগ্রাম। কিছু শান্তি পণ্ডিত পরিবেশগত ধ্বংস, বৈশ্বিক চিকিৎসা সংকট, এবং জলবায়ু পরিবর্তনের মতো দ্বন্দ্বের গুরুত্বপূর্ণ নতুন উৎস চিহ্নিত করেছেন, কিন্তু অনেকেই সাম্রাজ্যের সমস্যা এবং আধিপত্যবাদীদের মধ্যে নতুন দ্বন্দ্বের উদ্ভবকে উপেক্ষা করে চলেছেন। (এই স্বল্পদৃষ্টির একটি অসামান্য ব্যতিক্রম হল জোহান গালতুং এর কাজ, যার 2009 সালের বই, মার্কিন সাম্রাজ্যের পতন - এবং তারপর কি? ট্রান্সসেন্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, এখন ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে।)
সাম্রাজ্যবাদের প্রতি মনোযোগের এই সাধারণ অভাব এবং এর বিবর্তনের কারণগুলি সংঘাত অধ্যয়নের ক্ষেত্রের ইতিহাসে নিহিত রয়েছে, তবে রাশিয়া বনাম ইউক্রেনের মতো সংঘাতের মুখোমুখি হলে শান্তি আন্দোলনের সুস্পষ্ট দুর্বলতাগুলি কাটিয়ে উঠতে যদি আমরা আশা করি তবে এর রাজনৈতিক মাত্রাগুলি চিহ্নিত করা দরকার। এবং ন্যাটো বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্র বনাম চীন। বিশেষ করে পশ্চিমে, রাজনীতির বর্তমান মেরুকরণ দুটি প্রধান প্রবণতা তৈরি করে: একটি ডানপন্থী জনতাবাদ যার আদর্শগত প্রতিশ্রুতি নৃ-জাতীয়তাবাদী এবং বিচ্ছিন্নতাবাদী, এবং একটি বাম-ঝোঁক কেন্দ্রিক যার মতাদর্শ হল মহাজাগতিক এবং বিশ্ববাদী। কোন প্রবণতা বিশ্বব্যাপী সংঘাতের উদীয়মান নিদর্শন বোঝে না বা বৈশ্বিক শান্তির জন্য শর্ত তৈরিতে কোন প্রকৃত আগ্রহ নেই। ডানপন্থীরা অপ্রয়োজনীয় যুদ্ধ এড়িয়ে চলার পক্ষে কথা বলে, কিন্তু এর জাতীয়তাবাদ তার বিচ্ছিন্নতাবাদকে অগ্রাহ্য করে; এইভাবে, ডানপন্থী নেতারা সর্বাধিক সামরিক প্রস্তুতি প্রচার করে এবং ঐতিহ্যগত জাতীয় শত্রুদের বিরুদ্ধে "প্রতিরক্ষা" সমর্থন করে। বামরা সচেতনভাবে বা অবচেতনভাবে সাম্রাজ্যবাদী, এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা এটি আন্তর্জাতিক "নেতৃত্ব" এবং "দায়িত্ব" এবং সেইসাথে "শক্তির মাধ্যমে শান্তি" এবং "রক্ষার দায়িত্ব" এর রুব্রিক্স ব্যবহার করে প্রকাশ করে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ ডেমোক্রেটিক পার্টির সমর্থকরা স্বীকার করতে ব্যর্থ হয় যে বর্তমান বিডেন প্রশাসন আমেরিকান সাম্রাজ্যবাদী স্বার্থের উগ্র উকিল এবং চীন ও রাশিয়াকে লক্ষ্য করে যুদ্ধ প্রস্তুতি সমর্থন করে; অন্যথায় তারা এটি বোঝে, কিন্তু ডোনাল্ড ট্রাম্পের গার্হস্থ্য নব্য ফ্যাসিবাদের হুমকির তুলনায় এটিকে একটি গৌণ সমস্যা হিসাবে দেখে। একইভাবে, ইউরোপের বাম এবং বাম-কেন্দ্রের দলগুলির বেশিরভাগ সমর্থকরা বুঝতে ব্যর্থ হয় যে ন্যাটো বর্তমানে মার্কিন সামরিক মেশিনের একটি শাখা এবং সম্ভাব্য একটি নতুন ইউরোপীয় সাম্রাজ্যের সামরিক-শিল্প প্রতিষ্ঠা। অন্যথায় তারা এটিকে সন্দেহ করে তবে রাশিয়ানদের ঘৃণা ও সন্দেহের লেন্সের মাধ্যমে এবং ভিক্টর অরবান এবং মেরিন লে পেনের মতো ডান-জনতাবাদী আন্দোলনের ভয়ের মাধ্যমে ন্যাটোর উত্থান এবং সম্প্রসারণকে দেখে। উভয় ক্ষেত্রেই, ফলাফল হল যে বৈশ্বিক শান্তির প্রবক্তারা অভ্যন্তরীণ নির্বাচনী এলাকা থেকে বিচ্ছিন্ন হতে থাকে যার সাথে তারা অন্যথায় মিত্র হতে পারে।
ইউক্রেনে আলোচনার মাধ্যমে শান্তির আন্দোলনের ক্ষেত্রে এই বিচ্ছিন্নতা বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য, যেটি পশ্চিমা কোনো দেশে এখনো কোনো বাস্তব ট্র্যাকশন পায়নি। প্রকৃতপক্ষে, জাতিসংঘের আধিকারিকদের বাদ দিয়ে অবিলম্বে শান্তি আলোচনার জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী উকিলরা মধ্যপ্রাচ্য এবং তুরস্ক, ভারত এবং চীনের মতো এশিয়ান দেশগুলির সাথে যুক্ত ব্যক্তিত্ব হতে থাকে। পশ্চিমা দৃষ্টিকোণ থেকে, তারপরে, সবচেয়ে বিরক্তিকর এবং সবচেয়ে বেশি একটি উত্তরের প্রয়োজন তা হল শান্তি আন্দোলনের বিচ্ছিন্নতাকে কীভাবে কাটিয়ে উঠতে হয়।
দুটি উত্তর নিজেরাই প্রস্তাব করে, তবে প্রতিটি সমস্যা তৈরি করে যা আরও আলোচনার প্রয়োজন তৈরি করে:
প্রথম উত্তর: বামপন্থী এবং ডানপন্থী শান্তি সমর্থকদের মধ্যে একটি জোট স্থাপন করুন। যুদ্ধবিরোধী উদারপন্থী এবং সমাজতন্ত্রীরা বিদেশী যুদ্ধের বিরুদ্ধে একটি ক্রস-পার্টি জোট তৈরি করতে রক্ষণশীল বিচ্ছিন্নতাবাদী এবং স্বাধীনতাবাদীদের সাথে একত্রিত হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, এই ধরণের জোট কখনও কখনও স্বতঃস্ফূর্তভাবে অস্তিত্বে আসে, যেমনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 2003 ইরাকে আক্রমণের পরের সময়কালে হয়েছিল। অবশ্যই, অসুবিধা হল যে এটিকে মার্কসবাদীরা একটি "পচা ব্লক" বলে – একটি রাজনৈতিক সংগঠন যেটি শুধুমাত্র একটি বিষয়ে সাধারণ কারণ খুঁজে পাওয়ার কারণে, অন্যান্য সমস্যাগুলি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠলে তা ভেঙে যেতে বাধ্য। এ ছাড়া যুদ্ধবিরোধী কাজ হলে উপড়ে ফেলা কারণসমূহ যুদ্ধের পাশাপাশি কিছু বর্তমান সামরিক সংহতির বিরোধিতা করে, একটি "পচা ব্লক" এর উপাদানগুলি কীভাবে সেই কারণগুলিকে চিহ্নিত করা এবং অপসারণ করা যায় সে বিষয়ে একমত হওয়ার সম্ভাবনা কম।
দ্বিতীয় উত্তর: বাম-উদারপন্থী দলকে সাম্রাজ্যবিরোধী শান্তি ওকালতির দৃষ্টিভঙ্গিতে রূপান্তরিত করুন, অথবা বামপন্থী বামদেরকে যুদ্ধ-পন্থী এবং যুদ্ধবিরোধী নির্বাচনী এলাকায় বিভক্ত করুন এবং পরবর্তীদের আধিপত্য সুরক্ষিত করার জন্য কাজ করুন। এটি করার বাধা শুধুমাত্র উপরে উল্লিখিত ডানপন্থী দখলের সাধারণ ভয় নয় বরং শান্তি শিবিরের দুর্বলতা। মধ্যে বামপন্থী পরিবেশ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বেশিরভাগ "প্রগতিশীল" (স্ব-অভিষিক্ত গণতান্ত্রিক সমাজতন্ত্রী সহ) ইউক্রেনের যুদ্ধে নিশ্চুপ ছিল, হয় ঘরোয়া বিষয়গুলিতে নিজেদের বিচ্ছিন্ন করার ভয়ে বা তারা "রাশিয়ান আগ্রাসনের বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য প্রচলিত ন্যায্যতাগুলি গ্রহণ করে" " এটি সাম্রাজ্য-নির্মাতাদের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করার এবং সাম্রাজ্যবাদের অবসান এবং বিশ্ব শান্তি প্রতিষ্ঠার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ পুঁজিবাদবিরোধী সংগঠন গড়ে তোলার প্রয়োজনীয়তার পরামর্শ দেয়। এই is সমস্যাটির সমাধান, অন্তত তাত্ত্বিকভাবে, কিন্তু "আংশিক যুদ্ধের" সময়কালে এটি কার্যকর করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে জনগণকে একত্রিত করা যায় কিনা তা সন্দেহজনক।
এটি আগে আলোচিত সহিংস সংঘর্ষের দুটি উদীয়মান রূপের মধ্যে একটি সংযোগের পরামর্শ দেয়। ইউক্রেনে যে ধরণের আংশিক যুদ্ধ সংঘটিত হচ্ছে তা মার্কিন/ইউরোপ জোট এবং রাশিয়ার মধ্যে আন্তঃসাম্রাজ্যিক লড়াইকে ছেদ করতে পারে। যখন এটি ঘটে তখন তারা "হিমায়িত" সংঘাতে পরিণত হয় যা তবে নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পাওয়ার ক্ষমতা রাখে - অর্থাৎ, সম্পূর্ণ যুদ্ধের দিকে অগ্রসর হওয়ার - যদি উভয় পক্ষই একটি বিপর্যয়কর পরাজয়ের মুখোমুখি হয়, বা আন্তঃ-সাম্রাজ্যিক সংঘাত উল্লেখযোগ্যভাবে তীব্র হয়। আন্তঃ-সাম্রাজ্যিক সংঘাতকে হয় পূর্ববর্তী যুগে গড়ে ওঠা পারস্পরিক প্রতিরোধের প্রক্রিয়ার মাধ্যমে, কিছু পরিমাণে নিয়ন্ত্রণযোগ্য স্নায়ুযুদ্ধের পুনরুজ্জীবন হিসেবে, অথবা একটি নতুন ধরনের সংগ্রাম হিসেবে নতুন ঝুঁকি তৈরি করে, যার মধ্যে অনেক বড় কিছু রয়েছে বলে ধারণা করা যেতে পারে। বিপদ যে পারমাণবিক অস্ত্র (কম ফলন অস্ত্র দিয়ে শুরু) হয় প্রধান দল বা তাদের মিত্রদের দ্বারা ব্যবহার করা হবে. আমার নিজের দৃষ্টিভঙ্গি, যা পরবর্তীতে একটি সম্পাদকীয়তে উপস্থাপিত হবে তা হল এটি একটি নতুন ধরনের সংগ্রামের প্রতিনিধিত্ব করে যা সর্বাত্মক পারমাণবিক যুদ্ধের বিপদকে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করে।
এটি থেকে যে তাৎক্ষণিক উপসংহারটি আসতে পারে তা হল যে বিশ্বব্যাপী সংঘাতের উদীয়মান রূপগুলিকে চিনতে, নতুন সংঘাতের গতিশীলতা বিশ্লেষণ করতে এবং এই বিশ্লেষণ থেকে বাস্তবসম্মত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য শান্তি পণ্ডিতদের জরুরী প্রয়োজন রয়েছে। একই সময়ে, শান্তি কর্মীদের জরুরীভাবে তাদের বর্তমান দুর্বলতা এবং বিচ্ছিন্নতার কারণগুলি চিহ্নিত করতে হবে এবং জনসাধারণের সদস্য এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের মধ্যে তাদের প্রভাব ব্যাপকভাবে বাড়ানোর জন্য পদ্ধতি তৈরি করতে হবে। এই প্রচেষ্টাগুলিতে আন্তর্জাতিক কথোপকথন এবং কর্মগুলি গুরুত্বপূর্ণ গুরুত্বপূর্ণ হবে, যেহেতু সমগ্র বিশ্ব অবশেষে, এবং সঠিকভাবে, পশ্চিমের নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাচ্ছে।
