ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, এপ্রিল 23, 2023
এমন কি জিনিস যা আপনি না চাইলে কেউ আপনাকে দিতে পারে না?
একজন শত্রু.
এটি ব্যক্তিগত অর্থে এবং আন্তর্জাতিক অর্থে উভয় ক্ষেত্রেই স্পষ্টতই সত্য হওয়া উচিত।
আপনার ব্যক্তিগত জীবনে, আপনি শত্রুদের খুঁজে বের করে এবং তাদের থাকা বেছে নেওয়ার মাধ্যমে অর্জন করেন। এবং যদি, আপনার নিজের কোন দোষ ছাড়াই, কেউ আপনার প্রতি নিষ্ঠুর হয়, তবে বিনিময়ে নিষ্ঠুর আচরণ না করার বিকল্পটি অবশিষ্ট থাকে। বিনিময়ে নিষ্ঠুরভাবে কিছু না ভাবার বিকল্পও রয়েছে। এই বিকল্পটি অত্যন্ত কঠিন হতে পারে। সেই বিকল্পটি এমন একটি হতে পারে যা আপনি অবাঞ্ছিত বলে মনে করেন - যাই হোক না কেন। হতে পারে আপনি 85,000 হলিউড মুভি ব্যবহার করেছেন যার মধ্যে সবচেয়ে বড় ভাল প্রতিশোধ, বা যাই হোক না কেন। বিন্দু বিশুদ্ধভাবে যে এটি একটি বিকল্প. এটা অসম্ভব নয়।
কাউকে শত্রু হিসাবে ভাবতে অস্বীকার করা প্রায়শই এমন হতে পারে যে কেউ আপনাকে শত্রু হিসাবে ভাববে না। কিন্তু সম্ভবত এটা হবে না. আবার, বিন্দু বিশুদ্ধভাবে যে আপনার কাছে বিশ্বের কাউকে শত্রু হিসাবে না দেখার বিকল্প রয়েছে।
যখন শান্তি কর্মী ডেভিড হার্টসফের গলায় একটি ছুরি ছিল, এবং তার আততায়ীকে বলেছিল যে সে যাই হোক না কেন তাকে ভালবাসতে চেষ্টা করবে, এবং ছুরিটি মাটিতে ফেলে দেওয়া হয়েছিল, এমন হতে পারে যে আততায়ী ডেভিডের কথা চিন্তা করা বন্ধ করে দিয়েছিল। একজন শত্রু. ডেভিড তাকে ভালবাসতে পেরেছিল বা নাও হতে পারে। দাউদকে সহজেই হত্যা করা যেত। মোদ্দা কথা হল, আবার, নিছকই—এমনকি আপনার গলায় ছুরি দিয়েও—আপনার চিন্তা ও কাজ আপনার নিজের, অন্য কারো নয়। আপনি যদি শত্রু থাকা মেনে না নেন তবে আপনার কোন শত্রু নেই।
টমাস বোর্হেস নামে একজন স্যান্ডিনিস্তা নেতাকে নিকারাগুয়ার সোমোজা সরকার তার স্ত্রীর ধর্ষণ ও হত্যা এবং তার 16 বছর বয়সী কন্যাকে ধর্ষণ সহ্য করতে বাধ্য করেছিল যে পরে আত্মহত্যা করবে। তাকে বছরের পর বছর কারারুদ্ধ ও নির্যাতন করা হয়, নয় মাস মাথায় ফণা বেঁধে, সাত মাস হাতকড়া পরানো হয়। পরে যখন সে তার অত্যাচারীদের বন্দী করেছিল, তখন সে তাদের বলেছিল “আমার প্রতিশোধের সময় এসেছে: আমরা তোমাদের সামান্যতম ক্ষতিও করব না। আপনি আমাদের আগে বিশ্বাস করেন নি; এখন আপনি আমাদের বিশ্বাস করবেন। এটাই আমাদের দর্শন, আমাদের চলার পথ।" আপনি যে পছন্দ নিন্দা করতে পারেন. অথবা আপনি এটি খুব কঠিন মনে করতে পারেন। অথবা আপনি কল্পনা করতে পারেন যে আপনি স্যান্ডিনিস্টাসের সহিংসতার ব্যবহারের দিকে ইঙ্গিত করে কোনওভাবে কিছু অস্বীকার করেছেন। বিন্দু শুধুমাত্র এই যে, কেউ আপনার সাথে যা করেছে তা বিবেচনা না করেই, আপনি - যদি আপনি চান - তাদের বিদ্বেষপূর্ণ আচরণের প্রতিফলন না করে বরং আপনার নিজের ভাল থাকার উপায়ে গর্ব করতে বেছে নিতে পারেন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হত্যার শিকারদের পরিবার যখন মৃত্যুদণ্ড রহিত করার জন্য বিশ্বের বাকি অংশের সাথে যোগ দেওয়ার পক্ষে সমর্থন করে, তখন তারা এমন শত্রু না থাকা বেছে নেয় যা তাদের সংস্কৃতি তাদের কাছে আশা করে। এটা তাদের পছন্দ। এবং এটি একটি যা তারা রাজনৈতিক নীতি হিসাবে প্রয়োগ করে, কেবল একটি ব্যক্তিগত সম্পর্ক নয়।
আমরা যখন আন্তর্জাতিক সম্পর্কে চলে যাই, অবশ্যই, শত্রু না থাকা নাটকীয়ভাবে সহজ হয়ে যায়। জাতির কোনো আবেগ থাকে না। এটি একটি বিমূর্ত ধারণা ছাড়া বিদ্যমান নেই। তাই কিছু মানুষের অসাধ্য আচরণ বা ভাল চিন্তা করার ভান এমনকি একটি পায়ের পাতার মোজাবিশেষ পেতে পারে না. উপরন্তু, সাধারণ নিয়ম যে শত্রুদের অবশ্যই খুঁজে বের করতে হবে, এবং অন্যদের প্রতি শ্রদ্ধাশীল আচরণ তাদের একই কাজ করার দিকে পরিচালিত করে, অনেক বেশি সামঞ্জস্যপূর্ণ। আবার, ব্যতিক্রম এবং অসঙ্গতি আছে এবং কোন গ্যারান্টি নেই। আবার, বিন্দু বিশুদ্ধভাবে যে একটি জাতি অন্য জাতিকে শত্রু হিসাবে আচরণ না করা বেছে নিতে পারে - এবং সেই অন্যান্য জাতিগুলি কী করতে পারে তা নয়। তবে তারা কী করবে তা নিশ্চিত হতে পারে।
মার্কিন সরকার সর্বদা এমন ভান করতে আগ্রহী যে তার শত্রু আছে, বিশ্বাস করতে তার শত্রু আছে এবং এমন জাতি তৈরি করতে যারা প্রকৃতপক্ষে এটিকে শত্রু হিসাবে দেখে। এর পছন্দের প্রার্থী চীন, রাশিয়া, ইরান এবং উত্তর কোরিয়া।
এমনকি ইউক্রেনের কাছে বিনামূল্যের অস্ত্র এবং অন্যান্য বিভিন্ন ব্যয়ের হিসাব না করলেও, মার্কিন সামরিক ব্যয় এতটাই বিশাল (যেমন এই শত্রুদের দ্বারা ন্যায্য) যে চীনের 37%, রাশিয়ার 9%, ইরানের 3% এবং উত্তর কোরিয়ার গোপন রাখা কিন্তু তুলনামূলকভাবে ক্ষুদ্র। খরচ মার্কিন স্তর. মাথাপিছু দেখলে, রাশিয়ার 20%, চীনের 9%, ইরানের 5%, মার্কিন স্তরের।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য এই বাজেটের সামরিক বাহিনীকে শত্রু হিসাবে ভয় পাওয়া আপনার মতোই যেন আপনি একটি ইস্পাতের দুর্গে বাস করছেন এবং বাইরে একটি স্কুয়ার্ট বন্দুক নিয়ে একটি বাচ্চাকে ভয় পাচ্ছেন - তা ছাড়া এগুলি আন্তর্জাতিক বিমূর্ততা যা ভয়কে বিকৃত করার অনুমতি দেওয়ার জন্য আপনার কাছে সত্যিই খুব কম অজুহাত থাকবে। ভয় হাস্যকর ছিল না।
কিন্তু উপরের সংখ্যাগুলি বৈষম্যটিকে আমূলভাবে বোঝায়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি দেশ নয়. এটা একা নয়। এটি একটি সামরিক সাম্রাজ্য। পৃথিবীতে প্রায় 29 টির মধ্যে মাত্র 200টি দেশ যুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 1 শতাংশও ব্যয় করে। এই 29 জনের মধ্যে পূর্ণ 26 জন মার্কিন অস্ত্র গ্রাহক। তাদের মধ্যে অনেকেই, এবং অনেক কম বাজেটেরও, বিনামূল্যে মার্কিন অস্ত্র এবং/অথবা প্রশিক্ষণ পায় এবং/অথবা তাদের দেশে মার্কিন ঘাঁটি রয়েছে। অনেকেই ন্যাটো এবং/অথবা AUKUS-এর সদস্য এবং/অথবা অন্যথায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দরপত্রে নিজেরাই যুদ্ধে ঝাঁপিয়ে পড়ার শপথ নিয়েছেন। অন্য তিনটি - রাশিয়া, চীন এবং ইরান, (এছাড়া গোপন উত্তর কোরিয়া) - মার্কিন সামরিক বাজেটের বিরুদ্ধে নয়, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার অস্ত্র গ্রাহকদের এবং মিত্রদের সম্মিলিত সামরিক বাজেটের বিরুদ্ধে (বিয়োগ কোনো বিচ্যুতি বা স্বাধীনতার মাপসই) ) এইভাবে দেখলে, মার্কিন যুদ্ধ মেশিনের তুলনায় চীন 18%, রাশিয়া 4% এবং ইরান 1% ব্যয় করে। যদি আপনি ভান করেন যে এই দেশগুলি একটি "অশুভের অক্ষ" বা আপনি তাদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে, একটি সামরিক জোটে চালিত করেন, তবে তারা এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক ব্যয়ের 23% এবং এর পার্শ্বকক্ষ বা 48%। একা মার্কিন.
এই সংখ্যাগুলি শত্রু হওয়ার অক্ষমতার পরামর্শ দেয়, তবে কোনও শত্রুতামূলক আচরণের অনুপস্থিতিও রয়েছে। যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই মনোনীত শত্রুদের চারপাশে সামরিক ঘাঁটি, সৈন্য এবং অস্ত্র স্থাপন করেছে এবং তাদের হুমকি দিয়েছে, তাদের কারোরই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছাকাছি কোথাও সামরিক ঘাঁটি নেই এবং কেউই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে হুমকি দেয়নি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সফলভাবে ইউক্রেনে রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের চেষ্টা করেছে এবং রাশিয়া অসম্মানজনকভাবে টোপ নিয়েছে। যুক্তরাষ্ট্র তাইওয়ানে চীনের সঙ্গে যুদ্ধ করতে চায়। তবে ইউক্রেন এবং তাইওয়ান উভয়ই নরককে একা ছেড়ে দিলে অনেক ভাল হত, এবং ইউক্রেন বা তাইওয়ান উভয়ই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নয়।
অবশ্যই, আন্তর্জাতিক বিষয়ে, এমনকি ব্যক্তিগত ক্ষেত্রেও, একজনকে কল্পনা করা উচিত যে একজনের নির্বাচিত পক্ষের দ্বারা জড়িত যে কোনও সহিংসতা রক্ষণাত্মক। কিন্তু সহিংসতার চেয়েও শক্তিশালী হাতিয়ার আছে আক্রমণের মুখে একটি জাতিকে রক্ষা করা, এবং এর জন্য অসংখ্য সরঞ্জাম কোনো আক্রমণের সম্ভাবনা হ্রাস করা.
সুতরাং শত্রুদের সম্ভাব্য উত্থানের জন্য প্রস্তুতি শুধুমাত্র শত্রুদের আকাঙ্খিত নীতির চারপাশে সংগঠিত সরকারের জন্য অর্থবহ হতে পারে।
একটি জবাব
ডেভিড সোয়ানসন, আমাদের ব্যক্তিগত ও সম্মিলিত পছন্দ হিসাবে আমরা যাকে "ফ্রেনিমিস" বলতে পারি তার বিস্ময়কর তথ্য। যাইহোক, যুদ্ধ বা শান্তির জন্য আমরা প্রতিদিন একটি গভীরতর 'অর্থনৈতিক' (গ্রীক 'ওইকোস' = 'হোম' + 'নামিন' = 'যত্ন-এবং-পালন') পছন্দ করি। যখনই আমরা প্রত্যেকে এককভাবে এবং সম্মিলিতভাবে অর্থ বা সময় ব্যয় করি, আমরা অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় উৎপাদন ও বাণিজ্যিক চক্রের পুনরাবৃত্তি করার জন্য একটি আদেশ পাঠাচ্ছি। এই কর্ম-আদেশ সম্মিলিতভাবে যুদ্ধের সমতুল্য। আমরা আমাদের খরচ এবং উৎপাদন জীবনে যুদ্ধ এবং শান্তির মধ্যে একটি বেছে নিই। আমরা স্থানীয় পরিচিত 'আদিবাসী' (ল্যাটিন 'স্ব-উৎপাদনকারী') বা 'বহির্ভূত' (এল. 'অন্যান্য-প্রজন্ম' বা নিষ্কাশন ও শোষণ) আমাদের মৌলিক খাদ্য, বাসস্থান, পোশাক, উষ্ণতা এবং স্বাস্থ্যের প্রয়োজনীয়তাগুলির উত্পাদন এবং ব্যবহারের মধ্যে বেছে নিতে পারি। . বহিরাগত যুদ্ধ-অর্থনীতি প্রজন্মের একটি খারাপ শ্রেণী হল অপ্রয়োজনীয় চাহিদার জন্য সুস্পষ্ট ব্যবহার এবং উৎপাদন। 'আদিবাসী' রিলেশনাল ইকোনমি অনুশীলনের আধুনিক প্রয়োগের একটি উদাহরণ হল ভারত তার 1917-47 'স্বদেশী' (হিন্দি 'আদিবাসী' = 'স্বনির্ভরতা') আন্দোলনের সময় মোহনদাস গান্ধী দ্বারা সনাতন উপায়ে প্রয়োজনীয় জিনিসগুলির স্থানীয় উৎপাদনের জন্য চ্যাম্পিয়ন হয়েছিল, যা ব্যাপকভাবে ভারতের জনগণের জীবনযাত্রার উন্নতি হয়েছে, তাদের চাহিদা পূরণ করেছে। একই সময়ে স্বদেশির মাধ্যমে ব্রিটিশ 'রাজ' (এইচ. 'শাসন') 5-আইজ (ব্রিটেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা, অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ড) বিদেশী পরজীবী আমদানি ও রপ্তানির মাত্র 5% প্রভাবিত করেছে, যার ফলে বহু 100 বিদেশী উত্তোলন-শোষণ কর্পোরেশনগুলি দেউলিয়া হয়ে যাবে এবং এইভাবে 'স্বরাজ' (এইচ. 'স্ব-শাসন') 1947 বছরের সমন্বিত ব্যক্তিগত ও সম্মিলিত পদক্ষেপের পরে 30 সালে স্বীকৃত হবে। https://sites.google.com/site/c-relational-economy