যুদ্ধ বৈধ নয়

এটি একটি সহজ বিন্দু, কিন্তু একটি গুরুত্বপূর্ণ এক, এবং এক যে উপেক্ষা করা হয়। কোনও বিশেষ যুদ্ধটি নৈতিক এবং ভাল বলে মনে হয় না (এবং আমি আশা করি যে আপনি আগের 11 অধ্যায়গুলি পড়ার পরে ভাববেন না) সত্যই যে যুদ্ধ অবৈধ। আক্রমনের শিকার হওয়া দেশ দ্বারা প্রকৃত প্রতিরক্ষা বৈধ হলেও এটি শুধুমাত্র একবার ঘটে যখন অন্য দেশটি আসলেই আক্রমণ করেছে, এবং এটি প্রকৃত প্রতিরক্ষা কাজে নিয়োজিত বৃহত্তর যুদ্ধের অজুহাতে ক্ষতিকারক হিসাবে ব্যবহার করা উচিত নয়।

বলার প্রয়োজন নেই, শাসকদের আইনকে আইনের শাসন পছন্দ করার জন্য একটি শক্তিশালী নৈতিক যুক্তি তৈরি করা যেতে পারে। ক্ষমতায় যারা তারা চান কিছু করতে পারেন, তারা আমাদের অধিকাংশ কি পছন্দ করবেন না। কিছু আইন এতটাই অন্যায় যে, যখন তারা সাধারণ মানুষের উপর চাপ প্রয়োগ করে, তখন তাদের লঙ্ঘন করা উচিত। কিন্তু আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীকে ব্যাপক সহিংসতা ও হত্যার জন্য সরকারের শাসনকর্তাদের অনুমতি দেওয়া হচ্ছে, এগুলিও কম অপব্যবহার অনুমোদন করা, কারণ কোনও বড় অপব্যবহার কল্পনাযোগ্য নয়। এটা বোঝা যায় যে আইন প্রণয়নের মাধ্যমে আইনের পরিবর্তনের পরিবর্তে যুদ্ধের সমর্থকরা আইনটিকে উপেক্ষা বা "পুনরায় ব্যাখ্যা" করবে, কিন্তু এটি নৈতিকভাবে প্রতিরক্ষামূলক নয়।

মার্কিন ইতিহাসের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, নাগরিকদের বিশ্বাস করা যুক্তিযুক্ত ছিল এবং প্রায়শই তারা বিশ্বাস করেছিল যে, মার্কিন সংবিধান আগ্রাসী যুদ্ধ নিষিদ্ধ করেছে। আমরা দ্বিতীয় অধ্যায়ে দেখেছি, কংগ্রেস মেক্সিকোতে 1846-1848 যুদ্ধ ঘোষনা করেছে যে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির দ্বারা অপ্রয়োজনীয়ভাবে এবং অসাংবিধানিকভাবে শুরু হওয়া" হয়েছে। কংগ্রেস যুদ্ধ ঘোষণার জারি করেছিল, কিন্তু পরে বিশ্বাস করেছিল যে রাষ্ট্রপতি তাদের সাথে মিথ্যা বলেছিলেন । (প্রেসিডেন্ট উড্রো উইলসন পরে ঘোষণা দিয়ে মেক্সিকোয় যুদ্ধের জন্য সৈন্য পাঠিয়েছিলেন।) এটি মিথ্যা বলে মনে হচ্ছে না যে কংগ্রেসটি 1840- র মধ্যে অসাংবিধানিক হিসাবে দেখেছিল, বরং এটি অপ্রয়োজনীয় বা আক্রমণাত্মক যুদ্ধ শুরু করেছিল।

অ্যাটর্নি জেনারেল লর্ড পিটার গোল্ডসमिथ 191২ সালের মার্চ মাসে ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ারকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন, "আগ্রাসন আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে একটি অপরাধ যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে গার্হস্থ্য আইনের অংশ হিসাবে তৈরি হয়" এবং সেইজন্য, "আন্তর্জাতিক আগ্রাসন সাধারণ আইন দ্বারা স্বীকৃত অপরাধ যা যা করতে পারে যুক্তরাজ্যের আদালতে মামলা দায়ের করা। "মার্কিন আইনটি সাধারণ আইন থেকে উদ্ভূত হয়েছে এবং মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট তার উপর ভিত্তি করে পূর্ববর্তী এবং ঐতিহ্যকে স্বীকৃতি দেয়। আমেরিকার আইন অনুসারে আজ 2003- এর মার্কিন আইনটি ইংরেজির সাধারণ আইনগুলির শিকড়ের কাছাকাছি ছিল এবং সংবিধিবদ্ধ আইনটি সাধারণভাবে কম উন্নত ছিল, তাই কংগ্রেসের পক্ষে এটি অপরিহার্য ছিল যে অপ্রয়োজনীয় যুদ্ধ শুরু করার প্রয়োজন না থাকলেই অসঙ্গতিপূর্ণ ছিল। আরো নির্দিষ্ট.

আসলে, কংগ্রেসকে যুদ্ধ ঘোষণা করার একমাত্র ক্ষমতা দেওয়ার আগেই সংবিধান কংগ্রেসকে "মহাসাগরে সংঘটিত অনিরাপদতা ও ফলোনিনিগুলিকে সংজ্ঞায়িত ও শাস্তি দিতে" এবং "জাতিসংঘের আইনগুলির বিরুদ্ধে অপরাধের সংজ্ঞা" দেওয়ার ক্ষমতা দেয়। অন্তত এভাবেই, এই মনে করা হয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই "জাতিসংঘের আইন" মেনে চলার প্রত্যাশিত ছিল। XXX- এ, কংগ্রেসের কোনও সদস্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে "জাতিসংঘের আইন" দ্বারা নিজেই আবদ্ধ করার পরামর্শ দেওয়ার সাহস দেখায়নি। ইতিহাসের সেই সময়ে, এর অর্থপ্রিয় আন্তর্জাতিক আইন, যার অধীনে আগ্রাসী যুদ্ধ শুরু করাটি দীর্ঘতম গুরুতর অপরাধ বলে বিবেচিত হয়েছিল।

সৌভাগ্যবশত, এখন আমাদের কাছে আধিপত্যমূলক যুদ্ধকে নিষিদ্ধ করে এমন বহুমুখী সংবিধান রয়েছে, যা এখন মার্কিন সংবিধান যুদ্ধ সম্পর্কে যা বলে তা আমাদের আর অনুমান করতে হবে না। সংবিধানের ধারা 6 স্পষ্টভাবে এই বলে:

"এই সংবিধান, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইন যা অনুসরণ করা হবে; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃপক্ষের অধীনে গঠিত সমস্ত চুক্তি, বা যা করা হবে, দেশের সর্বোচ্চ আইন হবে; এবং প্রত্যেক রাষ্ট্রের বিচারকগণ, সংবিধানে বা কোনও রাষ্ট্রের আইনগুলির বিপরীতে বিধিবিধানের সাথে কোনওভাবে আবদ্ধ থাকবেন। "[ইতালিক যোগ করা]

সুতরাং, যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধ নিষিদ্ধ করে এমন একটি চুক্তি করতে চায়, তাহলে যুদ্ধের সর্বোচ্চ আইনের অধীনে যুদ্ধ অবৈধ হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আসলেই কমপক্ষে দ্বিগুণ করেছে, যা আজ আমাদের সর্বোচ্চ আইনের অংশ হিসাবে রয়েছে: কেলগগ-ব্রিন্ড চুক্তি এবং জাতিসংঘের চার্টার।

বিভাগ: আমরা 1928 সমস্ত যুদ্ধ নিষিদ্ধ

1928, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটে, সেই একই প্রতিষ্ঠানটি যে কোনও সুষ্ঠু দিনে তার তিন শতাংশ সদস্যকে যুদ্ধের বৃদ্ধি বা ধারাবাহিকতা তহবিল দেওয়ার পক্ষে ভোট দিতে পারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি চুক্তিতে পরিণত করার জন্য 85 থেকে 1 ভোট দিয়েছে যার মাধ্যমে এটি এখনও আবদ্ধ এবং যার মধ্যে আমরা "আন্তর্জাতিক বিরোধগুলির সমাধানের জন্য যুদ্ধে আশ্রয় নিন্দা করি এবং অন্যান্য দেশগুলির সঙ্গে [আমাদের] সম্পর্কের জাতীয় নীতির একটি যন্ত্র হিসাবে এটি ত্যাগ করি।" এই হল Kellogg-Briand চুক্তি। এটা সব যুদ্ধ নিন্দা ও বাতিল। যুক্তরাষ্ট্রের সেক্রেটারি অব স্টেট ফ্রাঙ্ক কেলগ্যাগ এই নিষেধাজ্ঞার যুদ্ধাপরাধীদের সীমিত করার জন্য ফরাসি প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছেন। তিনি ফরাসি রাষ্ট্রদূতকে লিখেছিলেন যে চুক্তিটি যদি হয়,

"। । । 'আগ্রাসক' শব্দটির সংজ্ঞা দিয়ে এবং যুদ্ধে যাওয়ার জন্য জাতিসমূহকে ন্যায্যতা দেওয়া হবে এমন অভিব্যক্তি এবং যোগ্যতা অনুসারে, তার প্রভাব খুব বেশি দুর্বল হয়ে পড়বে এবং শান্তির নিশ্চয়তা হিসাবে এটির ইতিবাচক মূল্য প্রায়শই ধ্বংস হয়ে যাবে। "

চুক্তিতে সকল যুদ্ধে তার নিষেধাজ্ঞা স্বাক্ষরিত হয়েছিল, এবং কয়েক ডজন জাতির দ্বারা সম্মত হয়েছিল। কেএলওগ্গকে 1929- তে নোবেল শান্তি পুরস্কার প্রদান করা হয়েছিল, থিওডোর রুজভেল্ট এবং উড্রো উইলসন-এর উভয় ক্ষেত্রে তার পূর্বের উপহারের মাধ্যমে ইতিমধ্যেই বিতর্কিত একটি পুরস্কার।

তবে, মার্কিন সেনেট চুক্তির অনুমোদন যখন এটি দুটি রিজার্ভেশন যোগ করা। প্রথমত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের লঙ্ঘনকারীদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার মাধ্যমে চুক্তির আওতায় আনতে বাধ্য হবে না। চমৎকার। এ পর্যন্ত সব ঠিকই. যদি যুদ্ধ নিষিদ্ধ করা হয়, তাহলে মনে হয় কোনও দেশকে নিষেধাজ্ঞা জোরদার করতে যুদ্ধে যেতে হবে। কিন্তু চিন্তাভাবনার পুরানো উপায়গুলি মরতে কঠিন, এবং রক্তপাত রক্তপাতের চেয়ে অনেক কম বেদনাদায়ক।

তবে দ্বিতীয় রিজার্ভেশনটি ছিল আমেরিকার স্ব-আত্মরক্ষার অধিকারের উপর চুক্তিটি লঙ্ঘন করে না। সুতরাং, সেখানে, যুদ্ধ দরজা একটি পা রক্ষণাবেক্ষণ। আক্রমনের সময় নিজেকে রক্ষা করার ঐতিহ্যবাহী অধিকার সংরক্ষিত ছিল, এবং একটি ক্ষত সৃষ্টি করা যেতে পারে এবং এটি অযৌক্তিকভাবে প্রসারিত হবে।

যখন কোন জাতি আক্রমণ করা হয়, তখন এটি হিংস্রভাবে বা অন্যথায় নিজেকে রক্ষা করবে। আইনের বিশেষাধিকারটি স্থাপন করা যে ক্ষতি, তা হল কেলগগ পূর্বরূপ, যুদ্ধটি অবৈধ যে ধারণাটি দুর্বল। এই রিজার্ভেশন এর অধীনে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মার্কিন অংশগ্রহণের জন্য একটি যুক্তি তৈরি করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, পার্ল হারবারের উপর জাপানের আক্রমণের উপর ভিত্তি করে, যে আক্রমণটি কতটা উত্তেজিত এবং আকাঙ্ক্ষিত ছিল তা কোন ব্যাপার না। জাপানের সাথে যুদ্ধ জাপানের আক্রমণের পাশাপাশি লফফোলের আড়ালের মাধ্যমেও সমর্থনযোগ্য হতে পারে। এমনকি, আগ্রাসনের যুদ্ধ - পূর্ববর্তী অধ্যায়গুলিতে আমরা যা দেখেছি তা সর্বাধিক মার্কিন যুদ্ধগুলি - 1928 থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধ ছিল।

উপরন্তু, 1945 তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জাতিসংঘের চার্টারের একটি দল হয়ে ওঠে, যা আজও "ভূমি সর্বোচ্চ আইনের" অংশ হিসাবে কার্যকর রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জাতিসংঘের চার্টারের সৃষ্টির পিছনে চালিকা শক্তি ছিল। এটি এই লাইন অন্তর্ভুক্ত:

"সকল সদস্য শান্তিপূর্ণভাবে তাদের আন্তর্জাতিক বিরোধ নিষ্পত্তি করবে যাতে আন্তর্জাতিক শান্তি, নিরাপত্তা ও ন্যায়বিচার বিপন্ন হয় না।

"সকল সদস্য রাষ্ট্রীয় অখণ্ডতা বা রাষ্ট্রীয় স্বাধীনতা, বা অন্য জাতিসংঘের উদ্দেশ্যগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ কোনও উপায়ে কোনওভাবে হুমকির মুখে বা শক্তির ব্যবহার থেকে বিরত থাকবেন।"

এটি প্রয়োগকারী সংস্থাটির অন্তত একটি প্রাথমিক প্রচেষ্টা সহ একটি নতুন কেলগগ-ব্রিন্ড চুক্তি হিসাবে উপস্থিত হবে। সুতরাং তাই হোক. কিন্তু জাতিসংঘের চার্টার যুদ্ধের নিষেধাজ্ঞার দুটি ব্যতিক্রম রয়েছে। প্রথম স্ব-প্রতিরক্ষা হয়। এখানে নিবন্ধটি 51 এর অংশ:

"নিরাপত্তা পরিষদ আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তা বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণ না করা পর্যন্ত, জাতিসংঘের সদস্যের বিরুদ্ধে সশস্ত্র হামলা না হলে বর্তমান চার্টারের মধ্যে পৃথক বা যৌথ স্ব-প্রতিরক্ষা (সিক) এর অন্তর্নিহিত অধিকার ক্ষতিগ্রস্ত হবে না।"

সুতরাং, জাতিসংঘের চার্টারে ঐ একই ঐতিহ্যবাহী অধিকার এবং ক্ষুদ্র ক্ষোভ রয়েছে যা মার্কিন সেনেটটি কেলগগ-ব্রিন্ড চুক্তিতে সংযুক্ত। এটি অন্য একটি যোগ করে। চার্টার স্পষ্ট করে তোলে যে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ শক্তি প্রয়োগ অনুমোদন করতে পারে। এই যুদ্ধ যুদ্ধ অবৈধ, কিছু যুদ্ধ বৈধ করে বুঝতে বোঝায় দুর্বল। অন্যান্য যুদ্ধ তারপর, predictably, বৈধতার দাবি দ্বারা সমর্থনযোগ্য হয়। ইরাকে 2003 হামলার স্থপতিরা দাবি করেছিল জাতিসংঘের দ্বারা এটি অনুমোদিত ছিল, যদিও জাতিসংঘের মতামত ছিল না।

জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ কোরিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ অনুমোদন করেছিল, কিন্তু শুধুমাত্র সেই সময়েই ইউএসএসআর নিরাপত্তা পরিষদের বর্জন করছিল এবং তাইওয়ানের কুওমিনতাঙ সরকার এখনও চীনের প্রতিনিধিত্ব করেছিল। চীনের নতুন বিপ্লবী সরকারের রাষ্ট্রদূতকে নিরাপত্তা কাউন্সিলের স্থায়ী সদস্য হিসেবে চীনের আসন গ্রহণ করার ক্ষমতা থেকে পশ্চিমা শক্তিগুলি রোধ করা হয় এবং রাশিয়ানরা প্রতিবাদে কাউন্সিলকে বর্জন করে। সোভিয়েত ও চীনা প্রতিনিধিরা যদি উপস্থিত ছিলেন, তবে এ যুদ্ধে জাতিসংঘের পক্ষে কোনও উপায় ছিল না যা শেষ পর্যন্ত কোরিয়াকে ধ্বংস করে দেয়।

আত্ম-প্রতিরক্ষা যুদ্ধের ব্যতিক্রমগুলি অবশ্যই যুক্তিযুক্ত বলে মনে হয়। আপনি মানুষকে বলতে পারেন না যে তারা আক্রমণ করার সময় তারা যুদ্ধ করতে নিষিদ্ধ। এবং যদি তাদের কয়েক বছর আগে বা দশক আগে আক্রমণ করা হয়েছিল এবং তাদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে কোনও বিদেশী বা ঔপনিবেশিক শক্তি দখল করেছিল, তবে সাম্প্রতিক সহিংসতা ব্যতীত? অনেকেই জাতীয় মুক্তিযুদ্ধের প্রতিরক্ষা অধিকার আইনের আইনগত সম্প্রসারণ বলে মনে করেন। ইরাক বা আফগানিস্তানের লোকেরা যখন যথেষ্ট বছর কাটায়, তখন তারা কি যুদ্ধের পিছনে লড়াই করে? কিন্তু শান্তিপূর্ণ দেশটি শতাব্দী বা হাজার বছরের পুরোনো জাতিগত অভিযোগের কারণে যুদ্ধের ভিত্তি হিসাবে আইনীভাবে হতাশ হতে পারে না। মার্কিন সেনা এখন ভিত্তিক কয়েক ডজন দেশ বৈধভাবে ওয়াশিংটনে বোমা ফেলতে পারে না। বর্ণবাদ ও জিম ক্রো যুদ্ধের জন্য ভিত্তি ছিল না। অহিংসা অনেক অবিচার প্রতিকারে আরও কার্যকর নয়; এটি শুধুমাত্র আইনি পছন্দ। মানুষ যে কোনও সময় যুদ্ধের সাথে নিজেকে "রক্ষা" করতে পারে না।

মানুষ কি করতে পারে আক্রমণ করা বা দখল যখন ফিরে যুদ্ধ। সেই সম্ভাবনার কারণে কেন জাতিসংঘের চার্টারে - অপর ছোট ছোট দেশগুলি যে নিজেদের রক্ষা করতে পারছে না তার প্রতিরক্ষা করার জন্য আপনি কেন ব্যতিক্রম করবেন না? সবশেষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দীর্ঘকাল আগে ইংল্যান্ড থেকে নিজেকে মুক্ত করে এবং যুদ্ধের জন্য একটি অজুহাত হিসেবে এই যুক্তিসঙ্গত ব্যবহারটি ব্যবহার করার একমাত্র উপায় যদি এটি তাদের শাসকদের উৎখাত করে এবং তাদের দখল করে অন্য দেশগুলিকে "মুক্তি" দেয়। অন্যদের রক্ষার ধারণাটি খুব বুদ্ধিমান বলে মনে হয়, কিন্তু - ঠিক যেমন কেলগগ ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল - ত্রুটিগুলি বিভ্রান্তির সৃষ্টি করে এবং বিভ্রান্তি সৃষ্টি করে, যতক্ষণ না একটি বিন্দু পৌঁছে যায়, তেমনই ধারণাটি বড় এবং বৃহত্তর ব্যতিক্রমগুলিকে মঞ্জুর করে যা ধারণাটি সর্বদা হাস্যকর বলে মনে হয়।

এবং এখনো এটি বিদ্যমান নেই। নিয়ম হল যুদ্ধ একটি অপরাধ। জাতিসংঘের চার্টারে দুটি সংকীর্ণ ব্যতিক্রম রয়েছে এবং এটি যে কোন বিশেষ যুদ্ধ ব্যতিক্রমগুলির সাথে মিলিত হয় না তা দেখা সহজ।

আগস্টে 31, 2010, যখন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা ইরাকের যুদ্ধ সম্পর্কে একটি বক্তৃতা দেওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন, তখন ব্লগার জুয়ান কোলে সভাপতির বক্তব্য রচনা করেছিলেন, তিনি মনে করেছিলেন যে রাষ্ট্রপতি পছন্দ করতে পারেন, তবে অবশ্যই তা দিতে পারেননি:

"আমেরিকান আমেরিকানরা এবং ইরাকী এই বক্তৃতাটি দেখছেন, আমি আজ সন্ধ্যায় এখানে এসেছি যে, বিজয় বা যুদ্ধক্ষেত্রের পরাজয়ের জন্য শোক প্রকাশ না করার জন্য, কিন্তু আমার হৃদয়ের নীচের দিক থেকে অবৈধ কর্মকাণ্ডের সিরিজের জন্য ক্ষমা চাইতে এবং সম্পূর্ণরূপে অক্ষম আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সরকার দ্বারা গৃহীত নীতিগুলি, গার্হস্থ্য মার্কিন আইন, আন্তর্জাতিক চুক্তির বাধ্যবাধকতা এবং আমেরিকান ও ইরাকি উভয় জনমতকে অস্বীকার করে।

"বিজয়ী আগ্রাসী যুদ্ধের সিরিজ এবং তাদের প্রতিক্রিয়া সিরিজের মাধ্যমে জাতিসংঘটি 1945 এ প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যার মধ্যে 60 মিলিয়ন মানুষ মারা গিয়েছিল। এর উদ্দেশ্য এই ধরনের অন্যায় আক্রমণকে নিষিদ্ধ করা এবং তার চার্টার উল্লেখ করে যে ভবিষ্যতে যুদ্ধগুলি কেবলমাত্র দুটি স্থানের ভিত্তিতে চালু করা যেতে পারে। এক স্বনির্ভর পরিষ্কার, যখন একটি দেশ আক্রমণ করা হয়েছে। অন্যটি হল জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের অনুমোদন।

"এটি ছিল কারণ 1956- তে মিশরে ফরাসি, ব্রিটিশ ও ইসরাইলি হামলা জাতিসংঘের চার্টারের এই বিধানগুলি অস্বীকার করেছিল যে রাষ্ট্রপতি ডুয়েট ডি। আইজেনহোওয়ার এই যুদ্ধকে নিন্দা করেছিলেন এবং যুদ্ধাপরাধীদের প্রত্যাহারের জন্য বাধ্য করেছিলেন। ইসরায়েল যখন দেখেছিল যে এটি তার ক্ষতিগ্রস্ত লুটতরাজগুলিতে ঝুলন্ত চেষ্টা করতে পারে, তখন সিনাই উপদ্বীপের প্রেসিডেন্ট, প্রেসিডেন্ট আইজেনহোভার টেলিভিশনে গিয়ে 21, 1957 ফেব্রুয়ারিতে টেলিভিশনে যান এবং জাতির উদ্দেশে ভাষণ দেন। এই শব্দগুলি মূলত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে দমন করা হয়েছে এবং ভুলে গিয়েছে, কিন্তু দশক ও শতাব্দী ধরে তারা উচ্চারণ করা উচিত:

"যদি জাতিসংঘ একবার স্বীকার করে যে আন্তর্জাতিক বিরোধটি শক্তি ব্যবহার করে নিষ্পত্তি করা যেতে পারে, তবে আমরা সংগঠনের ভিত্তি ধ্বংস করে দেব এবং আমাদের বাস্তব বিশ্বের ক্রম প্রতিষ্ঠার সর্বোত্তম আশাকে ধ্বংস করে দেব। যে আমাদের জন্য একটি দুর্যোগ হবে। । । । [ইসরায়েলি দাবিগুলি উল্লেখ করে যে সিনাই ছেড়ে যাওয়ার আগে কিছু শর্ত পূরণ করা হবে, রাষ্ট্রপতি বলেছিলেন যে] "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাবকে ধার দেওয়ার জন্য যদি আপনি আমাকে বেছে নিয়েছেন সেই উচ্চ অফিসের মানগুলি অসত্য হবে প্রস্তাবটি যে একটি জাতি অন্যকে আক্রমণ করে তাকে প্রত্যাহারের জন্য সঠিক শর্তাদিতে অনুমতি দেওয়া উচিত। । । । '

"যদি এটি [জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদ] কিছুই না করে, যদি এটি আক্রমণকারী বাহিনী প্রত্যাহারের আহ্বান জানিয়ে তার পুনরাবৃত্তিমূলক রেজোলিউশনগুলির উপেক্ষা উপেক্ষা করে তবে এটি ব্যর্থতা স্বীকার করবে। এই ব্যর্থতা বিশ্বের জাতিসংঘের কর্তৃত্ব ও প্রভাব এবং ন্যায়বিচারের সাথে শান্তি অর্জনের উপায় হিসাবে জাতিসংঘে মানবতা প্রতিষ্ঠা করার আশাগুলির জন্য একটি আঘাত হবে। "

আইজেনহওয়ার এমন একটি ঘটনার কথা উল্লেখ করেছিলেন যা মিশর সুয়েজ খালটিকে জাতীয়করণ করার সময় শুরু হয়েছিল; জবাবে ইস্রায়েল মিশরে আক্রমণ করেছিল। ব্রিটেন এবং ফ্রান্স বাইরের পক্ষের উদ্বিগ্ন বলে পদক্ষেপের ভান করেছিল যে মিশর-ইস্রায়েলি বিরোধটি খালের মধ্য দিয়ে নিখরচায় প্রবেশের পথকে বিপদে ফেলবে। বাস্তবে, ইস্রায়েল, ফ্রান্স এবং ব্রিটেন মিলে মিশরে আক্রমণের পরিকল্পনা করেছিল, তারা সকলেই একমত যে ইস্রায়েলি প্রথমে আক্রমণ করবে, পরে যুদ্ধ বন্ধ করার চেষ্টা করছে এমন ভান করে অন্যান্য দুই জাতি যোগ দিয়েছিল। এটি সত্যই নিরপেক্ষ আন্তর্জাতিক সংস্থার (জাতিসংঘের আর কিছু হতে পারে নি যা কোনও দিন হতে পারে) এবং যুদ্ধের উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার প্রয়োজনীয়তার চিত্র তুলে ধরেছে। সুয়েজ সংকটে আইনের শাসন কার্যকর করা হয়েছিল কারণ ব্লকের সবচেয়ে বড় বাচ্চা এটি প্রয়োগের দিকে ঝুঁকছিল। যখন ইরান ও গুয়াতেমালায় সরকারকে উৎখাত করার বিষয়টি এসেছিল, ওবামার মতো বড় যুদ্ধ থেকে সিক্রেট অপারেশনে সরে গিয়ে রাষ্ট্রপতি আইজেনহওয়ার আইন প্রয়োগের মূল্য সম্পর্কে আলাদা ধারণা পোষণ করেছিলেন। 2003 সালে ইরাক আক্রমণ করার সময়, ওবামা আগ্রাসনের অপরাধের শাস্তি হওয়া উচিত তা স্বীকার করার মতো ছিল না।

হোয়াইট হাউস দ্বারা প্রকাশিত জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল May 2010 ঘোষণা করেছে:

"কখনও কখনও আমাদের দেশ ও মিত্রদের রক্ষার জন্য বা বৃহত্তর মানবিক সংকটের মুখোমুখি বেসামরিক নাগরিকদের রক্ষা করার মাধ্যমে ব্যাপক শান্তি ও নিরাপত্তা রক্ষার জন্য সামরিক বাহিনী প্রয়োজনীয় হতে পারে। । । । আমাদের দেশকে এবং আমাদের স্বার্থ রক্ষার জন্য যদি প্রয়োজন হয় তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একতরফাভাবে কাজ করার অধিকার সংরক্ষণ করতে হবে, তবুও আমরা শক্তি প্রয়োগে পরিচালিত স্ট্যান্ডার্ডগুলি মেনে চলতে চাই। "

আপনার স্থানীয় পুলিশকে বলার চেষ্টা করুন যে আপনি খুব শীঘ্রই হিংস্র অপরাধ সংঘাতে যাবেন, কিন্তু আপনিও সেই শক্তির মেনে চলতে চান যা বল প্রয়োগকে নিয়ন্ত্রণ করে।

বিভাগ: আমরা 1945 মধ্যে ট্রায়াল যুদ্ধ অপরাধীদের

আরও দুটি গুরুত্বপূর্ণ দলিল, 1945 থেকে একজন এবং 1946 থেকে অন্য, অপরাধ হিসাবে আগ্রাসনের যুদ্ধকে চিকিত্সা করেছিল। প্রথমটি নিউইয়র্কবার্গ আন্তর্জাতিক সামরিক ট্রাইব্যুনালের চার্টার ছিল, যে সংস্থাটি তাদের অপরাধের জন্য নাৎসি যুদ্ধের নেতাদের চেষ্টা করেছিল। চার্টারে তালিকাভুক্ত অপরাধের মধ্যে ছিল "শান্তি বিরুদ্ধে অপরাধের", "যুদ্ধাপরাধ," এবং "মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ।" "শান্তি বিরুদ্ধে অপরাধের" ছিল "আগ্রাসনের যুদ্ধ পরিকল্পনা, প্রস্তুতি, দীক্ষা বা waging হিসাবে", বা একটি আন্তর্জাতিক চুক্তির লঙ্ঘন, চুক্তি বা আশ্বাস, বা একটি সাধারণ পরিকল্পনা বা পূর্ববর্তী কোনও অর্জনের ষড়যন্ত্রের ষড়যন্ত্রের জন্য যুদ্ধ। "পরের বছর, দূর প্রাচ্যের জন্য আন্তর্জাতিক সামরিক ট্রাইবু্যনালের চার্টার (জাপানি যুদ্ধের বিচার অপরাধীদের একই সংজ্ঞা ব্যবহৃত। বিচারের এই দুটি সেট সমালোচনার একটি বড় চুক্তি প্রাপ্য, কিন্তু প্রশংসার একটি বড় চুক্তি পাশাপাশি।

একদিকে, তারা বিজয়ীদের বিচার কার্যকর করেছিল। তারা কয়েকটি অপরাধের মামলার তালিকা থেকে বেরিয়ে আসেন, যেমন বেসামরিক নাগরিকদের বোমা হামলা, যা সহকর্মীরাও জড়িত ছিল। জার্মানরা এবং জাপানের বিরুদ্ধে যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের জন্য ফাঁসি দেওয়া এবং অন্যান্য অপরাধের জন্য সহযোগীদের বিচার করার ক্ষেত্রে তারা ব্যর্থ হয়। মার্কিন জেনারেল কার্টিস লিমা, যিনি টোকিওর অগ্নিনির্বাপক আজ্ঞার আদেশ দিয়েছেন, তিনি বলেন, "আমি মনে করি যুদ্ধ হারিয়ে গেলে আমি যুদ্ধাপরাধী হিসাবে চেষ্টা করতাম। ভাগ্যক্রমে, আমরা বিজয়ী দিকে ছিল। "

ট্রাইব্যুনালরা একেবারে শীর্ষে মামলা শুরু করার দাবি করেছিল, কিন্তু তারা জাপানের সম্রাটকে দায়মুক্তি দিয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এক হাজারেরও বেশি নাৎসি বিজ্ঞানীকে অনাক্রম্যতা দিয়েছিল, যাদের মধ্যে কয়েকজন অত্যন্ত ভয়ঙ্কর অপরাধের জন্য দোষী ছিল এবং তাদের গবেষণা চালিয়ে যাওয়ার জন্য তাদের যুক্তরাষ্ট্রে নিয়ে এসেছিল। জেনারেল ডগলাস ম্যাক আর্থার জাপানিজ মাইক্রোবায়োলজিস্ট এবং লেফটেন্যান্ট জেনারেল শেরো ইশিয়িকে এবং তাঁর ব্যাকটিরিওলজিকাল রিসার্চ ইউনিটের সমস্ত সদস্যকে মানবিক পরীক্ষা থেকে প্রাপ্ত জীবাণু যুদ্ধের ডেটার বিনিময়ে প্রতিরোধ ক্ষমতা দিয়েছিলেন। ব্রিটিশরা জার্মান অপরাধ থেকে শিখেছে যে তারা কীভাবে পরে কেনিয়ায় ঘনত্বের শিবির স্থাপন করতে পারে তার বিরুদ্ধে মামলা করেছে। ফরাসিরা হাজার হাজার এসএস এবং অন্যান্য জার্মান সেনাকে তাদের বিদেশী সৈন্যবাহিনীতে নিয়োগ দেয়, যাতে ইন্দোচিনায় ফ্রান্সের বর্বর colonপনিবেশিক যুদ্ধে লড়াই করা প্রায় অর্ধেক সৈন্যদল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জার্মান সেনাবাহিনীর সবচেয়ে কঠোর অবশিষ্টাংশ এবং নির্যাতনের কৌশল ছাড়া আর কেউই ছিল না। আলজেরিয়ার স্বাধীনতা যুদ্ধে ফরাসি আটক বন্দীদের উপর জার্মান গেষ্টাপো ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রও প্রাক্তন নাজিদের সাথে কাজ করে একই কৌশল লাতিন আমেরিকাতে ছড়িয়ে দিয়েছিল। বন্যার ডাচ খামার জমিতে ডাইক খোলার জন্য একজন নাৎসিকে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার পরে, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র একই উদ্দেশ্যে কোরিয়া এবং ভিয়েতনামের বাঁধগুলিতে বোমা হামলা চালিয়েছিল।

যুদ্ধের অভিজ্ঞ এবং আটলান্টিক মাসিক প্রতিনিধি অ্যাডগার এল। জোনস দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে ফিরে এসেছিলেন, এবং আবিষ্কার করেছিলেন যে বেসামরিক নাগরিকরা যুদ্ধের ভেতরে নিজেদের বাড়ির ভেতরে ফিরে আসেন। জোন্স লিখেছিলেন, "বিদেশে আমাদের বেশিরভাগের মতোই সাইনিকাল ছিল", "আমি সন্দেহ করি যে আমাদের মধ্যে অনেকেই গম্ভীরভাবে বিশ্বাস করতেন যে আমরা বাড়ি ফিরে আসার আগেই বাড়ির মানুষেরা পরবর্তী যুদ্ধের পরিকল্পনা শুরু করবে এবং এই বিষয়ে সেন্সরশিপ ছাড়াই কথা বলবে।" জোনস যুদ্ধাপরাধের বিচারের যে ধোঁকাবাজ ঘটেছে তা হলো:

"প্রত্যেক আমেরিকান সৈনিক, এমনকি আমাদের সৈন্যদের মধ্যেও এক শতাংশ, ইচ্ছাকৃতভাবে অযৌক্তিক অত্যাচার করা হয়নি, এবং একইভাবে জার্মান ও জাপানিদের জন্যও বলা যেতে পারে। যুদ্ধের প্রয়োজনীয়তাগুলি অনেক তথাকথিত অপরাধ জারি করে, এবং বাকিদের অধিকাংশই যুদ্ধের মানসিক বিকৃতির উপর দোষারোপ করতে পারে। কিন্তু আমরা আমাদের বিরোধীদের প্রতি অমানবিক কাজ প্রচার করেছিলাম এবং হতাশার মুহূর্তে আমাদের নিজেদের নৈতিক দুর্বলতার স্বীকৃতি সেন্সর করেছি।

"আমি যুদ্ধাপরাধীদের জিজ্ঞাসা করেছি, উদাহরণস্বরূপ, কেন তারা - বা আসলে, কেন আমরা - এমনভাবে আগুনের নিক্ষেপকারীকে নিয়ন্ত্রিত করেছি যাতে শত্রু সৈন্যরা আগুন ধরিয়ে দেয়, ধীরে ধীরে এবং যন্ত্রণাদায়কভাবে মরতে, বরং জ্বলন্ত একটি সম্পূর্ণ বিস্ফোরণে তেল. কেন তারা শত্রুদের এত ঘৃণা করেছিল যে তারা এতটা ঘৃণা করেছিল? উত্তরটি সর্বদা ছিল, 'না, আমরা বিশেষ করে সেই দরিদ্র ব্যস্তদের ঘৃণা করি না; আমরা শুধু পুরো গাদ্দাফির ঘৃণা ঘৃণা করি এবং কাউকেই তা গ্রহণ করতে হয়। ' সম্ভবত একই কারণে, আমরা শত্রুদের মৃতদেহকে বিচ্ছিন্ন করেছি, তাদের কান কেটে ফেলেছি এবং তাদের সোনার দাঁত স্মৃতিচিহ্নের জন্য বের করে দিয়েছি, এবং তাদের মুখের মধ্যে তাদের কক্ষপথ দিয়ে দগ্ধ করেছি, কিন্তু সমস্ত নৈতিক কোডের এই উজ্জ্বল লঙ্ঘন এখনও অযৌক্তিক যুদ্ধ মনোবিজ্ঞান অঞ্চল। "

অন্যদিকে, নাৎসি এবং জাপানি যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের প্রশংসা করার জন্য একটি বড় চুক্তি রয়েছে। ভণ্ডামি সহনশীলতা নয়, নিশ্চিতভাবেই কিছু যুদ্ধাপরাধীকে শাস্তি দেওয়া উচিত নয়। অনেক লোকের উদ্দেশ্য ছিল যে এই বিচারগুলি একটি আদর্শ প্রতিষ্ঠা করবে যা পরবর্তীতে যুদ্ধের শান্তি ও অপরাধের বিরুদ্ধে সকল অপরাধের জন্য সমানভাবে প্রয়োগ করা হবে। নিউইয়র্কবার্গের চিফ প্রসিকিউটর, মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি রবার্ট এইচ। জ্যাকসন, তার প্রথম বক্তব্যের মধ্যে বলেছেন:

“মানবজাতির সাধারণ জ্ঞান দাবি করে যে অল্প লোকের দ্বারা ক্ষুদ্র অপরাধের শাস্তি দিয়ে আইনটি থামবে না। এটি এমন পুরুষদের কাছেও পৌঁছাতে হবে যারা নিজেকে মহান ক্ষমতা রাখে এবং দুনিয়াতে কোনও বাড়িঘর ছাড়েনি এমন গতিময় দুষ্টতা স্থাপনের জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে এবং সম্মিলিতভাবে এটি ব্যবহার করে। এই ট্রাইব্যুনালের সনদ এই বিশ্বাসের প্রমাণ দেয় যে আইনটি কেবল ছোট পুরুষদের আচরণ পরিচালনা করা নয়, এমনকি লর্ড চিফ জাস্টিস কোক যেহেতু কিং জেমসকে "আইনের আওতায় রেখেছিলেন" তেমনি শাসকরাও রয়েছেন। এবং আমি স্পষ্ট করে তুলি যে এই আইনটি জার্মান আক্রমণকারীদের বিরুদ্ধে প্রথমে প্রয়োগ করা হলেও, আইনের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং যদি এটি কার্যকর উদ্দেশ্য হিসাবে কাজ করতে হয় তবে এটি অবশ্যই এখানে রায় প্রদানকারীরা সহ অন্য যে কোনও দেশ দ্বারা আগ্রাসনের নিন্দা করবে। "

ট্রাইব্যুনাল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে আক্রমনাত্মক যুদ্ধ ছিল "শুধু আন্তর্জাতিক অপরাধ নয়; এটিই আন্তর্জাতিক আন্তর্জাতিক অপরাধ, যা কেবল যুদ্ধাপরাধের থেকে ভিন্ন, যা নিজেই নিজের মধ্যে সংকীর্ণ মন্দ। "ট্রাইব্যুনালে আগ্রাসনের সর্বোচ্চ অপরাধ এবং তার থেকে অনুসরণ করা আরও কম অপরাধগুলি দায়ের করেন।

যুদ্ধাপরাধের জন্য আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচারের আদর্শ এখনো অর্জন করা হয়নি। যুক্তরাষ্ট্রের হাউস জুডিসিয়ারি কমিটিতে রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সনের বিরুদ্ধে গোপন বোমা হামলা ও কাম্বোডিয়ায় অভিযানের খসড়া নিবন্ধগুলিতে আগ্রাসনের অভিযোগ আনা হয়েছিল। চূড়ান্ত সংস্করণে এই অভিযোগগুলি অন্তর্ভুক্ত করার পরিবর্তে, কমিটি ওয়াটারগেট, তারের-ট্যাপিং এবং কংগ্রেসের অবমাননা সম্পর্কে আরো সংকীর্ণভাবে মনোযোগ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

1980s নিকারাগুয়া আন্তর্জাতিক আদালত অব জাস্টিস (আইসিজে) কে আপিল করেছে। সেই আদালতে রায় দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জঙ্গি বিদ্রোহী গোষ্ঠী, কনট্রাস সংগঠিত করেছে এবং নিকারাগুয়ার বন্দরগুলি খনন করেছে। এটা আন্তর্জাতিক আগ্রাসন গঠন করার জন্য যারা কর্ম খুঁজে পাওয়া যায় নি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জাতিসংঘের রায় কার্যকর করার বাধা দেয় এবং এভাবে নিকারাগুয়াকে কোনো ক্ষতিপূরণ পেতে বাধা দেয়। তারপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আইসিজে এর বাধ্যতামূলক অধিকারধারার কাছ থেকে প্রত্যাহার করে নেয়, যাতে নিশ্চিত হয় যে মার্কিন ক্রিয়াগুলি কোনও নিরপেক্ষ সংস্থাটির সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করবে না যা তাদের আইনীতা বা অপরাধমূলকভাবে নির্বিচারে শাসন করতে পারে।

সম্প্রতি জাতিসংঘ যুগোস্লাভিয়া ও রুয়ান্ডা, সিয়েরা লিওন, লেবানন, কম্বোডিয়া এবং পূর্ব তিমুরের বিশেষ আদালতগুলিতে ট্রাইব্যুনাল গঠন করেছে। 2002 থেকে, আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (আইসিসি) ছোট দেশগুলির নেতাদের দ্বারা যুদ্ধাপরাধের বিচার করেছে। কিন্তু আগ্রাসনের অপরাধ দণ্ডিত হয়ে দশক ধরে সর্বোচ্চ অপরাধ হিসাবে নিমজ্জিত হয়েছে। যখন ইরাক কুয়েত আক্রমণ করেছিল, তখন আমেরিকা ইরাককে উৎখাত করে এবং এটি কঠোরভাবে শাস্তি দেয়, কিন্তু যখন আমেরিকা ইরাক আক্রমণ করেছিল, তখন ধাপে ধাপে ধাপে বা শাস্তি বা শাস্তি দিতে কোন শক্তিশালী শক্তি ছিল না।

মার্কিন বিরোধী দলের সত্ত্বেও, 2010 এ, আইসিসি আগ্রাসনের ভবিষ্যতের অপরাধের উপর তার আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করে। কোন ধরনের ক্ষেত্রে এটি করা হবে এবং বিশেষ করে এটি এমন শক্তিশালী দেশগুলির পরেই থাকবে যা আইসিসিতে যোগদান করেনি, জাতিসংঘে ভেটো ক্ষমতা অর্জনকারী দেশগুলি এখনও দেখা যাচ্ছে। আগ্রাসনের ক্রমবর্ধমান অপরাধ ব্যতীত অনেক যুদ্ধাপরাধের ঘটনা সাম্প্রতিক বছরগুলোতে ইরাক, আফগানিস্তান এবং অন্যান্য স্থানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা সংঘটিত হয়েছে, তবে এই অপরাধের বিরুদ্ধে এখনো আইসিসির বিরুদ্ধে মামলা হয়নি।

2009 তে ইতালীয় আদালতটি অনুপস্থিতিতে 23 আমেরিকানদের দোষী সাব্যস্ত করেছিল, তাদের মধ্যে বেশিরভাগই সিআইএর কর্মচারী ছিল, ইতালিতে একজনকে অপহরণ করতে এবং তাকে নির্যাতন করার জন্য মিশরে পাঠানোর জন্য তাদের ভূমিকা পালন করেছিল। বিশ্বব্যাপী দেশগুলির ক্রমবর্ধমান সংখ্যাগুলিতে গৃহীত সর্বাধিক ভয়ানক অপরাধগুলির সার্বজনীন আধিকারিক নীতির অধীনে একটি স্প্যানিশ আদালত চিলির স্বৈরশাসক আগস্টো পিনোশে এবং 9-11 সন্দেহভাজন ওসামা বিন লাদেনকে অভিযুক্ত করেছে। তখন একই স্প্যানিশ আদালত যুদ্ধাপরাধের জন্য জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রশাসনের সদস্যদের বিচার করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু ওবামা প্রশাসনের দ্বারা স্পেনকে সফলভাবে চাপিয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে স্পেনকে চাপ দেওয়া হয়েছিল। এক্সএমএক্সএক্স-তে, বিচারক, বাল্টাসার গারজোনকে 2010-100,000 স্প্যানিশ গৃহযুদ্ধের সময় জেনারেল ফ্রান্সিসকো ফ্রাঙ্কোর সমর্থকদের হাত থেকে 1936 এরও বেশি নাগরিকের মৃত্যুদন্ড বা অন্তর্ধানের তদন্তে তার ক্ষমতার অপব্যবহারের অভিযোগে তার ক্ষমতা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। ফ্রাঙ্কো একনায়কতন্ত্রের প্রথম দিকে।

বেলজিয়ামের আইনজীবী 2003- এ ইরাকে যুদ্ধাপরাধের অভিযোগে মার্কিন সেন্ট্রাল কমান্ডের প্রধান জেনারেল টমি র। ফ্রাঙ্কসের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্রুত বেলজিয়াম থেকে ন্যাটো সদর দপ্তরে স্থানান্তরিত করার হুমকি দেয় যদি সেই জাতি বিদেশী অপরাধের বিচারের অনুমতি দেয় না। অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলিতে মার্কিন কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে দায়ের করা অভিযোগগুলি এতদূর পর্যন্ত বিচারের জন্যও ব্যর্থ হয়েছে। নির্যাতন ও অন্যান্য যুদ্ধাপরাধের শিকার মার্কিন নাগরিকদের দ্বারা গৃহীত নাগরিক মামলাগুলি বিচার বিভাগের (রাষ্ট্রপতি বুশ এবং ওবামার নির্দেশনায়) দাবিগুলির বিরুদ্ধে দৌড়ে গেছে যে এই ধরনের কোনও বিচার জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকির সৃষ্টি করবে। সেপ্টেম্বরে 2010, 9 ম সার্কিট কোর্ট অফ আপিলস, এই দাবির সাথে সম্মত হওয়ার কারণে, বোয়িংয়ের একটি সহযোগী জেপ্পেসেন ডেটপ্লান ইনক। বিরুদ্ধে আনা হয়েছিল এমন একটি মামলা ছিনতাই করা হয় যেখানে দেশগুলিতে নির্যাতন করা হয় এমন বন্দীদের "রুপান্তরিত" করার ভূমিকা হিসাবে।

2005 এবং 2006 তে যখন রিপাবলিকানরা কংগ্রেসে সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছিল, জন কনিয়ারস (মি।), বারবারা লি (ক্যালিফ।), এবং ডেনিস কাসিনইচ (ওহিও) এর নেতৃত্বে গণতান্ত্রিক কংগ্রেসের সদস্যরা আগ্রাসন শুরু করেছিল এমন মিথ্যা তদন্তের জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছিল। ইরাক বিরুদ্ধে। কিন্তু সেই মুহুর্ত থেকে ডেমোক্রেটরা বর্তমান মুহুর্ত পর্যন্ত 2007 তে সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে আসেন, এ বিষয়ে সেনেট কমিটির দীর্ঘ বিলম্বিত প্রতিবেদনটি প্রকাশ করার পাশাপাশি বিষয়টি নিয়ে আর কোনো উল্লেখ নেই।

ব্রিটেনের বিপরীতে, "ভর ধ্বংসের অস্ত্রগুলি" পাওয়া যায় নি, এই মুহূর্তে শুরু হওয়া এবং ভবিষ্যতের ভবিষ্যতে প্রসারিত হওয়ার মুহূর্তে শুরুতে অনন্ত "অনুসন্ধান" রয়েছে। এই তদন্তগুলি সীমিত হয়েছে এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সঠিকভাবে হোয়াইটওয়াশ হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে। তারা ফৌজদারি মামলা জড়িত না। কিন্তু অন্তত তারা আসলে স্থান নিয়েছে। এবং যারা সামান্য আপ কথিত আছে প্রশংসা এবং একটু বেশি কথা বলতে উত্সাহিত করা হয়েছে। এই জলবায়ুটি সমস্ত বইকে প্রকাশ করেছে, একটি ফাঁস হওয়া তথ্য এবং লঙ্ঘনকৃত দলিলগুলির একটি ধন-সম্পদ এবং মৌখিক সাক্ষ্য বহন করে। ব্রিটেন দেখেছে ইরাকের বাহিনী তার বাহিনীকে টেনে তুলবে। বিপরীতে, ওয়াশিংটনে 2010 দ্বারা, নির্বাচিত কর্মকর্তাদের পক্ষে এটি 2007 "ঢেউ" প্রশংসা করার পক্ষে সাধারণ ছিল এবং শপথ ​​করে যে তারা ইরাককে "ভাল যুদ্ধ" হিসাবে পরিণত করে জানাবে। একইভাবে, ব্রিটেন এবং অন্যান্য অনেক দেশ মার্কিন অপহরণ, কারাগার ও নির্যাতনের কর্মসূচিতে তাদের ভূমিকা তদন্ত করছে, কিন্তু আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের কাছে নেই - রাষ্ট্রপতি ওবামা জনসাধারণকে অ্যাটর্নি জেনারেলকে সর্বাধিক দায়ীদের বিরুদ্ধে মামলা না করার জন্য সর্বজনীনভাবে নির্দেশ দিয়েছেন এবং কংগ্রেস একটি অনুপ্রেরণা সম্পন্ন করেছেন। একটি possim অনুকরণ।

অধ্যায়: পৃথিবীর কপালে কি আইন?

রাজনৈতিক বিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক মাইকেল হাস 2009 এ একটি বই প্রকাশ করেছেন যা শিরোনাম প্রকাশ করে: জর্জ ডব্লু বুশ, যুদ্ধাপরাধী? বুশ প্রশাসনের দায় 269 যুদ্ধ অপরাধের জন্য। (একই লেখকের একটি এক্সএমএক্সএক্স বইটিতে ওবামা তার অভিযোগে অন্তর্ভুক্ত।) হাশের 2010 তালিকায় এক নম্বর আফগানিস্তান ও ইরাকের বিরুদ্ধে আগ্রাসনের অপরাধ। যুদ্ধাপরাধের বৈধতা সম্পর্কিত পাঁচটি অপরাধের মধ্যে হস অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:

যুদ্ধ অপরাধ # এক্সএমএক্সএক্স। একটি গৃহযুদ্ধে সাহায্যকারী rebels। (আফগানিস্তানে উত্তর জোট সমর্থন)।

যুদ্ধ অপরাধ # এক্সএমএক্সএক্স। আগ্রাসী যুদ্ধ হুমকি।

যুদ্ধ অপরাধ # এক্সএমএক্সএক্স। পরিকল্পনা এবং আগ্রাসনের যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি।

যুদ্ধ অপরাধ # এক্সএমএক্সএক্স। মজুরি যুদ্ধ ষড়যন্ত্র।

যুদ্ধ অপরাধ # এক্সএমএক্সএক্স। যুদ্ধের জন্য প্রচারণা।

যুদ্ধ শুরুর ক্ষেত্রে গার্হস্থ্য আইন লঙ্ঘনের ক্ষেত্রেও জড়িত থাকতে পারে। ইরাক সম্পর্কিত এ জাতীয় অনেক অপরাধের বিবরণ রয়েছে অভিশংসনের ৩৫ টি আর্টিকেল এবং জজ ডাব্লু বুশের বিরুদ্ধে মামলা দায়েরের ক্ষেত্রে, যা ২০০৮ সালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং এতে আমি লিখেছিলাম এমন একটি প্রবন্ধ এবং কংগ্রেস সদস্য ডেনিস কুকিনিচ (ডি, ওহিও) সম্পর্কে অভিশংসনের 35 টি নিবন্ধ রয়েছে। ) কংগ্রেসে উপস্থাপিত। বুশ এবং কংগ্রেস যুদ্ধের ক্ষমতা আইন মেনে চলেনি, যার জন্য কংগ্রেসের পক্ষ থেকে যুদ্ধের একটি নির্দিষ্ট এবং সময়োপযোগী অনুমোদন প্রয়োজন। কংগ্রেস যে অস্পষ্ট অনুমোদনের বিষয়টি জারি করেছে তাতে বুশ এমনকি শর্তাদি মেনে চলেনি। পরিবর্তে তিনি 2008-35- এ অস্ত্র এবং সম্পর্ক সম্পর্কে মিথ্যা পূর্ণ প্রতিবেদন জমা দিয়েছেন। বুশ ও তার অধস্তনরা কংগ্রেসের কাছে বারবার মিথ্যাচার করেছিল, এটি দুটি পৃথক বিধি অনুসারে একটি গুরুতর অপরাধ el সুতরাং, যুদ্ধ কেবল অপরাধই নয়, যুদ্ধের মিথ্যাচারও একটি অপরাধ।

আমি বুশ বাছাই মানে না। নুমন চোমস্কি প্রায় 1990 এ মন্তব্য করেছেন, "যদি নুরবার্গের আইন প্রয়োগ করা হয় তবে প্রতিটি যুদ্ধ-পরবর্তী আমেরিকান রাষ্ট্রপতিকে ফাঁসি দেওয়া হতো।" চম্পস্কি উল্লেখ করেছিলেন যে জেনারেল টোময়ুকি ইয়ামশিটাকে জাপানী সৈন্যদের শীর্ষস্থানীয় কমান্ডার হিসাবে ফাঁসি দেওয়া হয়েছিল যারা অত্যাচার করেছিল ফিলিপিন্সে যুদ্ধে দেরী হলে তাদের সাথে কোন যোগাযোগ ছিল না। এই মান অনুসারে, চম্পস্কি বলেছেন, আপনাকে প্রতিটি মার্কিন প্রেসিডেন্টকে ফাঁস করতে হবে।

কিন্তু, চোমস্কি যুক্তি দিয়েছিলেন, স্ট্যান্ডার্ডগুলি কম থাকলেও আপনি তা করতে হবে। ট্রুমান বেসামরিক নাগরিকদের উপর পরমাণু বোমা ফেলে। ট্রুমান "গ্রীসে একটি বড় জঙ্গি-বিদ্রোহী প্রচারণা চালায় যা প্রায় একশত ষাট হাজার লোককে হত্যা করেছিল, 60 হাজার শরণার্থী, অন্য 60 হাজার মানুষকে অত্যাচার করেছিল, রাজনৈতিক ব্যবস্থা ধ্বংস করেছিল, ডানপন্থী শাসনব্যবস্থা ছিন্ন করেছিল। আমেরিকান কর্পোরেশনগুলি এসেছিল এবং এটি গ্রহণ করেছিল। "আইজেনহোওয়ার ইরান ও গুয়াতেমালার সরকারকে উৎখাত করেছিলেন এবং লেবাননে আক্রমণ করেছিলেন। কেনেডি কিউবা ও ভিয়েতনাম আক্রমণ করে। জনসন ইন্দোচীনায় বেসামরিক নাগরিককে হত্যা করেছিলেন এবং ডোমিনিকান প্রজাতন্ত্র আক্রমণ করেছিলেন। নিক্সন কম্বোডিয়া এবং লাওস আক্রমণ। ফোর্ড ও কার্টার পূর্ব তিমুরের ইন্দোনেশিয়ার আক্রমণকে সমর্থন করেছিলেন। মধ্য আমেরিকার যুদ্ধাপরাধের অভিযোগে রিগান ও লেবাননের ইসরাইলি আক্রমণকে সমর্থন করে। এই উদাহরণগুলি ছিল চোমস্কি তার মাথার শীর্ষে দেওয়া। আরো আছে, যা অনেক এই বই উল্লেখ করা হয়েছে।

বিভাগ: রাষ্ট্রপতি যুদ্ধ ঘোষণা না পেতে

অবশ্যই, চোমস্কি আগ্রাসনের যুদ্ধের জন্য প্রেসিডেন্টকে দোষারোপ করেছেন কারণ তারা তাদের চালু করেছে। সাংবিধানিকভাবে, তবে একটি যুদ্ধ শুরু হচ্ছে কংগ্রেসের দায়িত্ব। নিউইয়র্কবার্গ বা কেলগগ-ব্রিন্ড চুক্তির মান প্রয়োগ করা - সেনেট দ্বারা ব্যাপকভাবে অনুমোদনপ্রাপ্ত - কংগ্রেসের কাছে আরো অনেক দড়ি দরকার, অথবা যদি আমরা মৃত্যুদণ্ড বর্ধিত করি, অনেক কারাগারের কোষ।

রাষ্ট্রপতি উইলিয়াম ম্যাকিনল্লি প্রথম রাষ্ট্রপতির প্রেস সচিব না হওয়া পর্যন্ত এবং সংবাদপত্রের প্রেক্ষাপটে কংগ্রেসের ওয়াশিংটনে ক্ষমতার কেন্দ্রের মতো ছিলেন। 1900 ম্যাককিনলে অন্য কিছু তৈরি করেছেন: রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার বিরুদ্ধে বিদেশী সরকারগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য সামরিক বাহিনী পাঠানোর ক্ষমতা। ম্যাককিনলে বক্সার বিদ্রোহের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে ফিলিপাইন থেকে চীনকে 5,000 সৈন্য পাঠিয়েছিলেন। এবং তিনি এটি দিয়ে দূরে গিয়েছিলাম, অর্থাত ভবিষ্যত রাষ্ট্রপতি সম্ভবত একই কাজ করতে পারে।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর, রাষ্ট্রপতিরা গোপনীয়তা এবং কংগ্রেসের তত্ত্বাবধানের বাইরে কাজ করার অসাধারণ ক্ষমতা অর্জন করেছেন। ট্রুমান রাষ্ট্রপতি টুলবক্সে সিআইএ, জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা, কৌশলগত বিমান বাহিনী এবং পারমাণবিক অস্ত্রোপচারে যোগ দেন। কেনেডি স্পেশাল গ্রুপ কাউন্টার-বিদ্রোহ, এক্সএমএক্সএক্স কমিটি এবং কান্ট্রি টিম নামে নতুন কাঠামো ব্যবহার করে হোয়াইট হাউসে ক্ষমতা সংহত করার জন্য এবং গ্রিন বিয়ারসকে প্রেসিডেন্টকে গোপন সামরিক অভিযান পরিচালনা করার অনুমতি দেয়। রাষ্ট্রপতিরা যুদ্ধাপরাধের ঘোষণার প্রয়োজনের শেষ পর্যায়ে কংগ্রেসকে জাতীয় জরুরী অবস্থা ঘোষণা করতে বলে। রাষ্ট্রপতি ক্লিনটন, আমরা দ্বিতীয় অধ্যায়ে দেখেছি, কংগ্রেসের বিরোধী সত্ত্বেও যুদ্ধে যাওয়ার জন্য ন্যাটোকে গাড়িতে ব্যবহার করে।

কংগ্রেস থেকে হোয়াইট হাউসে যুদ্ধ ক্ষমতা সরানো যে প্রবণতা একটি নতুন শিখরে পৌঁছেছিল যখন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ তার বিচার বিভাগের আইনজীবীরা গোপন মেমোকে খসড়া করার জন্য জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যা আইনের প্রয়োগ বহন করার জন্য বিবেচিত হবে, মেমোগুলি যা প্রকৃত আইনগুলিকে আবার ব্যাখ্যা করে এর অর্থ কি তারা সবসময় বলে বোঝা যায়। অক্টোবর 23, 2002, সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল জে বাইবি প্রেসিডেন্টের পরামর্শ অ্যালবার্টো গনজেলসকে রাষ্ট্রপতির আঞ্চলিক অধীনস্থ ও আন্তর্জাতিক আইন ইরাকের বিরুদ্ধে সামরিক বাহিনী ব্যবহার করার জন্য একটি 48 পৃষ্ঠা মেমোতে স্বাক্ষরিত করেন। এই গোপন আইনটি (অথবা আপনি যা যা করবেন তা বলুন, একটি আইন হিসাবে একটি মেমো জালিয়াতিকারী) কোনও রাষ্ট্রপতিকে একক হস্তান্তরের অনুমতি দেয় যা নুরবার্গকে "সর্বোচ্চ আন্তর্জাতিক অপরাধ" বলে অভিহিত করে।

বাইবেলের মেমো ঘোষণা করে যে একটি প্রেসিডেন্টের যুদ্ধ শুরু করার ক্ষমতা রয়েছে। সময়কাল। কংগ্রেস কর্তৃক গৃহীত কোন "শক্তি ব্যবহার করার অনুমোদন" অকার্যকর বলে মনে করা হয়। মার্কিন সংবিধানের বাইবে এর কপি অনুসারে, কংগ্রেস "যুদ্ধের আনুষ্ঠানিক ঘোষণাগুলি জারি করতে পারে"। আমার মতে, কংগ্রেসের "যুদ্ধ ঘোষণা করার" পাশাপাশি প্রতিটি সম্পর্কিত প্রকৃত শক্তিও রয়েছে। আসলে সংবিধানের আমার কপি যে কোনও আনুষ্ঠানিক আনুষ্ঠানিক ক্ষমতা নেই।

বাইক্স আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীকে আইন-শৃঙ্খলা রক্ষার পরিবর্তে নিক্সনের ভেটোকে উদ্ধৃত করে বাতিল করে দেয়, যা নিক্সনের ভেটোতে প্রেরণ করা হয়েছিল। Bybee বুশ দ্বারা লিখিত চিঠি উদ্ধৃত। তিনি এমনকি একটি বুশ সাইন ইনমেন্ট, একটি নতুন আইন পরিবর্তন করার জন্য লিখিত একটি বিবৃতি উদ্ধৃত। Bybee তার অফিস দ্বারা উত্পাদিত পূর্ববর্তী মেমো উপর নির্ভর করে, বিচার বিভাগের আইনি পরামর্শ অফিস। এবং তিনি এই সিদ্ধান্তে সর্বাধিক জোর দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতি ক্লিনটন ইতোমধ্যে একই রকম কাজ করেছেন। ভাল পরিমাপের জন্য তিনি ট্রুমান, কেনেডি, রিগান ও বুশ স্যারকে উদ্ধৃত করেছেন, এ ছাড়া ইসরাইলের একটি আগ্রাসী হামলার নিন্দা জানিয়ে একটি জাতিসংঘ ঘোষণার বিষয়ে ইসরাইলি রাষ্ট্রদূতের মতামত। এই সব আকর্ষণীয় উদাহরণ, কিন্তু তারা আইন নয়।

Bybee দাবি করে যে পারমাণবিক অস্ত্র "আগাম আত্মরক্ষা" একটি বয়স যে কোন জাতির বিরুদ্ধে একটি যুদ্ধ শুরু ন্যায্যতা যে ন্যায্যভাবে অর্জন করতে পারে, এমনকি যদি মনে করার কোন কারণ নেই যে জাতি তাদের আক্রমণ করতে ব্যবহার করতে হবে:

"সুতরাং আমরা পর্যবেক্ষণ করি যে, ইরাক নিজেই WMD সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আক্রমণ করবে, অথবা যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে তাদের ব্যবহারের জন্য সন্ত্রাসীদের কাছে এমন অস্ত্র হস্তান্তর করবে এমন সম্ভাবনা থাকলেও তুলনামূলকভাবে কম, বিশেষত উচ্চতর ক্ষতির ফলস্বরূপ, সুযোগ সীমিত জানালার সাথে মিলিত এবং সম্ভাব্যতা যে আমরা যদি শক্তি ব্যবহার করি না, তাহলে হুমকি বাড়বে, রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে রক্ষা করার জন্য সামরিক পদক্ষেপ প্রয়োজন। "

"সামরিক কর্ম" উত্পন্ন উচ্চতর ডিগ্রী, বা তার পরিষ্কার অবৈধতা মনে রাখবেন না। এই স্মারকটি আগ্রাসনের যুদ্ধকে সমর্থন করে এবং বিদেশে এবং বাড়িতে যে সমস্ত অপরাধ সংঘটিত হয়েছিল, তার সব অপরাধ ও অপব্যবহারকে সমর্থন করে।

একই সাথে রাষ্ট্রপতিরা যুদ্ধাপরাধের আইন সরাতে ক্ষমতা দখল করেছেন বলে তারা জনসমক্ষে তাদের সমর্থন করার কথা বলেছে। হ্যারল্ড লাসওয়েল 1927 এ উল্লেখ করেছেন যে আন্তর্জাতিক আইন সংশোধন হিসাবে প্যাকেজটি যদি "উদার ও মধ্যবিত্ত জনগণের" কাছে বিক্রি করা যায় তাহলে একটি যুদ্ধ ভালভাবে বিক্রি করা যেতে পারে। জার্মানরা বেলজিয়ামে জার্মান আক্রমণের বিরুদ্ধে তর্ক করতে সক্ষম হলে জাতীয় স্বার্থের ভিত্তিতে ব্রিটিশরা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জন্য বিতর্ক বন্ধ করে দেয়। ফরাসি আইন আন্তর্জাতিক আইন প্রতিরক্ষা জন্য দ্রুত একটি কমিটি সংগঠিত।

"বিশ্বের আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি স্নেহের এই বিস্ফোরণে জার্মানরা হতাশ হয়ে পড়েছিল, কিন্তু শীঘ্রই প্রতিবাদীকে সংক্ষিপ্ত করে দেওয়ার পক্ষে সম্ভব হয়েছিল। । । । জার্মান . । । আবিষ্কৃত হয়েছিল যে তারা সত্যিই সমুদ্রের স্বাধীনতার জন্য এবং ছোট দেশগুলির অধিকারকে বাণিজ্য করার জন্য যুদ্ধ করেছিল, যেমনটি তারা উপযুক্ত ছিল, ব্রিটিশ নৌবহরের ধর্ষণের কৌশল সাপেক্ষে। "

মিত্ররা বললো, তারা বেলজিয়াম, আলসেস এবং লোরেনের মুক্তিযুদ্ধের জন্য লড়াই করছে। জার্মানরা বলেছিল যে তারা আয়ারল্যান্ড, মিশর এবং ভারত মুক্তির জন্য লড়াই করছে।

ইএনএনএক্সএক্স-এর জাতিসংঘের অনুমোদনের অভাবে ইরাক আক্রমণের সত্ত্বেও, জাতিসংঘের রেজল্যুশন কার্যকর করার জন্য বুশ আক্রমণ করার দাবি করেছিল। প্রায়শই মার্কিন সৈন্যবাহিনীর সাথে যুদ্ধের সত্ত্বেও, বুশ একটি বিস্তৃত আন্তর্জাতিক জোটের মধ্যে কাজ করার ভান করার জন্য সতর্ক ছিলেন। যে শাসকরা আন্তর্জাতিক আইনটির ধারণাটি লঙ্ঘন করার সময় আন্তর্জাতিক আইনের ধারণা প্রচার করতে আগ্রহী, যার ফলে নিজেদেরকে বিপন্ন করার ঝুঁকির মুখে পড়ে, তারা প্রতিটি নতুন যুদ্ধের জন্য অবিলম্বে জনপ্রিয় অনুমোদন জয়ের গুরুত্ব এবং তাদের আস্থা যে একবার যুদ্ধ শুরু হয়ে গেলে কেউই ফিরে যাবে না। এটা কিভাবে ঘনিষ্ঠভাবে পরীক্ষা করার জন্য।

অধ্যায়: সমগ্র সংশোধিত দুর্নীতি

হেগ এবং জেনেভা কনভেনশন এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক চুক্তি যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি দলকে এমন সব অপরাধের উপর নিষেধাজ্ঞা দেয় যা সর্বদা যুদ্ধের অংশ, সম্পূর্ণ যুদ্ধের বৈধতা সত্ত্বেও। এই নিষেধাজ্ঞাগুলির অনেকগুলি মার্কিন আইন লঙ্ঘন করা হয়েছে, জেনেভা কনভেনশনগুলিতে পাওয়া অপরাধ, নির্যাতনের বিরুদ্ধে কনভেনশন এবং অন্যান্য নিষ্ঠুর, অমানবিক বা হ্রাসকারী চিকিত্সা বা শাস্তি এবং উভয় রাসায়নিক ও জৈব অস্ত্রের বিরুদ্ধে সম্মেলনগুলিতে। প্রকৃতপক্ষে, এই চুক্তির বেশিরভাগ চুক্তির জন্য দেশীয় আইন পাস করার জন্য স্বাক্ষরকারী দেশগুলির প্রয়োজন হয় যা চুক্তির বিধানগুলি প্রতিটি দেশের নিজস্ব ব্যবস্থার অংশ হিসাবে তৈরি করে। যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল ল এর 1996 জেনেভা কনভেনশনগুলি কার্যকর করার জন্য আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধাপরাধ আইন পাস করার জন্য এটি গ্রহণ করেছিল। কিন্তু, এমনকি সংবিধান দ্বারা নিষিদ্ধ ক্রিয়াকলাপগুলি এমনকি সাংবিধানিক অপরাধ করা হয়নি, এমনকি সংবিধানগুলি নিজেই যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অধীনে "দেশের সর্বোচ্চ আইন" অংশ হিসাবে রয়ে গেছে।

মাইকেল হাস আগ্রাসনের পাশাপাশি 263 যুদ্ধের অপরাধ চিহ্নিত করে এবং ইরাকের বর্তমান যুদ্ধে ঘটেছে এবং "যুদ্ধ পরিচালনা", "বন্দীদের চিকিৎসা" এবং "আচরণের বিভাগে বিভক্ত হয়েছেন।" postwar পেশা। "অপরাধের একটি র্যান্ডম নমুনা:

যুদ্ধ অপরাধ # এক্সএমএক্সএক্স। একটি হাসপাতাল নিরপেক্ষতা পর্যবেক্ষক ব্যর্থতা।

যুদ্ধ অপরাধ # এক্সএমএক্সএক্স। নিরপেক্ষ দেশগুলোর বোমা হামলা

যুদ্ধ অপরাধ # এক্সএমএক্সএক্স। বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে নির্বিচারে হামলা।

যুদ্ধ অপরাধ # এক্সএমএক্সএক্স। ডিপ্লেটেড ইউরেনিয়াম অস্ত্র ব্যবহার করুন।

যুদ্ধ অপরাধ # এক্সএমএক্সএক্স। Extrajudicial এক্সিকিউশন।

যুদ্ধ অপরাধ # এক্সএমএক্সএক্স। নির্যাতন।

যুদ্ধ অপরাধ # এক্সএমএক্সএক্স। কাউন্সেল অধিকার অস্বীকার।

যুদ্ধ অপরাধ # এক্সএমএক্সএক্স। প্রাপ্তবয়স্কদের মত একই চতুর্থাংশ শিশুদের কারাগারে।

যুদ্ধ অপরাধ # এক্সএমএক্সএক্স। সাংবাদিক রক্ষা ব্যর্থতা।

যুদ্ধ অপরাধ # এক্সএমএক্সএক্স। যৌথ শাস্তি।

যুদ্ধ অপরাধ # এক্সএমএক্সএক্স। ব্যক্তিগত সম্পত্তি জব্দ।

যুদ্ধের সহিংসতা তালিকা দীর্ঘ, কিন্তু তাদের ছাড়া যুদ্ধ কল্পনা করা কঠিন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দূরবর্তী নিয়ন্ত্রিত ড্রোন দ্বারা পরিচালিত মানববন্ধন যুদ্ধের দিকে এবং রাষ্ট্রপতির গোপন কমান্ডের অধীনে বিশেষ বাহিনী দ্বারা পরিচালিত ছোট আকারের লক্ষ্যবস্তুতে চলমান বলে মনে হচ্ছে। এই ধরনের যুদ্ধ অনেক যুদ্ধাপরাধের হাত থেকে বাঁচতে পারে, কিন্তু নিজেদের সম্পূর্ণভাবে অবৈধ। জুন 2010 এ জাতিসংঘের এক রিপোর্টে বলা হয়েছে যে পাকিস্তানের উপর ড্রোন হামলা অবৈধ ছিল। ড্রোন হামলা অব্যাহত।

কেন্দ্রীয় সাংবিধানিক অধিকার কেন্দ্র (সিসিআর) এবং আমেরিকান সিভিল লিবার্টি ইউনিয়ন (এসিএলইউ) দ্বারা 2010 এ দায়ের করা মামলা আমেরিকানদের লক্ষ্যবস্তু হত্যাকান্ডের অনুশীলনকে চ্যালেঞ্জ করে। দরখাস্ত দাবী সঠিক কারণে অধিকার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা। হোয়াইট হাউস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের আমেরিকানদের হত্যা করার অধিকার দাবি করেছিল, তবে অবশ্যই আমেরিকানদেরকে কোনও অপরাধের সাথে তাদের চার্জ না করেই বা বিচারের বিরুদ্ধে নিজেদের প্রতিরক্ষা করার কোনো সুযোগ প্রদান করেই এটি করা হবে। সিএসআর ও এসিএলইউ তার ছেলে, মার্কিন নাগরিক আনোয়ার আল-অলাকির লক্ষ্যবস্তু হত্যাকাণ্ড অনুমোদন করার সিদ্ধান্তের সাথে জড়িত থাকার অভিযোগে মামলার আসামি নাসের আল-অলাকীকে ধরে রেখেছিল। কিন্তু ট্রেজারি সেক্রেটারী আনোয়ার আল-অলাকিকে "বিশেষভাবে মনোনীত বিশ্বব্যাপী সন্ত্রাসী" ঘোষণা করে, যার ফলে এটি বিশেষ করে বিশেষ লাইসেন্স না পেয়ে আইনজীবীদের পক্ষে তার অপরাধের প্রতিনিধিত্ব করে, যা এই লেখার সময় সরকার নয়। মঞ্জুর করেন।

এছাড়াও 2010, কংগ্রেসম্যান ডেনিস কাসিনইচ (ডি।, ওহিও) মার্কিন নাগরিকদের লক্ষ্যবস্তু হত্যাকান্ড নিষিদ্ধ করার জন্য একটি বিল উপস্থাপন করেছিলেন। যেহেতু, আমার জ্ঞানের কারণে, কংগ্রেসে হোয়াইট হাউসে প্রবেশের পর প্রেসিডেন্ট ওবামার পক্ষ থেকে প্রস্তাবিত একক বিল পাস করেননি, এটি এমন এক অসঙ্গতির সম্ভাবনা ছিল যে এটি এই স্ট্রাকটি ভেঙ্গে ফেলবে। যেমন পরিবর্তন জোর করার জন্য যথেষ্ট পাবলিক চাপ ছিল না।

এক কারণ, আমি সন্দেহ করি, চাপের অভাবের কারণে আমেরিকান ব্যতিক্রমীতার মধ্যে একটি দৃঢ় বিশ্বাস ছিল। রাষ্ট্রপতি যদি রিচার্ড নিক্সনকে উদ্ধৃত করে বলেন, "এর অর্থ অবৈধ নয়।" যদি আমাদের জাতি এটি করে তবে এটি অবশ্যই বৈধ হতে হবে। যেহেতু আমাদের যুদ্ধের শত্রুরা খারাপ লোক, তাই আমাদের অবশ্যই আইনটি ধরে রাখতে হবে, অথবা অন্তত কিছুটা কার্যকর করে তোলে এমন সঠিক বিচারের অধিকারী হওয়া।

যুদ্ধের উভয় পক্ষের লোকেরা যদি মনে করে যে তাদের পাশ কোনও ভুল করতে পারে না, তাহলে আমরা সহজেই কনড্রুম তৈরি করতে পারি। আমরা স্বীকৃত হইব যে আমাদের জাতি, অন্য জাতির মতো, কিছু ভুল করতে পারে, আসলেই জিনিসগুলি খুব, খুব ভুল - এমনকি অপরাধীও করতে পারে। আমরা অর্থায়ন বন্ধ যুদ্ধ কংগ্রেস বাধ্য করার জন্য সংগঠিত বন্ধ ভাল হবে। আমরা অতীত এবং বর্তমান যুদ্ধ প্রস্তুতকারকদের দায়ী রাখা দ্বারা যুদ্ধ নির্মাতারা deterring ভাল হতে হবে।