যুদ্ধ বিলুপ্তি বই প্রসারিত

ডেভিড Swanson দ্বারা

যখন আমি লিখেছিলাম যুদ্ধ একটি মিথ্যা 2010 সালে (দ্বিতীয় সংস্করণ আসছে 5 ই এপ্রিল!) এটি যুদ্ধের নিন্দা ছিল, তবে এটি বাতিল করার জন্য একটি ইশতেহার ছিল না। আমি যে লিখেছিলাম যুদ্ধ না আরো: বিলোপ জন্য কেস 2013 সালে. কিন্তু জন Horgan লিখেছেন যুদ্ধ শেষ 2012 সালে ডগলাস ফ্রাই লিখেছেন যুদ্ধের বাইরে: শান্তি জন্য মানব সম্ভাব্য 2009 সালে। রাসেল ফাউর-ব্র্যাক লিখেছেন শান্তি ট্রানজিট 2012 সালে। উইন্সলো মায়ার্স লিখেছেন যুদ্ধের বাইরে বসবাস 2009 সালে। জুডিথ হ্যান্ড লিখেছেন শিফ্ট: যুদ্ধ শুরু, যুদ্ধ শেষ 2013 সালে। WorldBeyondWar.org-এ আমার সহকর্মীরা এবং আমি লিখেছিলাম একটি বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তা ব্যবস্থা: যুদ্ধের বিকল্প 2015 সালে। এবং আমি সবেমাত্র রবার্তো ভিভোর একটি কপি তুলেছি যুদ্ধ: মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ (2014)। সেখানে অন্যদের আছে, এবং কাজ অন্যদের. কিছু পাঠক স্টিভেন পিঙ্কারের দিকে নির্দেশ করতে পারেন আমাদের প্রকৃতির ভাল Angels (2012), যদিও এটি যুদ্ধের সমাপ্তি ঘটানোর জন্য একটি বিভ্রান্তিকর দাবি নয় যে যুদ্ধ নিজেই শেষ হয়ে যাচ্ছে। এছাড়াও অন্যান্য বই রয়েছে যেগুলি যুদ্ধ বিলোপবাদের বৃদ্ধির জন্য আরও সহজভাবে প্রতিক্রিয়া, যেমন যুদ্ধ: এটা কিসের জন্য ভালো? 2015 সালে ইয়ান মরিস দ্বারা, যা, হ্যাঁ, যুক্তি দেয় যে যুদ্ধগুলি আমাদের জন্য ভাল এবং বিলুপ্ত করা উচিত নয়।

1920 এবং 1930-এর দশকে অনেক বেশি যুদ্ধ বিলুপ্তির বই ছিল, এবং অবশ্যই 1960-এর দশকে এখনকার চেয়ে অনেক বড় শান্তি আন্দোলন ছিল, কিন্তু আমি মনে করি এটি নিরাপদে যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে একটি নতুন প্রবণতা প্রতিষ্ঠানের বিরোধিতায় উদ্ভূত হচ্ছে। যুদ্ধ, একটি প্রবণতা সম্ভবত স্নায়ুযুদ্ধের শেষের দিকে এবং একজন রিপাবলিকান মার্কিন প্রেসিডেন্টের 8-বছরের শাসনামলে (অথবা তিনি ভাইস প্রেসিডেন্ট ছিলেন?) যিনি অকল্পনীয় বাগাড়ম্বর এবং অত্যন্ত নির্লিপ্ত প্রচারণার সাথে আক্রমনাত্মক যুদ্ধে জড়িত ছিলেন। নিশ্চিতভাবে (বিল) ক্লিনটন বছরের সমাপ্তি বিশ্বকে যুদ্ধ থেকে মুক্ত করার জন্য এক গাদা বই প্রকাশের মাধ্যমে স্বাগত জানানো হয়নি। উপরের কিছু বই জর্জ ডব্লিউ বুশের যুদ্ধের প্রতি বেশ স্পষ্ট প্রতিক্রিয়া, কিছু বারাক ওবামা যুদ্ধের জন্য বিভ্রান্তিকর ক্ষমাপ্রার্থনা অন্তর্ভুক্ত করে, কিছু দাবি করে অস্ত্র কোম্পানি শান্তির সাথে সহাবস্থান করতে পারে, কিছু পরামর্শ দেয় যে নারীদের অবশ্যই পুরুষদের যুদ্ধের অবসান ঘটাতে হবে, কেউ কেউ নিন্দা করে মূল সমস্যা হিসাবে পুঁজিবাদ, কিছু ধর্মীয়, কিছু বৈজ্ঞানিক গবেষণায় ফোকাস করে। প্রতিটি বিষয়ে দুজনই একে অপরের সাথে একমত নয়। তাদের সকলের - অবশ্যই আমার সহ - ত্রুটি রয়েছে৷

তবে এই বইগুলির ক্রমবর্ধমান প্রভাব তাদের যে কোনও একটির চেয়ে বেশি প্ররোচিত হতে বাধ্য। তারা বা কার্যত সকলেই প্রাক-ইতিহাসের বর্তমান উপলব্ধির দিকে ইঙ্গিত করে একটি যুদ্ধ মুক্ত সময়, দাসত্ব, প্রধান কৃষি, শহর এবং "সভ্যতার" অন্যান্য উপাদান, যদিও তা অবশ্যই সহিংসতা বা ক্রোধমুক্ত নয়। এই সমস্ত বইগুলি মানব অস্তিত্বে যুদ্ধ এবং এই অন্যান্য উন্নয়নগুলিকে তুলনামূলকভাবে নতুন হিসাবে স্বীকৃতি দেয় এবং যুক্তি দেয় যে যদি কিছু শেষ করা যায় (যেমন দাসপ্রথা, যা এখন কিছু বিতর্ক শেষ হতে পারে) তাহলে যুদ্ধও শেষ করা যেতে পারে। সকলেই মনে করেন যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে যুদ্ধ প্রাথমিকভাবে বেসামরিক লোকদের হত্যা করেছে এবং নৈতিকভাবে রক্ষা করা যায় না। সকলেই মনে করেন যে পরমাণু অস্ত্র থাকাকালীন যুদ্ধ মানব ধ্বংসের ঝুঁকি নিয়ে থাকে। সকলেই যুক্তি দেয় যে শান্তি অধ্যয়নের উন্নয়ন এবং অহিংস কর্ম রাজনৈতিক পরিবর্তনের একটি হাতিয়ার হিসাবে যুদ্ধকে অপ্রচলিত করে তোলে। সমস্ত "আদিম" এবং "সভ্য" সংস্কৃতির উদাহরণগুলির দিকে ইঙ্গিত করে যা শেষ পর্যন্ত শতাব্দী ধরে যুদ্ধ ছাড়াই বাঁচতে পছন্দ করে। সকলেই নির্দিষ্ট যুদ্ধ প্রতিরোধের উদাহরণের দিকে ইঙ্গিত করে এবং জিজ্ঞাসা করে "যদি সেই যুদ্ধ বন্ধ করা যায়, তবে কেন প্রতিটি যুদ্ধ নয়?" সকলেই যুদ্ধে সহায়তাকারী কিছু কারণ (সাংস্কৃতিক মনোভাব, মুনাফাখোর, দুর্নীতি, প্রচার, ইত্যাদি) চিহ্নিত করার চেষ্টা করে এবং এমন পদক্ষেপের প্রস্তাব দেয় যা আমাদের বিলুপ্তির দিকে নিয়ে যাবে।

রবার্তো ভিভোর বইও এর ব্যতিক্রম নয়। যুদ্ধের অনিবার্যতা, যুদ্ধের অশুভতা এবং যুদ্ধের অন্যায় সম্পর্কে আমি যা পড়েছি তার মধ্যে এর প্রাথমিক বিভাগগুলি সেরা। পুরো বইটি অন্যান্য লেখক, প্রাচীন চীনা দার্শনিক এবং শতাব্দীর পর শতাব্দীর উপাখ্যানগুলির আরও অনুসন্ধানের জন্য কৌতূহলী নগেটে পূর্ণ। ভিভোর বইয়ের চারটি বিভাগের তৃতীয়টি আমার কাছে বরং অপ্রাসঙ্গিক বলে মনে হয়েছে। আমরা জর্জ সোরোসের জীবনের শেষ দিকের আবিষ্কার সম্পর্কে পড়েছি যে স্ব-পরিচয়যুক্ত "গণতন্ত্র" প্রচার ব্যবহার করে; তবুও আমরা গণতন্ত্রের বিকাশ এবং রাজনীতি সম্পর্কে পৃষ্ঠার পর পৃষ্ঠা পড়ি — সর্বদা চূড়ান্তভাবে কৃতিত্ব দেওয়া হয় প্রাচীন গ্রীকদের, কখনও ইরোকুয়েসকে নয়। এবং আমি মনে করি যে সংক্ষিপ্ত অংশে ভিভো দাবি করেছে যে অস্ত্র শিল্পগুলি অর্থনৈতিক সুবিধা তৈরি করার সময় শান্তির সাথে সহাবস্থান করতে পারে তার গুরুতর যুক্তিগুলিকে সমাধান করা উচিত যে অস্ত্র শিল্পগুলি আসলে একটি অর্থনৈতিক ড্রেন, তাদের নিয়ন্ত্রণ করা সহজ নয়, যে তারা তাদের অস্ত্র পরীক্ষা করতে চায়। এবং প্রদর্শন করেছে, এবং তারা তাদের অস্ত্রগুলিকে নির্মূল এবং প্রতিস্থাপন করতে চায়।

ভিভোর চূড়ান্ত অধ্যায় দাসপ্রথা, নির্যাতন এবং বর্ণবাদকে এমন অভ্যাস হিসাবে দেখায় যা শেষ হচ্ছে — অথবা অন্তত আমরা তাই আশা করি, এবং আমি মনে করি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে নির্যাতনের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রত্যাবর্তন সত্ত্বেও ব্যবহৃত যুক্তিগুলি ভাল। ভিভো যুদ্ধের সমাধানের অংশটিকে অপরাধীকরণে বিশ্রাম হিসাবে দেখে। তিনি আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতকে একটি স্বাধীন এবং কার্যকর প্রতিষ্ঠানে রূপান্তরিত করতে চান যাকে তিনি "আক্রমনাত্মক যুদ্ধ" বলেন এবং আমি যাকে "যুদ্ধ" বলব তার বিচার করার ক্ষমতা সহ। Vivo সঠিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারকে আইনের শাসনের এই ধরনের প্রয়োগের বিরুদ্ধে কাজ করা প্রধান শক্তি হিসেবে চিহ্নিত করে। কিন্তু তিনি যুদ্ধের অপরাধীকরণের ধারণা সম্পর্কে লিখেছেন যেন এটি কখনও করা হয়নি, এবং দাবি করেছেন যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু করার অপরাধের বিচার করার প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে কারণ এটি সর্বদা বিশ্বাস করা হয়েছে যে কোনও একক ব্যক্তিকে এত বড় কিছুর জন্য দায়বদ্ধ করা যাবে না।

কিন্তু প্রকৃতপক্ষে মোটামুটি অর্ধেক বিশ্বের প্রতিনিধিত্ব করা হয় সরকারদের দ্বারা যারা সকল যুদ্ধ নিষিদ্ধ করার চুক্তির পক্ষ, এবং এটি এই চুক্তির অস্তিত্ব ছিল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে দাবি করতে দেয় যে যুদ্ধ একটি অপরাধ ছিল যখন এটি জার্মানি এবং জাপান দ্বারা সংঘটিত হয়েছিল ( যদিও, কোন কারণে, যখন এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বিজয়ীদের দ্বারা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল না)। এই চুক্তিটি, যা প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার সময় বিদ্যমান ছিল না, কেলগ-ব্র্যান্ড চুক্তি বলা হয় এবং আমি এটি সম্পর্কে লিখেছিলাম যখন বিশ্ব অব্যবহৃত যুদ্ধ. ভিভোর দেশ উরুগুয়ে চুক্তির একটি দল নয়, তবে এর বর্তমান রাষ্ট্রপতি এটিকে পরিবর্তন করার মতো ব্যক্তি বলে মনে হচ্ছে। যদি উরুগুয়ে মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্টে কেলগ-ব্র্যান্ড চুক্তিতে যোগদানের জন্য একটি চিঠি পাঠায়, তাহলে এটি একটি পক্ষ হবে। যে সব প্রয়োজন হয়. পরবর্তী সপ্তাহে উরুগুয়ে একটি নোট পাঠাতে পারে যাতে সম্মানের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে চুক্তিটি মেনে চলার আহ্বান জানানো হয়।

অবশ্যই, গোড়া থেকে কেলোগ-ব্র্যান্ড চুক্তির মতো কিছু তৈরি করার জন্য বিশ্বের জাতিগুলিকে একত্রিত করা ঠিক একইভাবে কাজ করবে, তবে কোনও একক দেশ একা এটি করতে পারেনি, এবং এই দিন এবং যুগে কোনও দেশই এটি করতে পারে না। কিছু জাদু শক্তি। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বিজয়ীরা, যারা জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্য হিসেবেও পরিচিত, তারা মনে করে যে তারা একটি ভাল জিনিস পেয়ে গেছে। কেন তারা নিজেদেরকে অন্যদের সাথে সমান স্তরে রাখা এবং সমস্ত যুদ্ধ নিষিদ্ধ করতে বেছে নেবে যখন তারা দায়মুক্তি বজায় রাখতে পারে এবং কোন যুদ্ধগুলি "প্রতিরক্ষামূলক" এবং কোনটি "অনুমোদিত" তা বেছে নিতে পারে?

কেলগ-ব্র্যান্ডের রহস্য হল যে বড় পাঁচটির মধ্যে চারটি ইতিমধ্যেই সমস্ত যুদ্ধ নিষিদ্ধ করার সাথে বোর্ডে রয়েছে এবং কেবল এটির কথা মনে করিয়ে দেওয়া দরকার। উরুগুয়ে যদি সেই ভূমিকা পালন করত তাহলে কি চমৎকার হবে না?

এটা কি চমত্কার হবে না যদি যুদ্ধ বিলুপ্তির সাহিত্য পড়া, অধ্যয়ন, আলোচনা, পরিমার্জিত এবং কাজ করা হয়?

*****

ডেভিড Swanson একজন লেখক, কর্মী, সাংবাদিক, এবং রেডিও হোস্ট। তিনি পরিচালক WorldBeyondWar.org এবং প্রচারণা সমন্বয়কারী জন্য RootsAction.org। Swanson এর বই অন্তর্ভুক্ত যুদ্ধ একটি মিথ্যা। তিনি এ ব্লগ DavidSwanson.org এবং WarIsACrime.org। তিনি হোস্ট টক ন্যাশনাল রেডিও. তিনি একজন 2015 নোবেল শান্তি পুরস্কার মনোনীত.

টুইটারে তাকে অনুসরণ করুন: @davidcnswanson এবং ফেসবুক.