ওয়ার প্রস্তুতকারকদের নীরব গতি নেই

যুদ্ধ শুরু করার মিথ্যা অভিযোগগুলির বেশিরভাগ আলোচনা দ্রুত এই প্রশ্নের কাছে আসে যে, "তাহলে তারা যুদ্ধ চায় কেন?" সাধারণত একাধিক একক উদ্দেশ্য জড়িত থাকে, কিন্তু উদ্দেশ্যগুলি খুঁজে পাওয়া খুব কঠিন নয়।

অনেক সৈনিক যারা মিথ্যা বলেছে, তাদের অধিকাংশ যুদ্ধক্ষেত্রের বিরোধিতাকারী, যুদ্ধের মালিকরা যুদ্ধের কিনা তা নির্ধারন করে না, কোনও অর্থে কোনও অর্থে তাদের যা করা উচিত তার জন্য উত্সাহ নেই। যদিও জড়িতদের মধ্যে কয়েকজনকে যুক্তিযুক্ত বলে মনে করা যেতে পারে, এমনকি সিদ্ধান্ত গ্রহণের সর্বোচ্চ স্তরের কিছু কিছু ক্ষেত্রেও, এটি খুবই সন্দেহজনক যে এই ধরনের উন্নতমানের উদ্দেশ্যগুলিই কেবল যুদ্ধ তৈরি করবে।

আমাদের অধিকাংশ প্রধান যুদ্ধের জন্য রাষ্ট্রপতি ও কংগ্রেসের সদস্যদের অর্থনৈতিক ও সাম্রাজ্যবাদী উদ্দেশ্যগুলি দেওয়া হয়েছে, কিন্তু তারা অন্য অভিযুক্ত প্রেরণার মতো অবিরামভাবে প্রচারিত এবং নাটকীয়ৃত হয় নি। জাপানের সাথে যুদ্ধ মূলত এশিয়ার অর্থনৈতিক মূল্য সম্পর্কে ছিল, কিন্তু মন্দ জাপানী সম্রাটকে উৎখাত করা একটি ভাল পোস্টার তৈরি করেছিল। ইরাকে যুদ্ধের জন্য ঠেকাতে থাকা একটি নতুন চিন্তাবিদ, নিউ আমেরিকান সেঞ্চুরির প্রকল্পটি তার লক্ষ্য অর্জনের এক ডজন বছর আগে তার উদ্দেশ্যগুলি স্পষ্ট করে তুলেছিল - উদ্দেশ্যগুলি যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক অঞ্চলে বিশ্বব্যাপী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আধিপত্যকে অন্তর্ভুক্ত করেছিল এবং " সুদ। "যে লক্ষ্যটি" ডাব্লুএমডি, "" সন্ত্রাসবাদ, "" অন্যায়কারী ", বা" গণতন্ত্র ছড়ানো "হিসাবে প্রায়শই বা শ্রিলি হিসাবে পুনরাবৃত্তি করা হয় নি।

যুদ্ধগুলির জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রেরণা অন্তত কথা বলা হয় এবং অন্তত গুরুত্বপূর্ণ বা সম্পূর্ণ প্রতারণামূলক প্রেরণাগুলি সর্বাধিক আলোচিত। গুরুত্বপূর্ণ প্রেরণাগুলি যা যুদ্ধের মালিকরা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ব্যক্তিগতভাবে আলোচনা করে, নির্বাচনের গণনা, প্রাকৃতিক সম্পদ নিয়ন্ত্রণ, অন্যান্য দেশের ভীতি, ভৌগোলিক অঞ্চলগুলির আধিপত্য, বন্ধুদের জন্য আর্থিক লাভ এবং প্রচারাভিযানের তহবিল, ভোক্তাদের বাজার খোলার এবং সম্ভাবনাগুলি অন্তর্ভুক্ত করে নতুন অস্ত্র পরীক্ষা করার জন্য।

রাজনীতিবিদ যদি সৎ ছিল, নির্বাচনী গণনার খোলাখুলিভাবে আলোচনা করা উচিত এবং লজ্জা বা গোপনীয়তার জন্য কোন স্থল গঠন করবে না। নির্বাচিত কর্মকর্তাদের উচিত গণতান্ত্রিকভাবে প্রতিষ্ঠিত আইনগুলির কাঠামোর মধ্যে তাদের পুনঃনির্বাচিত করা হবে যা করতে হবে। কিন্তু গণতন্ত্রের আমাদের ধারণা এতটাই দ্বিগুণ হয়ে উঠেছে যে কর্মের জন্য প্রেরণা হিসাবে পুনঃনির্বাচন লাভের পাশাপাশি লুকিয়ে রাখা হয়। এটা সরকারি কাজের সকল ক্ষেত্রে সত্য। নির্বাচনের প্রক্রিয়া এতটা দুর্নীতিগ্রস্ত যে জনসাধারণকে আরেকটি দূষিত প্রভাব হিসাবে দেখা হয়। যুদ্ধের সময়, এই ধারনা রাজনীতিবিদদের সচেতনতা দ্বারা বেড়ে যায় যে যুদ্ধগুলি মিথ্যা সঙ্গে বিক্রি করা হয়।

বিভাগ: তাদের নিজস্ব ওয়ার্ড

নিউ আমেরিকান সেঞ্চুরির প্রকল্প (পিএনএসি) ওয়াশিংটন ডিসি থেকে 1997 থেকে 2006 পর্যন্ত একটি চিন্তাশীল ট্যাঙ্ক ছিল (পরে 2009 এ পুনরুজ্জীবিত)। পিএনএইচ এর 17 জন সদস্য জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রশাসনের উচ্চ পদে চাকরি করেন, সহ-সভাপতি, চীফ অফ স্টাফ উপরাষ্ট্রপতি, রাষ্ট্রপতির বিশেষ সহকারী, "প্রতিরক্ষা" উপপরিচালক, আফগানিস্তান ও ইরাকের রাষ্ট্রদূত সহ ডেপুটি সেক্রেটারি অফ। রাজ্য, এবং রাষ্ট্রের অধীনে সচিব।

এক ব্যক্তি যিনি পিএনএসি এবং পরে বুশ প্রশাসনের অংশীদার রিচার্ড পার্লের সাথে ছিলেন এবং বুশের একজন আমলাতান্ত্রিক নেতা ডগলাস ফিথের সাথে ইজরায়েলি লেকুড নেতা বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর জন্য 1996 এ কাজ করেছিলেন এবং একটি পরিচ্ছন্ন পত্রিকা: এ নিউ Realm সুরক্ষার জন্য কৌশল। রাজত্ব ইসরায়েল ছিল এবং কৌশলটি উচ্চাভিলাষী ছিল জাতীয়তাবাদ এবং সাদ্দাম হোসেন সহ আঞ্চলিক বিদেশি নেতাদের সহিংস অপসারণ।

1998 এ, পিএনএইচ রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনকে ইরাকের শাসন পরিবর্তনের লক্ষ্য গ্রহণ করার আহ্বান জানিয়ে একটি খোলা চিঠি প্রকাশ করেছিলেন, যা তিনি করেছিলেন। যে চিঠি এই অন্তর্ভুক্ত:

"[আমি] চ সাদ্দাম ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞের অস্ত্র সরবরাহের ক্ষমতা অর্জন করেছেন, কারণ তিনি যদি বর্তমান কোর্সের সাথে চলতে থাকেন তবে তিনি আমাদের অঞ্চলের আমেরিকান সৈন্যদের নিরাপত্তা, আমাদের বন্ধুবান্ধব এবং ইসরাইলের মতো সহযোগীদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পারেন। মধ্য আরব রাষ্ট্রসমূহ, এবং বিশ্বের তেল সরবরাহের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ সবই বিপদে পড়বে। "

2000 এ, পিএনএসি পুনঃনির্মাণ আমেরিকা এর প্রতিরক্ষা শিরোনাম একটি কাগজ প্রকাশিত। "এই গণতন্ত্র ছড়ানো" বা "জঘন্যতা পর্যন্ত দাঁড়িয়ে" কোনো ধারণার চেয়ে যুদ্ধাপরাধীদের প্রকৃত আচরণের সাথে এই কাগজে বর্ণিত লক্ষ্যগুলি আরও বেশি সুষমভাবে ফিট করে। ইরাক ইরান আক্রমণ করলে আমরা সাহায্য করতে পারি। যখন কুয়েত আক্রমণ করে তখন আমরা ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাক্কা খাই। এই আচরণটি আমাদের কথিত কাল্পনিক গল্পগুলির পরিপ্রেক্ষিতে কোনও ধারণা দেয় না, তবে এটি PNAC থেকে এই লক্ষ্যগুলির পরিপ্রেক্ষিতে নিখুঁত জ্ঞান করে তোলে:

US মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রধানত্ব বজায় রাখা,
•
A একটি দুর্দান্ত শক্তির প্রতিদ্বন্দ্বী উত্থানের আগে, এবং
•
American আমেরিকান নীতি এবং আগ্রহের সাথে সামঞ্জস্য রেখে আন্তর্জাতিক সুরক্ষা আদেশকে রূপান্তর করা।

পিএনএসি দৃঢ়প্রতিজ্ঞ যে আমাদেরকে "একাধিক, যুগপত বড় থিয়েটার যুদ্ধগুলি যুদ্ধ এবং দৃঢ়ভাবে বিজয়ী" করতে হবে এবং "সমালোচনামূলক অঞ্চলে নিরাপত্তা পরিবেশকে রুপান্তরিত করার সাথে জড়িত '' কনস্ট্যাবলুলি 'দায়িত্ব পালন করতে হবে।" একই 2000 পত্রিকায়, পিএনএসি লিখেছে:

"যদিও ইরাকের সাথে অমীমাংসিত দ্বন্দ্ব তাত্ক্ষণিকভাবে সমর্থন প্রদান করে, উপসাগরীয় অঞ্চলের একটি গুরুত্বপূর্ণ আমেরিকান বাহিনীর উপস্থিতির প্রয়োজন সদ্দাম হুসেনের শাসনের বিষয়টি অতিক্রম করে। মার্কিন ঘাঁটি বসানো এখনো এই বাস্তবতা প্রতিফলিত করা হয়েছে। । । । আমেরিকার দৃষ্টিকোণ থেকে, সাদ্দাম এই দৃশ্য থেকেও পাস করতে পারে এমন ঘাঁটিগুলির মূল্য সহ্য করবে। দীর্ঘ মেয়াদে ইরান উপসাগরীয় অঞ্চলের মার্কিন স্বার্থে ইরাকের মতো বড় হুমকি হিসাবে প্রমাণিত হতে পারে। এমনকি মার্কিন-ইরানের সম্পর্কও উন্নত হওয়া উচিত, এ অঞ্চলে এগিয়ে যাওয়ার শক্তিগুলি এখনও মার্কিন নিরাপত্তা কৌশলতে একটি অপরিহার্য উপাদান হতে পারে। । । । "

এই কাগজপত্রগুলি ইরাক আক্রমণের আগে প্রকাশিত এবং ব্যাপকভাবে পাওয়া কয়েক বছর আগে প্রকাশিত হয়েছিল এবং এখনো প্রস্তাব করা হয়েছে যে মার্কিন বাহিনীরা ইরাকে স্থায়ী ঘাঁটি স্থাপনের চেষ্টা করবে এবং সদ্দম হুসেনকে কংগ্রেসের বা কর্পোরেট মিডিয়াতে হুমকির মুখে ফেলেছিল। ইরাকের যুদ্ধ আমাদের সাম্রাজ্যবাদী ঘাঁটি বা তেল বা ইসরাইলের সাথে কিছু করার ছিল তা বোঝানোর জন্য, হুসেনের অস্ত্র এখনো ছিল না, তার চেয়েও কম ছিল। এর চেয়েও খারাপ ছিল যে পিএনএসি এর লক্ষ্য "মার্কিন প্রাধান্য বজায় রাখার" লক্ষ্যের সাথে অন্যান্য দেশগুলিতে হামলা চালানোর জন্য এই ঘাঁটিগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে। এবং এখনও পর্যন্ত 1997 থেকে 2000 ওয়েসলি ক্লার্কের ন্যাটোর সুপ্রিম অ্যালয়েড কমান্ডার ইউরোপ দাবি করে যে 2001- এ সচিব ওয়ার ডোনাল্ড র্যামসফেল্ড একটি মেমো উন্মোচন করেছেন যা ইরাক, সিরিয়া, লেবানন, লিবিয়া, সোমালিয়া, সুদান এবং ইরানের পাঁচ বছরের মধ্যে সাতটি দেশ গ্রহণের প্রস্তাব দিয়েছে।

এই পরিকল্পনাটির মূল রূপরেখা ব্রিটিশ ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ার ব্যতীত কেউই নিশ্চিত করেননি, যিনি 2010 এ সাবেক ভাইস প্রেসিডেন্ট ডিক চেনিতে এটি পিন করেছেন:

ব্লেয়ারের মতে, চেনি সমস্ত মধ্য প্রাচ্যের দেশগুলিতে জোরপূর্বক 'শাসন পরিবর্তন' চেয়েছিলেন, যা তিনি মার্কিন স্বার্থের প্রতি প্রতিকূল মনে করেছিলেন। ব্লেয়ার লিখেছেন, 'তিনি পুরোটা, ইরাক, সিরিয়া, ইরানের মাধ্যমে তাদের সমস্ত ভাড়াটেদের সাথে কাজ করতেন - হিজবুল্লাহ, হামাস, ইত্যাদি।' 'অন্য কথায়, তিনি [চেনি] ভেবেছিলেন পৃথিবীকে নতুন করে তৈরি করতে হবে, এবং যে 11 সেপ্টেম্বরের পরে, এটি জোর করে এবং জরুরিতার সাথে সম্পন্ন করতে হয়েছিল। তাই তিনি কঠিন, শক্ত শক্তির জন্য ছিল। কোন আইএফএস, না buts, কোন ম্যাগস। '"

ক্রেজি? নিশ্চিত! কিন্তু ওয়াশিংটনে যা সফল হয়েছে। প্রতিটি আক্রমণের ঘটনা ঘটেছে, প্রতিটিের জন্য নতুন অজুহাত তৈরি করা হতো। কিন্তু অন্তর্নিহিত কারণ উপরের উপরে উদ্ধৃত করা হয়েছে।

বিভাগ: CONSPIRACY থিওরি

মার্কিন যুদ্ধ প্রস্তুতকারকদের প্রয়োজনের "শক্তিশালি" মনোভাবের অংশটি প্রতিটি ছায়াগুলির পিছনে একটি প্রধান, বিশ্বব্যাপী এবং দৈত্য শত্রু সনাক্ত করার অভ্যাস ছিল। কয়েক দশক ধরে শত্রু সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং বিশ্ব সাম্যবাদের হুমকি ছিল। কিন্তু সোভিয়েত ইউনিয়নের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশ্বব্যাপী সামরিক উপস্থিতি বা সাম্রাজ্য গঠনের একই আগ্রহ ছিল না। তার অস্ত্র ও হুমকি ও আগ্রাসন ক্রমাগত অতিরঞ্জিত ছিল, এবং তার উপস্থিতিতে যে কোনও সময়ে একটি ক্ষুদ্র, দরিদ্র জাতি মার্কিন কর্তৃত্বের প্রতিরোধের মুখোমুখি হয়েছিল। কোরিয়ান এবং ভিয়েতনামি, আফ্রিকান এবং দক্ষিণ আমেরিকানদের সম্ভবত তাদের নিজস্ব সার্বভৌম স্বার্থ থাকতে পারে না, এটি অনুমিত হয়। যদি তারা আমাদের অপ্রত্যাশিত নির্দেশনা প্রত্যাখ্যান করে, কেউ তাকে তাদের উপরে রাখে।

রাষ্ট্রপতি রিগান কর্তৃক তৈরি কমিশনটি ইন্টিগ্রেটেড লং-টার্ম স্ট্রাটেজি কমিশনকে এশিয়া, আফ্রিকা এবং ল্যাটিন আমেরিকায় আরও ছোট যুদ্ধ প্রস্তাব করে। "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আত্মবিশ্বাস," এবং "আমেরিকার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চলে স্বার্থ রক্ষার ক্ষমতা, যেমন ফারসি উপসাগর, ভূমধ্যসাগরীয় এবং ওয়েস্টার্ন প্যাসিফিক। "

কিন্তু জনগণকে কী বলা উচিত আমাদের বিরুদ্ধে আমাদের স্বার্থ রক্ষা করা হচ্ছে? কেন, একটি মন্দ সাম্রাজ্য অবশ্যই! তথাকথিত শিলা যুদ্ধের সময়, কমিউনিস্ট ষড়যন্ত্রের সমর্থনটি এত সাধারণ ছিল যে কিছু বুদ্ধিমান মানুষ বিশ্বাস করেছিল যে মার্কিন যুদ্ধের প্রস্তুতি এটি ছাড়াই চলতে পারে না। এখানে রিচার্ড বার্নেট:

"একচেটিয়া কমিউনিস্টবাদের কাহিনী - যে সমস্ত জায়গায় নিজেদেরকে কমিউনিস্ট বলে অভিহিত করে বা যাদেরকে জে। এডগার হুভার কমিউনিস্ট বলে অভিহিত করেন তাদের সকল কার্যক্রম ক্রেমলিনে পরিকল্পিত ও নিয়ন্ত্রিত - জাতীয় নিরাপত্তা আমলাতন্ত্রের মতাদর্শের জন্য অপরিহার্য। এটি ছাড়া রাষ্ট্রপতি ও তার উপদেষ্টাদের শত্রু চিহ্নিত করা কঠিন সময় হবে। তারা অবশ্যই বিশ্বের ইতিহাসে সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক শক্তির 'প্রতিরক্ষা' প্রচেষ্টার যোগ্য বিরোধীদের খুঁজে পাচ্ছেন না। "

হা! যদি আপনার মুখে আপনার কোন পানীয় থাকে এবং আপনার পোশাক পরে এটি ছড়িয়ে পড়ে তবে আমি ক্ষমা চাইছি। যেমন যুদ্ধ চলবে না! যুদ্ধের মতো কমিউনিস্টদের হুমকির কারণ ছিল না, বরং অন্যদিকে! 1992 এ লেখা, জন Quigley এই পরিষ্কারভাবে দেখতে পারে:

"[টি] তিনি 1989-90 সালে পূর্ব ইউরোপে ঢুকে রাজনৈতিক সংস্কারের ইতিহাসের আশেপাশে ঠান্ডা যুদ্ধ রেখেছিলেন। এমনকি, আমাদের সামরিক হস্তক্ষেপ শেষ হয়নি। 1989 এ, আমরা ফিলিপাইনে একটি সরকারকে সমর্থন করার এবং পানামাতে একটিকে উৎখাত করার জন্য হস্তক্ষেপ করেছি। 1990 তে, আমরা পারস্য উপসাগরীয় অঞ্চলে একটি বিশাল শক্তি প্রেরণ করেছিলাম।

"সামরিক হস্তক্ষেপ ধারাবাহিকতা, তবে, বিস্ময়কর নয়, কারণ উদ্দেশ্য সব বরাবর। । । আমাদের নিজস্ব নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার চেয়ে সাম্যবাদ মোকাবেলায় কম হয়েছে। "

সোভিয়েত ইউনিয়ন বা সাম্প্রদায়িকতার হুমকি একটি ডজন বছরের মধ্যে আল কায়েদা বা সন্ত্রাসবাদের হুমকি দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। একটি সাম্রাজ্য এবং একটি মতাদর্শের বিরুদ্ধে যুদ্ধ একটি ছোট সন্ত্রাসী গ্রুপ এবং একটি কৌশল বিরুদ্ধে যুদ্ধ হয়ে ওঠে। পরিবর্তন কিছু সুবিধার ছিল। যদিও সোভিয়েত ইউনিয়ন প্রকাশ্যে পতিত হতে পারে, তখন সন্ত্রাসী কোষগুলির একটি গোপনীয় ও ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে থাকা সংগ্রহ যা আমরা আল কায়েদার নাম প্রয়োগ করতে পারতাম, কখনোই চলে যেতে পারে নি। একটি মতাদর্শ পক্ষে উপকার হতে পারে, কিন্তু যে কোন জায়গায় আমরা যুদ্ধ বা অযৌক্তিক নিয়ন্ত্রণ আরোপ করেছিলাম, মানুষ যুদ্ধ করবে, এবং তাদের যুদ্ধ "সন্ত্রাসবাদ" হবে কারণ এটি আমাদের বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল। এটি কখনও শেষ যুদ্ধের জন্য একটি নতুন যুক্তি ছিল। কিন্তু প্রেরণা ছিল যুদ্ধ, সন্ত্রাসবাদের অবসান ঘটিয়ে যুদ্ধাপরাধী নয়, যা ক্রুসেড করবে অবশ্যই, আরো সন্ত্রাস সৃষ্টি করবে।

প্রেরণাটি ছিল "গুরুত্বপূর্ণ আগ্রহ", যা লাভজনক প্রাকৃতিক সম্পদ এবং বাজার এবং সামরিক ঘাঁটিগুলির কৌশলগত অবস্থান যা আরও বেশি সম্পদ ও বাজারের উপর ক্ষমতা বিস্তার করতে পারে, এবং যার থেকে কোনও কল্পনাযোগ্য "প্রতিদ্বন্দ্বী" অনুরূপ কিছু অস্বীকার করার ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণ ছিল " আমেরিকান আত্মবিশ্বাস। "এটি, অবশ্যই, যারা নিজেদের তৈরি যুদ্ধ থেকে আর্থিকভাবে মুনাফা অর্জনের প্রেরণা দ্বারা সাহায্যিত এবং উত্তেজিত।

বিভাগ: অর্থ এবং বাজারের জন্য

যুদ্ধের জন্য অর্থনৈতিক প্রেরণা ঠিক খবর নেই। স্যামডলি বাটলারস ওয়ারের সবচেয়ে বিখ্যাত লাইনগুলি হ'ল একটি রকেট আসলে সেই বইটিতে নয়, তবে সমাজতান্ত্রিক সংবাদপত্র কমন্স সেন্সের 1935 ইস্যুতে তিনি লিখেছেন:

"আমি সক্রিয় সামরিক চাকরিতে 33 বছর এবং চার মাস কাটিয়েছি এবং সেই সময়ের মধ্যে আমি ওয়াল স্ট্রিট এবং ব্যাংকারদের জন্য বড় ব্যবসায়ের জন্য উচ্চ শ্রেণীর পেশী মানুষ হিসাবে আমার বেশিরভাগ সময় কাটিয়েছি। সংক্ষেপে, আমি একটি racketeer ছিল, পুঁজিবাদের জন্য একটি গ্যাংস্টার। আমি মেক্সিকো এবং বিশেষ করে টিমিকোকে 1914- এ আমেরিকান তেল স্বার্থের জন্য নিরাপদ করতে সাহায্য করেছি। আমি ন্যাশনাল সিটি ব্যাংকের ছেলেদের রাজস্ব সংগ্রহের জন্য হাইতি ও কিউবাকে একটি ভালো জায়গা বানিয়ে তুলতে সাহায্য করেছি। আমি ওয়াল স্ট্রিটের সুবিধার জন্য অর্ধ ডজন সেন্ট্রাল আমেরিকান প্রজাতন্ত্রের ধর্ষণের জন্য সাহায্য করেছি। আমি 1902-1912 এ ব্রাউন ব্রাদার্সের ইন্টারন্যাশনাল ব্যাংকিং হাউসের জন্য নিকারাগুয়াকে শুদ্ধ করতে সাহায্য করেছি। আমি এক্সএমএক্সএক্সের আমেরিকান চিনির স্বার্থের জন্য ডোমিনিকান রিপাবলিককে আলোকিত করেছি। আমি 1916- এ আমেরিকান ফল কোম্পানিগুলির জন্য ডানদিকে হন্ডুরাস তৈরি করতে সাহায্য করেছি। 1903 এ চীনে আমি এটি দেখতে সাহায্য করেছি যে স্ট্যান্ডার্ড তেল অনাহত হয়ে গেছে। এটার দিকে তাকিয়ে, আমি হয়তো আল কপোনের কয়েকটা ইঙ্গিত দিয়েছি। তিনটি জেলায় তার রকেট পরিচালনার জন্য তিনি যথোপযুক্ত সৃষ্টিকর্তা ছিলেন। আমি তিন মহাদেশে পরিচালিত। "

যুদ্ধের উদ্দেশ্যগুলির এই ব্যাখ্যাটি সাধারণত বাটলারের রঙিন ভাষাতে উপস্থাপিত হয় নি, তবে এটি গোপন ছিল না। আসলে, যুদ্ধের প্রচারকরা দীর্ঘদিন ধরে বড় বড় ব্যবসার জন্য যুদ্ধ হিসাবে চিত্রিত করার জন্য দাবী করেছেন যে তারা আসলেই হোক না কেন:

"ব্যবসায়ীদের জন্য যুদ্ধের জন্য যুদ্ধ একটি লাভজনক উদ্যোগ হিসাবে প্রদর্শিত হবে। এলজি চিওজজা, মানি, এমপি, লন্ডন ডেইলি ক্রনিকলে আগস্ট 10TH, 1914 এর জন্য একটি বিবৃতি প্রকাশ করেছে, যা এই ধরণের জিনিসটির জন্য একটি প্যাটার্ন। সে লিখেছিলো:

"ইউরোপ এবং এর বাইরে আমাদের প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী উভয়ই বাণিজ্য করতে পারবে না এবং যুদ্ধ শেষ হওয়ার পরই জার্মান আগ্রাসন সর্বত্র উদ্দীপ্ত হবে যা আমাদেরকে বাণিজ্য ও শিপিং রাখার জন্য সাহায্য করবে, যা আমরা তার কাছ থেকে জিততে পারব।"

1831 এ মারা যাওয়া কার্ল ভন ক্লাউসভিৎসের যুদ্ধ ছিল "রাজনৈতিক সম্পর্কগুলির ধারাবাহিকতা, যা অন্য উপায়ে একইভাবে বহন করে।" এটি ঠিক বলে মনে হয়, যতক্ষণ আমরা বুঝি যে যুদ্ধ প্রস্তুতকারীরা প্রায়ই অর্থের জন্য পছন্দ করে যুদ্ধের অন্যান্য উপায় একই ফলাফল অর্জন করতে পারে এমনকি যখন। ই আগস্ট 31ST এ, 2010, ওভাল অফিসের বক্তৃতা ইরাক ও আফগানিস্তানে যুদ্ধের প্রশংসা করে, রাষ্ট্রপতি ওবামা বলেছিলেন: "আমাদের পণ্যগুলির জন্য নতুন বাজারগুলি এশিয়া থেকে আমেরিকা পর্যন্ত প্রসারিত!" 1963 এ, জন কুইগলি এখনও যুদ্ধ বিশ্লেষক নন, একটি সামুদ্রিক বিশ্ব বিষয়ক তার ইউনিট বক্তৃতা বরাদ্দ করা হয়। ভিয়েতনামে যুদ্ধ করার ধারণার প্রতি তার ছাত্রদের বিরোধিতা করার পর, কুইগ্লি "ধৈর্য ধরে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে ভিয়েতনামের মহাদেশীয় শেল্ফের নিচে তেল ছিল, যে ভিয়েতনামের বৃহত্তর জনসংখ্যা আমাদের পণ্যগুলির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ বাজার ছিল এবং ভিয়েতনাম মধ্য প্রাচ্যের মধ্য থেকে সমুদ্রের পথটি পূর্ব পূর্ব পর্যন্ত। "

কিন্তু শুরুতে শুরু করা যাক। রাষ্ট্রপতি হওয়ার আগে উইলিয়াম ম্যাককিন্লি বলেন, "আমরা আমাদের উদ্বৃত্ত পণ্যের জন্য বিদেশী বাজার চাই।" রাষ্ট্রপতি হিসাবে তিনি উইসকনসিনের গভর্নর রবার্ট লাফলেটকে বলেন, "বিশ্ব বাজারে মার্কিন সার্বভৌমত্ব অর্জন করতে চেয়েছিলেন।" যখন কিউবা তার অর্জনের বিপদে পড়েছিল সহায়তা ছাড়াই স্পেন থেকে স্বাধীনতা, ম্যাকিনল্লি কংগ্রেসকে বিপ্লবী সরকারকে চিনতে না দিয়েছিলেন। সর্বোপরি, তার লক্ষ্য কিউবান স্বাধীনতা নয়, পুয়ের্তো রিকান বা ফিলিপিনো স্বাধীনতা ছিল না। ফিলিপিনসকে যখন তিনি গ্রহণ করেছিলেন, তখন ম্যাককিনলে মনে করেছিলেন তিনি "বিশ্ব বাজারে সর্বশক্তিমান" লক্ষ্য অর্জনে এগিয়ে যাচ্ছেন। ফিলিপাইনের লোকেরা যখন যুদ্ধে লিপ্ত হয়েছিল, তখন তিনি তাকে "বিদ্রোহ" বলে অভিহিত করেছিলেন। তিনি ফিলিপিনোদের জন্য মানবিক লক্ষ্য হিসাবে যুদ্ধকে বর্ণনা করেছিলেন। ' নিজের ভালো. ম্যাককিনলে প্রথম বক্তব্য দিয়েছিলেন যে পরবর্তীকালে রাষ্ট্রপতিরা সম্পদ বা বাজারের জন্য যুদ্ধে জড়িত থাকার সময় রুটিন বিষয় হিসাবে কথা বলবেন।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রে এক মাস আগে, মার্চ 5, 1917, গ্রেট ব্রিটেনের মার্কিন দূত, ওয়াল্টার হাইনস পৃষ্ঠা, প্রেসিডেন্ট উড্রো উইলসনকে একটি তারের পাঠিয়েছিলেন, তিনি অংশে পড়েন:

"এই সংকটের দিকে এগিয়ে যাওয়ার চাপ, আমি নিশ্চিত, ব্রিটিশ ও ফরাসি সরকারগুলির জন্য মরগান আর্থিক সংস্থার ক্ষমতা ছাড়িয়ে গেছে। কোনও ব্যক্তিগত সংস্থাকে পরিচালনা করার জন্য জোটের আর্থিক প্রয়োজনীয়তাগুলি খুব বড় এবং জরুরি, কারণ এই ধরনের সংস্থাগুলির প্রতি ব্যবসায়িক প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং বিভাগীয় প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হতে হয়। আমাদের অসম্ভাব্য বাণিজ্য অবস্থানকে বজায় রাখার এবং প্যানিক গড়ার একমাত্র উপায় হচ্ছে জার্মানিতে যুদ্ধ ঘোষণা করা। "

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তি শেষ হওয়ার সাথে সাথে জার্মানির সঙ্গে শান্তি প্রতিষ্ঠা করার পর, রাশিয়া উইলসনকে রাশিয়াকে পরাজিত করার জন্য জার্মানিতে পরাজিত হওয়া এবং জার্মানির সরবরাহের জন্য বাধা সরবরাহের জন্য রাশিয়ার রাস্তায় থাকা দাবিগুলি সত্ত্বেও সোভিয়েতদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য রাশিয়ার মার্কিন সৈন্যদের রাখা হয়েছিল। সেনেটর হিরাম জনসন (পি।, ক্যালিফ।) বিখ্যাত যুদ্ধের সূচনা করার বিষয়ে বিখ্যাত বলেছিলেন: "যুদ্ধের সময় প্রথম আঘাত হ'ল সত্য।" শান্তি চুক্তির সময় যুদ্ধ শেষ হওয়ার ব্যর্থতা সম্পর্কে তার কিছু বলার ছিল স্বাক্ষরিত হয়েছে। জনসন রাশিয়ার চলমান যুদ্ধকে অস্বীকার করেছিলেন এবং শিকাগো ট্রিবিউন থেকে উদ্ধৃত করেছিলেন যখন এটি দাবি করেছিল যে ইউরোপকে রাশিয়ার ঋণ সংগ্রহ করতে সহায়তা করা হয়েছিল।

এক্সএমএক্সএক্স-এ, জাপানের সাথে যুদ্ধে প্রবৃদ্ধিমূলক আর্থিক আগ্রহ বিবেচনা করে, নর্মান থমাস উল্লেখ করেছেন যে, কমপক্ষে জাতীয় দৃষ্টিকোণ থেকে, যদি নির্দিষ্ট মুনাফার দৃষ্টিকোণ থেকে না, তবে এটি কোনও ধারণা করে নি:

"জাপান, চীন এবং 1933 এর মধ্যে ফিলিপাইনের সাথে আমাদের সম্পূর্ণ বাণিজ্য 525 মিলিয়ন ডলারের অথবা প্রায় দেড় দিনেরও কম সময়ের জন্য প্রথম বিশ্বযুদ্ধ চালানোর জন্য যথেষ্ট!"

হ্যাঁ, তিনি এটি "প্রথম" বিশ্ব যুদ্ধ বলেছিলেন, কারণ তিনি কি আসছেন তা দেখেছিলেন।

পার্ল হারবার আক্রমণের এক বছর আগে জাপানের সম্প্রসারণবাদে একটি স্টেট ডিপার্টমেন্টের মেমো চীনকে স্বাধীনতার বিষয়ে একটি কথা বলেনি। কিন্তু এটা বলেছিল:

"। । । আমাদের সাধারণ কূটনৈতিক ও কৌশলগত অবস্থান অনেক দুর্বল হয়ে যাবে - আমাদের চীনা, ভারতীয় ও দক্ষিণ সমুদ্র বাজারের ক্ষতির কারণে (এবং আমাদের পণ্যগুলির জন্য জাপানিজ বাজারের আমাদের ক্ষতির কারণে জাপান আরও বেশি স্বতঃস্ফূর্ত হয়ে উঠবে) পাশাপাশি রাবার, টিন, পাট, এবং এশিয়ান ও মহাসাগর অঞ্চলের অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ উপকরণগুলিতে আমাদের অ্যাক্সেসের উপর অসম্মানযোগ্য বিধিনিষেধগুলি। "

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, সচিব রাজ্য কর্ডেল হুল সভাপতিত্ব করেন "রাজনৈতিক সমস্যাগুলির একটি কমিটি" যা জনসাধারণকে "ভোজন, বস্ত্র, পুনর্গঠন, এবং পুলিশকে পুলিশ" করার চেষ্টা করবে এমন জনসাধারণের ভয়কে হ্যান্ডেল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ভয়গুলি শান্ত হবে জনসাধারণকে দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করে যে মার্কিন লক্ষ্যগুলি অন্য যুদ্ধ প্রতিরোধ করা এবং "কাঁচা মাল এবং [ফস্টার] আন্তর্জাতিক বাণিজ্য মুক্ত প্রবেশাধিকার" প্রদান করা। "আটলান্টিক চার্টার (" সমান প্রবেশাধিকার ") শব্দগুলি" মুক্ত প্রবেশাধিকার "হয়ে উঠেছে যার অর্থ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কিন্তু অন্য কারো জন্য অপরিহার্য নয়।

ঠান্ডা যুদ্ধের সময়, যুদ্ধের কারণগুলি আসলদের চেয়ে বেশি পরিবর্তিত হয়েছিল, কারণ সাম্যবাদ যুদ্ধের ফলে বাজার, বিদেশী শ্রম ও সম্পদ জয়ের জন্য মানুষকে হত্যা করার জন্য কভার দেওয়া হয়েছিল। আমরা বললাম আমরা গণতন্ত্রের জন্য লড়াই করছিলাম, কিন্তু আমরা নিকারাগুয়াতে আনাস্তাসিও সোমোজা, কিউবাতে ফুলজেনসিও বাটিস্টা এবং ডোমিনিকান রিপাবলিকের রাফায়েল ট্রুজিলোকে ত্রাণকর্তা হিসাবে সমর্থন করি। ফলে যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি খারাপ নাম ছিল, এবং বামপন্থী সরকারের ক্ষমতায়ন আমাদের হস্তক্ষেপের প্রতিক্রিয়ায়। সেনেটর ফ্রাঙ্ক চার্চ (ডি।, আইডাহোর) উপসংহারে পৌঁছেছেন যে আমরা "হারানো, অথবা গুরুতরভাবে অসহায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাম এবং খ্যাতি।"

এমনকি যুদ্ধাপরাধীদের অর্থনৈতিক উদ্দেশ্য ছিল না, তবুও কর্পোরেশনগুলির পক্ষে যুদ্ধের দুর্ভাগ্যজনক পণ্য হিসাবে অর্থনৈতিক লাভ দেখতে না পারার পক্ষে অসম্ভব। জর্জ ম্যাকগভরন এবং উইলিয়াম পোলক হিসাবে 2006 এ উল্লেখ করেছেন:

"2002 তে আমেরিকার আক্রমণ [ইরাকের] ঠিক আগে বিশ্বের দশটি লাভজনক কর্পোরেশনগুলির মধ্যে কেবল তেল ও গ্যাস ক্ষেত্রেই ছিল একমাত্র; দশটি মধ্যে 2005 চার ছিল। তারা এক্সন-মোবিল এবং শেভ্রন টেক্সাকো (আমেরিকান) এবং শেল এবং বিপি (ব্রিটিশ) ছিলেন। ইরাক যুদ্ধের দাম কমেছে দ্বিগুণ! এটি 50 এর প্রথম মাসের মধ্যে আরও 2006 শতাংশ বাড়বে। "

বিভাগ: লাভের জন্য

যুদ্ধাপরাধীদের বিচার থেকে অন্তত গৃহযুদ্ধের পর থেকে মার্কিন যুদ্ধের একটি সাধারণ অংশ হয়েছে। ইরাকের 2003 যুদ্ধের সময় ভাইস প্রেসিডেন্ট চেনি একটি কোম্পানি, হলিবার্ট্টন, যেখান থেকে তিনি এখনও ক্ষতিপূরণ পেয়েছিলেন, তার কাছে বৃহত নো-বিড চুক্তির নির্দেশ দেন এবং একই অবৈধ যুদ্ধ থেকে লাভ করে আমেরিকার জনসাধারণকে প্রবর্তনের জন্য তিনি প্রতারণা করেছিলেন। ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ার তার যুদ্ধের লাভের বিষয়ে একটু বেশি সচেতন ছিলেন। দ্য দ্য স্টপ দ্য ওয়ার কোয়ালিশন তার সাথে থাকত, তবে, 2010 এ লেখা:

"[ব্লেয়ার] মার্কিন বিনিয়োগ ব্যাংকের জেপি মরগান, যিনি ইরাকে 'পুনর্গঠন প্রকল্প' অর্থায়ন থেকে বিশাল লাভ করতে যাচ্ছেন, থেকে এক মাসের কাজের একদিনের জন্য এক বছরে £ 2 মিলিয়ন উপার্জন করেন। তেল শিল্পে ব্লেয়ারের পরিষেবায় কৃতজ্ঞতার কোন শেষ নেই, ইরাক আক্রমণ এত স্পষ্টতই বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম তেলের রিজার্ভ নিয়ন্ত্রণের লক্ষ্যবস্তুতে রয়েছে। কুয়েতের রয়াল ফ্যামিলি তাকে কুয়েতের ভবিষ্যত সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন তৈরির জন্য প্রায় এক মিলিয়ন টাকা প্রদান করেছিল, এবং মধ্যবিত্তের অন্যান্য দেশগুলির পরামর্শ দেওয়ার জন্য যে পরামর্শটি স্থাপন করেছে সেটি ব্যবসায়িক বছরে প্রতি বছর প্রায় £ 10 লক্ষ কোটি টাকা উপার্জন করার প্রবণতা রয়েছে। অল্প সময়ের মধ্যেই তিনি দক্ষিণ কোরিয়ান তেল সংস্থা ইউআই এনার্জি কর্পোরেশনের সাথে সাইন আপ করেছেন, যার ইরাকে ব্যাপক আগ্রহ রয়েছে এবং এর কিছু অনুমান অনুযায়ী শেষ পর্যন্ত তাকে £ 10 লক্ষ কোটি টাকা জরিমানা করা হবে। "

বিভাগ: অর্থ এবং শ্রেণী জন্য

যুদ্ধের জন্য আরেকটি অর্থনৈতিক প্রেরণা যা প্রায়শই অবহেলিত হয় তা হ'ল সুবিধাভিত্তিক শ্রেণির লোকদের জন্য যুদ্ধের উপকারজনক যুদ্ধ যা উপস্থাপিত হয় যে তারা এই জাতির সম্পদের ন্যায্য অংশকে অস্বীকার করতে পারে। ১৯১1916 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমাজতন্ত্র জনপ্রিয়তা লাভ করছিল, যখন ইউরোপে শ্রেণিবদ্ধের যে কোনও চিহ্ন প্রথম বিশ্বযুদ্ধের দ্বারা নিঃশব্দ হয়ে গিয়েছিল। সিনেটর জেমস ওয়েডসওয়ার্থ (আর।, এনওয়াই) ভয়ে এই বাধ্যতামূলক সামরিক প্রশিক্ষণের প্রস্তাব করেছিলেন। আমাদের ক্লাসে বিভক্ত করা হবে। " দারিদ্র্যের খসড়া আজ একই ধরণের কাজ করতে পারে। আমেরিকান বিপ্লবও থাকতে পারে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ হতাশা-যুগের উগ্রবাদকে থামিয়ে দিয়েছিল যে দেখেছিল কংগ্রেস অফ ইন্ডাস্ট্রিয়াল অর্গানাইজেশন (সিআইও) কৃষ্ণ ও সাদা কর্মীদের একত্রে সংগঠিত করছে।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের দ্বিতীয় সৈন্যরা ডগলাস ম্যাকআর্থার, ডাইয়েট আইজেনহোয়ার এবং জর্জ প্যাটনের কাছ থেকে তাদের আদেশ গ্রহণ করেন, যারা XONX এ "বোনাস আর্মি" -এ সামরিক অভিযানের নেতৃত্বে ছিলেন। বোনাস তারা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করা হবে। এটি এমন একটি সংগ্রাম যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ভেটেরান্স পর্যন্ত জিআই বিল অফ রাইটস না হওয়া পর্যন্ত ব্যর্থতার মতো লাগছিল।

McCarthyism বিংশ শতাব্দীর শেষার্ধের অর্ধেকের জন্য তাদের নিজস্ব সংগ্রামের আগে জঙ্গিবাদকে স্থাপন করার জন্য শ্রমিকদের অধিকারের পক্ষে অনেক সংগ্রাম করেছিল। বারবারা এরেইনরিচ 1997 লিখেছেন:

"আমেরিকানরা উপসাগরীয় যুদ্ধকে 'আমাদের একত্রিত করে' দিয়ে জমা দিয়েছে। সার্বভৌম এবং ক্রোয়েশীয় নেতারা জাতীয়তাবাদী সহিংসতার বেদনার সাথে তাদের জনগণের পোস্ট কমিউনিস্ট অর্থনৈতিক অসন্তোষ সমাধান করেছেন। "

আমি সেপ্টেম্বর 11, 2001 তে নিম্ন আয়ের সম্প্রদায়ের গোষ্ঠীগুলির জন্য কাজ করছিলাম এবং আমি স্মরণ করি যে ওয়াশিংটনে যুদ্ধের ট্রাম্পগুলি যখন ভালভাবে কম ন্যূনতম মজুরি বা আরও বেশি সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসনের কথা বলা হয় তখন কিভাবে চলে যায়।

বিভাগ: তেল জন্য

যুদ্ধের জন্য একটি প্রধান প্রেরণা অন্যান্য জাতির 'সম্পদ উপর নিয়ন্ত্রণ seizing হয়। প্রথম বিশ্বযুদ্ধে যুদ্ধাপরাধীদের নিজেদের যুদ্ধকে জ্বালানি দেওয়ার জন্য তেলের গুরুত্ব, এবং শিল্প অর্থনীতির জ্বালানি বৃদ্ধি করার বিষয়টি পরিষ্কার করে তুলেছিল এবং সেই দিক থেকে যুদ্ধের জন্য একটি প্রধান প্রেরণা তেল সরবরাহকারী দেশগুলির উপর বিজয় অর্জন করেছে। 1940 এ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের তেলের বেশিরভাগ (63 শতাংশ) উত্পাদিত করেছে, কিন্তু অভ্যন্তরের 1943 সেক্রেটারি ইন হ্যারল্ড ইকেস বলেছেন,

"যদি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ হওয়া উচিত তবে এটি অন্য কারো পেট্রোলিয়ামের সাথে যুদ্ধ করতে হবে, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি পাবে না।"

রাষ্ট্রপতি জিমি কার্টার তার ইউনিয়ন রাষ্ট্রের সর্বশেষ রাষ্ট্রের রায় ঘোষণা করেছেন:

"পারস্য উপসাগর অঞ্চলের নিয়ন্ত্রণ অর্জনের জন্য বাহির বাহিনীর কোনও প্রচেষ্টা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থের উপর হামলা হিসাবে বিবেচিত হবে এবং এই ধরনের হামলা সামরিক বাহিনীসহ প্রয়োজনীয় কোনও উপায়ে প্রত্যাহার করা হবে।"

প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধ তেলের জন্য লড়াই করা হয়েছিল কিনা, রাষ্ট্রপতি জর্জ এইচডাব্লিউ বুশ বলেছিলেন। তিনি সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে, সৌদি আরব আক্রমণ করলে ইরাক বিশ্বজুড়ে তেলের বেশি নিয়ন্ত্রণ করবে। মার্কিন জনতা "তেলের জন্য রক্ত" নিন্দা জানিয়েছে এবং বুশ দ্রুত তার সুর পরিবর্তন করেছে। এক ডজন বছর পরে একই দেশে আক্রমণকারী তার ছেলে তার সহসভাপতিকে তেল অধিদফতরের সাথে গোপন বৈঠকে যুদ্ধের পরিকল্পনা করার অনুমতি দেবে এবং বিদেশি তেল কোম্পানির সুবিধার জন্য ইরাকে একটি "হাইড্রোকার্বন আইন" প্রয়োগের জন্য কঠোর পরিশ্রম করবে, কিন্তু তিনি ইরাকি তেল চুরি করার মিশন হিসাবে জনসাধারণকে যুদ্ধ বিক্রি করার চেষ্টা করবেন না। অথবা অন্তত, যে বিক্রয় পিচ প্রাথমিক ফোকাস ছিল না। এক সেপ্টেম্বর 15, 2002, ওয়াশিংটন পোস্টের শিরোনাম যা "ইরাকি যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, তেল মূল সমস্যা" পড়েছিল; মার্কিন ড্রিলার আই বিশাল পেট্রোলিয়াম পুল। "

আফ্রিকান, মার্কিন সেনাবাহিনীর কমান্ড কাঠামোটি খুব কমই আলোচিত হয়েছিল উত্তর আমেরিকা, আফ্রিকা মহাদেশের চেয়ে অনেক বড় জমি নিয়ে, ২০০ 2007 সালে রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লু বুশ তৈরি করেছিলেন। তবে এর কয়েক বছর আগে ধারণা করা হয়েছিল, আফ্রিকান তেল নীতি উদ্যোগ উদ্যোগ গ্রুপ (হোয়াইট হাউস, কংগ্রেস এবং তেল কর্পোরেশনের প্রতিনিধি সহ) একটি কাঠামো হিসাবে "যা মার্কিন বিনিয়োগ সুরক্ষায় উল্লেখযোগ্য লভ্যাংশ তৈরি করতে পারে।" ইউরোপে মার্কিন বাহিনীর ডেপুটি কমান্ডার জেনারেল চার্লস ওয়াল্ডের মতে,

"[আফ্রিকায়] মার্কিন বাহিনীর একটি প্রধান মিশন নাইজেরিয়ার তেলক্ষেত্রগুলিকে নিশ্চিত করতে হবে, যা ভবিষ্যতে সমস্ত মার্কিন তেল আমদানির 25 শতাংশের জন্য নিরাপদ থাকতে পারে।"

আমি "নিরাপদ" দ্বারা তার মানে কি আশ্চর্য। কোন ভাবেই আমি তার উদ্বেগের সন্দেহ তেলফোনের আত্মবিশ্বাস বৃদ্ধি করা হয়।

1990 এর দশকে মার্কিন যুগোস্লাভিয়ায় জড়িত হওয়া নেতৃত্ব, দস্তা, ক্যাডমিয়াম, স্বর্ণ, এবং রৌপ্য খনি, সস্তা শ্রম এবং একটি নিয়ন্ত্রিত বাজারের সাথে সম্পর্কিত ছিল না। ১৯৯ 1996 সালে মার্কিন বাণিজ্য বিষয়ক সম্পাদক রন ব্রাউন ক্রোয়েশিয়ার বোয়িং, বেকটেল, এটিএন্ডটি, নর্থওয়েস্ট এয়ারলাইনস এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি কর্পোরেশনের শীর্ষ কর্মকর্তাদের সাথে বিমানের দুর্ঘটনায় মারা গিয়েছিলেন যা "পুনর্গঠনের" জন্য সরকারী চুক্তিতে সারিবদ্ধ ছিল। 2001-এ প্রবর্তিত হবে এমন বিখ্যাত দুর্নীতিবাজ কর্পোরেশন এনরন এমন অনেক ভ্রমণের অংশ ছিল যে এটি একটি প্রেস রিলিজ জারি করে বলেছিল যে এর জনগণের কেউই এর আগে ছিল না। এনরোন ১৯৯ 100,000 সালে ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কমিটিকে $ ১০০,০০০ ডলার দিয়েছিল, নতুন বাণিজ্যসচিব মিকি ক্যান্টোরের সাথে বসনিয়া ও ক্রোয়েশিয়ার সাথে যাওয়ার এবং ১০০ মিলিয়ন ডলার বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণের চুক্তিতে স্বাক্ষর করার ছয় দিন আগে। কসোভোর সংযুক্তি, স্যান্ডি ডেভিস রক্তের উপর আমাদের হাতে লিখেছেন,

"। । । ইউগোস্লাভিয়া এবং বুলগেরিয়া, ম্যাসেডোনিয়া এবং আলবেনিয়া মাধ্যমে AMBO তেল পাইপলাইনের প্রজেক্টেড রুটের মধ্যে একটি ছোট মিলিতিকৃত বাফার রাজ্য তৈরিতে সফল হয়েছে। মার্কিন পাইপলাইনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সহায়তায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও পশ্চিম ইউরোপকে ক্যাস্পিয়ান সমুদ্র থেকে তেল অ্যাক্সেস সরবরাহের জন্য তৈরি করা হচ্ছে। । । । জ্বালানি সচিব বিল রিচার্ডসন 1998 অন্তর্নিহিত কৌশল ব্যাখ্যা। 'এটি আমেরিকার জ্বালানি নিরাপত্তা সম্পর্কে,' তিনি ব্যাখ্যা করেন। '। । । আমাদের কাছে এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ যে পাইপলাইনের মানচিত্র এবং রাজনীতি উভয়ই ঠিক হয়ে গেছে। "

দীর্ঘদিন ধরে যুদ্ধের জবিনেভিউ ব্রিজিজিনস্কি অক্টোবর 2009 এ সেনেট ককাস রুমে আফগানিস্তানের র্যান্ড কর্পোরেশন ফোরামে বক্তৃতা করেন। তাঁর প্রথম বক্তব্য ছিল যে "নিকট ভবিষ্যতে আফগানিস্তান থেকে প্রত্যাহার একটি নং-ন"। তিনি কোনও কারণ দেননি এবং পরামর্শ দিয়েছেন যে তার অন্যান্য বিবৃতিগুলি আরো বিতর্কিত হবে।

পরবর্তী প্রশ্নোত্তর সময়কালে, আমি ব্রিজজিনস্কিকে জিজ্ঞেস করলাম কেন এই ধরনের বিবৃতিটি বিতর্কিত হওয়া উচিত যখন সেই সময়ে প্রায় অর্ধেক আমেরিকান আফগানিস্তানের দখলকে বিরোধিতা করেছিল। আমি জিজ্ঞেস করলাম, তিনি মার্কিন কূটনীতিকের প্রতিবাদে সাড়া দেবেন, যিনি প্রতিবাদে কেবল পদত্যাগ করেছিলেন। ব্রিজিজিনস্কি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন যে অনেক লোক দুর্বল এবং কোনও ভাল জানেন না এবং তাদের উপেক্ষা করা উচিত। ব্রিজিজিনস্কি বলেন, আফগানিস্তানে যুদ্ধের প্রধান লক্ষ্য ছিল হন্ডু মহাসাগরে উত্তর-দক্ষিণ গ্যাস পাইপলাইন তৈরি করা। এই দৃশ্যত কেউ রুম মধ্যে শক না।

জুন 2010 সালে, একটি সামরিক-সংযুক্ত জনসাধারণের সংস্থাটি আফগানিস্তানে বিশাল খনিজ সম্পদ আবিষ্কারের ঘোষণা দেয় এমন একটি পৃষ্ঠার গল্পটি চালানোর জন্য নিউইয়র্ক টাইমসকে প্ররোচিত করেছিল। বেশিরভাগ দাবি সন্দেহজনক ছিল, এবং যারা দৃঢ় ছিল নতুন নয়। কিন্তু গল্পটি এমন সময় রোপণ করা হয়েছিল যখন সেনেটর এবং কংগ্রেসের সদস্যরা যুদ্ধের বিরুদ্ধে খুব সামান্য ঘুরতে শুরু করেছিল। দৃশ্যত হোয়াইট হাউস বা পেন্টাগন বিশ্বাস করেছিলেন যে আফগানদের লিথিয়াম চুরি করার সম্ভাবনা কংগ্রেসে আরও যুদ্ধ সমর্থন সৃষ্টি করবে।

বিভাগ: সাম্রাজ্যের জন্য

ভূখণ্ডের পক্ষে লড়াই করা, এর নিচে যে শিলা থাকুক না কেন যুদ্ধের প্রতি শ্রদ্ধাশীল প্রেরণা। প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং এটি সহ, সাম্রাজ্য বিভিন্ন অঞ্চল এবং উপনিবেশগুলির জন্য একে অপরের সাথে যুদ্ধ করেছিল। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ক্ষেত্রে আলসেস-লোরেন, বাল্কানস, আফ্রিকা এবং মধ্য প্রাচ্য ছিল। যুদ্ধগুলি বিশ্বের অঞ্চলগুলিতে মালিকানার চেয়ে প্রভাবকে দৃ influence় করার জন্যও লড়াই করা হয়। নব্বইয়ের দশকে মার্কিন যুগোস্লাভিয়ার বোমা হামলার ঘটনায় ইউরোপকে ন্যাটোর মাধ্যমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অধীনে রাখার আকাঙ্ক্ষা জড়িত থাকতে পারে, এমন একটি সংস্থা, যার অস্তিত্বের কারণ হারাতে গিয়ে বিপদে ছিল। অন্য জাতিকে দখল না করে দুর্বল করার লক্ষ্যে একটি যুদ্ধও করা যেতে পারে। জাতীয় সুরক্ষার উপদেষ্টা ব্রেন্ট স্কোক্রফ্ট বলেছেন, উপসাগরীয় যুদ্ধের একটি উদ্দেশ্য ছিল "কোন আক্রমণাত্মক সামর্থ্য" না রেখে ইরাক ত্যাগ করা। ২০০৩ সালে ইরাক আবার আক্রমণ করলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এই সাফল্য কার্যকর হয়েছিল।

দ্য ইকোনমিস্টটি 2007 এ আফগানিস্তানে যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিল: "পরাজয় শুধু আফগানদের নয় বরং ন্যাটো জোটের জন্যও নয়।" ব্রিটিশ পাকিস্তানি ইতিহাসবিদ তারিক আলী মন্তব্য করেছেন:

"সর্বকালের মতো, বৃহৎ শক্তির ক্যালকুলাসে আফগানিস্তানের স্বার্থে ভূ-রাজনৈতিকতা বিদ্যমান। মে মাসে XTAGX এর কাবুলের নিয়োগকারীর সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্বাক্ষরিত বেসিং চুক্তিটি পেন্টাগনকে আফগানিস্তানে একটি বৃহৎ সামরিক উপস্থিতি, সম্ভাব্য পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রসহ সামরিক উপস্থিতি বজায় রাখার অধিকার দেয়। ফেব্রুয়ারী 2005 এ ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনে ন্যাটোর মহাসচিব জ্যাপ দে হুপ শিফার দ্বারা 'গণতান্ত্রিকীকরণ ও সুশাসন' এর জন্য এই ওয়াশিংটনটি কেবলমাত্র গণতান্ত্রিকীকরণ ও সুশাসনের জন্য স্থায়ী ও আরামদায়ক ভূখণ্ডে স্থায়ী ঘাঁটি খোঁজার চেষ্টা করছে না: একটি স্থায়ী ন্যাটো উপস্থিতি প্রাক্তন সোভিয়েত প্রজাতন্ত্র, চীন, ইরান ও পাকিস্তান সীমান্তের সীমান্ত মিস করতে খুব ভাল ছিল। "

বিভাগ: গুন জন্য

যুদ্ধের আরেকটি প্রেরণা তারা একটি বড় সামরিক বজায় রাখার জন্য এবং আরও অস্ত্র উৎপাদন করার জন্য সমর্থন ন্যায্যতা। শীতল যুদ্ধের পর বিভিন্ন মার্কিন সামরিক কর্মকাণ্ডের জন্য এটি একটি মূল প্রেরণা হতে পারে। যুদ্ধ এবং হস্তক্ষেপ প্রবাহিত হিসাবে একটি শান্তি লভ্যাংশ আলোচনা বিবর্ণ। যুদ্ধগুলি এমনভাবে উপলদ্ধি করা হয় যে, নির্দিষ্ট অস্ত্র ব্যবহারের অনুমতি দেয় যদিও কৌশলটি বিজয়ের মাধ্যম হিসাবে কোন ধারনা দেয় না। উদাহরণস্বরূপ, 1964- এ, মার্কিন যুদ্ধ প্রস্তুতকারীরা উত্তর ভিয়েতনামকে বোমা হামলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যদিও তাদের গোয়েন্দা তাদের দক্ষিণে প্রতিরোধ বাড়ানোর কথা বলেছিল।

কেন? সম্ভবত কারণ বোমাগুলি তাদের সাথে কাজ করতে হয়েছিল এবং অন্যান্য কারণে - তারা যুদ্ধ চেয়েছিল। যেমনটি আমরা উপরে দেখলাম, পারমাণবিক বোমাগুলি জাপানে অপ্রয়োজনীয়ভাবে বাদ দেওয়া হয়েছে, দ্বিতীয়টি এমনকি প্রথম চেয়ে আরও অপ্রয়োজনীয়। সেই দ্বিতীয়টি ছিল বিভিন্ন ধরনের বোমা, প্লুটোনিয়াম বোমা, এবং পেন্টাগন এটি পরীক্ষা করতে চেয়েছিলেন। ইউরোপের দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ ফ্রান্সের শহর রয়ানের পুরোপুরি অপ্রয়োজনীয় মার্কিন বোমা হামলার সাথে একদম বন্ধ হয়ে গিয়েছিল - আবারও ফরাসিরা আমাদের সহকর্মী হওয়া সত্ত্বেও। এই বোমা হামলাটি মানুষের উপর ন্যাপলমের প্রাথমিক ব্যবহার ছিল এবং পেন্টাগন স্পষ্টতই দেখতে চেয়েছিলেন যে এটি কী করবে।

বিভাগ: MACHISMO

কিন্তু মানুষ একা রুটি দ্বারা বাঁচতে পারে না। যুদ্ধগুলি বিশ্বব্যাপী বিপদ (সাম্যবাদ, সন্ত্রাসবাদ, বা অন্য) বিরুদ্ধে যুদ্ধ করেছে, যুদ্ধাপরাধীদের প্রতি তাদের দক্ষতা প্রদর্শনের জন্য যুদ্ধ করেছে, এভাবে ডমিনোগুলি হ্রাসে বাধা দেয় - এমন একটি বিপদ যা সর্বদা "বিশ্বাসযোগ্যতা" দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে। উল্লেখযোগ্যভাবে উষ্ণগর্বিপাক "বিশ্বাসযোগ্যতা" শব্দটি "বেলিকোসিটি" নয়, "সততা" নয়। এইভাবে, বিশ্বের অহিংস দৃষ্টিভঙ্গিগুলি কেবল সহিংসতাই নয় বরং "বিশ্বাসযোগ্যতা" এর অভাব রয়েছে। তাদের সম্পর্কে কিছু অসন্তোষ রয়েছে। রিচার্ড বারনেটের মতে,

"[লিন্ডন] জনসন প্রশাসনের সামরিক কর্মকর্তারা ধারাবাহিকভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে পরাজয়ের হুমকি হিমিংয়ের হুমকি হানিফের ঝুঁকি, হ্যানয়কে উচ্ছেদ করা বা চীনে বোমা হামলা 'নির্বাচিত লক্ষ্যমাত্রা' এর চেয়ে বেশি ছিল।

তারা জানত যে এই ধরনের কর্মের দ্বারা পৃথিবী ক্ষুব্ধ হবে, কিন্তু যেহেতু খুনী পাগল হিসাবে অস্তিত্বহীন হওয়ার সম্ভাবনা সম্পর্কে কিছুটা অপমানজনক নয়। শুধু নরমতা অপমানজনক হতে পারে।

ড্যানিয়েল এলসবার্গের পেন্টাগন পত্রিকার মুক্তির যে সবচেয়ে নাটকীয় খবর গল্পগুলির মধ্যে একটি, এটি ছিল যে ভিয়েতনাম যুদ্ধের পিছনে জনগণের প্রেরণার লক্ষ্যে 70 শতাংশ "মুখ বাঁচাতে" ছিল। এটি কমিউনিস্টদের রাখা ছিল না পিওরিয়ার বাইরে বা ভিয়েতনামের গণতন্ত্র বা এতো বিশাল কিছু শেখানোর জন্য। এটি ছিল যুদ্ধক্ষেত্রের চিত্র, বা সম্ভবত স্ব-চিত্র, রক্ষা করা। "প্রতিরক্ষা" সহকারী সচিব জন ম্যাকনাটন এর মার্চ 24, 1965, মেমো বলেছেন ভিয়েতনাম জনগণের উপর বোমা হামলায় মার্কিন লক্ষ্যগুলি ছিল 70 শতাংশ "অপমানজনক মার্কিন পরাজয়ের (আমাদের গ্যারান্টি হিসাবে আমাদের খ্যাতির জন্য) এড়াতে", 20% চীনা হাত, এবং 10 শতাংশ মানুষকে একটি "আরও ভাল, সহজ জীবনযাপন" করার অনুমতি দেয়।

ম্যাকনাটন এই বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের মধ্যেও নরকে বোমা বানাতে শক্তিশালি হবে কিনা তা নিয়ে ভাবছেন, যেমন প্রশ্ন করতে পারেন:

"মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি ভবিষ্যতে মামলাগুলি (অবৈধতার ভয়, জাতিসংঘের নিরপেক্ষ প্রতিক্রিয়া, দেশীয় চাপ, মার্কিন ক্ষয়ক্ষতির ভয়, এশিয়াতে মার্কিন ভূমি বাহিনী স্থাপনের, চীন বা রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের জন্য সন্ত্রাসের ভয় সম্পর্কিত) দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হ'ল। পারমাণবিক অস্ত্র, ইত্যাদি ব্যবহার)? "

এটা যে আপনি ভয় পাবেন না অনেক কিছু। কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে 7 মিলিয়ন ছাড়িয়ে যাওয়ার পর আমরা ভিয়েতনামে অনেকগুলি বোমা ফেলে দিয়েছি, এটি 2 মিলিয়ন টন, এটি প্রমাণ করার চেষ্টা করে। রালফ স্ট্যাভিনস ওয়াশিংটনে আগ্রাসী যুদ্ধের পরিকল্পনা করেছেন যে জন ম্যাকনাটন ও উইলিয়াম বান্ডি বুঝতে পেরেছিলেন যে ভিয়েতনাম থেকে কেবলমাত্র প্রত্যাহারের অর্থ এসেছে, কিন্তু ব্যক্তিগতভাবে দুর্বল বলে মনে হওয়ার আশংকা থেকে এটি বৃদ্ধি পেয়েছে।

ভিয়েতনামের পরাজয়ের পর, 1975 তে, যুদ্ধের মাস্টার স্বাভাবিকের চেয়ে তাদের machismo সম্পর্কে এমনকি স্পর্শকাতর ছিল। যখন খেমার রুজ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিবন্ধিত বাণিজ্যিক জাহাজ জব্দ করেন, তখন প্রেসিডেন্ট জেরাল্ড ফোর্ড জাহাজ ও তার ক্রু মুক্তির দাবি জানান। খেমার রুজ মেনে চললেন। কিন্তু মার্কিন জেট যোদ্ধারা এগিয়ে যান এবং কম্বোডিয়ায় বোমা হামলা চালানোর উপায় হিসাবে দেখিয়েছিলেন, যেমন হোয়াইট হাউস বলেছিল, যুক্তরাষ্ট্র এখনও "তার স্বার্থ রক্ষার জন্য শক্তির সাথে শক্তির সাথে দেখা করার জন্য প্রস্তুত ছিল।"

ওয়াশিংটন, ডিসি-এ কেবলমাত্র কর্মীদের অগ্রগতি না করার পাশাপাশি চিরস্থায়ীতার প্রতি সম্মান প্রদর্শনের জন্য শক্তির এই ধরনের প্রদর্শনগুলি বোঝা যায়। রাষ্ট্রপতি দীর্ঘদিন ধরে বিশ্বাস করে যে তারা যুদ্ধ ছাড়াই মহান রাষ্ট্রপতি হিসাবে মনে রাখতে পারে না। থিওডোর রুজভেল্ট 1897 এর একজন বন্ধুর কাছে লিখেছেন,

"কঠোর আত্মবিশ্বাস . । । আমি প্রায় কোন যুদ্ধ স্বাগত জানাই, কারণ আমার মনে হয় এই দেশটিকে একের প্রয়োজন। "

ঔপন্যাসিক এবং লেখক গোর ভাদালের মতে, প্রেসিডেন্ট জন কেনেডি তাকে বলেছিলেন যে প্রেসিডেন্টকে মহিমান্বিততার জন্য যুদ্ধের প্রয়োজন ছিল এবং গৃহযুদ্ধের ব্যপারে, আব্রাহাম লিঙ্কন অন্য একজন রেলওয়ের আইনজীবী ছিলেন। মিকি হেরস্কোভিজের মতে, পরবর্তীতে "আত্মজীবনী" -এ 1999 এর জর্জ ডাব্লু বুশের সাথে কাজ করেছিলেন, বুশ প্রেসিডেন্ট হওয়ার আগে একটি যুদ্ধ চেয়েছিলেন।

যুদ্ধের জন্য এই সমস্ত আকাঙ্ক্ষার বিষয়ে একটি বিরক্তিকর ব্যাপার হল, যদিও বেশিরভাগ প্রেরণা বেস, লোভী, নির্বোধ এবং ঘৃণ্য বলে মনে হয়, তবে তাদের মধ্যে কিছু খুব ব্যক্তিগত এবং মানসিক বলে মনে হয়। সম্ভবত বিশ্ব বাজারগুলি মার্কিন পণ্যগুলি কিনতে এবং তাদের আরো সস্তাভাবে উত্পাদন করতে চায় এমন "যুক্তিসঙ্গত", তবে কেন আমাদের "বিশ্ব বাজারগুলিতে সার্বভৌমত্ব" থাকতে হবে? কেন আমরা যৌথভাবে "আত্মবিশ্বাস" প্রয়োজন? ব্যক্তি নিজেই খুঁজে পায়? কেন "প্রাধান্য" উপর জোর দেওয়া? বিদেশি হুমকি থেকে সুরক্ষিত থাকার পিছনে কক্ষে কেন এত সামান্য কথা বলা যায় এবং আমাদের শ্রেষ্ঠত্ব এবং ভয়ঙ্কর "বিশ্বাসযোগ্যতা" দিয়ে বিদেশীদের উপর কর্তৃত্ব করার বিষয়ে এত কিছু কেন? সম্মানিত হচ্ছে যুদ্ধ?

যুদ্ধের জন্য এই উদ্দীপনার অলৌকিক ঘটনাকে একত্রিত করার সাথে সাথে যখন যুদ্ধগুলি প্রায়শই তাদের নিজস্ব পদে ব্যর্থ হয় এবং আবারও বার বার বারবার ব্যর্থ হয়, তখন সন্দেহ করা যায় যে, যুদ্ধের মাস্টার সবসময়ই নিজের চেতনার মালিক। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কোরিয়া বা ভিয়েতনাম বা ইরাক বা আফগানিস্তান জয় না। ঐতিহাসিকভাবে, সাম্রাজ্য স্থায়ী হয় নি। একটি যুক্তিসঙ্গত জগতে আমরা যুদ্ধ এড়িয়ে যাব এবং তাদের অনুসরণ করে শান্তি আলোচনায় সরাসরি যাব। এখনো, তাই প্রায়ই, আমরা না।

ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্পষ্টতই বায়ুযুদ্ধ শুরু করে, স্থল যুদ্ধ শুরু করে, এবং ক্রমবর্ধমান প্রতিটি ধাপে এগিয়ে যায় কারণ যুদ্ধ পরিকল্পনাকারীরা যুদ্ধ শেষ না করে অন্য কিছু করার কথা ভাবতে পারে না, এবং তাদের উচ্চতর সত্ত্বেও আস্থা যে তারা কি করছেন কাজ করবে না। দীর্ঘদিন ধরে এই প্রত্যাশাগুলি পূরণ হওয়ার পর, তারা শুরু থেকে এবং যুদ্ধ শেষ করে যা করেছিল তা তারা করেছিল।

বিভাগ: এই মানুষ ক্র্যাজ আছে?

যেমনটি আমরা দ্বিতীয় অধ্যায়ে দেখেছি, যুদ্ধ নির্মাতারা বিতর্ক করেছেন যে জনগণকে কোন উদ্দেশ্যে যুদ্ধের কাজটি করা উচিত তা বলা উচিত। কিন্তু যুদ্ধ বিতরণ করার জন্য কী উদ্দেশ্যে নিজেকে উদ্দেশ্য করে বলতে হবে তা তারা বিতর্ক করে। পেন্টাগনের historতিহাসিকদের মতে, ১৯ 26 সালের ২1966 শে জুনের মধ্যে ভিয়েতনামের জন্য "কৌশলটি শেষ হয়েছিল," এবং তখন থেকেই বিতর্কটি কতটা শক্তি এবং কী পরিণতি কেন্দ্র করে তা কেন্দ্র করে। কি শেষ? একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন। এটি ছিল একটি অভ্যন্তরীণ বিতর্ক যা ধরে নিয়েছিল যে যুদ্ধ এগিয়ে যাবে এবং এটি একটি কারণ স্থির করতে চেয়েছিল। জনসাধারণকে বলার জন্য কারণ বাছাই করা তার চেয়ে আলাদা পদক্ষেপ ছিল।

রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লু বুশ একসময় পরামর্শ দিয়েছিলেন যে বুশের বাবার বিরুদ্ধে হত্যার প্রয়াসে সাদ্দাম হুসেনের অভিযোগ করা (এবং সম্ভবত কল্পিত) ভূমিকার প্রতিশোধ ছিল ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ এবং অন্য সময়ে বুশ লেজার প্রকাশ করেছিলেন যে Godশ্বর তাকে কী করতে হবে তা জানিয়েছিলেন। ভিয়েতনামে বোমা ফেলার পরে, লিন্ডন জনসন অনুমান করেছিলেন যে "আমি কেবল হো চি মিনকে স্ক্রু করি নি, আমি তার বেদনা কেটে ফেললাম।" ১৯৯৩ সালে বিল ক্লিনটন সোমালিয়াকে নিয়ে মন্তব্য করেছিলেন: জর্জ স্টিফানোপ্লোস জানিয়েছেন।

"আমরা এই fuckers উপর ব্যথা inflict করছি না। মানুষ আমাদের হত্যা যখন, তারা আরও সংখ্যায় হত্যা করা উচিত। আমি আপনাকে আঘাত করার চেষ্টা যারা হত্যা হত্যা। এবং আমি বিশ্বাস করতে পারছি না যে আমরা এই দুই বিট প্রিক্স দ্বারা প্রায় push করা হচ্ছে। "

এক্সএমএক্সএক্স-এর মে মাসে, নিউইয়র্ক টাইমসের কলাম লেখক টম ফ্রাইডম্যান পিবিএস-তে চার্লি রোজ শোকে বলেছিলেন যে, ইরাক যুদ্ধের উদ্দেশ্য ছিল ইরাকে মার্কিন সৈন্যদের ঘরের দরজায় পাঠানো, যাতে বলা হয় "এই উপর চড়ে।"

এই মানুষ গুরুতর, পাগল, তাদের penises সঙ্গে obsessed হয়, বা চিকিত্সা? উত্তরগুলি বলে মনে হচ্ছে: হ্যাঁ, হ্যাঁ, অবশ্যই, এবং প্রয়োজনে তারা মাতাল হয়ে গেছে। 1968 রাষ্ট্রপতির প্রচারাভিযান চলাকালীন, রিচার্ড নিক্সন তার সহযোগী বব হালদম্যানকে বলেছিলেন যে তিনি ভিয়েতনামিকে পাগল অভিনয় করে আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করবেন (এটি সফলভাবে প্রেসিডেন্টের পক্ষে চলমান, যা আমাদের নির্বাচনী এলাকার কথা বলতে পারে):

"[উত্তর ভিয়েতনামের] নিক্সন যে শক্তির যে কোনও হুমকিকে বিশ্বাস করে, কারণ এটি নিক্সন। । । । আমি তাকে মাদম্যান থিওরি বলি, বব। আমি উত্তর ভিয়েতনামিকে বিশ্বাস করতে চাই যে আমি সেই যুদ্ধে পৌঁছে গেছি যেখানে যুদ্ধ থামাতে আমি কিছু করতে পারি। "

নিক্সনের পাগলের মতামতগুলির মধ্যে একটি ছিল নুকুকে ছুঁড়ে ফেলা, কিন্তু অন্যটি হ্যানয় ও হিফংয়ের সম্পৃক্ততা ছিল। যদিও তিনি উন্মাদ হতে না পারা বা না বলে নিক্সন আসলেই এটি করেছিলেন, গণহত্যার এই মাপের আগে যে শর্তগুলি দেওয়া হয়েছিল তার সাথে সম্মত হওয়ার আগে 36 দিনে দুইটি শহরে 12 হাজার টন ড্রপ করেছিলেন। যদি এটির একটি বিন্দু ছিল, তবে এটি একইরকম হতে পারে যা পরবর্তীতে ইরাক ও আফগানিস্তানে "ঢেউ" বৃদ্ধিকে অনুপ্রাণিত করেছিল - ছেড়ে যাওয়ার আগে কঠিন দেখতে ইচ্ছা, এইভাবে পরাজয়টিকে "কাজ শেষ করার" একটি অস্পষ্ট দাবিতে রূপান্তরিত করে। কিন্তু সম্ভবত কোন বিন্দু ছিল।

চতুর্থ অধ্যায় আমরা যুদ্ধের বাইরে সহিংসতার অযৌক্তিকতার দিকে তাকালাম। যুদ্ধের তৈরি সম্ভবত সমানভাবে অযৌক্তিক হতে পারে? ঠিক যেমন কেউ খাবার সঞ্চয় করতে পারে কিন্তু ক্লার্ককে খুন করার জন্য উন্মাদ প্রয়োজনের দ্বারা পরিচালিত হয়, তেমনি বেসামরিক ও তেলের কুয়াশার জন্য যুদ্ধের মাস্টাররাও লড়াই করতে পারে কিন্তু ডাঃ মার্টিন লুথার কিং, জুনিয়র, সামরিক বাহিনীর পাগলামি বলা হয়?

বারবারা এহেন্রেইচ যদি বড় প্রাণীদের শিকার হিসাবে মানুষের কাছে যুদ্ধ-কামার ইতিহাসের পূর্ব ইতিহাসের সন্ধানের অধিকারী হন, সেই শিকারীদের উপর টেবিলগুলি বাঁকানো, এবং পশু উপাসনা, পশু উৎসর্গ এবং মানবজাতির যুদ্ধের প্রাথমিক ধর্মাবলম্বীদের যুদ্ধের শিকার করার শিকার হন। তার গৌরব এবং গর্ব কিছু হারান কিন্তু আরো সহজে বোধগম্য হতে পারে। এমনকি যারা অত্যাচারের বর্তমান অভ্যাসকে রক্ষা করে, এমনকি যুদ্ধের জন্য মিথ্যা ভিত্তিহীন উপায়ে নির্যাতনের জন্য অত্যাচার করে, তাও আমরা ব্যাখ্যা করতে পারছি না কেন আমরা মানুষকে মৃত্যুদণ্ড দেই।

আমাদের ইতিহাসের তুলনায় পুরোনো যুদ্ধের এই দৃশ্যটি কি? উষ্ণগর্ভরা নিজেদের শত্রুকে বিকৃত করে তাদের নিজেদের চূড়ান্ত গুরুত্ব প্রমাণ করে? তারা কি একদম চিত্তাকর্ষক মন্দিরের ভয় ও ভয়ের মধ্যে ভীষণ ভয় পাচ্ছে এবং এখন মুসলমানরা, আর জয়লাভের জন্য প্রয়োজনীয় সাহস ও আত্মত্যাগের জন্য গৌরবান্বিত? যুদ্ধ কি প্রকৃতপক্ষে মানুষের "আত্মত্যাগের" রূপ, যে শব্দটি আমরা এখনও তার দীর্ঘ ইতিহাস বা পূর্ব-ইতিহাসকে স্মরণ না করেই ব্যবহার করছি? প্রথম কুরবানী মানুষ কি শিকারীকে হারিয়েছিল? তাদের বেঁচে থাকা স্বেচ্ছাসেবক হিসেবে তাদের পরিবারের সদস্যদের বর্ণনা করে নিজেদেরকে সান্ত্বনা দিয়েছে? আমরা কি দীর্ঘ জীবন ও মৃত্যুর বিষয়ে মিথ্যা বলছি? আর যুদ্ধের গল্প কি সেই একই মিথ্যা কথা?

কনরাড লোরেঞ্জ একটি অর্ধ শতাব্দী আগে ধর্মীয় ভীতি এবং মারাত্মক বিপদ সম্মুখীন একটি প্রাণী দ্বারা অভিজ্ঞ arousal মধ্যে মানসিক সাদৃশ্য উল্লেখ।

"জার্মান ভাষায় হিলিগার স্কাউয়ার বা ভীতির 'পবিত্র ঢেউ' হিসাবে পরিচিত কোনও 'ভেসটিজ' হতে পারে, তিনি ব্যাপকভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে অজ্ঞান প্রতিরক্ষামূলক প্রতিক্রিয়ার কারণ যা প্রাণীটির পশুর শেষ পর্যন্ত দাঁড়াতে পারে। আপাত আকার। "

লরেঞ্জ বিশ্বাস করেছিলেন যে "জৈবিক সত্যের নম্র সন্ধানীর কাছে আমাদের জাগতিক পূর্বসূরীদের সাম্প্রদায়িক প্রতিরক্ষা প্রতিক্রিয়া থেকেই মানব জঙ্গিদের উত্সাহ উদ্ভূত হওয়ার সামান্যতম সন্দেহ থাকতে পারে না।" একসাথে ব্যান্ড করা এবং এক জঘন্য সিংহ বা ভাল্লুকের বিরুদ্ধে লড়াই করা রোমাঞ্চকর ছিল। সিংহ এবং ভাল্লুক বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই চলে যায় তবে সেই রোমাঞ্চের জন্য আকাঙ্ক্ষা হয় না। যেমনটি আমরা চতুর্থ অধ্যায়ে দেখেছি, অনেক মানব সংস্কৃতি সেই আকাঙ্ক্ষার মধ্যে পড়ে না এবং যুদ্ধে জড়িত না। আমাদের, এখনও পর্যন্ত, এটি এখনও রয়েছে।

বিপদ বা এমনকি রক্তপাতের দৃশ্যের মুখোমুখি হলে, একজন ব্যক্তির হৃদয় এবং শ্বাস বৃদ্ধি, রক্ত ​​ত্বক এবং ভিসেরা থেকে দূরে সরিয়ে নেওয়া হয়, ছাত্ররা প্রসারিত হয়, ব্রোঞ্চি বিকৃত হয়, লিভার পেশীগুলিতে গ্লুকোজ প্রকাশ করে এবং রক্ত ​​জমাটকা গতি বাড়ায়। এটি ভয়ঙ্কর বা আনন্দদায়ক হতে পারে, এবং এতে সন্দেহ নেই যে প্রতিটি ব্যক্তির সংস্কৃতির এটি কীভাবে অনুভূত হয় তার উপর প্রভাব ফেলে। কিছু সংস্কৃতির যেমন সংবেদন এ সব খরচ এড়ানো হয়। আমাদের মধ্যে, এই ঘটনাটি রাতের খবর শোনার নীতিমালাতে অবদান রাখে: "এটি রক্তপাত করে তবে এটি বাড়ে।" এবং সাক্ষ্যদান বা বিপদের মুখোমুখি হওয়ার চেয়েও আরও উত্তেজনাপূর্ণ একটি গ্রুপ হিসেবে একত্রিত হওয়ার এবং এটি জয় করার জন্য একসাথে যোগদান করছে।

আমি যে উন্মাদ লংঘন যুদ্ধের মাস্টার ড্রাইভ সন্দেহ নেই, কিন্তু একবার তারা সমাজোপাধ্যায় মনোভাব গ্রহণ করেছেন, তাদের বিবৃতি শীতল এবং গণনা শব্দ। জুন 23, 1941 জুনে সেনেটে হ্যারি ট্রুমান বক্তব্য রাখেন:

"যদি আমরা দেখি যে জার্মানি জিতছে তবে আমাদের অবশ্যই রাশিয়াকে সাহায্য করতে হবে এবং রাশিয়া যদি জিততে চায় তবে আমাদের অবশ্যই জার্মানিকে সাহায্য করতে হবে এবং এভাবেই যতটা সম্ভব তাদের হত্যা করা উচিত, যদিও আমি কোন পরিস্থিতিতে হিটলারকে জয়ী দেখতে চাই না। "

কারন হিটলারের কোন নৈতিকতা ছিল না।

বিভাগ: স্প্রেডিং ডেমোক্র্যাসি এবং ম্যানুরে

যুদ্ধাপরাধীরা জনসাধারণের সমর্থন জয়ের জন্য তাদের মিথ্যা কথা বলে, কিন্তু শক্তিশালী যুদ্ধের মুখে তাদের যুদ্ধ বহু বছর ধরে চলছে। যুদ্ধাপরাধীরা ভিয়েতনামের যুদ্ধকে কীভাবে বাড়িয়ে তুলতে পারে তা নির্ধারণ করার জন্য 1963 এবং 1964 হিসাবে, সুলিভান টাস্ক ফোর্স বিষয়টি বিশ্লেষণ করে; সিগমা গেমস নামে পরিচিত কর্মীদের যৌথ প্রধান এবং পরিচালিত যুদ্ধ গেমগুলি সম্ভাব্য পরিস্থিতিতে যুদ্ধ প্রস্তুতকারকদের রাখে; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তথ্য সংস্থা বিশ্বব্যাপী এবং কংগ্রেসের মতামত পরিমাপ করে কেবলমাত্র শিখতে পারে যে বিশ্ব একটি বর্ধিতকরণ বিরোধিতা করবে কিন্তু কংগ্রেসের সাথে কিছু চলবে। এখনো,

"। । । সরকারীভাবে এই জরিপ থেকে অনুপস্থিত আমেরিকান জনমত কোন গবেষণা ছিল; যুদ্ধাপরাধীরা জাতির দৃষ্টিভঙ্গিতে আগ্রহী নন। "

তবে এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে, যুদ্ধাপরাধীদের দৃষ্টিভঙ্গিতে জাতি আগ্রহী ছিল। ফলস্বরূপ প্রেসিডেন্ট লিন্ডন জনসন এর সিদ্ধান্ত ছিল, পোলক এবং ট্রুমানের আগের সিদ্ধান্তের মতো, পুনর্বিবেচনার জন্য নয়। এবং এখনো যুদ্ধ শুরু এবং রাষ্ট্রপতি নিক্সন কমান্ড এ escalated।

কোরিয়ায় যুদ্ধ না হওয়া পর্যন্ত ট্রুমানের একটি 54 শতাংশ অনুমোদন রেটিং ছিল এবং তারপর এটি 20 তে চলে গেল। লিন্ডন জনসন 74 থেকে 42 শতাংশ গিয়েছিলেন। জর্জ ডব্লিউ বুশের অনুমোদন রেটিংটি ট্রুমানের তুলনায় 90 শতাংশ থেকে কম। 2006 কংগ্রেস নির্বাচনে ভোটাররা রিপাবলিকানদের উপর ডেমোক্র্যাটদের বিশাল বিজয় দিয়েছিল, এবং দেশের প্রতিটি মিডিয়া আউটলেট বলেছে যে প্রস্থান ভোটগুলি ইরাকে যুদ্ধের বিরোধিতা করার এক নম্বর প্রেরণা ছিল বলে মনে হচ্ছে। ডেমোক্রেটরা কংগ্রেসকে ধরে নিয়েছিল এবং অবিলম্বে সেই যুদ্ধকে এগিয়ে নিয়ে যেতে বাধ্য হয়েছিল। ইরাক ও আফগানিস্তানে যুদ্ধ শেষ করতেও 2008 এর মতো একই নির্বাচন ব্যর্থ হয়েছে। নির্বাচনের মধ্যে মতামত নির্বাচন একইভাবে যুদ্ধ তৈরীর যারা আচরণ আচরণ অবিলম্বে বলে মনে হচ্ছে না। 2010 দ্বারা ইরাক যুদ্ধের পিছনে পিছিয়ে গেছে, কিন্তু আফগানিস্তানের যুদ্ধ এবং পাকিস্তানের ড্রোন বোমা হামলা বেড়েছে।

কয়েক দশক ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জনগন যুদ্ধের সাথে সাথে ছোট হয়ে গেছে। যদি তারা টানতে থাকে তবে তারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মত জনপ্রিয় হতে পারে, অথবা কোরিয়া এবং ভিয়েতনামের মতো জনপ্রিয় হয়ে উঠতে পারে, জনসাধারণকে যুদ্ধের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে সরকারের আর্গুমেন্ট বিশ্বাস করে কিনা তা নির্ভর করে। 1990 পার্সিয়ান উপসাগরীয় যুদ্ধ সহ বেশিরভাগ যুদ্ধগুলি যথেষ্ট পরিমাণে রাখা হয়েছে যাতে জনসাধারণের বুদ্ধিমান যুক্তিগুলি মনে হয় না।

2001 এবং 2003 এ শুরু হওয়া আফগানিস্তান ও ইরাকের যুদ্ধগুলি কোনও যুক্তিযুক্ত যুক্তি ছাড়াই বহু বছর ধরে টেনে নিয়ে যায়। জনসাধারণের এই যুদ্ধের বিরুদ্ধে পরিণত হয়, কিন্তু নির্বাচিত কর্মকর্তারা যত্ন নিচ্ছেন না। প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ ও কংগ্রেসের উভয় রাষ্ট্রপতি ও কংগ্রেসীয় অনুমোদনের রেটিংগুলিতে সর্বকালের রেকর্ডের নীচে হেরেছে। বারাক ওবামার 2008 রাষ্ট্রপতির প্রচারণা 2008 এবং 2010 এর মধ্যে সর্বাধিক কংগ্রেসের প্রচারাভিযানের মতো "পরিবর্তন," এর থিম ব্যবহার করে। কোন প্রকৃত পরিবর্তন, তবে, মোটামুটি পৃষ্ঠপোষক ছিল।

যখন তারা মনে করে এটি অস্থায়ীভাবে, এটি কার্যকরভাবে কাজ করবে তখনও যুদ্ধ নির্মাতারা জনসাধারণের কাছে সহজভাবে মিথ্যা বলবেন যে কোনও যুদ্ধ মোটেই ঘটছে না। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র অন্যান্য জাতিকে অস্ত্র দেয় এবং তাদের যুদ্ধে সহায়তা করে। আমাদের তহবিল, অস্ত্র এবং / অথবা সেনারা ইন্দোনেশিয়া, অ্যাঙ্গোলা, কম্বোডিয়া, নিকারাগুয়া এবং এল সালভাদোরের মতো জায়গায় যুদ্ধে অংশ নিয়েছে, অন্যদিকে আমাদের রাষ্ট্রপতিরা অন্যথায় দাবি করেছেন বা কিছুই বলেনি। 2000 সালে প্রকাশিত রেকর্ডগুলি প্রকাশিত হয়েছিল যে আমেরিকান জনগণের অজানা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ১৯ 1965৫ সালে নয়, ১৯1970৫ সালে কম্বোডিয়ায় ব্যাপক বোমা হামলা শুরু করেছিল, ১৯ 2.76 1965 থেকে ১৯ 1973৩ সালের মধ্যে ২.1986 মিলিয়ন টন নেমেছিল এবং খমের রুজের উত্থানে অবদান রেখেছিল। কংগ্রেস নিষেধাজ্ঞা সত্ত্বেও রাষ্ট্রপতি রেগান যখন নিকারাগুয়ায় যুদ্ধ চালিয়েছিল, ১৯৮XNUMX সালে একটি কেলেঙ্কারী ছড়িয়ে পড়ে যে "ইরান-কন্ট্রা" নামটি অর্জন করেছিল কারণ নিকানগুয়ান যুদ্ধের তহবিলের জন্য রেগান ইরানের কাছে অবৈধভাবে অস্ত্র বিক্রি করছিল। জনসাধারণ মোটামুটি ক্ষমা করছিল, এবং কংগ্রেস এবং মিডিয়া প্রচলিত ক্ষমা করেছিল, অপরাধগুলি উন্মোচিত হয়েছিল।

বিভাগ: তাই অনেক সচিব

যুদ্ধাপরাধীদের ভয়, সর্বাধিক, দুইটি বিষয়: স্বচ্ছতা ও শান্তি। তারা কি করছে তা জনসাধারণের জানা উচিত না কেন। এবং তারা তাদের কাজ করার পথে শান্তি পেতে চায় না।

রিচার্ড নিক্সন বিশ্বাস করেছিলেন যে "আমেরিকাতে সবচেয়ে বিপজ্জনক ব্যক্তি" ড্যানিয়েল এলসবার্গ ছিলেন, যিনি পেন্টাগনের কাগজপত্র ফাঁস করে দিয়েছিলেন এবং কয়েক দশক ধরে যুদ্ধের মুখোমুখি হলেন আইজেনহোওয়ার, কেনেডি, এবং জনসন। এক্সএমএক্সএক্স-এর রাষ্ট্রদূত জোসেফ উইলসন নিউইয়র্ক টাইমস-এর একটি কলাম প্রকাশ করেছিলেন যখন ইরাক যুদ্ধের কিছুটা মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছিল, বুশ হোয়াইট হাউস তার স্ত্রীকে পরিচয়ের এজেন্ট হিসাবে পরিচয় প্রকাশ করে তার জীবনকে ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলেছিল। 2003 এর মধ্যে, প্রেসিডেন্ট ওবামার বিচার বিভাগে প্রাইভেট ফার্স্ট ক্লাস ব্র্যাডলি ম্যানিংকে অভিযুক্ত করা হয়েছে যার মধ্যে সর্বোচ্চ শাস্তি জেলখানায় 2010 বছর। মান্নানের বিরুদ্ধে ইরাকের মার্কিন হেলিকপ্টার ক্রু এবং আফগানিস্তানে যুদ্ধ পরিকল্পনার বিষয়ে নাগরিকদের একটি সুস্পষ্ট খুনের ভিডিও প্রকাশের অভিযোগ আনা হয়েছিল।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ, কোরিয়া, আফগানিস্তান, ইরাক এবং অন্যান্য অনেক যুদ্ধের আগে বা তার আগে শান্তি প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে এবং আপত্তিকর হয়ে উঠেছে। ভিয়েতনামে, ভিয়েতনামি, সোভিয়েত এবং ফরাসিরা শান্তি স্থাপনের প্রস্তাব দেয়, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যাখ্যাত ও সমালোচনা করে। শেষ যুদ্ধের শুরুতে বা চলার চেষ্টা করার সময় আপনি যা চান তা শেষ করুন - এবং যখন এটি শেষ অবলম্বনের অনিচ্ছুক পদক্ষেপ হিসাবে বিক্রি করার চেষ্টা করে - তখন শব্দটি অন্যের পক্ষে শান্তি আলোচনার প্রস্তাবটি ফুটিয়ে তোলে।

বিভাগ: নিশ্চিত আমেরিকা DIE

যদি আপনি যুদ্ধ শুরু করতে পারেন এবং অন্য পক্ষ থেকে আগ্রাসন দাবি করতে পারেন তবে কেউ শান্তির জন্য তাদের কান্না শুনতে পাবে না। কিন্তু আপনাকে নিশ্চিত করতে হবে যে কিছু আমেরিকান মারা যায়। তারপর একটি যুদ্ধ শুরু হতে পারে না কিন্তু অনির্দিষ্টকালের জন্যও অব্যাহত থাকবে যাতে ইতিমধ্যে নিহত ব্যক্তিরা নিরর্থকভাবে মারা যায় না। রাষ্ট্রপতি পোলক মেক্সিকো ক্ষেত্রে এই জানত। তাই যুদ্ধাপরাধীরা যারা "মেইনকে স্মরণ করেছিল।" যেমন রিচার্ড বারনেট ব্যাখ্যা করেছেন, ভিয়েতনাম প্রসঙ্গে:

"আমেরিকান জীবনের আত্মত্যাগ প্রতিশ্রুতি রীতিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ। এভাবে উইলিয়াম পি। বান্ডি আমেরিকার রক্ত ​​ছড়িয়ে দেওয়ার গুরুত্বের কাগজপত্রের ওপর গুরুত্বারোপ করেন, কেবল জনগণকেই এমন যুদ্ধ সমর্থন করতে চাবুক দেয় না যা অন্য কোন উপায়ে তাদের আবেগকে স্পর্শ করতে পারে, কিন্তু রাষ্ট্রপতিকে আটকাতেও পারে।

উইলিয়াম পি। বান্ডি কে ছিলেন? তিনি সিআইএতে ছিলেন এবং রাষ্ট্রপতি কেনেডি এবং জনসনের উপদেষ্টা হয়েছিলেন। ওয়াশিংটন, ডিসি-তে সফল হয়েছিলেন এমন একজন আমলাতান্ত্রিক ব্যক্তি ছিলেন প্রকৃতপক্ষে তিনি ক্ষমতার অধিকারীদের দ্বারা "কবর", তার ভাই ম্যাকজিওর বান্ডি, কেনেডি এবং জনসন জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা, বা উইলিয়াম বান্ডির বাবা-মা, আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী ড। যুদ্ধ প্রস্তুতকারীরা তারা যা করে তা করে, কারণ শুধুমাত্র আক্রমনাত্মক যুদ্ধ প্রস্তুতকারীরাই পদমর্যাদা নিয়ে অগ্রসর হয় এবং আমাদের সরকারের উচ্চ পর্যায়ের উপদেষ্টা হিসেবে কাজ করে। সামরিক কর্মকাণ্ডকে প্রতিরোধ করার সময় আপনার কর্মজীবনকে উৎখাত করার একটি ভাল উপায়, কোনও ডিসি আমলাতন্ত্রের অত্যধিক উষ্ণতার জন্য বিচ্ছিন্ন হওয়ার কথা কেউ কখনও শুনেনি। Pro-war পরামর্শ প্রত্যাখ্যাত হতে পারে, কিন্তু সর্বদা সম্মানজনক এবং গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা করা হয়।

যে কোনও পদক্ষেপের কোনও কোর্স সুপারিশ না করেই নরম হিসাবে পরিচিত হতে পারে। যা প্রয়োজন তা হ'ল একটি নীতি তথ্য যা কঠোর নীতিগুলিকে ন্যায়সঙ্গত করতে ব্যবহৃত হচ্ছে। আমরা ২০০৩ সালে ইরাকে আক্রমণ চালানোর সময় এটি দেখেছিলাম, কারণ আমলারা জানতে পেরেছিলেন যে ইরাকের অস্ত্র সম্পর্কিত দাবি অস্বীকারকারী তথ্যগুলি স্বাগত নয় এবং তাদের কেরিয়ারকে অগ্রসর করবে না। একইভাবে, 2003-এর দশকের শেষের দিকে স্টেট ডিপার্টমেন্টের কর্মীরা যারা চীন সম্পর্কে কিছু জানতেন এবং মাওয়ের জনপ্রিয়তা চিহ্নিত করার সাহস করেছিলেন (এটি অনুমোদন করবেন না, কেবল এটি স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য) তাদেরকে অসাধু হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল এবং তাদের কেরিয়ারগুলি লাইনচ্যুত হয়েছিল। যুদ্ধ নির্মাতারা যদি তাদের কাছে মিথ্যা বলার ব্যবস্থা করে তবে মিথ্যা বলা সহজ হয়।

বিভাগ: PROPAGANDA CATAPULTING

যুদ্ধাপরাধীদের অসাধুতা তারা যা প্রকাশ্যে বলে এবং যা আসলে তারা যা বলে তা তার বিপরীতে পাওয়া যায়, যা তারা ব্যক্তিগত ভাষায় বলে। কিন্তু এটি তাদের পাবলিক বিবৃতির প্রকৃতিতেও স্পষ্ট, যা আবেগকে কাজে লাগানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

এক্সগ্যাক্স থেকে এক্সটিএক্সএক্স-এর প্রতিষ্ঠিত প্রোপাগান্ডা বিশ্লেষণ ইনস্টিটিউটটি আপনাকে কী করতে চায় তা করতে লোকেদের ঠেকাতে সাতটি কার্যকর কৌশল চিহ্নিত করেছে:

1। নাম আহ্বান (একটি উদাহরণ "সন্ত্রাসী" হবে)

2। চমকপ্রদ সাধারণতা (যদি আপনি বলবেন যে আপনি গণতন্ত্র ছড়িয়েছেন এবং তারপরে ব্যাখ্যা করেন যে আপনি বোমা ব্যবহার করছেন, লোকেরা বোমা সম্পর্কে শুনে আগেই আপনার সাথে সম্মত হয়েছে)

3। স্থানান্তর (যদি আপনি মানুষকে বলে যে ঈশ্বর বা তাদের জাতি বা বিজ্ঞান অনুমোদন করে, তারাও তা করতে পারেন)

4। প্রশংসাপত্র (সম্মানিত কর্তৃপক্ষের মুখে একটি বিবৃতি পেশ করা)

5। সরল লোকেরা (মনে হয় কোটিপতি রাজনীতিবিদরা কাঠ কাটাচ্ছেন বা তাদের ঘরের বাড়িটিকে "খামার" বলে ডাকছেন)

6। কার্ড স্ট্যাকিং (প্রমাণ slanting)

7। Bandwagon (অন্য সবাই এটা করছেন, ছেড়ে দেওয়া হবে না)

আরো অনেক আছে। তাদের মধ্যে বিশিষ্টভাবে কেবল ভয় ব্যবহার করা হয়।

আমরা যুদ্ধে যেতে পারব বা জঘন্য পশুদের হাতে মারাত্মক মৃত্যুবরণ করতে পারব, কিন্তু এটি আপনার পছন্দ, সম্পূর্ণরূপে আপনার কাছে, কোন চাপ নেই, তা ছাড়া যদি আপনি তাড়াতাড়ি না করেন তবে আমাদের মৃত্যুদন্ড কার্যকরকারীরা আগামী সপ্তাহে এখানে আসবে!

প্রশংসাপত্র কৌশল ভয় সঙ্গে সমন্বয় ব্যবহৃত হয়। মহান কর্তৃপক্ষগুলি কেবলমাত্র এটির পক্ষে সহজেই নয়, বরং এগুলিও যদি তাদের বাধ্য করে তবে তারা আপনাকে বিপদ থেকে রক্ষা করবে, এবং আপনি তাদেরকে বিশ্বাস করে তাদের বাধ্য হতে পারেন। একজন কর্তৃপক্ষের ব্যক্তিত্ব তাদেরকে তা করার জন্য বলেছিল যদি তারা বিশ্বাস করে যে মিলগরাম পরীক্ষার মানুষরা হুমকি বিন্দুতে বৈদ্যুতিক ঝলকগুলি পরিচালনা করতে ইচ্ছুক। জর্জ ডব্লিউ বুশের জনপ্রিয়তাটি 55 শতাংশ থেকে এক্সএমএক্সএক্স শতাংশে অনুমোদন করার কথা ভাবুন কারণ তিনি জাতিসংঘের রাষ্ট্রপতি ছিলেন যখন বিমানটি 90 এ বিল্ডিংয়ে ভ্রমন করেছিল এবং তিনি যুদ্ধবিরোধী যুদ্ধ ঘোষণা করেছিলেন। নিউইয়র্ক সিটির মেয়র রুডি গিয়ুলিয়ানি একই রকম রূপান্তর করেছিলেন। বুশ (এবং ওবামা) তাদের যুদ্ধের বক্তব্যের কোন কারণ ছাড়াই 2001-9 অন্তর্ভুক্ত করে নি।

যারা যুদ্ধের পিছনে প্রকৃত চালিকা শক্তি গঠন করে তারা ঠিক কী জানে এবং কেন তারা মিথ্যা বলে। হোয়াইট হাউস ইরাক গ্রুপের মত কমিটির সদস্যরা, যাদের কাজটি ইরাকের জনগণকে জনসাধারণের কাছে যুদ্ধ করার কথা ছিল, সাবধানে সর্বাধিক কার্যকরী মিথ্যা বেছে নিন এবং রাজনীতিবিদ ও পন্ডিতদের স্বাগতিক কান এবং মুখের মাধ্যমে তাদের অবশ্যই সেট করুন। Machiavelli tyrants বলেন যে তারা মহান হতে থাকা আবশ্যক, এবং মহান ব্যক্তিদের শতাব্দী ধরে তার পরামর্শ মনোযোগ হয়েছে।

আর্থার বুলার্ড, উদার সাংবাদিক যিনি উড্রো উইলসনকে সেন্সরশিপের পরিবর্তে অসাধুতা নিযুক্ত করার আহ্বান জানিয়েছেন, তিনি যুক্তি দেন

"সত্য এবং মিথ্যাচার নির্বিচারে পদ। । । । অভিজ্ঞতার কিছুই নেই আমাদের জানাতে যে একজন সবসময় অন্যের চেয়ে বেশি পছন্দনীয়। । । । নির্জন সত্য এবং অত্যাবশ্যক মিথ্যা আছে। । । । একটি ধারণা বল তার অনুপ্রেরণীয় মান মিথ্যা। এটা সত্য বা মিথ্যা কিনা তা খুব সামান্য ব্যাপার। "

1954 একটি সেনেট কমিটির রিপোর্ট পরামর্শ,

"আমরা একটি নিন্দনীয় শত্রু সম্মুখীন হয় যার উদ্দেশ্য উদ্দেশ্য কোন মানে এবং যাই হোক না কেন খরচ দ্বারা বিশ্বের আধিপত্য। যেমন একটি খেলা কোন নিয়ম আছে। মানব আচারের গ্রহণযোগ্য মান এখন পর্যন্ত প্রযোজ্য নয়। "

দর্শনশাস্ত্রের প্রফেসর লিও স্ট্রস, পিএনএসি-এর সাথে যুক্ত Neoconservatives এর উপর প্রভাব ফেলে, সাধারণ জনগনকে নিজের সুবিধার জন্য মিথ্যা বলার প্রয়োজনীয়তার "নিষ্ঠুর মিথ্যা" ধারণাটি সমর্থন করে। এই তত্ত্বগুলির মধ্যে সমস্যা হল, আসলে, যখন আমরা জানতে পারি যে আমরা মিথ্যা বলেছি, তখন আমরা কেবলমাত্র অলৌকিকভাবে রাগ সম্পর্কে বেশি রাগান্বিত নই, তারা যে সব ভাল কাজ করেছিল, তার জন্য কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করে, আমরা যথাযথভাবে ক্ষুব্ধ হয়েছি কারণ তারা আমাদের কোন ভাল কাজ করেনি।