যুদ্ধ জেনারেশন বাইরে waved হয় না

মানবতাবাদী উদ্বেগের বাইরে যুদ্ধের ধারণাটি যে ধারণাটি পাওয়া যায় তা প্রথম প্রতিক্রিয়ায়ও দেখা যায় না। যুদ্ধ মানুষ হত্যা। যে সম্পর্কে মানবিক হতে পারে? কিন্তু নতুন ধরণের যুদ্ধ সফলভাবে বিক্রি করে এমন বর্ণমালার সন্ধান করুন:

"এই দ্বন্দ্ব আগাম 2 শুরু হয়েছিল, যখন ইরাকের স্বৈরতন্ত্র একটি ছোট এবং অসহায় প্রতিবেশী আক্রমণ করেছিল। কুয়েত, আরব লীগের একজন সদস্য এবং জাতিসংঘের সদস্যকে চূর্ণ করে ফেলা হয়েছে, এর লোকেরা নৃশংস হয়ে গেছে। পাঁচ মাস আগে, সাদ্দাম হোসেন কুয়েতের বিরুদ্ধে এই নিষ্ঠুর যুদ্ধ শুরু করেছিলেন; আজ রাতে, যুদ্ধ যোগদান করা হয়েছে। "

এভাবে 1991 এ উপসাগরীয় যুদ্ধ শুরু করার পরে রাষ্ট্রপতি বুশ এল্ডারকে স্পোক করেছিলেন। তিনি মানুষ হত্যা করতে চেয়েছিলেন না বলেছিলেন। তিনি বলেন, তিনি তাদের নিপীড়কদের থেকে অসহায় শিকারকে মুক্ত করতে চেয়েছিলেন, এমন একটি ধারণা যা গার্হস্থ্য রাজনীতিতে বামপন্থী বলে বিবেচিত হবে, কিন্তু একটি ধারণা যা যুদ্ধের জন্য প্রকৃত সমর্থন তৈরি করে বলে মনে হয়। এবং এখানে আট বছর পর ইউজোস্লাভিয়া সম্পর্কে রাষ্ট্রপতি ক্লিনটন বলেছেন:

"আমি যখন যুদ্ধে আমাদের সশস্ত্র বাহিনীকে আদেশ দিয়েছিলাম, তখন আমাদের তিনটি স্বচ্ছ লক্ষ্য ছিল: দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর ইউরোপের সবচেয়ে ক্ষতিকারক অত্যাচারের শিকার কোসোভার মানুষকে নিরাপত্তার জন্য এবং স্ব-সরকারের সাথে তাদের বাড়ি ফিরে যাওয়ার জন্য। ; কসোভো ছাড়ার জন্য অত্যাচারের জন্য দায়ী সার্বিয়ান বাহিনীর প্রয়োজন; এবং ন্যাটোর সাথে ন্যাটোর সাথে একটি আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা বাহিনী স্থাপনের জন্য, সেই সমস্যাযুক্ত এলাকার সকল লোককে রক্ষা করার জন্য, সার্বস এবং অ্যালবানীয়দের একইভাবে রক্ষা করুন। "

সফলভাবে বছরের পর বছর ধরে যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার জন্য ব্যবহৃত বর্ণমালাটি দেখুন:

"আমরা ইরাকি জনগণকে ত্যাগ করবো না।"
- সচিব রাজ্য কলিন পাওয়েল, আগস্ট 13, 2003।

"আমেরিকা ইরাককে ত্যাগ করবে না।"
- প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ, মার্চ, 21, 2006।

আমি যদি তোমার ঘরে ঢুকে যাই, জানালা ভেঙে ফেলি, আসবাবপত্রটা বর্ষণ কর, আর তোমার পরিবারকে অর্ধেক মেরে ফেল, তাহলে কি আমার থাকার নৈতিক বাধ্যবাধকতা থাকবে? আমাকে ছেড়ে যাওয়ার জন্য এমনকি যখন আপনি আমাকে উত্সাহিত করবেন, তখন কি এটি আমার জন্য নিষ্ঠুর এবং বেআইনী হবে? নাকি এটা আমার কর্তব্য, এর বিপরীতে, অবিলম্বে প্রস্থান করতে এবং নিকটবর্তী থানায় নিজেকে চালু করতে? একবার আফগানিস্তান ও ইরাকের যুদ্ধ শুরু হয়ে গেলে, এই বিতর্কের মতো একটি বিতর্ক শুরু হয়। আপনি দেখতে পারেন, উভয় পন্থা মানবিক হিসাবে তৈরি করা সত্ত্বেও, এই দুইটি পদ্ধতি বহু মাইল দূরে। কেউ বলে যে আমাদের উদারতা থেকে বিরত থাকতে হবে, অন্যকে আমরা লজ্জা ও সম্মান থেকে বেরিয়ে যাব। কোনটা সঠিক?

ইরাক আক্রমণের আগে, সচিব রাজ্য কলিন পাওয়েল রাষ্ট্রপতি বুশকে বলেছিলেন, "আপনি 25 মিলিয়ন মানুষের গর্বিত মালিক হতে যাচ্ছেন। আপনি তাদের সব আশা, আকাঙ্ক্ষা, এবং সমস্যা মালিক হবে। আপনি এটির মালিক হবেন। "বব উডওয়ার্ডের মতে," পাওয়েল এবং ডেপুটি সেক্রেটারি অব স্টেট রিচার্ড আর্মিয়েজ এই পটার্টি বার্ন রুলটি বলেছিলেন: আপনি এটি ভেঙ্গেছেন, আপনি এটির মালিক। "সেনেটর জন কেরি রাষ্ট্রপতির পক্ষে চলমান নিয়মটি উল্লেখ করেছেন এবং এটি ওয়াশিংটন, ডিসি তে রিপাবলিকান ও গণতান্ত্রিক রাজনীতিবিদদের দ্বারা বৈধ হিসাবে ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়েছিল

পটারি বার্ন এমন একটি দোকান যার কোনও নিয়ম নেই, অন্তত দুর্ঘটনার জন্য নয়। আমাদের দেশে অনেক রাজ্যে অবৈধভাবে অবহেলা এবং ইচ্ছাকৃত ধ্বংস ছাড়াও এই ধরনের নিয়ম রয়েছে। এই বর্ণনা, অবশ্যই, ইরাক আক্রমণকে একটি টিতে ফিট করে। এই ধরনের ব্যাপক ধ্বংসের যে শত্রু ভয় ও অসহায়তার সাথে শত্রু হয়ে পড়েছে তার "শক এবং ভীতি" এর মতবাদ দীর্ঘসময় ধরে হতাশ এবং অসহায় হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে। । এটা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বা পরে কাজ করেনি। পারমাণবিক বোমা হামলার পর জাপানে জাপানীরা পরাজিত হয়নি; তারা lynched ছিল। মানুষ সবসময় যুদ্ধ এবং সবসময় হবে, ঠিক যেমন আপনি সম্ভবত। তবে অবক্ষেপ ও আতঙ্ককে অবকাঠামো, যোগাযোগ, পরিবহন, খাদ্য উৎপাদন ও সরবরাহ, পানি সরবরাহ ইত্যাদি সম্পূর্ণ ধ্বংস অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। অন্য কথায়: সমগ্র জনসংখ্যার উপর বড় ধরনের দুর্ভোগ অবৈধ। যদি তা ইচ্ছাকৃত ধ্বংস না হয়, আমি জানি না কি।

ইরাকে আগ্রাসনটি "পতন", "শাসনব্যবস্থা" হিসাবে অভিহিত করা হয়েছিল। স্বৈরশাসককে এই দৃশ্য থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, অবশেষে বন্দী করা হয়েছিল এবং পরবর্তীকালে গভীরভাবে ত্রুটিযুক্ত বিচারের পর মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছিল, যা তার অপরাধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জড়িত থাকার প্রমাণ এড়াতে পারে। সাদ্দাম হোসেনকে সরিয়ে নেওয়ার অনেক ইরাকী খুশি, কিন্তু দ্রুত তাদের দেশ থেকে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনী প্রত্যাহারের দাবিতে শুরু করে। এই অকৃতজ্ঞতা ছিল? "আমাদের অত্যাচারী deposing জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। ডোরর্নবকে আপনার পথে হাঁটতে দাও না! "হুম। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো থাকতে চেয়েছিল এবং যেমন ইরাকিরা আমাদের থাকার অনুমতি দেওয়ার পক্ষে ইক্যুইটি করেছে তেমনি করেই আমরা তা করি। যে মালিকানা আমাদের নৈতিক দায়িত্ব পরিপূর্ণ করতে অনিচ্ছাকৃতভাবে থাকার থেকে বেশ ভিন্ন। ইহা কোনটা?

বিভাগ: মানুষকে ধন্যবাদ

এক কিভাবে মানুষ মালিকানা পরিচালনা করে? এটি হঠাৎ করেই ধরা পড়ে যে, পাওয়েল, আফ্রিকান আমেরিকান, যার পূর্বপুরুষদের জ্যামাইকার ক্রীতদাস হিসাবে মালিকানাধীন ছিল, তিনি প্রেসিডেন্টকে বলেছিলেন, তিনি মানুষ, অন্ধকার চর্মযুক্ত মানুষ যাদের বিরুদ্ধে অনেক আমেরিকানরা কিছু ডিগ্রী নিয়েছিল। পাওয়েল আগ্রাসনের বিরুদ্ধে তর্ক করছিলেন, বা কমপক্ষে কী জড়িত তা নিয়ে সতর্ক করেছিলেন। কিন্তু মানুষের মালিকানা কি অগত্যা জড়িত ছিল? জর্জ ডাব্লু বুশ মে 1, 2003 এ সান দিয়েগো হারবারের একটি বিমান বাহিনীর বিমানের একটি ফ্লাইট স্যুটে "মিশন সম্পন্ন" ঘোষণা করার পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশগুলির ক্ষুদ্র দলিলগুলির "জোট" দলটি ইরাকের বাইরে টেনেছিল। , এবং ইরাকি সেনাবাহিনীকে ভেঙ্গে দিয়েছিল না এবং নগর ও আশেপাশে অবরোধ করা হয়নি, জাতিগত উত্তেজনা ছড়িয়ে পড়েনি, ইরাকিদের ক্ষতির কাজ করার জন্য কাজ করতে বাধা দেয়নি এবং লক্ষ লক্ষ ইরাকীকে তাদের ঘরের বাইরে চালিত করেনি, ফলে এর ফলে হয়ত হতে পারে না আদর্শ, কিন্তু এটি প্রায়শই প্রকৃতপক্ষে যা করা হয়েছিল তার চেয়ে কম দুর্ভোগ জড়িত ছিল, মৃৎশিল্পের শৃঙ্খলা রীতি অনুসরণ করে।

নাকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার নিরস্ত্রীকরণের জন্য ইরাককে অভিনন্দন জানিয়েছিল, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পুরোপুরি অবহিত করেছিল? যদি আমরা এলাকা থেকে আমাদের সামরিক সরিয়ে দিয়েছি, নো-ফ্লাই জোন্সকে বাদ দিয়েছি এবং অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা শেষ করেছি, তাহলে নিষেধাজ্ঞার সচিব রাজ্য মেডেলিন আলব্রাইট টেলিভিশন প্রোগ্রাম 1996 মিনিটে এই এক্সচেঞ্জে 60 এ আলোচনা করছেন:

"লেসলি স্টহল: আমরা শুনেছি যে অর্ধ মিলিয়ন শিশু মারা গেছে। আমি বলতে চাচ্ছি, হিরোশিমাতে মারা যাওয়ার চেয়ে এটি আরও বেশি সন্তান। এবং, আপনি জানেন, মূল্য কি মূল্য?

ALBRIGHT: আমি মনে করি এটি খুব কঠিন পছন্দ, তবে মূল্য - আমরা মনে করি মূল্যটি মূল্যবান। "

এটা ছিল? এত পরিমাণে সম্পন্ন হয়েছিল যে 2003 এ এখনও যুদ্ধ দরকার? সেই বাচ্চাদের সাত বছর আর একই রাজনৈতিক ফলাফলের জন্য বাঁচানো যায়নি? ইরানকে একটি পারমাণবিক মুক্ত অঞ্চলে তার সমস্ত দেশ সহ একটি বিদ্রোহী মধ্যপ্রাচ্যকে উত্সাহিত করার জন্য ইরাককে বিচ্ছিন্ন করে দেওয়া ইরাকের সাথে কাজ করলে কি করে ইরানের উত্সাহিত করার পরিবর্তে ইরানকে উত্সাহিত করার পরিবর্তে তার পারমাণবিক স্টকপাইলটি ভেঙ্গে দিতে উত্সাহিত করেছিল? জর্জ ডব্লিউ বুশ ইরান, ইরাক এবং উত্তর কোরিয়াকে "মন্দতার একটি অক্ষরে" ফেলে দিয়েছিল, নিরস্ত্র ইরাকে আক্রমন করেছিল, পরমাণু অস্ত্রোপচারের উত্তর কোরিয়া উপেক্ষা করেছিল এবং ইরানকে হুমকি দিয়েছিল। যদি আপনি ইরান হতেন, তাহলে আপনি কী চেয়েছিলেন?

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাক, ইরান এবং অঞ্চলের অন্যান্য দেশগুলিতে অর্থনৈতিক সাহায্য প্রদান করলে কী করে এবং তাদের (অথবা কমপক্ষে উত্তোলনগুলি যেগুলি রোধে বাধা দেয়) বায়ুচলাচল, সৌর প্যানেলগুলি এবং টেকসই শক্তি অবকাঠামো, এইভাবে কম লোকের চেয়ে বিদ্যুৎ সরবরাহ করছে? যেমন একটি প্রকল্পটি সম্ভবত 2003 এবং 2010 এর মধ্যে যুদ্ধের অপচয় করা ট্রিলিয়ন ডলারের মতো কিছু খরচ করতে পারেনি। অতিরিক্ত অপেক্ষাকৃত ক্ষুদ্র খরচের জন্য, আমরা ইরাকি, ইরান এবং মার্কিন স্কুলের মধ্যে ছাত্র বিনিময় একটি প্রধান প্রোগ্রাম তৈরি করতে পারে। কিছুই বন্ধুত্ব এবং পরিবারের বন্ড মত যুদ্ধ নিরুৎসাহিত করে। কেন এমন একটি পদ্ধতি আমাদের দেশের মালিকানা ঘোষণা করার মতো কমপক্ষে দায়বদ্ধ এবং গুরুতর এবং নৈতিক ছিল না কারণ আমরা এটি বোমা হামলা করেছি?

মতবিরোধের একটি অংশ, আমি মনে করি, বোমা হামলার মতো কি কল্পনা করার ব্যর্থতার উপর উদ্ভূত হয়েছিল। যদি আমরা ভিডিও ভিডিওতে এটির পরিষ্কার এবং ক্ষতিকারক সিরিজ হিসাবে মনে করি, যার সময় "স্মার্ট বোমা" বাগদাদকে "অস্ত্রোপচারে" তার অন্যায়কারীদের অপসারণ করে উন্নত করে, তাহলে নতুন বাড়িওয়ালা হিসাবে আমাদের কর্তব্য পূরণের পরবর্তী ধাপে চলে যায় সহজ. পরিবর্তে, আমরা কল্পনা করি যে বাগদাদে বোমা হামলার সময় যেসব শিশু ও প্রাপ্তবয়স্করা মারা গিয়েছিল তাদের প্রকৃত ও ভয়ানক গণহত্যা এবং ময়নাতদন্ত, আমাদের চিন্তাগুলি আমাদের প্রথম অগ্রাধিকার হিসাবে ক্ষমাপ্রার্থী এবং পুনঃপ্রতিষ্ঠানকে পরিণত করে এবং আমরা প্রশ্ন করি যে আমাদের অধিকার আছে কিনা বা স্থায়ী কি হিসাবে মালিক হিসাবে আচরণ স্থায়ী। বস্তুতপক্ষে, পটারেরি বার্নে একটি পাত্র ছিনতাইয়ের ফলস্বরূপ আমাদের ক্ষতির জন্য অর্থ প্রদান করা এবং ক্ষমাপ্রার্থী করা, আরও পাত্রগুলি ধ্বংস করার তত্ত্বাবধান করা হয় না।

বিভাগ: স্থায়ী জেনারেশন

আমি মনে করি, বিরোধী এবং পুষ্টি-বিদ্রোহীদের মধ্যে মতবিরোধের আরেকটি প্রধান উত্স অধ্যায় একতে বর্ণিত একটি শক্তিশালী ও জঘন্য বাহিনীর কাছে আসে: বর্ণবাদ। ফিলিপিন্সকে শাসন করার জন্য রাষ্ট্রপতি ম্যাকিনল্লির প্রস্তাবটি মনে রাখবেন কারণ দরিদ্র ফিলিপিনো সম্ভবত এটি নিজে করতে পারেনি? ফিলিপাইনের প্রথম আমেরিকান গভর্নর-জেনারেল উইলিয়ম হাওয়ার্ড টাফ্ট ফিলিপিনোকে "আমাদের সামান্য বাদামী ভাই" বলে ডেকেছিলেন। ভিয়েতনামে, যখন ভিয়েতকং আত্মসমর্পণ না করে অনেক বড় জীবন উৎসর্গ করতে ইচ্ছুক হয়েছিলেন, তখন প্রমাণিত হয়েছিল যে তারা সামান্য জীবনের মূল্য, যা তাদের মন্দ প্রকৃতির প্রমাণ হয়ে উঠেছিল, যা তাদের আরও বেশি হত্যার জন্য স্থল হয়ে উঠেছিল।

আমরা যদি এক মুহুর্তের জন্য মাটির পাত্রের নিয়ম বাদ রাখি এবং সোনালী শাসনের পরিবর্তে চিন্তা করি, তাহলে আমরা একটি ভিন্ন ধরণের নির্দেশিকা পেতে পারি। "অন্যদের কাছে যেমন আপনি তাদের সাথে করবেন তেমনই করুন।" যদি অন্য জাতি আমাদের দেশ আক্রমণ করে, এবং ফলাফল অবিলম্বে বিশৃঙ্খলার ছিল; যদি সরকার কোন ধরনের ফর্ম, যদি থাকে, তা স্পষ্ট ছিল না; জাতি যদি টুকরা টুকরো টুকরা করে বিপদে পড়েছিল; যদি গৃহযুদ্ধ বা অরাজকতা থাকতে পারে; আর যদি কিছুই নিশ্চিত না হয়, তাহলে আক্রমণকারী সামরিক বাহিনীকে আমরা কী করতে চাই? ঠিক আছে: আমাদের দেশ থেকে বেরিয়ে আসুন! এবং প্রকৃতপক্ষে ইরাকি সংখ্যাগরিষ্ঠ নির্বাচনে বেশ কয়েকটি নির্বাচনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বহু বছর ধরে কাজ করতে বলা হয়েছে। জর্জ ম্যাকগভরন এবং উইলিয়াম পলক 2006 লিখেছেন:

"আশ্চর্যের বিষয় নয় যে বেশিরভাগ ইরাকিরা মনে করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখনই তা করতে বাধ্য না হওয়া পর্যন্ত প্রত্যাহার করবে না। এই অনুভূতিটি সম্ভবত ব্যাখ্যা করে কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আজকের / সিএনএন / গ্যালুপ জরিপটি দেখায় যে আমেরিকার প্রতি 10 ইরাকীয় 8 জনকে 'মুক্তিযোদ্ধা' হিসাবে নয় বরং একজন অধিনায়ক হিসেবে এবং সুন্নি মুসলিম আরবের 88 শতাংশ আমেরিকান সৈন্যদের উপর সহিংস হামলাটিকে সমর্থন করেছে।

অবশ্যই, যেসব পুতুল এবং রাজনীতিবিদরা একটি পেশা থেকে উপকৃত হচ্ছেন তারা এটি চালিয়ে যেতে পছন্দ করেন। কিন্তু পুতুল সরকারের মধ্যেও, ইরাকী পার্লামেন্ট চুক্তিটি অনুমোদন করতে অস্বীকার করে যে প্রেসিডেন্ট বুশ ও মালিকি তিন বছরে দখল বাড়ানোর জন্য 2008 এ উঠে এসেছেন, যদি না জনগণকে গণভোটে ভোট দিতে বা নিচে ভোট দেওয়ার সুযোগ দেওয়া হয়। যে ভোট পরে বারবার অস্বাভাবিকভাবে অস্বীকার করা হয়েছিল কারণ প্রত্যেকেই জানত ফলাফল কী হবে। আমাদের হৃদয়কে দয়া করে জনগণের মালিকানা এক জিনিস, আমি বিশ্বাস করি, কিন্তু তাদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে এটি করা বেশ অন্য একটি। এবং কে ইচ্ছাকৃতভাবে মালিকানাধীন নির্বাচিত হয়েছে?

বিভাগ: আমরা জেনারেল?

উদারতা সত্যিই আমাদের যুদ্ধের পিছনে একটি প্রেরণা, তাদের লঞ্চ বা তাদের দীর্ঘায়িত কিনা? যদি কোন জাতি অন্য জাতির দিকে উদার হয়, তবে সম্ভবত এটি একাধিক উপায়ে হতে পারে। তবুও, যদি আপনি দাতব্য প্রতিষ্ঠানগুলির তালিকাভুক্ত দেশগুলির একটি তালিকা পরীক্ষা করেন তবে তারা অন্যদেরকে এবং সামরিক বাহিনীর ব্যয় অনুসারে স্থানভুক্ত দেশগুলির একটি তালিকা প্রদান করে, কোনও সম্পর্ক নেই। ধনী দুই ডজন দেশের তালিকায়, বিদেশী প্রদত্ত শর্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিকটে রয়েছে এবং আমরা অন্যান্য দেশের কাছে যে "সাহায্য" প্রদান করি তা উল্লেখযোগ্য অস্ত্র। ব্যক্তিগত প্রদান করা হলে জনসাধারণের প্রদত্ত সঙ্গে যুক্ত করা হয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তালিকায় কেবলমাত্র সামান্য উচ্চতর। যদি সাম্প্রতিক অভিবাসীরা তাদের নিজের পরিবারের কাছে পাঠানো অর্থটি অন্তর্ভুক্ত করে তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আরও কিছুটা সরানো হতে পারে, যদিও এটি একটি ভিন্ন ধরণের প্রদানের মত মনে হয়।

প্রতিমাপূজার সামরিক খরচ হিসাবে শীর্ষস্থানীয় দেশগুলিতে আপনি যখন দেখেন, ইউরোপ, এশিয়া, অথবা উত্তর আমেরিকার ধনী দেশগুলির মধ্যে কেউ আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের একমাত্র ব্যতিক্রম ছাড়া তালিকার শীর্ষে এটির কোথাও নেই। আমাদের দেশ মধ্যপ্রাচ্য, উত্তর আফ্রিকা, বা মধ্য এশিয়া থেকে প্রতি মাথাপিছু সামরিক ব্যয়ে এটির উপরে 10 দেশগুলির সাথে 11 তম স্থানে আসে। গ্রীস 23rd, দক্ষিণ কোরিয়া 36th, এবং যুক্তরাজ্য 42nd অন্যান্য ইউরোপীয় ও এশিয়ান দেশগুলির সাথে তালিকার নিচে রয়েছে। উপরন্তু, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ব্যক্তিগত অস্ত্র বিক্রয় শীর্ষ রপ্তানিকারক দেশ, রাশিয়া বিশ্বের একমাত্র অন্য দেশে এমনকি দূরবর্তী কাছাকাছি এটি আসে।

আরো গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, 22 প্রধান ধনী দেশগুলির মধ্যে, যা আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় বৈদেশিক দাতব্যকে আরও বেশি পরিমাণে প্রদান করি, 20 কখনও কখনও প্রজন্মের মধ্যে কোনও যুদ্ধ শুরু করেনি, এবং প্রায়শই মার্কিন-আধিপত্যের ক্ষেত্রে ছোট ভূমিকা নিয়েছে। যুদ্ধ জোটসমূহ; দক্ষিণ কোরিয়া, অন্য দুটি দেশগুলির মধ্যে একটি, শুধুমাত্র মার্কিন অনুমোদনের সাথে উত্তর কোরিয়ার সঙ্গে যুদ্ধে জড়িত; এবং শেষ দেশ, যুক্তরাজ্য, প্রাথমিকভাবে মার্কিন নেতৃত্ব অনুসরণ করে।

বিধর্মীদের সভ্য করা সর্বদা উদার মিশন হিসাবে দেখা হত (বিধর্মীরা বাদে)। প্রকাশ্য গন্তব্য God'sশ্বরের প্রেমের প্রকাশ হিসাবে বিশ্বাস করা হয়েছিল। নৃতাত্ত্বিক বিশেষজ্ঞ ক্লার্ক উইসলারের মতে, “যখন কোনও দল তার গুরুত্বপূর্ণ সাংস্কৃতিক সমস্যার নতুন সমাধানে আসে, তখন সে ধারণাটি বিদেশে ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য উদ্যোগী হয় এবং তার যোগ্যতার স্বীকৃতি জোর করার জন্য বিজয়ের যুগে যাত্রা শুরু করে। ” ছড়িয়ে পড়া? ছড়িয়ে পড়া? একটি গুরুত্বপূর্ণ সমাধান ছড়িয়ে দেওয়ার বিষয়ে আমরা কোথায় কিছু শুনেছি? ওহ, হ্যাঁ, আমার মনে আছে:

"আর সন্ত্রাসীদের পরাজিত করার দ্বিতীয় উপায় হল স্বাধীনতা ছড়িয়ে দেয়া। আপনি দেখুন, এমন সমাজকে পরাস্ত করার সর্বোত্তম উপায় - যা আশা করে না, এমন সমাজ যেখানে মানুষ এত রাগান্বিত হয় যে তারা আত্মহত্যা করতে ইচ্ছুক, স্বাধীনতা ছড়িয়ে দিতে, গণতন্ত্র ছড়িয়ে দিতে। "- রাষ্ট্রপতি জর্জ ডাব্লু। বুশ, জুন 8, 2005।

এটি একটি বোকা ধারণা নয় কারণ বুশ দ্বিধান্বিতভাবে কথা বলে এবং "আত্মঘাতী" শব্দটির উদ্ভাবন করে। এটি একটি বোকা ধারণা কারণ স্বাধীনতা ও গণতন্ত্রকে বিদেশী বাহিনী দ্বারা নিষিদ্ধ করা যাবে না যা নতুন স্বাধীন জনগণের এত কম মনে করে যে এটি ইচ্ছুক নিখুঁতভাবে তাদের হত্যা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি অনুগত থাকা সত্ত্বেও একটি গণতন্ত্র যা একটি প্রতিনিধিত্বমূলক সরকার নয় বরং স্বৈরতন্ত্রের সাথে কিছুটা অদ্ভুত সংকর। একটি গণতন্ত্র বিশ্বের প্রতিপাদন করার জন্য আরোপিত যে আমাদের পথটি সর্বোত্তম উপায়, সরকার, জনগণের জন্য এবং জনগণের জন্য তৈরি করা অসম্ভাব্য।

মার্কিন কমান্ডার স্ট্যানলি ম্যাকক্রিস্টল্ট একটি পরিকল্পিত কিন্তু 2010 এর আফগানিস্তানে মার্জাহে সরকার গঠনের ব্যর্থ প্রচেষ্টা বর্ণনা করেছেন; তিনি বলেন, তিনি একটি হাতে বাছাই করা পুতুল এবং বিদেশি হ্যান্ডলারদের একটি সেট "বাক্সে একটি সরকার" হিসাবে আনবেন। আপনি কি বিদেশী সেনাবাহিনীকে আপনার শহরের কোনটিতে আনতে চান না?

ফেব্রুয়ারী 86 সিএনএন জরিপে আমেরিকার 2010 শতাংশের সাথে আমাদের নিজস্ব সরকার ভাঙা বলে, আমরা কীভাবে জানি, কর্তৃপক্ষকে কখনও মনে করি না, অন্য কারো উপর সরকারের মডেল প্রয়োগ করা? আর যদি আমরা করতাম, তাহলে সেনাবাহিনী কি এটুকু করবে?

বিভাগ: আপনি কি আগেই একটি জাতি বলতে চান?

অতীত অভিজ্ঞতা থেকে বিচার করা, বল দ্বারা একটি নতুন জাতি তৈরি সাধারণত ব্যর্থ হয়। সাধারণত এটি একটি জাতি গড়ে তুলতে না হলেও আমরা সাধারণত "জাতীয়-বিল্ডিং" এই কার্যকলাপটি কল করি। 2003 মে মাসে, কার্নেগী এন্ডোভমেন্ট ফর ইন্টারন্যাশনাল পিসের দুইজন পণ্ডিত জাতিসংঘের প্রাক্তন মার্কিন প্রচেষ্টার একটি গবেষণায় প্রকাশ করেছেন - ক্রিয়ামূলক ক্রমে - কিউবা, পানামা, কিউবার আবার, নিকারাগুয়া, হাইতি, কিউবার আবার ডোমিনিকান প্রজাতন্ত্র, পশ্চিম জার্মানি, জাপান, ডোমিনিকান রিপাবলিক আবার, দক্ষিণ ভিয়েতনাম, কম্বোডিয়া, গ্রেনাডা, পানামা আবার, হাইতি আবার, এবং আফগানিস্তান। জাতিসংঘে এই 16 প্রচেষ্টার মধ্যে মাত্র চারটি লেখক এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে, মার্কিন বাহিনী ছাড়ার প্রায় 10 বছর পর্যন্ত গণতন্ত্র অব্যাহত ছিল।

মার্কিন বাহিনীগুলির "প্রস্থান" অনুসারে, উপরের অধ্যয়নের লেখক স্পষ্টভাবে হ্রাস বোঝাতে চেয়েছিলেন, কারণ মার্কিন বাহিনী আসলেই চলেনি। চারটি দেশ দুটি সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস এবং জাপান এবং জার্মানি পরাজিত হয়। অন্য দুটি মার্কিন প্রতিবেশী ছিল - ছোট গ্রেনাডা ও পানামা। পানামা তথাকথিত জাতি ভবন 23 বছর গ্রহণ করা হয় বলে মনে করা হয়। একই সময়ের মধ্যে যথাক্রমে আফগানিস্তান ও ইরাকের পেশাগতভাবে যথাক্রমে 2024 এবং 2026 থাকবে।

কখনও কখনও, লেখক পাওয়া যায়, আফগানিস্তান এবং ইরাক যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা সমর্থিত একটি surrogate শাসন, গণতন্ত্রের রূপান্তর করেছে। এই গবেষণার লেখক, মিন্সিন পিই এবং সারা ক্যাসপারও আবিষ্কার করেছেন যে স্থায়ী গণতন্ত্র তৈরির প্রাথমিক উদ্দেশ্য ছিল না:

"প্রাথমিকভাবে মার্কিন রাষ্ট্র গঠনের প্রচেষ্টার প্রাথমিক লক্ষ্য কৌশলগত ক্ষেত্রে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ছিল। তার প্রথম প্রচেষ্টায়, ওয়াশিংটনে গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা না করার জন্য তার মূল নিরাপত্তা এবং অর্থনৈতিক স্বার্থ রক্ষার জন্য বিদেশি ভূখন্ডে একটি সরকারকে প্রতিস্থাপন বা সমর্থন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আমেরিকা এর রাজনৈতিক আদর্শ এবং দেশ গঠনের জন্য দেশীয় সমর্থন বজায় রাখার প্রয়োজনীয়তার পরেই এটি লক্ষ্যবস্তু দেশগুলিতে গণতান্ত্রিক শাসন প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করেছিল। "

আপনি কি মনে করেন শান্তি জন্য একটি অঙ্গীকার যুদ্ধ বিরুদ্ধে পক্ষপাতী হতে পারে? অবশ্যই পেন্টাগনের তৈরি র্যান্ড কর্পোরেশন যুদ্ধের পক্ষে পক্ষপাতী হতে হবে। এবং মার্কিন মেরিন কর্পসের জন্য উত্পাদিত একটি গবেষণায় 2010- র পেশা এবং বিদ্রোহীদের একটি র্যান্ড গবেষণা, পাওয়া গেছে যে আফগানিস্তানের মতো দুর্বল সরকারগুলির বিরুদ্ধে 90 শতাংশ বিদ্রোহ সফল হয়েছে। অন্য কথায়, দেশ-নির্মান, বিদেশ থেকে প্রযোজ্য কিনা তা ব্যর্থ হয়।

আসলে, এমনকি যুদ্ধ সমর্থকরা আমাদেরকে 2009 এবং 2010 এ আফগানিস্তানে অগ্রসর হওয়ার এবং "অবশ্যই থাকতে" বলছে, এমনকি রাজনৈতিক বর্ণবিদ্বেষের বিশেষজ্ঞগণ এই চুক্তিতে একমত ছিলেন যে, এভাবে কিছু সম্পাদন করা সম্ভব হয়নি, আফগানদের উপর উষ্ণ সুবিধাগুলি অনেক কম । আমাদের রাষ্ট্রদূত কার্ল ইকেনবেরি লিকযুক্ত তারের মধ্যে একটি বর্ধিতকরণের বিরোধিতা করেছিলেন। সামরিক ও সিআইএর অনেক সাবেক কর্মকর্তা প্রত্যাহারের পক্ষে আগ্রহী। জাবিউল প্রদেশের সাবেক মার্কিন বেসামরিক কূটনীতিক ম্যাথু হোহ এবং সাবেক সামুদ্রিক অধিনায়ক পদত্যাগ করেছিলেন এবং প্রত্যাহারের সমর্থক ছিলেন। তাই সাবেক কূটনীতিক অ্যান রাইট যিনি 2001 এ আফগানিস্তানে দূতাবাস পুনরায় চালু করতে সাহায্য করেছিলেন। ন্যাশনাল সিকিউরিটি অ্যাডভাইসার মনে করেন যে আরও সৈন্যরা "গ্রাস হবেন"। মার্কিন জনগণের বেশিরভাগই যুদ্ধের বিরোধিতা করেছিল, এবং আফগান জনগণের মধ্যে বিরোধী এমনকি আরও শক্তিশালী ছিল, বিশেষত কান্দাহারে, যেখানে মার্কিন সেনা-তহবিল জরিপটি পাওয়া গেছে যে 94 কান্দাহারীদের শতকরা ভাগ আলোচনা চায়, হামলা নয়, এবং 85 শতাংশ বলেছে তারা তালিবানকে "আমাদের আফগান ভাই" হিসাবে দেখে।

সেনেট ফরেন রিলেশন্স কমিটির চেয়ারম্যান ও তফসিলের তহবিল, জন কেরি উল্লেখ করেছেন যে, কান্দাহারের উপর বড় হামলার জন্য পরিচালিত মারজায় একটি হামলা দুর্ভাগ্যজনকভাবে ব্যর্থ হয়েছিল। কেরি এছাড়াও লক্ষনীয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি আসন্ন হামলার ঘোষণা যখন কান্দাহারে তালেবান হত্যাকান্ড শুরু হয়েছিল। তখন তিনি জিজ্ঞেস করলেন, হামলা কি হত্যাকান্ড বন্ধ করতে পারে? কেনি এবং তার সহকর্মীরা 33.5 এ আফগানিস্তান বর্ধিতকরণে অন্য $ 2010 বিলিয়ন ডলারের ডাম্পিং করার ঠিক আগে, "সন্ত্রাসের বিশ্বযুদ্ধ" চলাকালে সন্ত্রাসবাদ বিশ্বব্যাপী বৃদ্ধি পেয়েছে বলে উল্লেখ করেছে। আফগানিস্তানে 2009 বৃদ্ধি বেড়েছে এক 87 শতাংশ বৃদ্ধি পেন্টাগন অনুযায়ী সহিংসতা।

সামরিক বাহিনীটি ভিয়েতনামের দিন থেকে উন্নত হয়েছিল, বরং ইরাকের চার বছরের যুদ্ধের যুদ্ধে আফগানিস্তানে প্রয়োগ করা হয়েছিল, এটি একটি আন্তরিক কৌশল ছিল, যা কাউন্টার বিদ্রোহ হিসাবে পরিচিত ছিল। কাগজে, "বিজয়ী হৃদয় ও মন জয়" এবং সামরিক অভিযানে 80 শতাংশে বেসামরিক প্রচেষ্টার ক্ষেত্রে একটি 20 শতাংশ বিনিয়োগ প্রয়োজন। কিন্তু উভয় দেশেই, এই কৌশলটি কেবল বাস্তবতা নয়, বাস্তবতা নয়। আফগানিস্তানে অ-সামরিক অভিযানের প্রকৃত বিনিয়োগ 5 শতাংশের উপরে শীর্ষস্থানীয় নয় এবং এর দায়িত্বে থাকা ব্যক্তি রিচার্ড হলব্রুকি বেসামরিক মিশনটিকে "সামরিক সমর্থন" হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

বোমা ও বন্দুক দিয়ে "স্বাধীনতা ছড়িয়ে" করার পরিবর্তে জ্ঞান ছড়িয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে কী ভুল ছিল? শেখ হাসিনা গণতন্ত্রের উন্নয়নে নেতৃত্ব দিলে কেন শিক্ষা ছড়িয়ে দেবেন না? কেন সাদা ফসফরাস সঙ্গে শিশুদের বন্ধ চামড়া গলে পরিবর্তে, শিশুদের স্বাস্থ্য এবং স্কুলের জন্য তহবিল প্রদান না? নোবেল শান্তি পুরস্কার বিজয়ী শিরিন ইবদি প্রস্তাব করেছেন, সেপ্টেম্বর 11, 2001, সন্ত্রাসবাদ, যে আফগানিস্তানে বোমা বর্ষণের পরিবর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আফগানিস্তানে স্কুল তৈরি করতে পারে, প্রতিটি তার নাম ও বিশ্ব বাণিজ্য কেন্দ্রে নিহত কাউকে সম্মানিত করে, যাতে উদার সাহায্যের জন্য প্রশংসা করে এবং সহিংসতা দ্বারা সম্পন্ন ক্ষতি বুঝতে। আপনি এইরকম কোন পদ্ধতির বিষয়ে যা ভাবছেন, তবুও এটা যুক্তিযুক্ত করা কঠিন যে এটি উদার ছিল না এবং এমনকি প্রেমিকের শত্রুদের নীতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।

বিভাগ: আমাকে আপনি যে সাহায্য করতে দিন

পূর্ববর্তী পেশার উত্থানের নামে যখন উদারভাবে দখলকৃত পেশার ভণ্ডামি সম্ভবত সর্বাধিক স্পষ্ট। যখন জাপানী ইউরোপীয় ঔপনিবেশিকদেরকে কেবল এশিয়াভুক্ত দেশগুলিতেই পরাজিত করেছিল, তখনই তাদের নিজেদের দখল করতে বাধ্য করেছিল, অথবা যখন এই দেশগুলি নিজেই শাসন করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিউবা বা ফিলিপাইনকে মুক্ত করেছিল, তখন শব্দ ও কাজের মধ্যে বৈসাদৃশ্য আপনার দিকে ঝুঁকে পড়েছিল। এই দুটি উদাহরণে, জাপান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সভ্যতা, সংস্কৃতি, আধুনিকীকরণ, নেতৃত্ব, এবং পরামর্শ দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছে, কিন্তু তারা তাদেরকে বন্দুকের পিঠে চাপিয়ে দিয়েছিল কিনা কেউ তাদের চেয়েছিলেন কিনা বা না। এবং যদি কেউ করেনি, ভাল, তাদের গল্প শীর্ষ ফিরে বাড়িতে ফিরে পেয়েছিলাম। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় যখন আমেরিকানরা বেলজিয়াম ও ফ্রান্সে জার্মান বর্বরতার গল্প শুনছিল, তখন জার্মানরা তাদের দয়ালু জার্মান দখলদারদেরকে কতটা ভালোবাসতেন ফরাসিরা কতোটা ভালোবাসার অ্যাকাউন্টগুলি পড়ছিল। আর নিউইয়র্ক টাইমসকে কখনই ইরাকী বা আফগানকে চিহ্নিত করার জন্য আপনি কখনই চিনবেন না যে আমেরিকা খুব শীঘ্রই চলে যেতে পারে?

কোন পেশা অবশ্যই নেটিভদের কিছু অভিজাত গোষ্ঠীর সাথে কাজ করতে হবে, যারা অবশেষে দখলকে সমর্থন করবে। কিন্তু অধিনায়ককে অধিকাংশ মতামতের জন্য এই ধরনের সমর্থন ভুলতে হবে না, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কমপক্ষে 1899 থেকে কাজ করার অভ্যাস করেছে। বিদেশী দখলদারের কোনও "নেটিভ মুখ" বা লোককে বোকা বানানোর আশা করা উচিত নয়:

"ব্রিটিশ, আমেরিকানদের মত,। । । বিশ্বাস করতেন যে নেটিভ সৈন্যরা বিদেশীদের চেয়ে কম অপ্রিয়বোধ করবে। যে প্রস্তাব। । । সন্দেহজনক: যদি স্থানীয় সৈন্য বিদেশিদের পুতুল বলে মনে হয় তবে তারা বিদেশীদের চেয়ে আরও বেশি সহিংসভাবে বিরোধিতা করতে পারে। "

স্থানীয় সৈন্যরাও দখলদারদের মিশনের প্রতি কম অনুগত এবং দখলদার সেনাবাহিনীর পথে কম প্রশিক্ষিত হতে পারে। এটি শীঘ্রই একই প্রাপ্য লোকদের দোষারোপ করে, যাদের তরফ থেকে আমরা তাদের দেশটি ছাড়তে অক্ষমতার জন্য তাদের আক্রমণ করেছি। ম্যাককিনলে হোয়াইট হাউস ফিলিপিনোদের চিত্রিত করার সাথে সাথে বুশ ও ওবামা হোয়াইট হাউসগুলি ইরাকি এবং আফগানদের চিত্রিত করার পরে তারা এখন "হিংসাত্মক, অযোগ্য এবং অবিশ্বস্ত"।

নিজের আভ্যন্তরীণ বিভাগগুলির সাথে একটি অধিভুক্ত দেশে, সংখ্যালঘু গোষ্ঠীগুলি প্রকৃতপক্ষে বিদেশী দখল শেষ হওয়া উচিত বলে সংখ্যাগরিষ্ঠদের হাতে নির্যাতনকে ভয় করতে পারে। সেই সমস্যাটি ভবিষ্যতে পাওয়েলসের পরামর্শকে মনোযোগ দেওয়ার এবং ভবিষ্যতে আক্রমণ না করার ভবিষ্যত বুশের একটি কারণ। আভ্যন্তরীণ বিভাগগুলি জোরদার করার কারণ নয়, যেমন অধিবাসীরা কাজ করে থাকে, তারা বিদেশী শক্তির বিরুদ্ধে ঐক্যবদ্ধ হওয়ার চেয়ে মানুষ একে অপরকে হত্যা করে এমন অনেক পছন্দ করে। এবং এটি পুনরাবৃত্তি এবং অর্থ প্রদানের সময় জাতির উপর আন্তর্জাতিক কূটনীতি এবং ইতিবাচক প্রভাব উত্সাহ করার একটি কারণ।

ভয়ংকর পোস্ট-পেশা হিংস্রতা সাধারণত, পেশাটি সম্প্রসারিত করার জন্য সাধারণত একটি প্ররোচনামূলক যুক্তি নয়। এক জিনিস, এটা স্থায়ী পেশা জন্য একটি যুক্তি। অন্যদিকে, সাম্রাজ্যবাদী দেশটিতে গৃহযুদ্ধের রূপে যে সহিংসতা দেখা যায় তা হ'ল এখনও দখলদারদের এবং তাদের সহযোগীদের বিরুদ্ধে সহিংসতা পরিচালিত হয়। যখন পেশা শেষ হয়, তাই সহিংসতা অনেক কাজ করে। এই ইরাকে প্রদর্শিত হয়েছে কারণ সৈন্যরা তাদের উপস্থিতি হ্রাস করেছে; সহিংসতা অনুযায়ী হ্রাস করা হয়েছে। বসরাতে বেশিরভাগ সহিংসতা শেষ হয়ে গেলে ব্রিটিশ সেনারা সহিংসতা নিয়ন্ত্রণে গমন বন্ধ করে দেয়। ইরাক থেকে প্রত্যাহারের পরিকল্পনা যে জর্জ ম্যাকগভরন এবং উইলিয়াম পোলক (প্রাক্তন সেনেটর এবং যথাক্রমে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি পোলকের বংশধর), 2006 এ প্রকাশিত স্বাধীনতা সম্পন্ন করার জন্য একটি অস্থায়ী সেতু প্রস্তাব করেছিলেন, যেটি হতাশ হয়ে গিয়েছিল:

"আমেরিকা প্রত্যাহারের সময়ের পরে এবং অবিলম্বে দেশের পুলিশকে আন্তর্জাতিক পুলিশ বাহিনীর স্বল্পমেয়াদী পরিষেবাদির জন্য অনুরোধ জানাতে বিজ্ঞ হবে। প্রত্যাহারের জন্য অগ্রিম নির্দিষ্ট সময়ের সাথে এই ধরনের শক্তি কেবল অস্থায়ী কর্তব্যের উপর হওয়া উচিত। আমাদের অনুমান হল আমেরিকা প্রত্যাহার সম্পূর্ণ হওয়ার প্রায় দুই বছর পর ইরাকের এটি প্রয়োজন। এই সময়ের মধ্যে, সম্ভবত বাহিনী ধীরে ধীরে কিন্তু কর্মীদের এবং স্থাপনার উভয়, স্থিরভাবে ফিরে কাটা হতে পারে। এর কার্যক্রম জনসাধারণের নিরাপত্তা বাড়িয়ে সীমাবদ্ধ করা হবে। । । । এটি ট্যাংক বা আর্টিলারি বা আক্রমণাত্মক বিমানের জন্য কোন প্রয়োজন হবে। । । । এটা চেষ্টা করবে না। । । বিদ্রোহীদের যুদ্ধ করতে। প্রকৃতপক্ষে, আমেরিকান এবং ব্রিটিশ নিয়মিত সৈন্য এবং প্রায় 25,000 বিদেশী ভাড়াটেদের প্রত্যাহারের পর, এই উদ্দেশ্য অর্জনের লক্ষ্যে বিদ্রোহ, জনসাধারণের সমর্থন হারাবে। । । । তারপর বন্দুকধারীরা তাদের অস্ত্র ফেলে রাখে বা জনসাধারণের জন্য বহিরাগত হিসাবে চিহ্নিত করা হবে। এই ফলাফল আলজেরিয়া, কেনিয়া, আয়ারল্যান্ড (ইরে), এবং অন্য কোথাও বিদ্রোহের অভিজ্ঞতা হয়েছে। "

বিভাগ: ওয়ার্ল্ড বেনিলোয়েনস সোসাইটির কোপ

এটা শুধু উদারতা হিসাবে ন্যায্যতা যুদ্ধের ধারাবাহিকতা নয়। ন্যায়বিচারের প্রতিরক্ষাতে মন্দ বাহিনীর সাথে লড়াই শুরু করে, এমনকি কিছু যুদ্ধ সমর্থকদের মধ্যে দেবদূতদের মনোভাবের চেয়ে কম প্রবৃদ্ধি হলেও, সাধারণভাবে নিখুঁত নিঃস্বার্থতা ও অনুগ্রহ হিসাবেও উপস্থাপিত হয়। তিনি বিশ্বকে গণতন্ত্রের জন্য নিরাপদ রাখছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পোস্টারটি পড়ুন এবং তাকে সহায়তা করুন, রাষ্ট্রপতি উইলসনের নির্দেশটি পূরণ করে যে জন তথ্য সম্পর্কিত কমিটি "আমেরিকার উদ্দেশ্য সম্পূর্ণভাবে বিচার" এবং "আমেরিকার লক্ষ্যগুলির সম্পূর্ণ নিঃস্বার্থতা" উপস্থাপন করে। প্রেসিডেন্ট ফ্র্যাংকলিন রুজভেল্ট কংগ্রেসকে প্ররোচিত করেছিলেন সামরিক খসড়া তৈরির জন্য এবং যুক্তরাষ্ট্রে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যুক্ত হওয়ার আগে ব্রিটেনের অস্ত্রোপচারের "ঋণ" অনুমোদন করার জন্য, তিনি তার লেনদেনের প্রোগ্রামের সাথে একটি প্রতিবেশীকে ঘুষ ঋণ দেওয়ার জন্য তুলনা করেছিলেন যার বাড়ি আগুনে পুড়েছিল।

তারপর, 1941 এর গ্রীষ্মে, রুজভেল্ট মাছ ধরার দাবিদার এবং প্রকৃতপক্ষে নিউফাউন্ডল্যান্ড উপকূলে প্রধানমন্ত্রী চার্চিলের সাথে দেখা করেন। এফডিআর ওয়াশিংটনের ডিসি তে ফিরে আসেন, যেখানে তিনি এবং চার্চিল "অনওয়ার্ড ক্রিশ্চিয়ান সেন্ডিয়াস" গানটি গেয়েছিলেন। এদিকে, FDR এবং চার্চিল কোনও দেশের জনগণ বা আইন পরিষদ ছাড়া তৈরি যৌথ বিবৃতিটি প্রকাশ করেছেন যা নীতিগুলি তুলে ধরে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও যুদ্ধে ছিল না এমন সত্ত্বেও নেতাদের 'জাতিসংঘ যুদ্ধ এবং যুদ্ধের পরে পৃথিবীকে রূপান্তরিত করবে। এই বিবৃতি, যা আটলান্টিক চার্টার বলা হয়েছিল, স্পষ্ট করে দিয়েছে যে ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শান্তি, স্বাধীনতা, ন্যায়বিচার এবং সম্প্রীতির পক্ষে আগ্রহী ছিল এবং সাম্রাজ্য গঠনে কোন আগ্রহ ছিল না। এগুলি ছিল উজ্জ্বল অনুভূতি যার পক্ষে লক্ষ লক্ষ ভয়ানক সহিংসতায় জড়িত থাকতে পারে।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে প্রবেশ না হওয়া পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উদারভাবে ব্রিটেনকে মৃত্যুর যন্ত্রপাতি সরবরাহ করেছিল। এই মডেলের পর, অস্ত্র ও সৈন্য পাঠানো উভয়ই কোরিয়াতে পাঠানো হয়েছে এবং পরবর্তী পদক্ষেপগুলি কয়েক দশক ধরে "সামরিক সাহায্য" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। সুতরাং এই ধারণাটি যে যুদ্ধটি কারো পক্ষে একটি অনুগ্রহ করে, এটির নামটি ব্যবহার করা হয় এমন ভাষাতে নির্মিত হয়েছিল। জাতিসংঘের অনুমোদিত "পুলিশ কর্মকাণ্ড" হিসাবে কোরিয়ান যুদ্ধটি কেবল দাতব্য নয় বরং বিশ্ব সম্প্রদায়ের শান্তির প্রেক্ষাপটে শেরিফকে নিয়োগের মতোই বর্ণনা করা হয়েছে, ঠিক যেমন একজন ভাল আমেরিকানরা পশ্চিমের শহরে কাজ করতেন। কিন্তু বিশ্বব্যাপী পুলিশিদের কখনোই বিজয়ী হয় না যারা বিশ্বাস করে যে এটি ভাল ছিল কিন্তু তারা বিশ্বকে অনুগ্রহের যোগ্য বলে মনে করত না। যুদ্ধের জন্য কেবলমাত্র সর্বশেষ অজুহাত হিসাবে যারা এটি দেখেছেন তাদের উপর এটি জয়ী হয়নি। কোরিয়ার যুদ্ধের পর একটি প্রজন্ম, ফিল ওচ গান গেয়েছিলেন:

আসুন, পথ থেকে বের হও, ছেলেরা

দ্রুত, পথ খুঁজে পেতে

আপনি ভাল বলছেন কি বলুন, ছেলেদের

ভাল আপনি কি বলে দেখুন

আমরা আপনার আশ্রয়স্থল মধ্যে rammed এবং আপনার পোর্ট বাঁধা করেছি

এবং আমাদের পিস্তল ক্ষুধার্ত এবং আমাদের tempers ছোট হয়

অতএব আপনার মেয়েদের বন্দরে নিয়ে আসুন

কারণ আমরা বিশ্বের পুলিশ, ছেলেরা

আমরা বিশ্বের পুলিশ

1961 দ্বারা, বিশ্বের পুলিশ ভিয়েতনামে ছিল, কিন্তু রাষ্ট্রপতি কেনেডি এর প্রতিনিধিরা সেখানে আরো অনেক পুলিশ প্রয়োজন ছিল এবং জনসাধারণকে জানতেন এবং রাষ্ট্রপতি তাদের পাঠানোর জন্য প্রতিরোধী হবেন। এক জিনিস, আপনি যদি একটি অনানুষ্ঠানিক শাসনব্যবস্থা চালানোর জন্য একটি বড় বাহিনীতে পাঠানো হয়ে থাকেন তবে আপনি আপনার ছবিটি বিশ্বের পুলিশ হিসাবে রাখতে পারবেন না। কি করো? কি করো? ভিয়েতনাম যুদ্ধ পরিকল্পনার একটি বিস্তৃত হিসাবের সহকারী, রালফ স্ট্যাভিস, উল্লেখ করেছেন যে জেনারেল ম্যাক্সওয়েল টেলর এবং ওয়াল্ট ডব্লু রোস্টো,

"। । । শান্তি রক্ষা করার সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধ করতে পারে কিভাবে বিস্মিত। তারা যখন এই প্রশ্নটি ভাবছিল, তখন ভিয়েতনামের হঠাৎ জলপ্রপাত ঘটেছিল। এটা যেন আল্লাহ্ একটি অলৌকিক কাজ করেছিলেন। আমেরিকান সৈন্যরা মানবিক আবেগ নিয়ে কাজ করছে, ভিয়েতনামকে ভিয়েত কং থেকে নয়, বন্যা থেকে রক্ষা করার জন্য পাঠানো যেতে পারে। "

একই কারণে যুক্তরাষ্ট্রে 200 মাইলের মধ্যে মার্কিন সামরিক জাহাজগুলি সীমাবদ্ধ করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন স্যামডলি বাটলার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনীকে যুদ্ধের বিরুদ্ধে সীমাবদ্ধ করার পরামর্শ দিতে পারে। দুর্যোগ ত্রাণ জন্য পাঠানো Troops নতুন দুর্যোগ তৈরি করার একটি উপায় আছে। মার্কিন সাহায্যগুলি প্রায়শই সন্দেহজনক, এমনকি যদি মার্কিন নাগরিকদের দ্বারা উদ্দেশ্যপূর্ণ হয় তবে এটি দুর্বল সজ্জিত এবং অসুস্থ সাহায্যের জন্য প্রস্তুত একটি যুদ্ধ বাহিনীর রূপে আসে। যখনই হাইতিতে একটি হারিকেন থাকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহায়তা কর্মীদের সরবরাহ করে বা সামরিক আইন প্রয়োগ করেছে কিনা তা কেউ বলতে পারে না। বিশ্বজুড়ে অনেক দুর্যোগের মধ্যে বিশ্বের পুলিশগুলি এতোই আসে না যে, তারা যেখানে পৌঁছায় তারা সম্পূর্ণরূপে বিশুদ্ধ হতে পারে না।

1995 এ বিশ্বের পুলিশ তাদের হৃদয়ে মঙ্গলভাবের বাইরে ইউগোশ্লাভিয়া মধ্যে stumbled। রাষ্ট্রপতি ক্লিনটন ব্যাখ্যা করেছেন:

"আমেরিকা এর ভূমিকা যুদ্ধের বিষয়ে হবে না। এটা বসনিয়া জনগণকে তাদের নিজস্ব শান্তি চুক্তি নিশ্চিত করতে সহায়তা করবে। । । । এই মিশনটি পূরণ করার জন্য, আমাদের নির্দোষ বেসামরিক নাগরিকদের, বিশেষত শিশুদের শিশুদের হত্যা বন্ধে সহায়তা করার সুযোগ থাকবে। । । । "

পনেরো বছর পর, এটা দেখতে কঠিন যে কিভাবে বসনিয়ানরা তাদের নিজস্ব শান্তি অর্জন করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য বিদেশী সৈন্যরা কখনও ত্যাগ করেনি, এবং স্থানটি উচ্চ প্রতিনিধির একটি ইউরোপীয়-সমর্থিত অফিস দ্বারা পরিচালিত হয়।

বিভাগ: নারী অধিকার জন্য ডাই

আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের ইচ্ছাকৃতভাবে সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে ওসামা বিন লাদেনের মতামত আক্রমণ ও সশস্ত্র করার আগে, 1970- এ আফগানিস্তানে অধিকার অর্জন করেছিল। যেহেতু মহিলাদের জন্য সামান্য ভাল খবর হয়েছে। মানবাধিকার ও সামাজিক ন্যায়বিচারের সমর্থনে আফগান নারীদের স্বাধীন রাজনৈতিক / সামাজিক সংগঠন হিসেবে 1977 এ আফগানিস্তানের নারীর বিপ্লবী সমিতির (রাওয়াদা) প্রতিষ্ঠা করা হয়েছিল। এক্সএমএক্সএক্স-এ, রাওয়াহা তার মহিলাদের জন্য আফগানিস্তান দখলের আমেরিকান প্রতিবাদের উপর মন্তব্য করে একটি বিবৃতি প্রকাশ করেছে:

"[মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও তার জোটের] উত্তর জোটের সাবেক নৃশংস সন্ত্রাসী এবং সাবেক রাশিয়ান পুতুল - খলকিস এবং পরমামিসকে ক্ষমতায়ন করেছিল এবং তাদের উপর নির্ভর করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আফগান জনগণের উপর একটি পুতুল সরকার আরোপ করেছিল। এবং তার তালিবান ও আল-কায়েদার সৃষ্টিকে উৎখাত করার পরিবর্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো আমাদের নিরীহ ও দরিদ্র বেসামরিক নাগরিক, বেশিরভাগ নারী ও শিশুকে তাদের দুর্বৃত্ত বিমান হামলায় হত্যা করে চলেছে। "

আফগানিস্তানে অনেক নারী নেতাদের দৃষ্টিতে, আক্রমণ ও দখল নারীর অধিকারের জন্য কোনও ভাল কাজ করেনি এবং বোমা হামলা, শুটিং, এবং হাজার হাজার নারীকে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করার ফলে এটি অর্জন করেছে। এটি একটি দুর্ভাগ্যজনক এবং অপ্রত্যাশিত পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া নয়। এটা যুদ্ধের সার্থক, এবং এটি পুরোপুরি পূর্বাভাসযোগ্য ছিল। আফগানিস্তানে তালেবানদের ক্ষুদ্র বাহিনী সফল হয়েছে কারণ মানুষ এটি সমর্থন করে। এই ফলাফল যুক্তরাষ্ট্রের পরোক্ষভাবে এটি সমর্থন করে।

এই লেখার সময়, বহু মাস এবং সম্ভবত বছরের জন্য, অন্তত দ্বিতীয় বৃহত্তম এবং সম্ভবত তালিবানদের জন্য রাজস্বের বৃহত্তম উৎস মার্কিন করদাতা হয়েছে। শত্রুকে এক জোড়া মোজা দেওয়ার জন্য আমরা মানুষকে তালাবদ্ধ করি, অথচ আমাদের নিজস্ব সরকার প্রধান আর্থিক পৃষ্ঠপোষক হিসাবে কাজ করে। ওয়ার্ডর, ইনকর্পোরেটেড: আফগানিস্তানে মার্কিন সরবরাহ চেইন বরাবর চাঁদাবাজি ও দুর্নীতি, মার্কিন হাউস অব রিপ্রেজেন্টেটিভস-এ জাতীয় নিরাপত্তা ও পররাষ্ট্র বিষয়ক বিষয়ক উপ-কমিটির অধিকাংশ সদস্যের একটি 2010 প্রতিবেদন। এই প্রতিবেদনটি মার্কিন পণ্য নিরাপদ উত্তরণের জন্য তালেবানের কাছে দাবিত্যাগ দেয়, আফিম থেকে তালেবানদের লাভের চেয়েও বেশি পরিমাণ অর্থ পরিশোধ, এটি অন্য বড় অর্থ নির্মাতা। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শীর্ষ কর্মকর্তাদের দীর্ঘকাল ধরে পরিচিত, যারা আফগানিস্তানকেও জানে যে তালেবানদের জন্য যুদ্ধরত আফগানরা প্রায়শই প্রশিক্ষণ গ্রহণ করে এবং মার্কিন সামরিক বাহিনী থেকে অর্থ প্রদান করে এবং তারপর কিছু ক্ষেত্রে আবার সাইন আপ করে।

এই যুদ্ধ সমর্থন আমেরিকানদের অজানা হতে হবে। আফগানিস্তানের নারীদের প্রতিরক্ষা করার পাশাপাশি আপনি উভয় পক্ষের অর্থায়ন করছেন এমন যুদ্ধের পক্ষে আপনি সমর্থন করতে পারবেন না।

ধারা: একটি ক্রাইম খণ্ডিত হয়?

সেনেটর বারাক ওবামা আফগানিস্তানে যুদ্ধ বাড়ানোর আহ্বান জানিয়ে একটি প্ল্যাটফর্মে 2007 এবং 2008 এ রাষ্ট্রপতির জন্য প্রচারণা চালান। আফগানিস্তানে কি করতে হবে তার পরিকল্পনা করার আগেও তিনি অফিস গ্রহণের পরেই তা করেছিলেন। শুধু আরো সৈন্য পাঠানো নিজেই একটি শেষ ছিল। কিন্তু প্রার্থী ওবামা অন্যান্য যুদ্ধের বিরোধিতা করে - ইরাক যুদ্ধ - এবং এটি শেষ করার প্রতিশ্রুতি দেয়। তিনি গণতান্ত্রিক প্রাথমিকভাবে জিতেছিলেন কারণ তিনি ভাগ্যবান ছিলেন যে ইরাক যুদ্ধের প্রাথমিক অনুমোদনের জন্য ভোট দেওয়ার সময় কংগ্রেসে ছিলেন না। তিনি অর্থায়ন করার জন্য আবার ওভার ভোট দিয়েছেন যেটি মিডিয়াতে কখনও উল্লেখ করা হয়নি, কারণ সেনেটররা কেবল তাদের অনুমোদন দেয় কিনা তা যুদ্ধের জন্য অর্থায়ন করার প্রত্যাশিত।

ওবামা ইরাক থেকে সকল সেনাদের দ্রুত প্রত্যাহারের প্রতিশ্রুতি দেননি। প্রকৃতপক্ষে, এমন একটি সময় ছিল যেখানে তিনি প্রচারণা ছাড়াই কোনও প্রচারণা বন্ধ করতে দেননি "আমরা যেন নিরুৎসাহিত হওয়া সত্ত্বেও সতর্ক হয়ে উঠতে বাধ্য হব।" তিনি অবশ্যই তার ঘুমের মধ্যেও এই ফ্রেজটি নষ্ট করে দিতে হবে। একই নির্বাচনের সময় কংগ্রেসের জন্য গণতান্ত্রিক প্রার্থীদের একটি দল প্রকাশিত হয়েছিল "তারা ইরাকের যুদ্ধ শেষ করার একটি দায়িত্বশীল পরিকল্পনা" শিরোনামটি প্রকাশ করেছিল। দায়ী হওয়ার এবং সতর্কতার প্রয়োজনীয়তাটি দ্রুতই যুদ্ধ শেষ হওয়ার ধারণাটি বেআইনী এবং অবহেলা হবে বলে ধারণা করা হয়েছিল। এই ধারণাটি আফগানিস্তান ও ইরাক যুদ্ধগুলি ইতিমধ্যে বহু বছর ধরে চলছে এবং কয়েক বছর ধরে তাদের এগিয়ে যেতে সহায়তা করবে।

কিন্তু যুদ্ধ এবং পেশা শেষ প্রয়োজন এবং শুধু, অলস এবং নিষ্ঠুর নয়। এবং এটি বিশ্বের "পরিত্যক্ত" পরিমাণের প্রয়োজন নেই। আমাদের নির্বাচিত কর্মকর্তারা বিশ্বাস করা কঠিন বলে মনে করেন, কিন্তু জনগণ ও সরকার সম্পর্কিত যুদ্ধ ছাড়া অন্য উপায় রয়েছে। যখন একটি ক্ষুদ্র অপরাধ চলছে, তখন আমাদের সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার এটি বন্ধ করা, এর পরে আমরা সঠিকভাবে জিনিসগুলি ঠিক করার উপায়গুলি সন্ধান করি, একই ধরণের ধরণের ভবিষ্যতের অপরাধগুলি ঘটাতে এবং ক্ষতি মেরামত করা। যখন আমরা জানতে পারি যে সবচেয়ে বড় অপরাধ চলছে, তখন যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এটি শেষ করার জন্য আমাদের যতটা ধীর হতে হবে না। আমরা তা অবিলম্বে শেষ করতে হবে। আমরা যে দেশের জনগণের সাথে যুদ্ধ করছি, তাদের পক্ষে আমরা সবচেয়ে ভালো কাজ করতে পারি। আমরা সব অন্যদের উপরে পক্ষপাতী যে তাদের দেনা। আমরা জানি যে তাদের সৈন্যরা যখন চলে যাবে তখন তাদের জাতির সমস্যা হতে পারে, এবং আমরা কিছু সমস্যার জন্য দোষারোপ করতে পারি। কিন্তু আমরাও জানি যে দখল চলতে থাকবে যতদিন পর্যন্ত তারা ভাল জীবন আশা করবে না। আফগানিস্তানের দখল নিয়ে রাওয়াদের অবস্থান হলো, দখলদার হওয়ার সময়কাল আরও বেশি খারাপ হয়ে যাবে। সুতরাং, প্রথম অগ্রাধিকার যুদ্ধ অবিলম্বে শেষ হয়।

যুদ্ধ মানুষ হত্যা, এবং কিছুই খারাপ নেই। আমরা অধ্যায় আটতে দেখব, যুদ্ধ প্রাথমিকভাবে বেসামরিক মানুষকে হত্যা করে, যদিও সামরিক-বেসামরিক পার্থক্যের মূল্য সীমিত বলে মনে হয়। যদি অন্য জাতিসংঘ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে দখল করে তবে অবশ্যই আমরা সেই আমেরিকানদের হত্যা করার অনুমোদন দেব না যারা যুদ্ধ করেছিল এবং বেসামরিক নাগরিক হিসাবে তাদের অবস্থান হারিয়েছিল। যুদ্ধ শিশুকে হত্যা করে, এবং সর্বাধিক শিশুদের মারাত্মকভাবে মারধর করে না বা মারধর করে না। এটি ঠিক খবর নয়, তবুও এটি ক্রমাগত যুদ্ধের স্যানিটাইজড হওয়া এবং বোমাগুলি কেবল "হত্যাকারী" ব্যক্তিদের হত্যা করার জন্য যথেষ্ট "বুদ্ধিমান" তৈরি করার দাবিগুলি ঘন ঘন দাবিগুলির সংশোধনকারী হিসাবে প্রকাশ করা উচিত।

এক্সএমএক্সএক্স-এ একটি মার্কিন ভেটেরান্স তার ছেলেদেরকে একটি যুদ্ধ সম্পর্কে জানায়, তিনি চেরোকি ইন্ডিয়ানসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ, 1890- এর অংশ হয়েছিলেন:

"অন্য বাড়িতে একটি দুর্বল মা, দৃশ্যত একটি বিধবা এবং তিনটি ছোট শিশু, এক মাত্র একটি শিশুর। যখন তাকে বলা হচ্ছিল যে, তাকে যেতে হবে, মা তার বাচ্চাগুলোকে তার পায়ের কাছে জড়ো করে, তার মাতৃভাষায় বিনয়ী প্রার্থনার জন্য প্রার্থনা করলেন, মাথার উপর পুরানো পারিবারিক কুকুরকে প্যাঁত দিয়েছিলেন, বিশ্বস্ত প্রাণীকে বিদায় জানিয়েছিলেন, তার পেছনের পেছনের পেছনে একটা শিশু ছিল। প্রতিটি হাত দিয়ে সন্তান তার নির্বাসন শুরু। কিন্তু সেই অসহায় মায়ের জন্য টাস্ক খুব ভালো ছিল। হার্ট ব্যর্থতা একটি স্ট্রোক তার যন্ত্রণা মুক্তি। তিনি তার পিঠের উপর তার বাচ্চা দিয়ে মারা যান এবং তার অন্য দুই সন্তান তার হাতে ঝুলতে লাগলেন।

"চীফ জুনালুসক যিনি হর্স জুতার যুদ্ধে রাষ্ট্রপতি [অ্যান্ড্রু] জ্যাকসনের জীবন বাঁচিয়েছিলেন, এই দৃশ্যটি দেখেছিলেন, অশ্রু তার গালগুলোকে চেপে ধরে এবং তার ক্যাপ তুলে ধরে আকাশের দিকে মুখ ফিরিয়ে বললেন, 'হে আমার ঈশ্বর, আমার যদি হর্স জুতার যুদ্ধে আমি এখন যা জানি তা জানতে পারি, আমেরিকার ইতিহাস ভিন্নভাবে লিখিত হতো। "

আফগানিস্তানে রিথিংক দ্বারা 2010 এ উত্পাদিত একটি ভিডিওতে, জাইতুল্লাহ গিয়াসী ওয়ারদক আফগানিস্তানে একটি রাত্রি হামলার বর্ণনা দিয়েছেন। এখানে ইংরেজি অনুবাদ:

"আমি আবদুল গনি খানের ছেলে। আমি খান খাইল গ্রামের চক জেলার ওয়ারদক প্রদেশ থেকে আছি। আনুমানিক 3: 00 আমেরিকানরা আমাদের বাড়ী ঘিরে রেখেছে, লাঠিগুলির উপরে ছাদের উপরে উঠেছে। । । । তারা তিনজন তরুণকে বাইরে নিয়ে যায়, হাত বাঁধে, তাদের মাথায় কালো ব্যাগ রাখে। তারা তাদের নিষ্ঠুরভাবে চিকিত্সা করেছিল এবং তাদেরকে লাথি মেরেছিল, সেখানে বসতে ও চলতে বলেছিল না।

"এই সময়ে, একটি গ্রুপ গেস্ট রুম খোলস। আমার ভাতিজা বললঃ 'আমি যখন শুনতে পেলাম তখন আমি আমেরিকানদের কাছে অনুরোধ করেছিলাম: "আমার দাদা পুরোনো এবং শ্রবণশক্তিহীন। আমি তোমার সাথে যাব এবং তোমার জন্য তাকে বের করে আনব। '' তাকে লাথি মারতে বলা হল না। তারপর তারা অতিথি কক্ষের দরজা ভাঙল। আমার বাবা ঘুমাচ্ছিলেন কিন্তু তার বিছানাতে তাকে 25 বার গুলি করা হয়েছিল। । । । এখন আমি জানি না, আমার বাবার অপরাধ কি ছিল? আর তার থেকে বিপদ কি ছিল? তিনি 92 বছর বয়সী ছিল। "

যুদ্ধের কোনও খরচ না থাকলেও কোনও সম্পদ ব্যয় করা হয় না, কোনও সম্পদ ব্যবহার করা হয় না, পরিবেশগত ক্ষতি হ্রাস করা হয় না, বাড়ির নাগরিকদের অধিকারগুলি হ্রাস করার পরিবর্তে বাড়ানো হয় এবং এমনকি যদি এটি কিছুটা কার্যকর হয় তবেও যুদ্ধ পৃথিবীতে সর্বশ্রেষ্ঠ মন্দ হবে। অবশ্যই, যে কোন শর্ত সম্ভব।

যুদ্ধের সমস্যা হচ্ছে সৈন্যেরা সাহসী বা ভাল অভিপ্রায় নয়, বা তাদের বাবা-মা তাদের ভালভাবে উত্থাপন করেনি। আমেরিকা গৃহযুদ্ধে বেঁচে থাকার জন্য কয়েক বছর পর এটি লিখতে গিয়ে আমেরিকার গৃহযুদ্ধে বেঁচে গিয়েছিলেন, অ্যামব্রোস বীরস যুদ্ধের গল্পগুলিতে নতুন ছিল এমন রোমান্টিকতার অভাবের সাথে তার ডেভিলস অভিধানে "জেনারাস" সংজ্ঞায়িত করেছেন:

"মূলত এই শব্দটি জন্মের দ্বারা উন্নত ছিল এবং এটি একটি বিশাল জনসংখ্যার জন্য সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল। এটা এখন প্রকৃতির দ্বারা মহৎ মানে এবং বিশ্রাম একটি বিট গ্রহণ করা হয়। "

বাস্তবসম্মততা মজার, কিন্তু সঠিক নয়। উদারতা খুবই বাস্তব, যা অবশ্যই যুদ্ধ প্রচারণাবিদরা তাদের যুদ্ধের পক্ষে মিথ্যা প্রতিপন্ন করে। অনেক তরুণ আমেরিকানরা প্রকৃতপক্ষে "সন্ত্রাসের বিশ্বযুদ্ধে" তাদের জীবনকে ঝুঁকিপূর্ণ করার জন্য সাইন আপ করেছে, তারা বিশ্বাস করে যে তারা তাদের জাতির একটি ঘৃণ্য ভাগ্য থেকে রক্ষা করবে। যে দৃঢ়তা, সাহস, এবং উদারতা লাগে। যারা খারাপভাবে তরুণদের প্রতারিত করেছিল, সেই সাথে যারা সাম্প্রতিক যুদ্ধের জন্য তালিকাভুক্ত ছিল তাদের কম বীভৎস, তাদেরকে একটি ক্ষেত্রের সেনাবাহিনীতে যুদ্ধ করার জন্য ঐতিহ্যগত কামান চাষ হিসাবে পাঠানো হয় নি। তাদেরকে দেশগুলিতে অধিষ্ঠিত করার জন্য পাঠানো হয়েছিল, যেখানে তাদের অনুমিত শত্রুরা একে অন্যের মতোই দেখেছিল। তারা এসএনএএফএফইউর দেশে পাঠানো হয়েছিল, যেখান থেকে অনেকেই এক টুকরা ফিরে আসেনি।

এসএনএএফএফই অবশ্যই, যুদ্ধের রাষ্ট্রের জন্য সেনা আদ্যক্ষর: পরিস্থিতি স্বাভাবিক: সমস্ত যৌনসঙ্গম আপ।