পারস্পরিক নিশ্চিত ধ্বংস

স্টেইনবাচ, ম্যানিটোবা, কানাডার হাই স্কুল ছাত্রদের একটি দল যে World BEYOND War সম্প্রতি যুব পারমাণবিক শান্তি সম্মেলনে যোগদান এবং উপস্থাপিত গত কয়েক বছর ধরে সমর্থন করেছে। তারা পারস্পরিক নিশ্চিত ধ্বংসের উপর নিম্নলিখিত বক্তৃতা পেশ করেন।

আলথিয়া আরেভালো, ক্রিস্টিন বলিসে, অ্যান্টন অ্যাডোর, এরিক ভ্লাদিমিরভ, কারেন টরেস, এমেরি রায়, World BEYOND War, ফেব্রুয়ারী 7, 2024

নিছক পরমাণু দখল ভাগ্যের সাথে একটি জুয়া। একটি অনাকাঙ্খিত পারমাণবিক যুদ্ধের সূচনাকারী দুর্ঘটনা এবং ভুল গণনার ঝুঁকি আমাদের উপর ড্যামোক্লিসের তরবারির মতো ঝুলে আছে। তারা যে ভয় এবং অস্থিরতা তৈরি করে তা নিরাপত্তার সন্দেহজনক অনুভূতির জন্য একটি ভারী মূল্য দিতে হয়।

পারস্পরিক নিশ্চিত ধ্বংসের মতবাদ (MAD) আমাদের এবং একটি পারমাণবিক বিপর্যয়ের মধ্যে পাতলা রেখা। MAD হল মুরগির একটি বাঁকানো এবং বিপজ্জনক খেলা যা শীতল যুদ্ধের সময় বিশ্বকে বন্দুকের মুখে ধরে রেখেছিল। নীতিটি সহজ, তবুও ভয়ঙ্কর: যদি দুটি দেশের একে অপরকে পৃথিবীর মুখ থেকে মুছে ফেলার জন্য পর্যাপ্ত পারমাণবিক অস্ত্র থাকে, তবে প্রথমে শত্রুকে আঘাত করা আত্মহত্যা, কারণ প্রতিপক্ষ দেশ সমান শক্তিশালী স্ট্রাইক দিয়ে মোকাবেলা করতে পারে। কীভাবে আমরা এই পাগলামির দ্বারপ্রান্তে এলাম? MAD-এর বিবর্তন এক-উপম্যানশিপের একটি মারাত্মক ইতিহাস প্রকাশ করে, যেখানে রাজনৈতিক নেতা এবং প্রতিরক্ষা কর্মকর্তারা বিভিন্ন কৌশল এবং প্রযুক্তি ব্যবহার করে তাদের প্রতিদ্বন্দ্বীদের উপর একটি প্রান্ত অর্জন বা বজায় রাখার চেষ্টা করেছিলেন।

কেনেডি প্রশাসন পারমাণবিক সন্ত্রাসের একটি নতুন বাস্তবতার মুখোমুখি হয়েছিল, 1962 সালে কিউবান ক্ষেপণাস্ত্র সংকট। সোভিয়েত ইউনিয়ন কিউবায় পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করার সাথে সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি পারমাণবিক ট্রায়াড তৈরি করেছিল - বোমারু বিমান, স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং সাবমেরিনের মিশ্রণ - নিশ্চিত করার জন্য। তারা পাল্টা আঘাত করতে পারে, এমনকি যদি তাদের প্রথমে আঘাত করা হয়। কেনেডি এবং নিকিতা ক্রুশ্চেভ শান্তিপূর্ণভাবে সঙ্কটকে প্রশমিত করেছিলেন, কিন্তু এটি মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব রবার্ট ম্যাকনামারা দ্বারা মার্কিন পরমাণু মতবাদের পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করেছিল, যিনি একটি পাল্টা মূল্য কৌশল প্রস্তাব করেছিলেন যা শহরগুলিকে লক্ষ্য করবে, সামরিক ঘাঁটি নয়। তিনি দাবি করেছিলেন যে নিশ্চিত ধ্বংসের হুমকি যে কোনও আক্রমণকে প্রতিহত করবে। এটি বোঝায় যে এই ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য তাদের শুধুমাত্র ন্যূনতম সংখ্যক পারমাণবিক অস্ত্রের প্রয়োজন। যাইহোক, ম্যাকনামারার মতবাদকে সামরিক বিশ্লেষক ডোনাল্ড ব্রেনান চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, যিনি একটি অস্থির এবং অবাস্তব কৌশল হিসাবে যা দেখেছিলেন তা উপহাস করার জন্য MAD শব্দটি তৈরি করেছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সোভিয়েত ক্ষেপণাস্ত্র থেকে রক্ষা করার জন্য তিনি একটি অ্যান্টি-ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য চাপ দেন।

1961 সালে কিউবায় মার্কিন-সমর্থিত আক্রমণ ছিল একটি বিপর্যয়। 1,400 নির্বাসিত কিউবানদের একটি দল কাস্ত্রোকে উৎখাত করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু তারা দ্রুত পরাজিত হয় এবং বন্দী হয়। যুক্তরাষ্ট্র কোনো জড়িত থাকার কথা অস্বীকার করলেও সত্য শীঘ্রই বেরিয়ে আসে। তারা হানাদারদের প্রশিক্ষিত ও সশস্ত্র করে এমনকি পরিকল্পনা অনুমোদন করে। ইতিহাসবিদ থিওডোর ড্রেপার এটিকে "নিখুঁত ব্যর্থতা" বলে অভিহিত করেছেন, কারণ একটি ছোট দেশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অপমান করেছিল, ইতিহাসের অন্যতম শক্তিশালী সামরিক বাহিনীকে প্রতিরোধ করেছিল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি বৈধ সরকারকে পতন করতে চেয়েছিল যা তার স্বার্থের সাথে খাপ খায় না। ইউক্রেন, কোরিয়া এবং লিবিয়ার মতো অন্যান্য দেশেও একই কাজ করেছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। কিন্তু রাশিয়া যখন একই কাজ করে তখন পশ্চিমারা একে আগ্রাসন বলে। এতে পশ্চিমাদের ভণ্ডামি ও ঔদ্ধত্যের পরিচয় পাওয়া যায়।

আক্রমণের ভয়াবহ পরিণতি হয়েছিল। এটি কিউবার ক্ষেপণাস্ত্র সংকটের দিকে পরিচালিত করেছিল, যা প্রায় একটি পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু করেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গোপন অভিযানের মাধ্যমে কিউবাকে অস্থিতিশীল করার চেষ্টা করেছিল, যেমন অপারেশন মঙ্গুজ এবং [পরিকল্পিত কিন্তু কাজ করা হয়নি] অপারেশন নর্থউডস। এর মধ্যে অন্তর্ঘাত, হত্যা, এমনকি মার্কিন মাটিতে মিথ্যা পতাকা হামলা জড়িত। JFK এই পরিকল্পনাগুলির কিছু প্রত্যাখ্যান করেছিল, কিন্তু তাদের প্রস্তাবগুলি দেখিয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার লক্ষ্যগুলি অর্জন করতে কতদূর যাবে।

আগ্রাসনের পর কিউবা সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত হয়ে পড়ে। সোভিয়েত ইউনিয়ন কিউবায় প্রতিবন্ধক হিসেবে পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন করেছিল। এটি একটি সঙ্কট সৃষ্টি করেছিল যা বিশ্বকে ধ্বংস করার হুমকি দিয়েছিল।

এই আগ্রাসন ছিল অন্য দেশের উপর তার ইচ্ছা চাপিয়ে দেওয়ার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি ব্যর্থ ও বোকামী প্রচেষ্টা। এটি বিপরীতমুখী হয়েছিল এবং প্রায় একটি পারমাণবিক বিপর্যয় সৃষ্টি করেছিল। এটি দেখায় যে মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি কতটা বিপজ্জনক এবং বেপরোয়া হতে পারে এবং তাদের কর্মের জন্য তাদের কীভাবে জবাবদিহি করতে হবে। পারমাণবিক অস্ত্র আমাদের শক্তি এবং আমাদের পাগলামির একটি ভয়ঙ্কর প্রকাশ। তারা একটি তাত্ক্ষণিক সবকিছু নিশ্চিহ্ন করতে পারেন, শুধুমাত্র ছাই এবং বিকিরণ পিছনে রেখে। পারমাণবিক অস্ত্র একটি ধ্রুবক হুমকি যা আমাদের বিশ্বের জন্য ঝুলন্ত.

কোনো পারমাণবিক অস্ত্রধারী দেশ কোনো বিদেশি শক্তির আক্রমণের মুখোমুখি হয়নি। নিরস্ত্রীকরণের পর আক্রমণ করা দেশগুলির দুটি উদাহরণ রয়েছে: লিবিয়া এবং ইউক্রেন।

ইউক্রেনের ক্ষেত্রে, তারা সোভিয়েত ইউনিয়ন থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার পর তৃতীয় বৃহত্তম পারমাণবিক মজুদ ছিল। যাইহোক, 1990-এর দশকে তারা রাশিয়ান ফেডারেশনে তাদের অস্ত্র হস্তান্তর করে, তাদের একটি অ-পরমাণু রাষ্ট্রে পরিণত করে।

1994 সালের শেষের দিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং রাশিয়া বুদাপেস্ট মেমোরেন্ডামে স্বাক্ষর করে। উল্লিখিত সব দেশ ইউক্রেনের সার্বভৌমত্বকে স্বীকৃতি দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। 2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে রাশিয়া এই প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ করেছিল যখন এটি ইউক্রেনের পূর্বাঞ্চলে আক্রমণ করেছিল।

ইউক্রেনের নিরস্ত্রীকরণের সিদ্ধান্ত এসেছে কারণ পারমাণবিক শক্তিগুলি তাদের পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি বজায় রাখার জন্য অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিকভাবে ব্যয়বহুল পদ্ধতির পরিবর্তে একটি চুক্তির মাধ্যমে তাদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে প্ররোচিত করে। এই সিদ্ধান্তটি কি একটি অবাঞ্ছিত ছিল? রাশিয়ার আগ্রাসন এবং ন্যাটো ইউক্রেনে আরও অস্ত্র পাঠানোর কারণে কি নিরস্ত্রীকরণ পরিস্থিতির দিকে নিয়ে গেছে; পরিস্থিতি মোকাবেলায় তাদের সাহায্য করার পরিবর্তে?

প্রাক্তন রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি, দিমিত্রি মেদভেদেভ একটি নিরাপত্তা পরিষদের প্যানেলের প্রধান যা অস্ত্র উৎপাদনের সমন্বয় করে। তিনি পশ্চিমা দাবিগুলিকে উপহাস করেছেন যে রাশিয়ার কাছে অস্ত্র শেষ হয়ে যাচ্ছে এবং বলেছেন যে রাশিয়ান অস্ত্র শিল্প উত্পাদন বাড়িয়েছে।

মেদভেদেভ বলেন, ইউক্রেন রাশিয়াকে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে পারে যদি তাদের পাল্টা আক্রমণ সফল হয় এবং যুদ্ধে রাশিয়ার পরাজয় পরমাণু সংঘাতের দিকে নিয়ে যেতে পারে। তিনি বলেন, এবং আমি উদ্ধৃতি:

"একটি প্রচলিত যুদ্ধে একটি পারমাণবিক শক্তির পরাজয় একটি পারমাণবিক যুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের দিকে পরিচালিত করতে পারে... পারমাণবিক শক্তিগুলি তাদের ভাগ্য নির্ভর করে এমন বড় দ্বন্দ্বগুলি হারায় না।"

লিবিয়ার সাথে, প্রাক্তন স্বৈরশাসক মুয়াম্মার গাদ্দাফি 2003 সালের ডিসেম্বরে আমেরিকান-আরোপিত নিষেধাজ্ঞাগুলি মুক্তি দিতে এবং পশ্চিমের সাথে লিবিয়ার সম্পর্ক উন্নত করতে নিরস্ত্রীকরণের প্রক্রিয়া শুরু করেছিলেন।

জবাবে, তৎকালীন মার্কিন প্রেসিডেন্ট বুশ বলেছিলেন যে লিবিয়া অন্যান্য দেশের জন্য একটি উদাহরণ হওয়া উচিত এবং অন্যদের এই বার্তাটি সরিয়ে নেওয়া উচিত যে: "যে নেতারা রাসায়নিক, জৈবিক এবং পারমাণবিক অস্ত্র এবং তাদের সরবরাহ করার উপায়গুলি ত্যাগ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য স্বাধীন দেশগুলির সাথে আরও ভাল সম্পর্কের জন্য একটি খোলা পথ সন্ধান করুন।"

2011 সালে, ন্যাটো লিবিয়ার বিদ্রোহীদের গাদ্দাফি সরকারকে উৎখাত করতে সহায়তা করেছিল...

তাদের হস্তক্ষেপের আগে, লিবিয়া আফ্রিকার সর্বোচ্চ জীবনযাত্রার মান ছিল। 2010 সালে জাতিসংঘের উন্নয়ন কর্মসূচী তাদের একটি "উচ্চ-উন্নয়নশীল দেশ" হিসাবে রেট দেয়। গাদ্দাফির শাসনামলে, লিবিয়া 1969 সালে আফ্রিকার দরিদ্রতম দেশগুলির মধ্যে একটি থেকে উঠে 2011 সালে মহাদেশের মানব উন্নয়ন সূচকের শীর্ষে উঠেছিল।

গাদ্দাফির সরকারের সূচনা একটি দৃষ্টান্ত পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়, যার ফলে লিবিয়া জনসংখ্যার মধ্যে পুনঃবন্টনমূলক ব্যবস্থা বাড়াতে তার নতুন তেলের আয় ব্যবহার করে। উপরন্তু, তিনি প্রতিবেশী দেশগুলির সাথে লিবিয়ার সম্পর্ক উন্নত করেছিলেন এবং ফ্রান্স এবং রাশিয়ার মতো অন্যান্য দেশগুলির সাথে সম্পর্ক বজায় রাখতে কাজ করেছিলেন।

ন্যাটোর বোমা হামলার কারণে লিবিয়া এখন "সহিংসতার সর্পিলতায় আটকে আছে"। তারা পশ্চিমের বিরোধিতাকারী অন্যান্য পারমাণবিক অস্ত্রধারী দেশগুলির জন্য লিবিয়াকে একটি উদাহরণে পরিণত করেছে, স্পষ্টভাবে নিরস্ত্র না করার অনাকাঙ্ক্ষিত বার্তা প্রেরণ করেছে।

অনেকের বিশ্বাস লিবিয়া যদি তাদের পারমাণবিক কর্মসূচি বজায় রাখত, তাহলে তাদের বর্তমান পরিস্থিতি সম্ভবত ঘটত না। দেশে প্রতিনিয়ত রাজনৈতিক অস্থিরতা চলছে। সশস্ত্র সংঘাতের ক্রমাগত হুমকি, অনেক মানবাধিকার লঙ্ঘন, এবং একটি নিষ্ক্রিয় বিচার ব্যবস্থার কারণে, বর্তমান লিবিয়া গাদ্দাফির সরকারের অধীনে উচ্চ উন্নত দেশ থেকে অনেক দূরে।

উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক অস্ত্রের ইতিহাস শুরু হয়েছিল 1980 এবং 1990 এর দশকে। শীতল যুদ্ধের সমাপ্তি উত্তর কোরিয়ার শাসনকে উদ্বিগ্ন করে যে তার প্রতিরক্ষামূলক পরাশক্তিগুলি পিয়ংইয়ংকে পরিত্যাগ করতে পারে। এবং তাই ক্রমবর্ধমানভাবে, তারা নিরাপত্তা নিশ্চিত করার উপায় হিসাবে পারমাণবিক অস্ত্র দেখেছে। উত্তর কোরিয়া 1985 সালে পারমাণবিক অস্ত্রের অপ্রসারণ চুক্তির অংশ ছিল। এই চুক্তি লঙ্ঘন করে, তারা একটি সামরিক পারমাণবিক কর্মসূচি তৈরি করে এবং পরবর্তীতে এনপিটি থেকে প্রত্যাহার করার ইচ্ছা ঘোষণা করে। এশীয় দেশটির উপর নিষেধাজ্ঞা থাকা সত্ত্বেও তাদের এই ধরণের অস্ত্র তৈরির কোন ইচ্ছা ছিল না বলে নিশ্চিত করে, পিয়ংইয়ং 2006 থেকে 2017 সালের মধ্যে ছয়টি পারমাণবিক পরীক্ষা চালিয়েছিল।

কিম প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেছেন যে তার দেশকে "সংলাপ এবং সংঘর্ষ উভয়ের জন্যই প্রস্তুত থাকতে হবে।"

আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের সাথে উত্তেজনা সত্ত্বেও উত্তর কোরিয়া কয়েক দশক ধরে তার হারমেটিক রাজনৈতিক ব্যবস্থা অক্ষুণ্ণ রেখেছে। উত্তর কোরিয়ার কর্মকর্তারা এমনকি নিজেদের অস্ত্র নিয়ে আলোচনায় লিবিয়ার উদাহরণও দিয়েছেন। 2011 সালে, গাদ্দাফির সরকারের উপর বোমাবর্ষণ করার সময়, উত্তর কোরিয়ার পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের একজন কর্মকর্তা বলেছিলেন, "লিবিয়ার সংকট আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে একটি গুরুতর পাঠ শিক্ষা দিচ্ছে।" সেই কর্মকর্তা স্বাক্ষরিত চুক্তিতে অস্ত্র ছেড়ে দেওয়াকে "দেশকে নিরস্ত্র করার জন্য একটি আক্রমণের কৌশল" হিসাবে উল্লেখ করেছেন।

পশ্চিমারা উত্তর কোরিয়ার গণবিধ্বংসী কর্মসূচির অস্ত্রের ধারাবাহিকতার নিন্দা করেছে, কারণ তারা দেখিয়েছে যে তারা ইউরোপকে লক্ষ্যবস্তু করার জন্য যথেষ্ট পরিসরের ক্ষেপণাস্ত্রের অধিকারী। ইউরোপীয় ইউনিয়ন একটি স্বায়ত্তশাসিত নিষেধাজ্ঞার ব্যবস্থাও অনুমোদন করেছে যা অতিরিক্ত ব্যবস্থার জন্য প্রদান করে।

সম্পূর্ণ পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণের দিকে সুনির্দিষ্ট অগ্রগতির অনুপস্থিতিতে এই নিষেধাজ্ঞাগুলির সম্পূর্ণ এবং কার্যকর বাস্তবায়ন পশ্চিমের জন্য একটি অগ্রাধিকার। তারা উত্তর কোরিয়ার সাথে অস্ত্রের বাণিজ্যে সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা, উত্তর কোরিয়া থেকে কিছু পণ্য (কয়লা, লোহা, খনিজ ইত্যাদি) আমদানিতে নিষেধাজ্ঞা এবং দেশে অন্যান্য পণ্য রপ্তানি (বিলাসী জিনিসপত্র ইত্যাদি) প্রদান করে।

ন্যাটো এবং রাশিয়ার মতো বৃহৎ পরমাণু পরাশক্তিগুলো কম-শক্তিশালী দেশগুলিতে আক্রমণ করেছিল একবার তাদের অস্ত্র আক্রমণকারী বাহিনীর জন্য হুমকি ছিল না, কিন্তু এর পরে যা হয়েছে তা ইউক্রেন এবং লিবিয়াকে বিশৃঙ্খলা ও রাজনৈতিক অস্থিরতার রাজ্যে পরিণত করেছে, যুদ্ধ এবং বিদেশী হস্তক্ষেপ দ্বারা বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে। এই ধরনের যুদ্ধ শুধুমাত্র পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের ঝুঁকি বাড়ায়। উত্তর কোরিয়া সারা বিশ্বে পারমাণবিক শক্তি ধারণ করে, কিন্তু MAD সবেমাত্র পৃথিবীকে ধ্বংসের দিকে ঠেলে দিয়ে, এটি আমাদের জীবন যাপন করতে বাধ্য করে যে কোনো মুহূর্তে, পারমাণবিক ধ্বংস আমাদের উপর হতে পারে।

পারমাণবিক অস্ত্রের অস্তিত্ব না থাকলে পারমাণবিক আরমাগেডনের কোন বিপদ থাকবে না, কিন্তু ইতিহাস বলে যে পারমাণবিক অস্ত্র থাকা শত্রু দেশগুলির আক্রমণকে বাধা দেয়। পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণের চিন্তা কি বাস্তবসম্মত? নাকি লিবিয়া এবং ইউক্রেনের মতো উদাহরণ দেশগুলিকে তাদের মজুদ নিরস্ত্রীকরণ থেকে বাধা দেবে? মানবতা কি এই ভয়ঙ্কর অস্ত্রগুলি থেকে ধ্বংসের ঝুঁকি দূর করার জন্য একে অপরকে যথেষ্ট বিশ্বাস করতে পারে বা পারস্পরিক নিশ্চিত ধ্বংসই কি সত্যিই একমাত্র বাস্তবসম্মত বিকল্প?