ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War
যখন আমি লিখেছিলাম একটি বই কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি সম্পর্কে আমার লক্ষ্যগুলি ছিল এটি তৈরি করা আন্দোলন থেকে শিক্ষা গ্রহণ করা এবং নিয়মিতভাবে লঙ্ঘিত হওয়া হিসাবে একটি বর্তমান আইন হিসাবে এর অস্তিত্বের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করা - সম্মতি উত্সাহিত হওয়ার আশায়। সর্বোপরি, এটি এমন একটি আইন যা দেশগুলিকে যুদ্ধে লিপ্ত হতে নিষিদ্ধ করে - আমার দেশের সরকার যে প্রাথমিক কাজটি করে, এখন যে কোনও সময়ে অর্ধ-ডজন মার্কিন যুদ্ধ চলছে।
এখন ওনাহ হ্যাথওয়ে এবং স্কট জে। শাপিরো প্রকাশিত হয়েছে আন্তর্জাতিকতাবাদীরা: কীভাবে একটি র্যাডিক্যাল পরিকল্পনা বিশ্বকে পুনর্মূল্যায়ন করবে?। তাদের লক্ষ্যগুলি আমাদেরকে দেখানো হয়েছে যে চুক্তির আগে কীভাবে বিশ্বের কিছুটা ভিন্ন এবং খারাপ ছিল, এবং চুক্তির জন্য বিশাল সাফল্য এবং সাধারণ সম্মতি দাবি করা হয়েছিল।
আমি এই অভূতপূর্ব বইটি থেকে অনেক কিছুই শিখেছি, আমি বছরের পর বছর সেরা বইটি পড়েছি। আমি এর 400 পৃষ্ঠাগুলির প্রতিটি সম্পর্কে একটি রচনা লিখতে পারি। যদিও আমি এটির সাথে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একমত এবং নির্দিষ্ট অংশগুলির সাথে দৃ strongly়ভাবে একমত নই, দুটি সহজেই পৃথকযোগ্য। উজ্জ্বল বিভাগগুলি যে অংশগুলি সংক্ষিপ্ত হয় সেগুলির কারণে কম মূল্যবান নয়।
এই বইটি শিশুসুলভ সরল ধারণার চূড়ান্ত খণ্ডন হিসাবে গঠিত যেহেতু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ 1928 সালে যুদ্ধ নিষিদ্ধকরণ অনুসরণ করেছিল যে নিষিদ্ধকরণ একটি ব্যর্থতা ছিল - এমন একটি মান যা আমি জানি যে অন্য কোনও আইনে কখনও প্রয়োগ করা হয়নি। (মাতাল হয়ে গাড়ি চালানো নিষিদ্ধের পর থেকে কেউ মাতাল হয়েছে না?) আসলে, নুরেমবার্গ এবং টোকিওতে আইন লঙ্ঘনের প্রথম প্রথম মামলাগুলি যুদ্ধের হ্রাস পেয়েছে, যার মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে আরও কোনও অভাবকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে ধনী সুসজ্জিত দেশগুলির মধ্যে সরাসরি যুদ্ধ ছড়িয়ে পড়েছিল - কমপক্ষে এখনও পর্যন্ত।
হ্যাসেওয়ে এবং শাপিরো দেখিয়েছে, প্যারিসের শান্তি চুক্তির ফলে পৃথিবীকে রূপান্তরিত করেছে যে এটি পূর্ববর্তী হওয়ার কথা স্মরণ করা কঠিন। যুদ্ধ 1927 আইনী ছিল। যুদ্ধের উভয় পক্ষই বৈধ ছিল। যুদ্ধ সময় সংঘটিত অত্যাচার প্রায় সবসময় আইনি ছিল। এলাকার বিজয় বৈধ ছিল। বার্ন এবং লুটপাট এবং pillaging আইনি ছিল।
যুদ্ধ আসলেই বৈধ ছিল না; এটা নিজেই আইন প্রয়োগকারী হতে বোঝা যায়। যুদ্ধ কোনো perceived অবিচার অধিকার চেষ্টা করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। উপনিবেশ হিসাবে অন্যান্য জাতির জব্দ আইনী ছিল। ঔপনিবেশিকদের নিজেদের মুক্ত করার চেষ্টা করার জন্য অনুপ্রেরণা দুর্বল ছিল কারণ তারা যদি তাদের বর্তমান অত্যাচারকারী থেকে মুক্ত হয়ে যায় তবে অন্য কোন জাতির দ্বারা তাদের জব্দ করা হতো।
নিরপেক্ষ দেশগুলির অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা বৈধ ছিল না, যদিও যুদ্ধে যোগদান করা যেতে পারে। এবং যুদ্ধের হুমকির অধীনে বানিজ্য চুক্তিগুলি পুরোপুরি আইনী ও গ্রহণযোগ্য ছিল, যেমন একটি সংঘবদ্ধ চুক্তি লঙ্ঘন করলে অন্য যুদ্ধ শুরু হয়। যুদ্ধে একজন নারীকে ধর্ষণ করা অবৈধ হতে পারে, কিন্তু তাকে হত্যা করা আইনের সাথে নিখুঁত সম্মতি হতে পারে। হত্যা, আসলে, যখন যুদ্ধের অংশ হিসাবে বিবেচিত হয় এবং অন্যথায় অবৈধ।
এর মধ্যে কিছু পরিচিত হতে পারে। আপনি শুনে থাকতে পারেন রোজা ব্রুকস কংগ্রেসকে বলেছিলেন যে যুদ্ধ বা অপরাধের অংশ না হলে ড্রোন হত্যার বিষয়টি গ্রহণযোগ্য, অন্যদিকে নির্যাতন কোনওভাবেই অপরাধ। কিন্তু "যুদ্ধ" এর লেবেল যে পরিমাণে আজ হত্যার অনুমতি দিতে বোঝা গেছে তাত্ত্বিকভাবে এবং বাস্তবে তা উল্লেখযোগ্যভাবে সীমাবদ্ধ। এবং আজ যুদ্ধটি কেবল গণহত্যার লাইসেন্স হিসাবে বোঝা যায়, যেখানে এটি অংশগ্রহণকারীদের হত্যা, অপরাধ, ভাঙ্গা এবং প্রবেশ, চুরি, হামলা, মাইম, অপহরণ, চুরি, সম্পত্তি ধ্বংস করা বা অগ্নিসংযোগের জন্য নিরব নিয়ন্ত্রণ দিত। আজ একজন সৈন্য গণহত্যার স্প্রি থেকে ফিরে আসতে পারে এবং তার কর ফাঁকি দেওয়ার জন্য তার বিরুদ্ধে মামলা করা যেতে পারে। তাকে বা হত্যা করার জন্য লাইসেন্স দেওয়া হয়েছে এবং খুন করার জন্য, এর চেয়ে বেশি কিছু নেই।
যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের আজকের দাবিটি 2001 এর সামরিক বাহিনীর ব্যবহার অনুমোদন বাতিল করে এবং রাষ্ট্রপতির মজুরির যে কোনও যুদ্ধের তহবিল অর্থায়ন (এবং প্রায়শই) যুদ্ধের পরিবর্তে যুদ্ধ ঘোষণা করার পুরানো অভ্যাসে প্রত্যাবর্তন করে, এটি একটি কার্যকর উপায় হতে পারে বা নাও হতে পারে উষ্ণতা কমাতে, কিন্তু এটি একটি বর্বর প্রাচীনত্বের প্রত্যাবর্তনের দাবির পরিমাণ, একটি অনুশীলন যেটি যখন এটি ব্যবহার করা হয়েছিল তখন ঘোষণা করা হয়েছিল যে যতক্ষন পর্যন্ত তারা যুদ্ধাপরাধীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করা হচ্ছে, তাদের সকলেরই অব্যাহতি দেওয়া হবে।
খুব সীমিত পরিমাণে যে প্রাক্তন 1928 বিশ্ব যুদ্ধের বিরুদ্ধে আইন ছিল, তারা শুধুমাত্র বিশেষ অত্যাচারের বিরুদ্ধে আইন ছিল। অন্য কথায়, এ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল ও হিউম্যান রাইটস ওয়াচ এমন একটি বিশ্ব যেখানে আজকে যুদ্ধ করার চেষ্টা করে, কোন যুদ্ধ পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য, কিন্তু যুদ্ধের প্রতিটি অনিবার্য যন্ত্রণাদায়ক উপাদানটি অপরাধ: এটি পূর্বের প্রাচীনতম প্রস্তাবটি ছিল সর্বোত্তম 1928 মাধ্যমে।
1928 পর বিশ্বে ভিন্ন ছিল। যুদ্ধ নিষিদ্ধকরণ বৃহত দেশগুলির প্রয়োজন হ্রাস করে, এবং স্বল্পসংকল্পের অধিকার তাদের অধিকার ব্যবহার করে, ছোট দেশগুলি কয়েক ডজন দ্বারা গঠন করতে শুরু করে। উপনিবেশ, একইভাবে, তাদের স্বাধীনতা চাওয়া। 1928 এর পরে অঞ্চলের বিজয়গুলি পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনা হয়েছে। কোনটি বৈধ ছিল এবং কোনটি নয় তা নির্ধারণের জন্য 1928 বিভাজক লাইন হয়ে ওঠে। যুদ্ধাপরাধের দায়ে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের (হানিপ্রাপ্তদের) বিরুদ্ধে মামলাটির মূল কেন্দ্র ছিল। আইনি বিজয় অনুপস্থিতিতে আন্তর্জাতিক বাণিজ্য বৃদ্ধি পেয়েছে। যদিও এটি সত্য নয়, কারও কারও কারও কারও ম্যাকডোনাল্ডস একে অপরের উপর আক্রমণ না করলেও এটি সত্য হতে পারে যে বিশ্বের যে কোনও আক্রমণের ঝুঁকি হ্রাসের সাথে সাথে ভাল বা খারাপ, আরও ম্যাকডোনাল্ডস তৈরি করে।
এই সমস্ত ইতিবাচক পরিবর্তনগুলি সত্যই উপেক্ষা করা হয় না যখন সাধারণত একটি উপহাস করা সন্ধির ফলস্বরূপ ঘটেছিল। তবে তারা স্টিভেন পিঙ্কারের পাশাপাশি হ্যাথওয়ে এবং শাপিরোর মতো লোকেরা দ্বারা পরিচালিত বিশ্বের ইতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি যুক্ত করে না। যুদ্ধ থেকে বিরত থাকা বিশ্ব সম্পর্কে সেই ইতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি নির্বাচনী পরিসংখ্যানগুলির মধ্য দিয়ে আসে, এটি মিথ্যা, জঘন্য মিথ্যা এবং মার্কিন ব্যতিক্রমবাদ হিসাবেও পরিচিত। পিংকারে, মৃত্যুর বিষয়টি মূলত নিরঙ্কুশিত, তারপরে প্রাসঙ্গিক জাতির চেয়ে বিশ্বের সমগ্র জনসংখ্যার সাথে তুলনা করা হয়, বা তাদেরকে "গৃহযুদ্ধ" হিসাবে আবার শ্রেণিবদ্ধ করে মুছে ফেলা হয় এবং যুদ্ধের মৃত্যু একেবারেই নয়।
হ্যাথওয়ে এবং শাপিরো একটি মার্কিন অভ্যুত্থান (ইরান) এবং যুদ্ধ (ইরাক) কে স্বীকৃতি দিয়েছে যেন অন্য কারওরাই ঘটেনি বা ঘটছে না। নকবার অস্তিত্ব নেই বলে মনে হয়। অর্থাৎ “আরব-ইস্রায়েলি দ্বন্দ্ব” করলেও এর দ্বারা সংঘটিত অপরাধ ও দুর্ভোগের উল্লেখ পাওয়া যায় না।
লেখকরা ইরাক 2003-বর্তমানকে একটি যুদ্ধ হিসাবে উল্লেখ করেছেন যা 2015 সালে "যুদ্ধ-সম্পর্কিত" হত্যায় "দশ হাজারেরও বেশি" মানুষ মারা গিয়েছিল। (আমি যুদ্ধের সাথে সম্পর্কিত কোন হত্যাকে বাদ দিয়েছি তা পরিষ্কার নয়) তারা কখনই উল্লেখ করে না যে "দশ লক্ষেরও বেশি" হত্যা করা হয়েছে যে যুদ্ধে.
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে, লেখকরা "অভূতপূর্ব শান্তির সময়" বলে অভিহিত হওয়ার পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনা প্রায় ২০ মিলিয়ন মানুষকে হত্যা করেছে, কমপক্ষে ৩ governments টি সরকারকে ক্ষমতাচ্যুত করেছে, কমপক্ষে ৮২ টি বিদেশী নির্বাচনে হস্তক্ষেপ করেছে, ৫০ জন বিদেশি নেতাকে হত্যার চেষ্টা করেছিল , এবং 20 টিরও বেশি দেশে লোকদের উপর বোমা ফেলেছে। অপরাধী হত্যার এই বহিরাগত ঘটনা দলিলযুক্ত docu এখানে.
দক্ষিণপূর্ব এশিয়ায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিছু 5 মিলিয়ন মানুষকে যুদ্ধে হত্যা করেছিল, যেহেতু আক্রমণকারীরা অবশেষে পালিয়ে গেলে দক্ষিণের উত্তরে হথওয়ে ও শাপিরো কেবল দক্ষিণের উত্তর হিসাবে বিজয়ী বলে উল্লেখ করেছিলেন। আমি হার্ভার্ড ব্যবহার করে যে সংখ্যা পৌঁছাতে অধ্যয়ন ২০০৮ থেকে ভিয়েতনামের (৩.৮ মিলিয়ন) প্লাস নিক তুরসের ক্ষেত্রে মুভি যে কিছু হত্যা যে এটি একটি উল্লেখযোগ্য অধীন গণনা। ভিয়েতনামের জন্য 4 মিলিয়ন ব্যবহার করে, আমি লাওস এবং কম্বোডিয়ায় উভয় দেশের (উভয় মোটামুটি অনুমান) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বোমা হামলার প্রচারাভিযানে শত সহস্র হাজারের জন্য 1 মিলিয়ন যুক্ত করেছি। আমি খেমার রুজ দ্বারা 1 মিলিয়ন পর্যন্ত 2 তে যোগ করি না, যদিও সেই ভয়াবহতার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে (অন্য কারো কাছ থেকে দূরে না রেখে) দোষ দেওয়া যেতে পারে। ভিয়েতনামে মার্কিন সেনা বাহিনী যে সমস্ত 4 মিলিয়ন মানুষকে হত্যা করে নি, সেখানে কোন যুদ্ধ ছিল না, নাকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া ভিয়েতনামী আমেরিকান যুদ্ধকে সমর্থন করে এমন যুদ্ধের মতো যুদ্ধ ছিল না।
বিগত প্রায় ১ years বছর ধরে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র ফিলিপিন্সের কথা উল্লেখ না করে আফগানিস্তান, ইরাক, পাকিস্তান, লিবিয়া, সোমালিয়া, ইয়েমেন এবং সিরিয়ায় বোতল হামলা চালিয়ে নিয়মিতভাবে বিশ্বের একটি অঞ্চল ধ্বংস করে চলেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "বিশেষ বাহিনী" রয়েছে বিশ্বের দুই-তৃতীয়াংশ দেশগুলিতে এবং তাদের তিন-চতুর্থাংশে অবস্থিত অ-বিশেষ বাহিনী রয়েছে। এটি হ্যাথওয়ে এবং শাপিরো রাশিয়া, চীন এবং আইএসআইএস দ্বারা হুমকিরূপে বর্ণিত "অভূতপূর্ব শান্তির সময়"। ("[চুক্তির] উজ্জ্বল প্রতিশ্রুতি যেমন পূরণ হয়েছে, তেমনি আরও গা threats় হুমকিগুলিও শূন্য হয়ে গেছে।" অনুমান করুন তারা কে!)
বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বইটিতে কোনও বইয়ের বিষয়বস্তুর সাথে সম্পর্কিত সবকিছুই মাপসই করা যাবে না। কিন্তু মাঠের মার্কিন কর্তৃত্ব উল্লেখ না করেই যুদ্ধের সমস্যা সম্পর্কে লিখা একটি পক্ষপাত। Gallup দ্বারা ডিসেম্বর 2013 ডিসেম্বর অধিকাংশ দেশ ভোট একটি কারণ আছে নামক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের শান্তি সবচেয়ে বড় হুমকি। কিন্তু এটি একটি কারণ যা মার্কিন শিক্ষাবিদ্যার স্ট্রাইকে প্রথমত যুদ্ধকে সংজ্ঞায়িত করে যা আমেরিকা ও যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া অন্য কোন গোষ্ঠীকে বলে এবং তারপর সিদ্ধান্ত নেয় যে যুদ্ধ পৃথিবী থেকে প্রায় অদৃশ্য হয়ে গেছে, অথবা তার পথে চলেছে, এবং যুদ্ধের সবচেয়ে বড় হুমকি চীন, রাশিয়া, এবং আইএসআইএস থেকে এসেছে।
কৌতুকজনকভাবে, কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তিটির কারণে প্রদত্ত একটি উজ্জ্বল বিশ্লেষণ সম্ভবত আমেরিকানরাই রচনা করতে পেরেছিলেন - বাকী বিশ্বে যুদ্ধ এবং শান্তির বিষয়ে মার্কিন ক্রিয়াকলাপ অত্যধিক নিন্দা ও ক্ষোভের সাথে দেখছে। আমেরিকানদের দ্বারা লেখা কিছু কিন্তু আমেরিকান লাগেজ সহ আসে।
সার্জারির Lusitania সতর্কবাণী ছাড়াই জার্মানি আক্রান্ত হয়েছিল, আমাদের বলা হয়েছে, জার্মানি আক্ষরিক অর্থে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের নিউ ইয়র্কের সংবাদপত্র এবং সংবাদপত্রগুলিতে সতর্কতা প্রকাশ করেছে। এই সতর্কতাগুলি ওপরে যাত্রা করার জন্য বিজ্ঞাপনগুলির ঠিক পাশেই মুদ্রিত হয়েছিল Lusitania এবং জার্মান দূতাবাস দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়। সংবাদপত্র সতর্কবার্তা সম্পর্কে নিবন্ধ লিখেছেন। Cunard কোম্পানী সতর্কবার্তা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়। সাবেক অধিনায়ক ড Lusitania ইতোমধ্যেই পদত্যাগ করেছিলেন - জার্মানির জনসাধারণের একটি যুদ্ধক্ষেত্র ঘোষণার মাধ্যমে জাহাজের চাপের কারণে। এদিকে উইনস্টন চার্চিলকে উদ্ধৃত করে উদ্ধৃত করা হয়েছে যে, "বিশেষ করে জার্মানির সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিভ্রান্তির আশায় আমাদের উপকূলগুলিতে নিরপেক্ষ শিপিংকে আকর্ষণ করা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।" এটি তার আদেশের অধীনে ছিল যে ব্রিটিশদের স্বাভাবিক সামরিক সুরক্ষা প্রদান করা হয়নি Lusitaniaযদিও, চুনার্ড জানিয়েছে যে এটি সেই সুরক্ষার উপর নির্ভর করে। হ্যাথওয়ে এবং শাপিরোর বেশিরভাগ বই নিরপেক্ষ দেশগুলির নিরপেক্ষ থাকার জন্য ১৯২৮-এর পূর্বের দায়িত্বগুলিতে নিবেদিত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিরপেক্ষ থাকতে না পারায় সেক্রেটারি অফ স্টেট অফ উইলিয়াম জেনিংস ব্রায়ান পদত্যাগ করেছেন। যে Lusitania জার্মানির বিরুদ্ধে যুদ্ধে ব্রিটিশদের সাহায্যের জন্য অস্ত্র ও সৈন্য বহন করে জার্মানি এবং অন্যান্য পর্যবেক্ষকদের দ্বারা জোর দেওয়া হয়েছিল, এবং সত্য ছিল। অবশ্যই dinking Lusitania গণহত্যা একটি ভয়ঙ্কর কাজ ছিল, একটি যুদ্ধ জাহাজ অস্ত্র ও সৈন্য সঙ্গে এটি আপ লোড ছিল। সব পক্ষের আচরণ আচরণবিরোধী ছিল। কিন্তু লেখক শুধুমাত্র একটি পার্শ্ব প্রদান, শুধুমাত্র একটি পাদটীকা দ্বারা সামান্য।
পেশাগুলি বোঝানো হয়েছে অস্থায়ী হওয়া যা আমাদের বলা হয়েছিল, যদিও লেখকরা কাবুলের এমন দৃser়তা প্রকাশের সাহস করবেন না despite মার্কিন সেনা এখন আছে আফগানিস্তানে আনুমানিক ৮,০০০ মার্কিন সেনা, আরও NATO,০০০ অন্যান্য ন্যাটো সেনা, ১,০০০ ভাড়াটে ভাড়াটে এবং আরও ২ 8,000,০০০ ঠিকাদার (যাদের মধ্যে প্রায় ৮,০০০ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের)। এটাই 41,000 তালেবান সরকারকে ক্ষমতাচ্যুত করার জন্য তাদের দেওয়া মিশনটি সম্পাদনের 15 বছর পরে লোকেরা কোনও দেশ বিদেশী দখলে জড়িত। তথাকথিত প্রতিরক্ষা বিভাগ মার্কিন কংগ্রেসকে জানিয়েছে যে শিগগিরই তারা আফগানিস্তানে "জয়ের" জন্য আরও একটি নতুন পরিকল্পনা তৈরি করবে। পেশা শেষ করার কোনও পরিকল্পনা আসন্ন বা অনুরোধ করা হয়নি। মার্কিন ইরাক দখল যখন "সমাপ্ত", সেনা এবং ভাড়াটেদের থেকে যায়। যেগুলি ইরাকি সরকার তাদের অতীতের গ্রীষ্মে মোসুলকে ধ্বংস করার সহিত তাদের পদক্ষেপের পক্ষে খুব কমই অজুহাত দেখিয়েছিল।
১৯৮৮ সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল পৃথিবীতে শান্তির একমাত্র বৃহত্তম হুমকি, হ্যাথওয়ে এবং শাপিরোর মতে, ২০১৪ সালে ক্রিমিয়ার জনগণ রাশিয়ায় পুনরায় যোগদানের জন্য ভোট দিয়েছে - এটি এমন একটি কাজ যা অবশ্যই শূন্য হতাহতের সাথে জড়িত ছিল এবং কখনও পুনরাবৃত্তি করা হয়নি কারণ জরিপের পরে জরিপ জনগণ তাদের ভোটে খুশি দেখাচ্ছে। লেখকরা রাশিয়া থেকে যুদ্ধ বা সহিংসতার হুমকি দিয়ে কোনও লিখিত বা মৌখিক বক্তব্য প্রকাশ করেন না। যদি হুমকি অন্তর্নিহিত ছিল, তবে ক্রিমিয়ানরা যারা তাদের হুমকি অনুভব করেছে বলে সন্ধান করতে অক্ষম হওয়ার সমস্যা রয়েছে। (যদিও আমি গত ৩ বছরে তারতার বিরুদ্ধে বৈষম্যের খবর দেখেছি)) যদি ভোটটি অন্তর্নিহিত হুমকির দ্বারা প্রভাবিত হয়, তবে ভোটাররা ধারাবাহিকভাবে একই ফলাফল পেতে পারে এমন সমস্যা থেকেই যায়। অবশ্যই এই বইয়ের নজরে না পড়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমর্থিত বহু অভ্যুত্থানের একটি সবেমাত্র কিয়েভে এসেছিল, যার অর্থ ক্রিমিয়া একটি অভ্যুত্থান সরকার থেকে সরে যাওয়ার পক্ষে ভোট দিয়েছিল। ১৯৯০ এর দশকে সার্বিয়ার বিরোধিতা সত্ত্বেও আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র কসোভোয়ের বিচ্ছেদকে সমর্থন করেছিল। স্লোভাকিয়া চেকোস্লোভাকিয়া থেকে বিদায় নিলে আমেরিকা কোনও বিরোধিতা করার অনুরোধ জানায় না। মার্কিন (এবং হ্যাথওয়ে এবং শাপিরো) সুদান থেকে বিদায় নেওয়ার দক্ষিণ সুদানের অধিকারকে সমর্থন করে, যদিও সহিংসতা ও বিশৃঙ্খলা রাজত্ব করেছিল। জো বিডেন এবং জেন হারমানের মতো মার্কিন রাজনীতিবিদরা এমনকি ইরাকে টুকরো টুকরো করার প্রস্তাব করেছিলেন, যেমন অন্যরা সিরিয়ার প্রস্তাব করেছিল। তবে আসুন তর্কের খাতিরে মঞ্জুর করা যাক ক্রিমিয়ান ভোট সমস্যাযুক্ত, এমনকি ভয়াবহ এমনকি এমনকি অপরাধীও ছিল। পৃথিবীতে শান্তির একক বৃহত্তম বিপদ হিসাবে এই বইটিতে এর চিত্রায়নটি এখনও হাস্যকর হবে। মার্কিন সামরিক ব্যয়, রোমানিয়া ও পোল্যান্ডে নতুন ক্ষেপণাস্ত্র, ইরাক ও সিরিয়ার বিশাল বোমা হামলা, ইরাক ও লিবিয়ার ধ্বংস, আফগানিস্তান ও পাকিস্তানের বিরুদ্ধে অন্তহীন যুদ্ধ, ইয়েমেনের মার্কিন-সৌদি ধ্বংসযজ্ঞ এবং এক বছরে ট্রিলিয়ন ডলার এর সাথে তুলনা করুন দুর্ভিক্ষ ও রোগ মহামারী সৃষ্টি বা ইরানকে আক্রমণ করার সুস্পষ্ট হুমকি। আমি নিশ্চিত যে আপনার গড় আমেরিকান "সংযুক্ত ক্রিমিয়া" এর চেয়ে "মুক্তিপ্রাপ্ত মোসুল" দেখতে পাবে, তবে কি আমাদের সত্য বা স্লোগানগুলি মোকাবেলা করা উচিত?
হ্যাথওয়ে এবং শাপিরো এসও লেভিনসন এবং 1920 এর বিবাদী ব্যক্তিকে তারা যা অর্জন করেছিলেন তার জন্য তার প্রাপ্য দেন, তবে লেখকরা বিশ্বকে 2017 সিএনএন গ্রাহক হিসাবে দেখছেন। তারা "প্রতিরক্ষামূলক" যুদ্ধের পক্ষে। তারা ট্রাম্পকে ন্যাটো বাদ দেওয়ার পরামর্শ দেওয়ার জন্য দোষ দিয়েছেন। তারা ন্যাটোর আগ্রাসী সম্প্রসারণ, পাশাপাশি মার্কিন সামরিক ঘাঁটি সম্পর্কে বিশ্বজুড়ে নীরবতা বজায় রাখে। আসলে তারা এই স্পষ্টতই মিথ্যা বক্তব্য দেয়: “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং ফ্রান্স। । । যুদ্ধের পরে কোনও নতুন অঞ্চল নেয়নি। ”
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় মার্কিন নৌবাহিনী একটি অস্ত্র পরীক্ষার পরিসরের জন্য হাওয়েল দ্বীপের ছোট হাওয়াইয়ান দ্বীপকে ধরে নেয় এবং এর অধিবাসীদের ছেড়ে চলে যাওয়ার নির্দেশ দেয়। দ্বীপ হয়েছে বিধ্বস্ত। 1942 এ, মার্কিন নৌবাহিনী আলেউতীয় দ্বীপপুঞ্জকে বিতাড়িত করেছিল। ঐ অনুশীলনগুলি 1928 বা 1945 এ শেষ হয়নি। রাষ্ট্রপতি হ্যারি ট্রুমান মনে করেন যে বিকিনি এটলের 170 নেটিভ বাসিন্দাদের 1946 তে তাদের দ্বীপের কোন অধিকার ছিল না। তিনি তাদের 1946 ফেব্রুয়ারী ও মার্চ মাসে নির্বাসন দিয়েছিলেন, এবং সমর্থন বা সামাজিক কাঠামো ছাড়া অন্য দ্বীপগুলিতে শরণার্থী হিসাবে ডাম্প। আসন্ন বছরগুলিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এনভেটাক এটল এবং লিব দ্বীপের সকল লোকের 147 জনকে সরিয়ে দেবে। মার্কিন পরমাণু এবং হাইড্রোজেন বোমা পরীক্ষায় বিভিন্ন অব্যবহৃত এবং এখনও জনবহুল দ্বীপপুঞ্জ অব্যাহত রয়েছে, যা আরও স্থানচ্যুতির দিকে অগ্রসর হয়। এক্সএমএক্সএক্সের মাধ্যমে, মার্কিন সামরিক বাহিনী কভজালিন এটল থেকে শত শত লোককে বিতাড়িত করেছিল। একটি অতি-ঘনবসতিপূর্ণ জনবহুল আবেগী ইবেইতে নির্মিত হয়েছিল।
On বিএকুএস, পুয়ের্তো রিকো থেকে, মার্কিন নৌবাহিনী 1941 এবং 1947 এর মধ্যে হাজার হাজার বাসিন্দাদের বিতাড়িত করেছে, 8,000 এর অবশিষ্ট 1961 নির্বাসন করার পরিকল্পনা ঘোষণা করেছে, কিন্তু দ্বীপটিকে বোমা বর্ষণ বন্ধ করার জন্য 2003- এ বন্ধ করে দেওয়ার জন্য এবং পুনরায় বন্ধ করার জন্য বাধ্য করা হয়েছিল। কাছাকাছি কুলব্রাতে, নৌবাহিনী 1948 এবং 1950 এর মধ্যে হাজার হাজার স্থানান্তরিত হয়েছিল এবং 1970 এর মাধ্যমে অবশিষ্ট থাকা লোকদের সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। নৌবাহিনী এখন দ্বীপের দিকে তাকিয়ে আছে পৌত্তলিক ভিক্সের জন্য সম্ভাব্য প্রতিস্থাপন হিসাবে, জনসংখ্যা ইতিমধ্যে একটি আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাত দ্বারা সরানো হয়েছে। অবশ্যই, রিটার্ন কোন সম্ভাবনা ব্যাপকভাবে হ্রাস করা হবে।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে কিন্তু 1950- এর মাধ্যমেই চলমান, মার্কিন সামরিক বাহিনী তাদের ভূমি থেকে প্রায় এক কোটি কোটি ওকিনাওয়ান, বা অর্ধেক জনসংখ্যা বিতাড়িত করে, মানুষকে উদ্বাস্তু শিবিরে বাধ্য করে এবং তাদের হাজার হাজার লোককে বলিভিয়ার কাছে পাঠিয়ে দেয় - যেখানে ভূমি ও অর্থের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয় কিন্তু বিতরণ করা হয় না।
1953 এ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ডেনমার্কের সাথে থুল, গ্রীনল্যান্ডের 150 Inughuit লোকেদের অপসারণের জন্য একটি চুক্তি করেছে, যাতে তাদের চারদিন বা বুদজুড়ে মুখোমুখি হতে পারে। তারা ফিরে যাওয়ার অধিকার অস্বীকার করা হচ্ছে।
1968 এবং 1973 এর মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেনের সমস্ত 1,500 ডিয়েগো গার্সিয়ার 2,000 বাসিন্দাদের নির্বাসিত করে, মানুষকে ঘিরে ধরে এবং তাদেরকে গ্যাস চেম্বারে তাদের কুকুরকে হত্যা করে এবং তাদের ব্যবহারের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্যবহারের জন্য তাদের সমগ্র মাতৃভূমি দখল করার সময় তাদেরকে নৌকায় বাধ্য করে। সামরিক।
দক্ষিণ কোরিয়ার সরকার, যা 2006- র মূল ভূখন্ডে আমেরিকার বেস সম্প্রসারণের জন্য জনগণকে নির্বাসিত করেছে, মার্কিন নৌবাহিনীর নির্দেশে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে জেজু আইল্যান্ডে একটি গ্রাম, তার উপকূল এবং 130 একর কৃষি জমি ধ্বংস করে দিয়েছে। আরেকটি বৃহত সামরিক বেস সঙ্গে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রদান।
হ্যাথওয়ে এবং শাপিরোর বইয়ে বা অবশ্যই কোরেলেটস অফ ওয়ার নামে পরিচিতি পাওয়া ডাটাবেসে এর কোনোটাই উল্লিখিত হয়নি যেগুলি সেগুলি থেকে ডেটা টেনেছিল। পৃথিবীতে প্রভাবশালী সামরিক শক্তি হিসাবে মার্কিন ভূমিকা কেবল অনুপস্থিত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং দেড় ডজন দেশ যে অস্ত্রের বাণিজ্য করে এবং বিশ্বকে সজ্জিত করে, তার বাণিজ্য কোন ফলশ্রুতি দেয় না। তবে দক্ষিণ চীন সাগরে দ্বীপপুঞ্জ দাবি করার জন্য চীনের প্রচেষ্টা গোল্ডম্যান স্যাক ইভেন্টে হিলারি ক্লিনটনের মতো লেখকদের জন্য হুমকী, যদি তা না হয়।
শাপিরো এবং হ্যাথওয়ে তর্ক করতে পারে যে "জোরপূর্বক বহিষ্কার" কঠোর সীমান্তের একটি পণ্য, যা যুদ্ধবিরোধী যুদ্ধের একটি পণ্য। টনি জড লিখেছিলেন: “প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির সময় এটি এমন সীমানা ছিল যা আবিষ্কার ও সমন্বিত হয়েছিল, যখন লোকেরা পুরো বামদিকে জায়গায় ছিল। 1945 এর পরে যা ঘটেছিল তার বিপরীতে ছিল: একটি বড় ব্যতিক্রম ব্যতিরেকে সীমানা বিস্তৃতভাবে অক্ষত থাকে এবং পরিবর্তে লোকেরা সরানো হয়েছিল। " তবে এ বা অন্য যে কিছুই আমি দেখেছি তা গুরুতর দাবি বা প্রমাণ হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে যে জোরপূর্বক বহিষ্কার হওয়া 1928 এর আগে কম বা অস্তিত্বহীন ছিল। এত বেশি আদিবাসী আমেরিকানদের জোরপূর্বক বহিষ্কারের কী? তবে, অবিচ্ছিন্ন গতিতে বৃদ্ধি বা হ্রাস বা অবিরত হওয়া, এই অপরাধগুলি, এই যুদ্ধের ক্রিয়াকলাপগুলি, এই অঞ্চলগুলিতে বিজয়গুলি বইটিতে পরিণত হয় না। পরিবর্তে আমরা মিথ্যাভাবে বলেছি যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র কোনও নতুন অঞ্চল নেয় না। ইতালির ভিসেনজার বাসিন্দাদের বা বিশ্বের যে কোন এক ডজন ডজন শহরকে সেখানে বাসিন্দাদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে জোর করে মার্কিন সামরিক ঘাঁটিগুলি জোর করে প্রসারিত করার জন্য বলুন।
লেখকগণ বিশ্বের ব্যতিক্রমী দৃষ্টিভঙ্গির ফলস্বরূপ এবং সম্ভবত লিখিত আইনকে কেন্দ্র করে হ্যাথওয়ে এবং শাপিরো তাদের মেনে চলার ব্যর্থতার চেয়ে তার কথায় কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তিতে ত্রুটিগুলি খুঁজে পেয়েছেন। তারা বিশ্বাস করে যে চুক্তিটি খালি পাতা (অনুমতি দেয় না তবে কেবল সম্বোধন করতে ব্যর্থ হয়) আঞ্চলিক বিরোধের বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালানোর বিকল্পের পাশাপাশি অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের যুদ্ধ চালানোর বিকল্প রয়েছে। প্রাক্তন এই ধারণার উপর নির্ভর করে যে চুক্তিটি সমস্ত যুদ্ধের চেয়ে কেবল আক্রমণাত্মক যুদ্ধকে নিষিদ্ধ করেছিল - সিদ্ধান্তহীনভাবে আউটলোরবাদীরা কী পরিকল্পনা করেছিল তা নয়। আঞ্চলিক বিরোধের সাধারণ অজুহাত ছাড়াই ব্যাতিক্রমে তারা - গোপনীয়তার প্রবর্তক - পুরোপুরি যুদ্ধ নিষিদ্ধ করার উদ্দেশ্যে। পরবর্তীকালে, যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার জন্য অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের দক্ষতা, এসআই লেভিনসনের নিজের জাতি কর্তৃক চুক্তিটির নিয়মিত লঙ্ঘন, আইএসআইএস-এর মতো শত্রুদের আশেপাশের অযৌক্তিক ভয়কে কেন্দ্র করে, সবচেয়ে বড় পরিমাপক পৃথিবীতে সহিংসতা।
হ্যাথওয়ে এবং শাপিরোর দৃষ্টিতে, আউটলারিস্টরা কী বোঝাতে চেয়েছিল আমি সে সম্পর্কে কেবল ভুল এবং প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধ ত্যাগ করা হয়নি। তবে আমার বক্তব্যটি কিছু সিনেটর কীভাবে অনুশোচনা করছিল তার ব্যাখ্যা কী তা নয়, বরং যুদ্ধবিরোধী ধারণা এবং এর প্রবর্তকদের উন্নত চিন্তাকে স্মরণ করার জন্য। আমি লেভিনসনকে উদ্ধৃত করেছিলাম যখন বিশ্ব অব্যবহৃত যুদ্ধ:
“ধরুন দ্বিধাবিভক্ত করার সংস্থাটিকে নিষিদ্ধ করার সময় এই একই পার্থক্যের প্রতি আহ্বান জানানো হয়েছিল। । । । ধরা যাক, তখন কেবলমাত্র 'আক্রমণাত্মক দ্বন্দ্ব' নিষিদ্ধ করা উচিত এবং 'প্রতিরক্ষামূলক দ্বন্দ্ব' অক্ষত রাখা উচিত বলে মনে করা হয়েছিল। । । । দ্বৈতকরণের সাথে সম্পর্কিত এই জাতীয় পরামর্শটি মূর্খ হয়ে উঠত, তবে উপমাটি পুরোপুরি ঠিক। আমরা যা করেছি তা হ'ল দ্বন্দ্ব প্রতিষ্ঠাকে অবৈধ করা, তথাকথিত সম্মানের বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য এটি আইন দ্বারা স্বীকৃত একটি পদ্ধতি। "
আউটলাওরিস্টরা যা চেয়েছিল তার দিকে মনোনিবেশ করতে ব্যর্থ হয়ে, সরকার তাদের সৃষ্টিকে কী তৈরি করেছিল, তার চেয়ে লেখকরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে যুদ্ধের প্রতিস্থাপন কীভাবে করা উচিত, যুদ্ধ ছাড়া কীভাবে বিরোধ নিষ্পত্তি করা যায় তা ১৯৩৮ সালে কেউ সত্যই বিবেচনা করেনি। তারা এই সিদ্ধান্তেও পৌঁছে যে জাতিসংঘের সনদ চুক্তিটিকে দুর্বল করার পরিবর্তে "বাস্তবতা" হিসাবে তৈরি করেছিল। তবে অনেকেই জানতেন যে নতুন ধরণের অহিংস অনুমোদনের প্রয়োজনীয়তা, বিশ্ব আদালত, নৈতিক ও অর্থনৈতিক সরঞ্জামের জন্য, নিরস্ত্রীকরণের জন্য এবং এখনও আমাদের ছেড়ে আসা সাংস্কৃতিক পরিবর্তনগুলির প্রয়োজনীয়তার বিষয়টি পুরোপুরি ভালভাবেই জানা ছিল। লেভিনসন যুদ্ধের পক্ষে ওয়ানতাকে অপরাধ হিসাবে চালিত করার জন্য আইন প্রয়োগের খসড়া তৈরি করেছিলেন। "প্রতিরক্ষামূলক" এবং "অনুমোদিত" যুদ্ধের জন্য জাতিসংঘের সনদের ত্রুটিগুলি জাতিসংঘকে পরিণত করেছে - যেটি এখন পৃথিবীতে দ্বিতীয় বৃহত্তম বৃহত্তম সাম্রাজ্য সেনা মোতায়েন করেছে - শান্তির তুলনায় ওয়ার্মেকিংয়ের একটি সরঞ্জাম।
লেখক আক্রমণ থেকে দুর্বল রাষ্ট্রগুলির সুরক্ষার জন্য চুক্তিটি দোষারোপ করে, তাদের ব্যর্থ রাষ্ট্রগুলির পরিণত হতে, যুদ্ধ তৈরির অনুমতি দেয়। কিন্তু এটি একটি দেশ ক্ষতির জন্য আক্রমণ থেকে সুরক্ষা বেশী লাগে। এটি প্রায়শই অস্ত্রোপচার, স্বৈরতন্ত্রের উত্থান এবং জনগণ ও সংস্থার বিদেশী শোষণের প্রয়োজন। নিশ্চিতভাবেই এই আরও মন্দ কাজগুলোকে পরাজিত করার মন্দতাকে পুনঃস্থাপন করা আরও ভাল হবে।
যেখানে হ্যাথওয়ে এবং শাপিরোর বইটি সমস্ত লাল, সাদা এবং নীলতা সত্ত্বেও জ্বলজ্বল করে, সেখানে সুরক্ষার বিকল্প ব্যবস্থাগুলির সাথে যুদ্ধের প্রতিস্থাপনের বিশ্লেষণ রয়েছে, যা আমিও করেছি মধ্যে লাগছিল। তারা প্রস্তাব দেয়, বিশেষত, যাকে তারা আউটকাস্টিং বলে তার স্বীকৃতি এবং প্রসারণ। আইনটি লঙ্ঘনকারীকে সমাজ থেকে বহিষ্কার করে শাস্তি দেওয়ার আইসল্যান্ডের প্রাচীন অনুশীলন থেকে নামটি এসেছে। "আইন কার্যকর ছিল," হ্যাথওয়ে এবং শাপিরো লিখেছেন, "আইন প্রয়োগের কোনও সরকারী প্রতিষ্ঠান না থাকলেও আইনবিরোধী পরিণত হয়েছিল সব আইসল্যান্ডাররা আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সদস্য। ” এই মডেলের উপর ভিত্তি করে, লেখকরা আন্তর্জাতিক মেইল বা বাণিজ্য পরিচালনার মতো প্রতিষ্ঠানগুলি যেভাবে নিষেধাজ্ঞার হুমকির মাধ্যমে মানদণ্ডের সাথে সম্মতি তৈরি করে তা বর্ণনা করে।
অবশ্যই কর্পোরেট ট্রেড সংগঠনগুলির ক্ষমতা বাড়াতে তাদের আইনজীবীদের দেশগুলির ঘরোয়া আইন পুনর্লিখনের অনুমতি দেওয়া বা প্রয়োজনীয় নয়। এবং যুদ্ধবিরোধী ব্যবস্থার সরঞ্জাম বুকে আউটকাস্টিং কেবল একটি সরঞ্জাম one তবে কী হবে যদি জাতিসংঘকে গণতান্ত্রিক অহিংস ক্লাবের পরিবর্তে বা বিবর্তিত করা হয়, নিরস্ত্র শান্তিবাহিনী ব্যবহার করে এবং তার পদ থেকে বহিষ্কারের হুমকি বজায় রাখা হয়? আইসিসির পরিবর্তে বিশ্বের যদি একটি স্বাধীন আদালত থাকে, যা লেখকরা বলছেন "আগ্রাসন" চালাতে পারে, কিন্তু বাস্তবে জাতিসংঘের সুরক্ষা কাউন্সিলের অনুমোদন ব্যতীত এটি করা সম্ভব হয় না?
আরো গুরুত্বপূর্ণ, আমরা যদি একটি ছিল বৈশ্বিক সংস্কৃতি জাতীয়তাবাদী পক্ষপাত ছাড়া যুদ্ধের অশুভতার মুখোমুখি হওয়ার সুযোগ কি আমাদের দিয়েছে? শেষ পর্যন্ত কীভাবে সৃষ্টিকর্তার দৃষ্টিভঙ্গি দেখার জন্য অনুপ্রেরণা হিসাবে আমরা কেলগগ-ব্রিন্ড চুক্তি সম্পাদন করেছিলাম: সকল যুদ্ধ ও জঙ্গিদের বিনষ্টকরণ?
একটি জবাব
এটি কখন লেখা হয়েছিল তা অবিলম্বে স্পষ্ট নয়; কিন্তু আফগানিস্তানের উল্লেখ পুরানো: প্রেসিডেন্ট বিডেন অন্তত সেখানে মার্কিন সামরিক উপস্থিতির আকার কমিয়েছেন।