যদিও জর্জ ডাব্লু বুশ তার সমস্ত কাজকর্মের জন্য স্পষ্টতই গর্বিত, টনি ব্লেয়ার এই সপ্তাহান্তে বিপজ্জনকভাবে বাস্তবতার মুখোমুখি হয়েছিলেন যখন তিনি স্বীকার করেছিলেন যে ২০০৩ সালে ইরাকের আগ্রাসনের মূল কারণ ছিল এই দৃষ্টিভঙ্গিতে "সত্যের উপাদান" ছিল। আইএসআইএসের (সেই আগ্রাসনের অন্যান্য বিপর্যয়কর ফলাফলের মধ্যে)।
একই সময়ে, ব্লেয়ার মিথ্যাবাদী বলেছিলেন যে যুদ্ধটি খারাপ "বুদ্ধিমানের" ভিত্তিতে একটি সৎ ভুল ছিল এবং দাবি করেছে যে কোনওভাবেই এর থেকে সুস্পষ্টভাবে উন্নততর বিকল্প নেই:
“আমরা ইরাকে হস্তক্ষেপ এবং সেনা নামানোর চেষ্টা করেছি; আমরা লিবিয়ায় সেনা না রেখে হস্তক্ষেপের চেষ্টা করেছি; আমরা সিরিয়ায় সরকার পরিবর্তনের দাবি ছাড়া আর কোনও হস্তক্ষেপের চেষ্টা করেছি না, "তিনি বলেছিলেন। "এটা আমার কাছে পরিষ্কার নয় যে, আমাদের নীতিটি যদি কাজ না করে, তবুও নীতিমালা আরও ভালভাবে কাজ করে।"
এখন, আপনার গড় আন-সিন্ড্রিনেটেড 10-বছর বয়সী এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যেতে পারে যে বিদেশী সরকারকে উৎখাত করা যে কোনও উপায়েই এটি একটি বিপর্যয় হয়ে দাঁড়িয়েছে, এবং তাই এটি করা উচিত নয়। আমাদের বন্ধু টনি নয়। শেষ পর্যন্ত তিনি এই কারণেই অনাবোধের প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে তিনি সম্ভবত কিছু করতে পেরেছিলেন - যার মধ্যে ইরাকি সরকারকে ক্ষমতাচ্যুত করা থেকে বিরত থাকতে হবে - ঠিক ততটাই খারাপ হত:
“সাদ্দামকে অপসারণের জন্য ক্ষমা চাওয়া আমার পক্ষে কঠিন মনে হয়েছে। আমি মনে করি, ২০১৫ সালের আজ থেকেও, তিনি সেখানে থাকার চেয়ে তিনি না থাকাই ভাল, "ব্লেয়ার বলেছিলেন। মৃত্যুর মাধ্যমে গণতন্ত্রের বিশ্বব্যাপী একজন প্রচারকের জন্য আপনাকে এটি ব্লেয়ারের হাতে তুলে দিতে হবে, তিনি ইরাকের জনগণ তার সাথে একমত কিনা তা নিয়ে সাহসের সাথে কোন প্রশ্ন উপেক্ষা করেন। তারা করে নাই. ফেরা 2004, বিবিসি বড়াই করেছিল যে আক্রমণটি "সঠিক ছিল" বলে 49% ইরাকি ("প্রায় অর্ধেক"!) পেতে পারে। ভিতরে 2007, একটি ইরাকি জরিপে দেখা গেছে যে 90% ইরাকি বিশ্বাস করেছিল যে তারা আক্রমণের আগে আরও ভাল ছিল। ভিতরে 2011একটি মার্কিন জরিপে দেখা গেছে যে আক্রমণের কারণে অনেক বেশি ইরাকী চিন্তা করেছিল যে তারা আরও ভাল ছিল।
সম্ভবত এই অজ্ঞ ইরাকিরা দেখতে পাচ্ছে না তারা কতটা ভাল। এটি ব্যাখ্যা করবে যে কেন তাদের প্রথমে আক্রমণ করা এবং দখল করতে হয়েছিল। তবে ক সাবধানে পরীক্ষা মৃত্যু, আঘাত, ট্রমা, পরিবেশগত ক্ষতি, অবকাঠামোগত ক্ষতি এবং সামাজিক ধ্বংসযজ্ঞের ঘটনাটি বুশ, ব্লেয়ার দ্বারা ইরাকে নিয়ে এসেছিল এবং সংস্থাটি ২০০৩ সাল থেকে বিশ্বের অন্যতম খারাপ ঘটনা হিসাবে ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ প্রতিষ্ঠা করেছিল।
স্পষ্টতই 2011 লিবিয়ায় তৈরি করা ইরাকের ক্ষতির প্রতিদ্বন্দ্বী নয়। সিরিয়াতে সৃষ্টি হচ্ছে ইরাকে প্রতিদ্বন্দ্বিতার শুরু, কিন্তু পশ্চিমা সংযম নয়, পশ্চিমা প্রচেষ্টার দ্বারা পশ্চিমা প্রচেষ্টাকে ক্রমশ বাড়িয়ে দিয়েছে। এ ক্ষেত্রে, ইরাক ও লিবিয়ায় পূর্ববর্তী আক্রমণের পাশাপাশি গত কয়েক বছরে যুক্তরাষ্ট্রের অস্ত্রসহ অঞ্চলের স্থিতিশীল অস্ত্রোপচারের কারণে এটিকে গুরুত্বের সাথে আরও খারাপ করা হয়েছে।
সম্ভবত একে অপরের সাথে সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি ভাগ্যবান বিরতির কারণে তিউনিসিয়া কেবলমাত্র একটি বিশাল অংশে একটি নোবেল শান্তি পুরষ্কার নিয়ে এসেছিল। প্রথমত, তিউনিসিয়া কম তেল এবং গ্যাসের উপর এবং কম তেল এবং গ্যাস পাইপলাইনের পথে বসে। দ্বিতীয়ত, এটি মার্কিন ও ইউরোপীয় সামরিক বাহিনীর কাছ থেকে অনেক কম "সহায়তা" পেয়েছে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, পেন্টাগন এবং যুক্তরাজ্য তিউনিসিয়াকে করেছে যে টনি ব্লেয়ার আক্ষরিক অর্থে ইরাক, লিবিয়া বা সিরিয়ায় যে কাজটি করতে পারে তা কল্পনা করতে পারে না, কারণ এটি উন্নত সরকারের নিজস্ব পথ খুঁজে পেয়েছিল।
কিন্তু, কেউ হয়তো জিজ্ঞেস করতে পারে, পশ্চিমা নিষ্ঠুর সরকারগুলি কীভাবে তাদের জনগণকে অপব্যবহার করে?
ওয়েল, পশ্চিম কখনই কেবল পাশে দাঁড়ায় না। মাঝেমধ্যে এটি সেই সরকারগুলিকে উত্সাহিত করে, সবাইকে আরও খারাপ করে তুলেছে। সৌদি আরব, ইয়েমেন, বাহরাইন, জর্ডান, মিশর, ইস্রায়েল, নতুন ইরাক ইত্যাদিতে - এই সরকারগুলিকে আরও বেশিবার অস্ত্র, তহবিল এবং সমর্থন করা হয় - সবাইকে তাদের বর্তমান অবস্থার মধ্যে রেখে দেয়।
ব্লেয়ারের ২০১০ সালের স্মৃতিসৌধে তিনি লিখেছিলেন যে প্রাক্তন মার্কিন ভাইস প্রেসিডেন্ট ডিক চেনি "মধ্যপ্রাচ্যের সমস্ত দেশগুলিতে" জোরপূর্বক 'শাসনব্যবস্থা পরিবর্তন' চেয়েছিলেন যা তিনি মার্কিন স্বার্থের বিরোধী বলে বিবেচনা করেছিলেন। । । । তিনি পুরো ইরাক, সিরিয়া, ইরান জুড়ে কাজ করতেন ” তবে, অবশ্যই, এটি সেই দেশগুলির তালিকা নয় যা বিশ্বের বা তাদের নিজস্ব লোকদের সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করছে। এটি সেই দেশগুলির একটি তালিকা যা ওয়াশিংটনের প্রতি তাদের আনুগত্যের প্রতিশ্রুতি দিতে অস্বীকার করেছে, জাতিগুলি "মার্কিন স্বার্থের বিরোধিতা করছে।"
এবং সেখানে আমরা দেখি কেন টনি ব্লেয়ার এই ঘোষণার আগে ইরাকি জনগণের দৃষ্টিভঙ্গি বিবেচনা করে না "যে তিনি সেখানে আছেন তার চেয়ে তিনি সেখানে না থাকাই ভাল।" পশ্চিমা অস্ত্র সংস্থা, পশ্চিমা তেল সংস্থাগুলি, পশ্চিমা বন্ধু এবং টনি ব্লেয়ারের সহযোগীদের দৃষ্টিকোণ থেকে, তিনি পুরোপুরি সঠিক। আরও ভাল যে এই সমস্ত লোক মারা গিয়েছিল এবং এই অঞ্চলটি আগাম কয়েক বছর ধরে বিশৃঙ্খলার মধ্যে পড়েছিল।
আমি যখন বলি তখন বুঝার জন্য একজনকে মূলত ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করতে হবে, জেরেমি করবিন লেবার পার্টিকে নেতৃত্ব দেন, এবং এমনকি সিএনএন এমনকি টনি ব্লেয়ারকে তার অপরাধগুলির উত্তর দেওয়ার জন্য জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করে।
