মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের সাবমেরিন চুক্তি অস্ট্রেলিয়ার সাথে পারমাণবিক রেড লাইন অতিক্রম করে

By প্রবীর পুরকায়স্থ, World BEYOND War, মাক্র 17, 2023

পারমাণবিক সাবমেরিন কেনার বিষয়ে সাম্প্রতিক অস্ট্রেলিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য $ 368 বিলিয়ন চুক্তিকে অস্ট্রেলিয়ার প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী পল কিটিং বলেছেন। "সব ইতিহাসের সবচেয়ে খারাপ চুক্তি।" এটি অস্ট্রেলিয়াকে প্রথাগতভাবে সশস্ত্র, পারমাণবিক চালিত সাবমেরিন কেনার প্রতিশ্রুতি দেয় যা সরবরাহ করা হবে 2040 এর দশকের গোড়ার দিকে. এগুলি যুক্তরাজ্যের দ্বারা এখনও তৈরি করা নতুন পারমাণবিক চুল্লির নকশার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হবে। এদিকে, 2030 সাল থেকে শুরু হচ্ছে, “মার্কিন কংগ্রেস থেকে মুলতুবি অনুমোদন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অস্ট্রেলিয়াকে তিনটি ভার্জিনিয়া শ্রেণীর সাবমেরিন বিক্রি করতে চায়, প্রয়োজনে আরও দুটি পর্যন্ত বিক্রি করার সম্ভাবনা রয়েছে" (পারমাণবিক চালিত সাবমেরিনে ত্রিপক্ষীয় অস্ট্রেলিয়া-ইউকে-মার্কিন অংশীদারিত্ব, 13 মার্চ, 2023; জোর আমার)। বিশদ বিবরণ অনুসারে, দেখা যাচ্ছে যে এই চুক্তি অস্ট্রেলিয়াকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে আটটি নতুন পারমাণবিক সাবমেরিন কিনতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করে, যা 2040 থেকে 2050 এর দশকের শেষ পর্যন্ত সরবরাহ করা হবে। অস্ট্রেলিয়ার নিরাপত্তার জন্য যদি পারমাণবিক সাবমেরিন এতটাই গুরুত্বপূর্ণ ছিল, যার জন্য এটি ফ্রান্সের সাথে বিদ্যমান ডিজেল চালিত সাবমেরিন চুক্তি ভঙ্গ করেছে, এই চুক্তি কোন বিশ্বাসযোগ্য উত্তর প্রদান করে না.

যারা পারমাণবিক বিস্তারের বিষয় অনুসরণ করে আসছে, তাদের জন্য চুক্তিটি একটি ভিন্ন লাল পতাকা তুলেছে। যদি সাবমেরিন পারমাণবিক চুল্লি প্রযুক্তি এবং অস্ত্র-গ্রেড (অত্যন্ত সমৃদ্ধ) ইউরেনিয়াম অস্ট্রেলিয়ার সাথে ভাগ করা হয়, এটি পারমাণবিক অপ্রসারণ চুক্তির (এনপিটি) লঙ্ঘন। যেখানে অস্ট্রেলিয়া স্বাক্ষরকারী একটি অ-পরমাণু শক্তি হিসাবে. এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের দ্বারা এই ধরনের পারমাণবিক চুল্লি সরবরাহ করা NPT এর লঙ্ঘন গঠন করবে। এই চুক্তিতে বর্ণিত সাবমেরিনগুলি পারমাণবিক তবে প্রচলিত অস্ত্র বহন না করলেও এটি।

তাহলে কেন অস্ট্রেলিয়া ফ্রান্সের সাথে চুক্তি প্রত্যাহার করেছিল, যেটি থেকে 12টি ডিজেল সাবমেরিন কেনার কথা ছিল? 67 বিলিয়ন ডলার ব্যয়ে ফ্রান্স, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে 368 বিলিয়ন ডলারের বিশাল চুক্তির একটি ছোট ভগ্নাংশ? এতে কী লাভ হয় এবং যুক্তরাষ্ট্রের ন্যাটো মিত্র ফ্রান্সকে বিরক্ত করে কী লাভ হয়?

বোঝার জন্য, আমাদের দেখতে হবে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভূ-কৌশলকে কীভাবে দেখছে, এবং কীভাবে পাঁচ চোখ — মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, কানাডা, অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ড — এই বৃহত্তর চিত্রের সাথে মানানসই। স্পষ্টতই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বাস করে যে ন্যাটো জোটের মূল হল আটলান্টিকের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং কানাডা এবং ইন্দো-প্যাসিফিকের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং অস্ট্রেলিয়া। এর বাকি মিত্র, ইউরোপের ন্যাটো মিত্র এবং পূর্ব ও দক্ষিণ এশিয়ায় জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়া, এই ফাইভ আই কোরের চারপাশে রয়েছে। এ কারণেই অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে চুক্তির দালালি করতে যুক্তরাষ্ট্র ফ্রান্সকে অসন্তুষ্ট করতে ইচ্ছুক ছিল।

এই চুক্তি থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কী পাবে? আটটি পারমাণবিক সাবমেরিনের প্রতিশ্রুতিতে যা অস্ট্রেলিয়াকে দুই থেকে চার দশকের নিচে দেওয়া হবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার নৌবহর, বিমান বাহিনী এবং এমনকি মার্কিন সৈন্যদের সমর্থন করার জন্য একটি ঘাঁটি হিসাবে ব্যবহার করার জন্য অস্ট্রেলিয়ায় প্রবেশাধিকার পায়। দ্য হোয়াইট হাউস দ্বারা ব্যবহৃত শব্দ, “2027 সালের প্রথম দিকে, যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র HMAS-এ একটি UK Astute শ্রেণীর সাবমেরিন এবং চারটি পর্যন্ত US ভার্জিনিয়া শ্রেণীর সাবমেরিনের ঘূর্ণায়মান উপস্থিতি স্থাপনের পরিকল্পনা করছে। স্টারলিং পার্থের কাছে, পশ্চিম অস্ট্রেলিয়া।" "ঘূর্ণনগত উপস্থিতি" শব্দগুচ্ছের ব্যবহার হল অস্ট্রেলিয়াকে ডুমুর পাতা প্রদান করা যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি নৌ ঘাঁটি দিচ্ছে না, কারণ এটি অস্ট্রেলিয়ার মাটিতে কোনো বিদেশী ঘাঁটি না থাকার দীর্ঘস্থায়ী অবস্থানকে লঙ্ঘন করবে। স্পষ্টতই, এই ধরনের ঘূর্ণনগুলির জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত সমর্থন কাঠামো যা একটি বিদেশী সামরিক ঘাঁটি রয়েছে, তাই তারা মার্কিন ঘাঁটি হিসাবে কাজ করবে।

আউকুস জোটের টার্গেট কারা? এটি এই বিষয়ে সমস্ত লেখায় স্পষ্ট এবং AUKUS এর সমস্ত নেতারা যা বলেছেন: এটি চীন। অন্য কথায়, এটি দক্ষিণ চীন সাগর এবং তাইওয়ানিজ প্রণালীকে প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ মহাসাগরীয় অঞ্চলের সাথে চীনের নীতির একটি নিয়ন্ত্রণ। পারমাণবিক অস্ত্রে সজ্জিত তার পারমাণবিক সাবমেরিন সহ মার্কিন নৌ জাহাজের অবস্থান অস্ট্রেলিয়াকে চীনকে নিয়ন্ত্রণের জন্য বর্তমান মার্কিন পরিকল্পনায় একটি ফ্রন্ট-লাইন রাষ্ট্র করে তোলে। উপরন্তু, এটি বেশিরভাগ দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দেশগুলির উপর চাপ তৈরি করে যারা দক্ষিণ চীন সাগরে পরিচালিত মার্কিন বনাম চীন প্রতিযোগিতার বাইরে থাকতে চায়।

অস্ট্রেলিয়াকে চীনের বিরুদ্ধে ফ্রন্ট-লাইন রাষ্ট্র হিসাবে খসড়া করার মার্কিন প্রেরণা বোধগম্য, যা বোঝা কঠিন তা হল এমন সারিবদ্ধতায় অস্ট্রেলিয়ার লাভ. চীন শুধুমাত্র অস্ট্রেলিয়ান পণ্যের সবচেয়ে বড় আমদানিকারক নয়, এর বৃহত্তম সরবরাহকারীও। অন্য কথায়, অস্ট্রেলিয়া যদি চীনের আক্রমণ থেকে দক্ষিণ চীন সাগরের মাধ্যমে তার বাণিজ্যের নিরাপত্তা নিয়ে চিন্তিত হয়, এই বাণিজ্যের সিংহভাগই চীনের সঙ্গে. তাহলে কেন চীন অস্ট্রেলিয়ার সাথে তার নিজস্ব বাণিজ্য আক্রমণ করার জন্য যথেষ্ট পাগল হবে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য এটি একটি পুরো মহাদেশ, অস্ট্রেলিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 8,000-9,000 মাইল দূরে চীনের চেয়ে অনেক কাছাকাছি তার বাহিনীকে আয়োজক করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ অর্থ বহন করে যদিও এটি ইতিমধ্যে প্রশান্ত মহাসাগরের হাওয়াই এবং গুয়ামে ঘাঁটি রয়েছে, অস্ট্রেলিয়া এবং জাপান সরবরাহ করে। দুটি নোঙ্গর বিন্দু, একটি উত্তরে এবং একটি পূর্ব প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে দক্ষিণে। গেমটি নিয়ন্ত্রণের একটি পুরানো দিনের খেলা, যেটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার ন্যাটো, সেন্ট্রাল ট্রিটি অর্গানাইজেশন (CENTO), এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া চুক্তি সংস্থা (SEATO) সামরিক জোটের সাথে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে খেলেছিল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আজ যে সমস্যাটি রয়েছে তা হল এমনকি ভারতের মতো দেশগুলি, যাদের চীনের সাথে তাদের সমস্যা রয়েছে, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সামরিক জোটে স্বাক্ষর করছে না। বিশেষ করে, যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন একটি অর্থনৈতিক যুদ্ধে রয়েছে দেশের সংখ্যা, শুধু রাশিয়া এবং চীন নয়, যেমন কিউবা, ইরান, ভেনিজুয়েলা, ইরাক, আফগানিস্তান, সিরিয়া এবং সোমালিয়া। ভারত যখন কোয়াড-এ যোগ দিতে ইচ্ছুক ছিল—মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অস্ট্রেলিয়া, জাপান এবং ভারত—এবং সামরিক মহড়ায় অংশ নেওয়ার জন্য, এটি একটি সামরিক জোটে পরিণত হওয়া কোয়াড থেকে সরে আসে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সামরিকভাবে অংশীদারিত্বের জন্য অস্ট্রেলিয়ার উপর চাপ ব্যাখ্যা করে, বিশেষ করে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায়।

এটি অস্ট্রেলিয়ার জন্য কী রয়েছে তা এখনও ব্যাখ্যা করতে ব্যর্থ হয়েছে। এমনকি অস্ট্রেলিয়ার যে পাঁচটি ভার্জিনিয়া শ্রেণীর পারমাণবিক সাবমেরিন সেকেন্ড হ্যান্ড পেতে পারে তা মার্কিন কংগ্রেসের অনুমোদন সাপেক্ষে। যারা মার্কিন রাজনীতি অনুসরণ করে তারা জানে যে যুক্তরাষ্ট্র বর্তমানে চুক্তিতে অক্ষম; এটি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বৈশ্বিক উষ্ণতা থেকে সমুদ্রের আইন পর্যন্ত একটি একক চুক্তি অনুমোদন করেনি। বাকি আটটি 20-40 বছর দূরে; কে জানে পৃথিবীটা দেখতে কেমন হবে লাইনের নিচে।

কেন, যদি নৌ-নিরাপত্তা তার উদ্দেশ্য হয়ে থাকে, তাহলে অস্ট্রেলিয়া একটি বেছে নিয়েছে iffy পারমাণবিক সাবমেরিন চুক্তি ফরাসি সাবমেরিনের নিশ্চিত শট সরবরাহ নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে? এটা একটা প্রশ্ন করেছেন ম্যালকম টার্নবুল এবং পল কিটিং, অস্ট্রেলিয়ান লেবার পার্টির প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী, জিজ্ঞাসা করেছিলেন৷ এটি কেবল তখনই বোঝা যায় যদি আমরা বুঝতে পারি যে অস্ট্রেলিয়া এখন নিজেকে এই অঞ্চলের জন্য মার্কিন চাকার একটি কগ হিসাবে দেখে। এবং এটি এই অঞ্চলে মার্কিন নৌ শক্তি প্রক্ষেপণের একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা আজ অস্ট্রেলিয়া ভাগ করে নিয়েছে। দৃষ্টিভঙ্গি হল বসতি স্থাপনকারী ঔপনিবেশিক এবং প্রাক্তন ঔপনিবেশিক শক্তি- G7-AUKUS-কে বর্তমান আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার নিয়ম তৈরি করা উচিত। এবং আন্তর্জাতিক আদেশের আলোচনার পিছনে রয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ন্যাটো এবং অকুসের মেইল ​​করা মুষ্টি। অস্ট্রেলিয়ার পারমাণবিক সাবমেরিন চুক্তির প্রকৃত অর্থ এটাই।