ডেভিড Swanson দ্বারা
ব্ল্যাকওয়াটারের প্রাক্তন প্রধান এরিক প্রিন্সকে আমি বলেছিলাম, "যুদ্ধের পক্ষে অধিক মুনাফার উদ্দীপনা তৈরি করা যথেষ্ট খারাপ," তবে আপনি তথাকথিত প্রচারণার অবদানের আকারে আরও যুদ্ধের জন্য ঘুষ হিসাবে মুনাফার অংশটি পুনর্ব্যবহার করেন। আপনি নিজে রাজনৈতিক দল ও প্রার্থীদের কয়েক লক্ষ ডলার দিয়েছেন। আপনারা তিনজন, "আমি অন্য অতিথি প্রিন্স এবং এ এর হোস্টকে উল্লেখ করে বলেছিলাম টেলিভিশন শো যে সবেমাত্র চিত্রগ্রহণ শেষ করেছিল এবং দর্শকদের কাছ থেকে প্রশ্ন তুলছিল, "আপনারা একমত হন যে আমাদেরকে ভাড়াটে বা খসড়া দরকার, এই যুদ্ধ না করার বিকল্পটিকে উপেক্ষা করে, যে এত লোককে হত্যা করে, আমাদেরকে কম সুরক্ষিত করে, অর্থনীতিকে নষ্ট করে দেয়? , প্রাকৃতিক পরিবেশকে ধ্বংস করুন এবং আমাদের নাগরিক স্বাধীনতা বিনষ্ট করুন no তবে এই যুদ্ধবিরোধী চাপটি আরও যুদ্ধের জন্য তৈরি করা হয়েছে। আপনি, এরিক প্রিন্স, আপনি কি যুদ্ধে মুনাফা ব্যয় করবেন না? "
চিত্রগ্রহণের শেষ সময়কালে যুবরাজকে খুব কমই গুরুতর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, তবে অবশ্যই এর অর্থ এই ছিল না যে সে একটি উত্তর দেবে। মূল বিষয়টি ছিল বিষয়টি উত্থাপন করা এবং এটি মানুষের মনে বসিয়ে তাকে প্রশংসা করা। প্রিন্স এফ -35 যুদ্ধবিমানের দাম কত তা নিয়ে এই কথা বলে উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, ঘন্টাখানেক চালিয়ে যান যে আপনি যদি ভাড়াটেদের বিরোধিতা করেন তবে আপনি বাকী সামরিক বাহিনীর পক্ষে থাকবেন। আমি তাকে কেটে দিয়েছিলাম এবং প্রশ্নের উত্তর দিতে বলেছি। সুতরাং তিনি বলেছিলেন যে তিনি আর মার্কিন সরকারের সাথে নয়, সারা বিশ্বের অন্যান্য সরকারের সাথে কাজ করছেন। তার মানে কি তিনি মার্কিন সরকারকে ঘুষ খাওয়া বন্ধ করবেন? তার মানে কি সে অন্য সরকারকে ঘুষ দেয় না? সে বলল না।
এই অনুষ্ঠানটি ভার্জিনিয়ার মিলার সেন্টারে অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যেখানে যুদ্ধ নির্মাতাদের এবং যুদ্ধের সমর্থকদের আমন্ত্রণ করার দীর্ঘ, দীর্ঘ traditionতিহ্য রয়েছে, তবে আমি কখনও জানি না যে আমি যুদ্ধের প্রতিষ্ঠানের একজন বিরোধীকে কথা বলতে বলেছিলাম। অনুষ্ঠান, প্রশ্নোত্তর বিয়োগ অংশটি 3 শে মে টেলিভিশনে প্রচারিত হবে। হোস্ট ডগ ব্ল্যাকমন এই জাতীয় চ্যালেঞ্জমূলক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করলেন, "আপনার কি মনে হয় ঠিকাদারদের অন্যান্য সৈন্যদের মতো পদক গ্রহণ করা উচিত?" ইভেন্টের আগের দিন তিনি আমাকে এই মন্তব্যটি ইমেল করলেন:
“আমরা গত দুই বছরে অনেক লোককে যুক্তরাষ্ট্রে যুদ্ধ-বান্ধব করার বিষয়ে প্রচুর আপত্তি জানিয়েছি ured পাশাপাশি গণবন্দীকরণ, পুলিশী সহিংসতা এবং আমাদের অন্যান্য ভয়াবহ প্রকাশ সম্পর্কে আমরা অনেক আপত্তি জানিয়েছি সমাজ। আমরা এমন লোকদের কাছ থেকেও শুনেছি যারা আপনার সাথে একমত হবে না - তবে যুদ্ধ করার সাথে তার কোনও যোগসূত্র ছিল না। যাই হোক না কেন, এটি আগামীকাল একটি জোরালো সংলাপ হবে। আপনি যদি একই প্রোগ্রামটি পরিচালনা করছিলেন তবে এটি আপনার আচ্ছন্ন করার সমস্ত কিছুই কভার করতে পারে না, তবে আমাদের পক্ষে এই বিশাল ও গুরুত্বপূর্ণ এবং বিতর্কিত বিষয়গুলি অনুসন্ধান করার এবং দুটি দিককে অর্থবহভাবে শোনার সম্পূর্ণ উপযুক্ত উপায়। "
ঘটনা শেষে আমি তাকে জিজ্ঞেস করলাম কিনা প্রিন্সকে বলার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল, ব্ল্যাকওয়াটারের বেশিরভাগ মানুষ আমেরিকান ছিল। ব্ল্যাকমোনের উত্তর দিতে অস্বীকার করলেন ড।
অন্য অতিথি ছিলেন অ্যান হেজডর্ন, লেখক অদৃশ্য সৈন্যদের: কিভাবে আমেরিকা আমাদের নিরাপত্তা আউটসোর্স। তার বইটি খারাপ নয়, তবে ইভেন্টের প্রথম মুহুর্ত থেকেই এটি স্পষ্ট হয়ে গেছে যে প্রিন্স কেন অংশ নিতে রাজি হয়েছিল। ড্রোনগুলির বিষয় প্রচারিত হয়নি, তবে প্রচুর ড্রোনিং, এবং উম্মিং এবং ধীর এবং ইচ্ছাকৃতভাবে প্রিফেসিং ছিল। । । কিছুই না। আমি হ্যাজডর্নের বইয়ের বিভাগগুলি পড়তে এবং সে ব্যক্তি হিসাবে প্রকাশের চেয়ে আরও ভাল বিতর্ক করতে আমার ছোট বৈদ্যুতিন ডিভাইসে অডিওটি ক্লিক করতে পারতাম। এটি অবশ্যই হতাশাব্যঞ্জক, কারণ ভাল কথিত এরিক প্রিন্স যে কথাটি বলছিলেন তার জবাব দেওয়ার জন্য কারও কারও প্রয়োজন ছিল। যেখানে, কোথাও থাকলে, হ্যাজডর্ন কোথা থেকে আসছিল, বা সম্ভবত তাকে কমি শান্তনিক হিসাবে প্রকাশ করার চেষ্টা করার জন্য শ্রোতাদের একজন সদস্য শোয়ের পরে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যদি ভাড়াটেদের অপসারণ করা হয়, হেইজডর্ন মানটির বিরোধিতা করে চলে যাবে সামরিক। এটি আসলে একটি ভাল প্রশ্ন ছিল, কারণ বইয়ের চেয়ে ইভেন্টে হ্যাজডর্নের বেশিরভাগ ভাড়াটে সমালোচক, অন্য সৈন্যদের থেকে তাদের মতভেদ ছিল। কিন্তু সে প্রশ্নের উত্তর দেয়নি। তিনি বলেছিলেন যে তিনি একজন প্রতিবেদক যার মতামত বা অবস্থান ছিল না। অনুপ্রেরণামূলক!
মার্কিন সেনাবাহিনী ভাড়াটে সংস্থাগুলিকে নিয়োগ দেয় তা আবিষ্কার করে লোকেরা হেগডর্নের বইটি খুব খারাপ প্রাইমার নয়। ২০০৯ থেকে ২০১১ পর্যন্ত ইরাক ও আফগানিস্তানে তিনি লিখেছেন, ভাড়াটে ও অন্যান্য ঠিকাদারের ব্যবহার ওবামা / ক্লিনটনের নির্দেশে উঠে এসেছিল - যেখানে প্রতি ১ 2009 জন সৈন্যের জন্য ১০ জন, প্রতি ১ জন রাজ্য বিভাগের কর্মচারীর জন্য ১৮ জন এবং ১০০ জনকে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল। প্রতি 2011 ইউএসএআইডি কর্মী। এই বিপুল সংখ্যক লোক কী করে তার দায়বদ্ধতার অভাবের সমালোচনা করে তিনি। তিনি স্বীকার করেছেন যে এই যুদ্ধগুলিতে বেশিরভাগ মৃত্যুই বেসামরিক লোক। আমি বলি "স্বীকার করি" কারণ শোতে টেপিংয়ের সময় তিনি দাবি করেছিলেন যে আমেরিকানরা যদি মার্কিন ভাড়াটেদের মৃত্যুর বিষয়ে জানত তবে তারা যুদ্ধে মৃত্যুর ভাল ধারণা অর্জন করতে পারে। তিনি ভাড়াটিয়া সংস্থাগুলি এবং সরকার ব্যবসায়কে সরিয়ে দেওয়ার জন্য যে ভয় দেখিয়েছেন তা উল্লেখ করেছেন। তিনি লিখেছেন যে ২০০৫ থেকে ২০০ between সালের মধ্যে ১৯৯ টি ব্ল্যাকওয়াটারে গুলি চালানো হয়েছিল ৮৪% ব্ল্যাকওয়াটারে প্রথমে গুলি চালিয়ে সেই দৃশ্যটি রেখে যায়। এমনকি তিনি এমন কাউকে উদ্ধৃত করেছেন যে আমরা আমাদের কম যুদ্ধের প্রস্তাব দিয়েছি এবং দক্ষিণ আফ্রিকার ভাড়াটেদের নিষিদ্ধ করার উদাহরণ তুলে ধরেছি।
হেইজডর্ন ২০০৯ সালের শুরুতে ভাড়াটেদের সমর্থন করার জন্য ওবামা ও ক্লিনটনের উল্টাপাল্টা উল্লেখ করেছেন এবং ২০১১ সালে ইরাক দখলের সম্প্রসারণের জন্য তাদের ব্যবহারটি "সমাপ্ত" করার সময়। তিনি লিখেছেন, হিলারি ক্লিনটন জলদস্যুদের হাতছাড়া করার জন্য শিপিং সংস্থাগুলিকে ভাড়াটে ভাড়া নেওয়ার জন্য চাপ দিয়েছেন। জাতিসংঘও ভাড়াটে ব্যবহার করছে। মেক্সিকোয় আমেরিকার সীমান্ত ভাড়াটে সজ্জিত করা হচ্ছে। অভিবাসীরা ভাড়াটেরা পরিচালনা করছেন। মার্কিন পুলিশ ভাড়াটেদের দ্বারা প্রশিক্ষিত হচ্ছে (ভয়াবহ ফলাফল সহ)।
কিন্তু হেজডর্ন দেশপ্রেম এবং যুদ্ধের গণতান্ত্রিক গণপ্রজাতন্ত্রী (যা লুডলোর সংশোধনী কখনোই যুদ্ধে জনসাধারণের ভোট তৈরি করবে না) তে বড়। বুধবার তিনি যখন যুদ্ধের জন্য একটি স্বাভাবিকভাবেই জনসাধারণের অভিযান চালান, তখন প্রিন্স ব্যক্তিগত ইঙ্গিতটি আরও যুদ্ধ সৃষ্টি করে এবং কেবল ভাড়াটেদের দীর্ঘ ইতিহাসের দিকে লক্ষ্য করে এবং ব্যক্তিগতকরণের অন্যান্য ক্রিয়াকলাপগুলির উদাহরণের দিকে নির্দেশ করে।
সোমবার ব্ল্যাকমন প্রিন্সকে তার প্রাক্তন চার কর্মচারীর কারাগারে সাজা দেওয়ার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করে বুধবার শো শুরু করেছিলেন। প্রিন্সের প্রতিরক্ষার অংশ ছিল "আমরা ক্যামেরা চেয়েছি। । । । স্টেট ডিপার্টমেন্ট তাদের অস্বীকার করেছে। " এটি উদ্ভট কারণ তিনি ক্যামেরা না থাকলে বেসামরিক নাগরিকদের ইচ্ছাকৃতভাবে হত্যা করা ছাড়া আর কিছুই ফিল্ম করা যেত না বলে তিনি দৃ .়তার সাথে দৃserted়তার সাথে দৃ .়তার সাথে বলেননি। তিনি আরও দাবি করেছিলেন যে তাঁর খুনিরা ,7,000,০০০ মাইল দূরের সাধারণ নাগরিকদের মধ্যে তাদের সমবয়সীদের একটি জুরি পেতে পারেনি। তাহলে, তিনি কি ইরাকে সংঘটিত অপরাধগুলি ইরাকের বিচারের জন্য চান?
হেজডর্ন স্পষ্টভাবে নিসৌর স্কয়ার গণহত্যার বিস্তারিত আলোচনায় অস্বীকৃতি জানায়নি তবে তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে এটি মার্কিন সেনা / ভাড়াটেদের বিরুদ্ধে বাহিনী নিয়োগের ক্ষেত্রে এমন ধরণের জিনিস ছিল।
ব্ল্যাকমন জিজ্ঞাসা করেছিল যে সামগ্রিক বিপর্যয়ের জন্য যদি ভাড়াটে লোকদের বধ্যভূমি করা হয়েছিল, তবে হ্যাজডর্ন বলেছিলেন, না, এটি যদি আপনি ভাড়াটেদের সম্পৃক্ততার মাত্রা বিবেচনা করেন তবে তা কোনও অর্থহীন নয়। প্রিন্স বলেছিলেন যে ভিয়েতনামের বিরুদ্ধে যুদ্ধের সময় শান্তির কর্মীরা সেনাবাহিনীর পিছনে গিয়েছিল এবং এখন তারা ভাড়াটেদের পিছনে রয়েছে। "যুক্তিযুক্ত প্রকৃতি শূন্যতা ঘৃণা করে," তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন এবং স্পষ্টতই পরামর্শ দিয়েছিলেন যে কংগ্রেসীয় চুক্তিগুলি "প্রকৃতি" দ্বারা উত্পাদিত হয়। প্রিন্স মার্কিন ক্যাপিটাল পুলিশ দ্বারা মরিয়ম কেরিকে হত্যার দিকেও ইঙ্গিত করেছিলেন যেন একটি অমার্জনীয় হত্যা অন্যকে ন্যায্যতা দেয়। এই হত্যার বিষয়ে তিনি যে মিথ্যা কথা বলেছিলেন তাতে “কোনও আওয়াজ ও হাহাকার ছিল না,” কিন্তু এই হৈচৈ কল্পনা করুন যে এটি যদি দরিদ্র ছোট্ট পুরানো ভাড়াটে লোকেরা করে থাকে তবে। অবশ্যই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দূরবর্তী যুদ্ধে ভাড়াটেদের দ্বারা বেশিরভাগ নাগরিকের হত্যার ঘটনা বাস্তবে কোনও আওয়াজ বা কান্নার জন্ম দেয় না home
আমার মনে রাখা উচিত যে প্রিন্স দাবি করেছেন যে তাঁর ভাড়াটে সৈন্যরা (তারা) ভাড়াটে ছিল না কারণ তারা মার্কিন সেনা প্রবীণ ছিলেন। কি যে পরিবর্তন তিনি ব্যাখ্যা কখনও। পরিবর্তে তিনি তাদের প্রদানের পরেও তাদের "স্বেচ্ছাসেবক" বলেছেন। যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে আর্থিক স্বার্থের বিষয়ে জানতে চাইলে তিনি বলেছিলেন, যা দরকার ছিল তা নজরদারির দরকার ছিল, তবে ওয়াশিংটনের পক্ষ থেকে নয়, জনগণকে সামনের ক্ষমতায়ন করা থেকে। যে যাই হোক না কেন মানে। প্রিন্স একটি সামান্য সামরিক বাজেটের পক্ষে ছিলেন এবং হেইজডর্ন বলেছিলেন যে সামগ্রিকভাবে ছোট বাজেট ভাড়াটেদের জন্য আরও বেশি বোঝায়।
বারবার প্রিন্স দুষ্ট লোকদের সাথে লড়াই করার দাবি করেছিলেন "যারা পশ্চিমা বিশ্বকে ধ্বংস করতে চান, আপনি জানেন, আমাদের জীবনযাত্রা।" তিনি দাবি করেছিলেন যে আইএসআইএসকে ধ্বংস করতে ভাড়াটে ভাড়া করা যেতে পারে, সমস্যা নেই! তিনি আরও দাবি করেছিলেন যে মধ্য প্রাচ্যে যা চলছে তা হ'ল একটি বয়সের সুন্নী-শিয়া সংঘাত যা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র কেবল কিনারা ঘুরিয়ে দিতে পারে (এই ধরণের পদক্ষেপের মাধ্যমে, আমি মনে করি, আইএসআইএসকে ধ্বংসকারী হিসাবে)। প্রতিটি যুদ্ধ আরও যুদ্ধের সাথে মোকাবিলা করার জন্য আরও সমস্যা সৃষ্টি করে যে, ২০০৩ এর আক্রমণ ছাড়া আইএসআইএস কখনওই থাকতে পারত না, প্রশ্ন উত্থাপনের সময় আমার মন্তব্যগুলি বাদ দিয়ে আসেনি।
একজন প্রশ্নকর্তা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে, “যদি যুদ্ধ শান্তির পথ হত তবে আমরা অবশ্যই এতক্ষণে শান্তি পেতাম,” এবং প্রিন্স শান্তির পক্ষে বলে দাবি করেছিলেন। তাই হ্যাজডর্ন তাকে দীর্ঘমেয়াদে, শান্তি আন্দোলনকে তহবিল করতে বলেছিলেন (যদিও সাংবাদিক হিসাবে তার কোনও মতামত নেই), এবং তিনি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে, ভাড়াটে শিল্প সংস্থা এটি করা উচিত। এটি একটি সমিতি, যাইহোক, যে "খুব অরওলিয়ান" হওয়ার সমালোচনার জবাবে আন্তর্জাতিক পিস অপারেশনস অ্যাসোসিয়েশন থেকে আন্তর্জাতিক নাম স্থিতিশীল অপারেশনস অ্যাসোসিয়েশনে নাম বদলে দিয়েছে - যেন যুদ্ধ শান্তি আনে তার চেয়ে বেশি স্থিতিশীলতা নিয়ে আসে।
প্রিন্স বলেছিলেন যে শান্তির অর্থায়নের পরিবর্তে তিনি "পবিত্র ভূমি থেকে বিতাড়িত খ্রিস্টানদের রক্ষা" করার দিকে মনোনিবেশ করবেন। ইতিমধ্যে অনুষ্ঠানের চিত্রগ্রহণ বন্ধ হওয়া প্রশ্নোত্তর পর্বের সময় তিনি এ কথা বলেছিলেন। কেউ হয়তো জিজ্ঞাসা করেছেন যে নির্দিষ্ট ধর্মের লোকেরা কেন বেশি মূল্যবান। তবে আমরা এমন একটি ইভেন্টে ছিলাম যে প্রিন্সের সংস্থা যে লোকদের হত্যা করেছিল তারা যদি সেই ধর্মের অন্তর্ভুক্ত হত তবে কখনই ঘটত না।
