যুক্তরাষ্ট্রে বসতে এবং কথা বলার জন্য এবং একটি জাতির সাথে একটি চুক্তি করতে এসেছিল এটি XNTX- তে ইনস্টল হওয়া স্বৈরশাসকটি ঐতিহাসিক এবং এটি প্রত্যাশা করে, উদাহরণস্বরূপ, আমি আশা করি, যেহেতু XNTX তে এটি ইনস্টল করা হয়েছিল তা হতাশাজনক এবং demonizing হয়েছে। এই চুক্তি সিল!
চার মাস আগে ওয়াশিংটন পোস্ট প্রকাশিত একটি অপ-এড শিরোনাম হয়েছে 'ইরানের সাথে যুদ্ধ সম্ভবত আমাদের সেরা বিকল্প।' এটা ছিল না। যুদ্ধের ডিফেন্ডাররা যুদ্ধকে শেষ অবলম্বন হিসাবে উপস্থিত করে, তবে অন্যান্য বিকল্পের চেষ্টা করা হলে ফলাফলটি কখনও যুদ্ধ হয় না। আমাদের এই পাঠটি বিশ্বের বিভিন্ন অংশে বহন করা উচিত।
সময় এসেছে ইউরোপ থেকে "ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা" অস্ত্রের অপসারণের যেটি ইরান থেকে ইউরোপকে রক্ষার ভ্রান্ত ভ্রান্তির আওতায় সেখানে রাখা হয়েছিল। এই ন্যায়সঙ্গততা অবলম্বনের সাথে সাথে, এই পদক্ষেপ না নেওয়া হলে রাশিয়ার প্রতি মার্কিন আগ্রাসন ক্ষয়ক্ষতিজনকভাবে প্রকট হয়ে উঠবে। এবং সময় এসেছে যেসব জাতির কাছে প্রকৃতপক্ষে পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে তাদের অপসারণ চুক্তিতে যোগ দেওয়ার এবং / বা মেনে চলার, যা ইরান আসলে কখনও লঙ্ঘন করেনি।
২০১৩ সালে সিরিয়ায় ব্যাপক বোমাবর্ষণ অভিযান ঠেকানো ছাড়াও যুদ্ধ-মিথ্যা-প্রস্তুতির ক্ষেত্রে সাম্প্রতিক এক বড় সাফল্য হ'ল ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধের বিষয়ে, যা আমাদের সম্পর্কে বলা হয়েছে এখন কয়েক দশক ধরে। এই বিতর্ক যত বেশি চলবে, ততই স্পষ্ট হওয়া উচিত যে জরুরি জরুরি অবস্থা নেই যা গণহত্যাকে ন্যায়সঙ্গত করতে সহায়তা করতে পারে। তবে যত বেশি সময় চলে, কিছু লোক এই ধারণাটি গ্রহণ করতে পারে যে কৃতজ্ঞতার সাথে কোনও বিদেশী জাতিকে বোমা মেরে হত্যা করা একটি নিখুঁত বৈধ নীতি প্রশ্ন।
আর যুক্তিটি আরেকটি কারণের পক্ষে যুদ্ধের পক্ষে অগ্রসর হতে পারে: বিতর্কের উভয় পক্ষই যুদ্ধের বেশিরভাগই প্রচার করে। হ্যাঁ, কিছু শান্তি গোষ্ঠী বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই এই সমস্যাটির উপর নিখুঁতভাবে কথা বলছে, কিন্তু গণতান্ত্রিক ও রিপাবলিকান পার্টির অনুগতদের এবং ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের মধ্যে বিতর্ক নিম্নরূপ। একদিকে যুক্তি, বেশ অবৈধভাবে এবং বর্বরভাবে, যেহেতু ইরান একটি পরমাণু অস্ত্র তৈরি করার চেষ্টা করছে, ইরানকে বোমা হামলা করা উচিত। অন্য দিকটি যুক্তিযুক্ত, আপাতদৃষ্টিতে সভ্য ভাবে যদি বিপর্যস্তভাবে, যেহেতু ইরান একটি পরমাণু অস্ত্র তৈরি করার চেষ্টা করছে, তাহলে এটি বন্ধ করার জন্য একটি কূটনৈতিক চুক্তি পৌঁছাতে হবে। উভয় আর্গুমেন্ট নিয়ে সমস্যা হচ্ছে তারা ইরানের পারমানবিক অস্ত্র তৈরি করার চেষ্টা করছে এমন মিথ্যা ধারণা শক্তিশালী করেছে। গ্যারেথ পোর্টার তার স্পষ্ট করে তোলে বই নির্মিত ক্রাইসিস, যে জন্য কোন প্রমাণ নেই।
উভয় যুক্তিই এই ধারণাটিকেও জোরদার করে যে ইরানীদের সম্পর্কে এমন কিছু আছে যা তাদের স্বেচ্ছায় অন্য জাতির কাছে ছড়িয়ে দেওয়ার পক্ষে ঠিক যে অস্ত্রের ধরণটি তাদেরকে অযোগ্য ঘোষণা করে। অবশ্যই, আমি আসলে কারও পক্ষে পারমাণবিক অস্ত্র বা পারমাণবিক শক্তি থাকা ঠিক মনে করি না, তবে আমার বক্তব্য এই যুক্তিগুলিতে অন্তর্নিহিত পক্ষপাতিত্ব। এটি এই ধারণাটি জাগিয়ে তোলে যে ইরানিরা কথা বলার মতো যথেষ্ট সভ্য নয়, এমনকি বিতর্কটির অর্ধেক অংশ ঠিক যেমনটির জন্য চাপ দেয়: ইরানীদের সাথে কথা বলা।
পাশাপাশি, ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধের বেশিরভাগ চাপ বছরের পর বছর ধরে ইরানের প্রেসিডেন্টকে ভুতুড়ে দেওয়ার জন্য উত্সর্গীকৃত ছিল যতক্ষণ না ইরান তার নিজস্ব কারণে, একটি ভিন্ন রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হয়েছিল, যা সেই পুরানো স্ট্যান্ডবাইয়ের গিয়ার্সে একটি প্রকৃত বানরের রেঞ্চ ফেলেছিল। সম্ভবত জাতিগণ এই পাঠ শিখবে যে পরিবর্তিত শাসকরা আক্রমণকে বাধা দেওয়ার পাশাপাশি অস্ত্র তৈরি করতেও সহায়তা করতে পারে। পাশাপাশি, হাস্যকর ধারণা যে ইরান আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের জন্য হুমকিস্বরূপ, এই ধারণাটিও অনেকটা মিলিয়েছিল যে 2002-2003 সালে ইরাক এমন একটি হুমকি ছিল। তবে নেতিবাচক দিক থেকে ইরাক যুদ্ধের মিথ্যার স্মৃতি ইতিমধ্যে ম্লান হয়ে যাচ্ছে। অতীতের যুদ্ধকে স্মরণে রাখা নতুন যুদ্ধের বিরুদ্ধে আমাদের সেরা সুরক্ষা হতে পারে। নেতিবাচক দিক থেকেও, লোকেরা ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধের বিরোধিতা করলেও কয়েক বিলিয়নিয়ার আর্থিক সহায়তা করেছে এমন নির্বাচনের প্রচারণা এক পক্ষে।
কংগ্রেস সদস্য রবার্ট হার্ট যিনি আমার প্রতিনিধিত্ব করার দাবি করেছেন, এবং ২০১৩ সালে কে সিরিয়া পেয়েছেন, সে ওয়ার্মনজারদের কাছ থেকে কোনও অর্থ নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেবেন না? মঙ্গলবার হার্টকে যা বলতে হয়েছিল তা এখানে:
“পারমাণবিক ইরানের হুমকি এখনও টিকে আছে
"প্রিয় বন্ধু,
“ইরান ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন, ফ্রান্স, জার্মানি, রাশিয়া এবং যুক্তরাজ্যের সাথে দীর্ঘদিন ধরে চলমান পারমাণবিক আলোচনার অবশেষে আজ সকালে তাড়াতাড়ি শীর্ষে পৌঁছেছে। এমনকি এই চুক্তিতে পৌঁছে যাওয়ার পরেও আমি সংশয়বাদী যে ইরান তাদের কথা রাখবে, সৎ বিশ্বাসের সাথে কাজ করবে এবং চুক্তির শর্তাবলী মেনে চলবে। "
চুক্তিটি একটি পরিদর্শন ব্যবস্থা, যে কোনও ব্যক্তির উপর নির্ভর করে যেকোনো উপায়ে ভিত্তি করে নয়।
“আমি ইরানের পারমাণবিক ক্ষমতা দূরীকরণের লক্ষ্যে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রয়েছি কারণ ইরানের পারমাণবিক অস্ত্র উত্পাদন করার ক্ষমতা অর্জনের সম্ভাবনা বিশ্ববাসীর পক্ষে মারাত্মক হুমকি, এবং এই চুক্তি কেবল ইরানের ক্ষমতাকে প্রসারিত করার শক্তি বাড়িয়ে তুলতে পারে এটা খুব বাস্তব সম্ভাবনা তার পারমাণবিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং মধ্য প্রাচ্যে সন্ত্রাস ছড়িয়ে দেওয়ার প্রচেষ্টা সহজ করে দেয়। ”
কি পারমাণবিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা? কি সন্ত্রাস? এক কংগ্রেসম্যানের কাছ থেকে যারা জুন 17th এ মার্কিন বাহিনীকে টেনে তুলতে ভোট দিয়েছে কিন্তু কোন পদক্ষেপ নেয়নি এবং মধ্য আমেরিকার মানুষকে বর্তমানে হত্যা করছে এমন মার্কিন ক্রিয়াকলাপকে অর্থ প্রদান করেছে?
“ইরানি নেতারা স্পষ্টতই তাদের পারমাণবিক সক্ষমতা বৃদ্ধিতে মনোনিবেশ করেছেন। ক্ষতিগ্রস্থ আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞাগুলি তাদের অর্থনীতি পঙ্গু করে তুলেছে, তারা কেবলমাত্র সর্বনিম্ন প্রয়োজনীয় কাজ করতে চায়। "
এটি কোন মাইন্ডরিডিং কৃতিত্বের উপর ভিত্তি করে? প্রমাণ কোথায়? আমরা এখনও এটি দাবি করতে শিখিনি?
কোনও বিশ্ব উৎসের ভিত্তিতে নয় বরং মার্কিন সরকার সন্ত্রাসবাদকে তার সমাপ্তির জন্য সংজ্ঞায়িত করে। বিশ্ব একমত নন.
"মধ্যপ্রাচ্যের আমাদের সবচেয়ে বড় মিত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইস্রায়েলের মৃত্যু দেখতে এই সরকার দীর্ঘকালীন প্রতিশ্রুতিবদ্ধতার কোনও গোপন কথা রাখে না।"
তাহলে আপনি প্রমাণের একটি স্ক্র্যাপের দিকে কেন ইঙ্গিত করবেন না?
"শনিবারে, আয়াতুল্লাহ আলী খামেনি সম্পর্কে কথা বলেছিলেন "অহংকারী" মার্কিন বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালিয়ে যেতে প্রয়োজন এই আলোচনার ফলাফল নির্বিশেষে পারমাণবিক সক্ষমতা অর্জনের জন্য ইরানকে অনুমতি দেওয়া ইস্রায়েল এবং বিশ্বকে অস্তিত্বহীন হুমকির কারণ হতে পারে। ”
আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র বা ইস্রায়েলের মৃত্যু সম্পর্কে বা ইরানের কোনও অস্ত্র ব্যবহার করার চেষ্টা বা হুমকি দেওয়ার সামান্যতম প্রমাণের কিছুই নেই। লোকেরা বিশ্বাস না করে আশা করা অন্যথায় একটু মনে হয় - যদি আপনি আমাকে ক্ষমা করেন - অহংকারী।
“ইরানের পারমাণবিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা ও ইতিহাসের প্রেক্ষাপটে আমি এই বিষয়ে বিনা দ্বিধায় রয়েছি যে ইরান সৎ বিশ্বাসের সাথে কাজ করবে এবং চুক্তির যে কোনও শর্ত মেনে চলবে। ইরান তাদের পারমাণবিক কর্মসূচিকে অর্থবহভাবে সীমাবদ্ধ করার জন্য প্রয়োজনীয় সমঝোতা করতে রাজি নয় এবং এটি পরিবর্তিত হবে বলে বিশ্বাস করার খুব কম কারণ রয়েছে। কেবল এটি করার জন্য একটি চুক্তি পৌঁছানো আমাদের মিত্র দেশ এবং আমাদের দেশের নিরাপত্তা এবং সুরক্ষাকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলে রাখা উচিত নয়; কোনও চুক্তি বিপজ্জনক চুক্তির চেয়ে ভাল নয়। ”
আবার, কি উচ্চাকাঙ্ক্ষা? কি ইতিহাস? কেন কোন দাবি দস্তাবেজ অবিরাম পরিহার? ইরান যে কোনও দেশের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা বাধ্যতামূলক মেনে চলছে। কিভাবে যে আপোষ একটি অস্বীকার করা হয়?
“যদি এই চুক্তিটি আসলে খারাপ হয় তবে আমেরিকান জনগণের এই প্রক্রিয়াটিতে ভূমিকা রাখতে হবে। মে মাসে রাষ্ট্রপতি আইনে সই করেন ইরান পারমাণবিক চুক্তি পর্যালোচনা আইনরাষ্ট্রপতি কংগ্রেসের আগে আরোপিত নিষেধাজ্ঞাগুলি মওকুফ বা স্থগিত করার আগে ইরানের সাথে চূড়ান্ত পারমাণবিক চুক্তির কংগ্রেসনাল পর্যালোচনা করা দরকার। এখন যে কোনও সমঝোতা হয়েছে, কংগ্রেসের কাছে চুক্তিটি পর্যালোচনা করার জন্য এবং চুক্তি অনুমোদনের বা প্রত্যাখ্যান করার জন্য একটি যৌথ রেজুলেশন পাস করার জন্য 60 দিন সময় রয়েছে। কংগ্রেস যদি এই চুক্তি বাতিল করে দেয়, তবে রাষ্ট্রপতি সম্ভবত সেই পরিমাপের ভেটো দেবেন, তবে কংগ্রেস দুই তৃতীয়াংশ ভোট দিয়ে ভেটোকে ওভাররাইড করতে পারে।
আমেরিকান জনগণ, যদি আপনি খেয়াল না করেন, চুক্তি পক্ষে, ডেমোক্র্যাটদের সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং রিপাবলিকানদের একটি বহুবচন সহ।
“এটা আমার আশা যে কংগ্রেস ইরানের সাথে একটি চুক্তির পরিণতি সাবধানতার সাথে বিবেচনা করবে এবং পারমাণবিক ইরানের হুমকি দূর করার চূড়ান্ত লক্ষ্যে তার মনোনিবেশ বজায় রাখবে। আমি ইরান সরকারের বিরুদ্ধে প্রয়োজনীয় নিষেধাজ্ঞাগুলি বৃদ্ধির জন্য আইসেলের উভয় পাশে আমার সহকর্মীদের সাথে কাজ করার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রয়েছি। ইরানকে পারমাণবিক ক্ষমতা অর্জন থেকে বিরত রাখতে আমাদের আমাদের ক্ষমতার ভিতরে সবকিছু করা উচিত। ”
যুদ্ধের জন্য একটি প্রস্তাব?
“আপনার যদি কোনও অতিরিক্ত তথ্য প্রয়োজন হয় বা আমাদের যদি আপনার সহায়তা হতে পারে তবে দয়া করে আমার ওয়েবসাইটটি দেখুন hurt.house.gov বা আমার ওয়াশিংটন অফিসে কল করুন: (202) 225-4711, শার্লটসভিল অফিস: (434) 973-9631, ড্যানভিল্ড অফিস: (434) 791-2596, অথবা ফার্মভিল অফিস: (434) 395-0120. "
কেউ এখানে তাদের সমর্থন করতে তাদের rep এবং সেনেটর বলতে পারেন.
##
ডেভিড Swanson লেখক যুদ্ধ একটি মিথ্যা।
