Бившият ръководител на агенцията за отбранително разузнаване на Пентагона (DIA) генерал-лейтенант Майкъл Флин има се присъедини към редиците от многото наскоро пенсионирани длъжностни лица, които открито признават, че това, което правят американските военни, създава опасности, вместо да ги намалява. (Флин не е приложил изрично това за всяка скорошна война и тактика, но го е приложил за войни с безпилотни летателни апарати, войни с прокси, инвазия в Ирак, окупация на Ирак и новата война срещу ИДИЛ, която изглежда покрива по-голямата част от действия, в които Пентагонът участва. Други наскоро пенсионирани служители казаха същото за всяка друга неотдавнашна война в САЩ.)
След като сте признали, че средствата за масово убийство не са оправдани от някакъв по-висок клас, след като сте нарекли войните „стратегически грешки“, след като сте приели, че войните не работят по свои собствени условия, добре тогава няма начин да се твърди, че те са извиними в морален план. Масовото убийство за някакво по-добро благо е труден аргумент, но възможно. Масовото убийство без никаква дяволска причина е напълно незащитимо и еквивалентно на това, което ние наричаме, когато е извършено от неправителствена организация: масово убийство.
Но ако войната е масово убийство, тогава почти всичко, което хората от Доналд Тръмп до Глен Гринуолд казват за война, не е съвсем правилно.
Ето Тръмп относно Джон Маккейн: „Той не е военен герой. Той е военен герой, защото е заловен. Харесвам хора, които не са били заловени. " Това не е просто погрешно поради вашето виждане за доброто, лошото или безразличието да бъдете заловени (или това, което смятате, че е направил Маккейн, докато е заловен), а защото няма такова нещо като военен герой. Това е неизбежната последица от признаването на войната като масово убийство. Не можете да участвате в масово убийство и да бъдете герой. Можете да бъдете невероятно смели, лоялни, самоотвержени и всякакви други неща, но не и герой, което изисква да бъдете смели за благородна кауза, да служите като модел за другите.
Джон Маккейн не само е участвал във война, която е убила около 4 милиона виетнамски мъже, жени и деца, без никаква основателна причина, но оттогава той е сред водещите защитници на множество допълнителни войни, което води до допълнителни смъртни случаи на милиони мъже, жени и деца, за пореден път, без дяволска основателна причина - като част от войни, които в повечето случаи са били поражения и винаги са били неуспехи дори при техните собствени условия. Този сенатор, който пее „бомбе, бомбардирай Иран!“ обвинява Тръмп, че е уволнил „лудите“. Чайник, посрещнете гърне.
Нека се обърнем към това, което казват няколко от най-добрите ни коментатори за скорошната стрелба в Чатануга, Тенеси: Дейв Линдорф и Глен Гринуолд. Първи Линдорф:
„Ако се окаже, че Абдулаеез е бил свързан по някакъв начин с ИДИЛ, тогава неговите действия по нападение на американски военен персонал в САЩ и убийството им трябва да се разглеждат не като тероризъм, а като легитимен възмезден акт на война. . . . Абдулазеез, ако е бил боец, наистина заслужава признание, поне за спазването на правилата на войната. Изглежда, че е съсредоточил убийството си изключително добре върху действителния военен персонал. В нападенията му няма цивилни жертви, няма убити или дори ранени деца. Сравнете това със записите в САЩ. "
Сега Greenwald:
„Според военния закон човек не може, например, законно да ловува войници, докато спят в домовете си, играят с децата си или купуват хранителни стоки в супермаркет. Самият им статут на „войници“ не означава, че е законово допустимо да ги насочвате и убивате, където и да бъдат намерени. Допустимо е да се прави това на бойното поле, когато те участват в битка. Този аргумент има солидна основа както в закона, така и в морала. Но е изключително трудно да се разбере как всеки, който подкрепя военните действия на САЩ и техните съюзници по рубриката „Война срещу тероризма“, може да прокара тази гледна точка с право лице.
Тези коментари са изключени, защото няма такова нещо като „легитимен възмезден акт на война“ или акт на масово убийство, за който някой „заслужава признание“, или „солидна“ правна или морална „основа“ за допустимостта на убийството „На бойното поле.“ Линдорф смята, че високият стандарт е насочен само към войници. Гринуолд смята, че насочването само към войници, докато те участват във война, е по-висок стандарт. (Може да се направи аргумент, че войниците в Чатануга всъщност са участвали във война.) И двамата са прави да посочат лицемерието на САЩ независимо. Но масовото убийство не е нито морално, нито законно.
Пактът Kellogg-Briand забранява всяка война. Уставът на ООН забранява войната с тесни изключения, нито едно от които не е възмездие и нито едно от тях не е война, която се води на „бойно поле“ или в която се водят само онези, които участват в бой. Юридическата война или компонент на война, съгласно Устава на ООН, трябва да бъде или отбранителна, или разрешена от ООН. Човек би могъл да си представи фантазия на Обединените нации, без западните му пристрастия да приемат атака на ИДИЛ в Съединените щати като някаква защита срещу нападение на САЩ в някогашните Ирак или Сирия, но това няма да ви заобиколи Пакта на Келог-Бриан или основния морален проблем на масовите убийства и на неефективност на война като защита.
Линдорф може също да помисли какво означава „по какъвто и да е начин, свързан с ИДИЛ“ за американската страна на войната, по отношение на когото САЩ претендират за правото да се насочват, от виновните за „материална подкрепа“ за опит за насърчаване на ненасилието в Ирак , на виновните за подпомагане на агенти на ФБР, които се представят за част от ИДИЛ, на членове на групи, свързани с ИДИЛ - което включва групи, които самото правителство на САЩ въоръжава и обучава.
Линдорф завършва статията си, обсъждаща действия като стрелбата в Чатануга с тези термини: „Докато ги намаляваме, като ги наричаме терористични актове, никой няма да иска спиране на войната срещу тероризма. И тази „война“ е истинският акт на тероризъм, когато стигнете до нея. “ Човек би могъл да каже също така: този „акт на тероризъм“ е истинската война, когато стигнете до нея, или: че правителственото масово убийство е истинското неправителствено масово убийство.
Когато стигнете до него, ние имаме твърде много лексика за наше добро: война, тероризъм, съпътстващи щети, престъпление от омраза, хирургическа стачка, стрелба, смъртно наказание, масово убийство, кинетична чуждестранна извънредна операция, целенасочено убийство - това са всички начини за разграничаване на видове неоправдано убийство, които всъщност не се различават морално един от друг.
