Закон за световния мир чрез заместване на войната със световната правова държава

от Джеймс Тейлър Ранни

Тази статия е резюме на новата книга на Джеймс Ранни, Световен мир чрез закон. Купете книгата тук¹

Трябва да сложим край на войната. Дали осъзнаваме това или не, как да избегнем ядрена война, е най-важният въпрос, пред който е изправено човечеството. Както каза Х.Г. Уелс: „Ако не сложим край на войната, войната ще ни сложи край.” Или, както каза Джон Ф. Кенеди: „Човечеството трябва да сложи край на войната преди войната да сложи край на човечеството”.    

Изглежда, че не сме обмислили последиците от горните твърдения. Защото ако горното предложение is вярно, следва, че трябва да се развиваме алтернативи на войната, И в това се крие простото предложение на нашето предложение: механизми за глобално алтернативно разрешаване на спорове - цялостна система от четири етапа на задължителни преговори, посредничество, арбитраж и съдебно решение.

История на идеята. Това не е нова идея, нито е радикална идея. Неговият произход датира от (1) известния британски правен философ Джеръми Бентам, който в своя 1789 Планирайте универсален и вечен мир, предложи „Общ съд на съдилищата за решението на различията между различните нации”. Други видни поддръжници включват: (2) Президентът Теодор Рузвелт, който в дългосрочно пренебрегваната реч на Нобеловата награда за мир 1910 предложи международен арбитраж, световен съд, и “някакъв вид международна полицейска власт” за прилагане на постановленията на съда; (3) Президент Уилям Хауърд Тафт, който се присъедини към "арбитражен съд" и международна полиция, за да принуди да прибегне до арбитраж и съдебно решение; и (4) президент Дуайт Дейвид Айзенхауер, който призова за създаването на „Международен съд“ със задължителна юрисдикция и някакъв вид „международна полицейска власт, всеобщо призната и достатъчно силна, за да спечели всеобщо уважение“. Администрациите на Айзенхауер и Кенеди, „Съвместна декларация за съгласувани принципи за преговори по разоръжаването“ беше договорена в продължение на няколко месеца от представителя на САЩ Джон МакКой и съветския представител Валериан Зорин. Това споразумение на McCloy-Zorin, прието от Общото събрание на ООН на 20, 1961, но не и окончателно прието, предвиждаше създаването на „надеждни процедури за мирно уреждане на спорове“ и международна полиция, която би имала монопол върху всички международни спорове. използваема военна сила.  

Световният закон за мир (WPTL) е обобщен. Основната концепция, която е по-малко драстична от Споразумението МакКой-Зорин, има три части: 1) премахване на ядрени оръжия (съпътстващо намаляване на конвенционалните сили); 2) механизми за глобално разрешаване на спорове; и 3) различни механизми за прилагане, вариращи от силата на световното обществено мнение до международните сили за мир.

1. Премахване: необходимо и осъществимо: Време е за Конвенцията за премахване на ядрените оръжия. Още от януари 4, редакционната статия на 2007 Wall Street Journal от бившите "ядрени реалисти" Хенри Кисинджър (бивш държавен секретар), сенатор Сам Нан, Уилям Пери (бивш министър на отбраната) и Джордж Шулц (бивш държавен секретар), Елитарното мнение по света е постигнало общ консенсус, че ядрените оръжия са ясна и непосредствена опасност за всички, които ги притежават и за целия свят.² Както казваше Роналд Рейгън на Джордж Шулц: „Какво е толкова голямо в един свят, който може да бъде взривен в 30 минути?“³ Така че всичко, от което се нуждаем сега, е последен тласък за превръщане на вече широката обществена подкрепа за премахването⁴ мерки. Въпреки че Съединените щати са проблем, след като САЩ и Русия и Китай се съгласят да премахнат, останалите (дори Израел и Франция) ще последват.
2. Механизми за глобално разрешаване на спорове: WPTL ще създаде система от четири части за глобално разрешаване на спорове - задължително договаряне, задължително посредничество, задължителен арбитраж и задължително решаване на спорове между всички държави. Въз основа на опита в националните съдилища, около 90% от всички „случаи“ ще бъдат уредени при преговори и посредничество, като друг 90% ще бъде уреден след арбитраж, оставяйки малък остатък за принудително съдебно решение. Голямото възражение, повдигнато през годините (особено от неоконсерваторите) за задължителната юрисдикция в Международния съд, е, че руснаците никога не биха се съгласили с това. Ами факт е, че Съветите при Михаил Горбачов направих съгласявам се с него, започвайки от 1987.
3. Международни механизми за правоприлагане: \ t Много международни учени посочиха, че в повече от 95% от случаите, силата на световното обществено мнение е била ефективна в осигуряването на съответствие с международните съдебни решения. Несъмнено трудният въпрос е ролята, която международните сили за мир биха могли да изиграят в правоприлагането, като проблемът с всяко такова прилагане е право на вето в Съвета за сигурност на ООН. Но различни възможни решения на този проблем биха могли да бъдат разработени (напр. Комбинирана система за претегляне / гласуване / свръх-мажоритарен), по същия начин, по който Договорът за морския закон създава съдебни съдилища, които не са обект на вето P-5.  

Заключение. WPTL е цялостно предложение за средата на пътя, което не е нито „твърде малко” (нашата настояща стратегия за „колективна несигурност”), нито „твърде много” (световно правителство или световен федерализъм или пацифизъм). Това е концепция, която е странно пренебрегвана през последните петдесет години⁵ което заслужава да бъде преразгледано от държавни служители, академични среди и широката общественост.  

ЗАБЕЛЕЖКИ:

1. Моля, изпратете имейл на автора на jamestranney@post.harvard.edu за PDF флаер с 20% отстъпка. От отзивите: „ангажиращ, оживен и забавен“, „превъзходно ясен, достъпен и убедителен“ и „ще насърчи визионерите и ще обърне скептиците“).
2. Сред стотиците военен персонал и държавници, които се обявиха за отмяната: адмирал Ноел Гейлър, адмирал Юджийн Карол, генерал Лий Бътлър, генерал Андрю Гудпастър, генерал Чарлз Хорнър, Джордж Кенан, Мелвин Лейрд, Робърт Макнамара, Колин Пауъл и Джордж Х. У. Буш. Вж. Филип Таубман, Партньорите: Пет студени воини и стремежът им да забранят бомбата, на 12 (2012). Както наскоро Джозеф Циринционе заяви, премахването е предпочитаният възглед „навсякъде ... с изключение на DC“ в нашия конгрес.
3. Интервю със Сюзън Сендел, помощник на Джордж Шулц (май 8, 2011) (предаване на думите на Джордж Шулц).
4. Анкети показват, че около 80% от американската общественост подкрепя премахването. Вижте http://www.icanw.org/polls.
5. Виж Джон Е. Нойс, „Уилям Хауърд Тафт и арбитражните договори за Тафт“, 56 Vill. L. Rev. 535, 552 (2011) („виждането, че международният арбитраж или международен съд може да осигури мирното уреждане на спорове между съперничещи си държави до голяма степен е изчезнало.“) И Марк Мазоуер, „Управление на света: Историята на една идея“ , на 83-93 (2012 г.) (международно арбитражно предложение „остана в сянка“ след вълна от дейности в края на 19th и началото на 20th векове).