В 1890s тези, които вярват, че завладяването на един континент е убивало достатъчно (без да завземат Хавай, Филипините, Куба, Пуерто Рико и др.), Включваше и председателя на дома Томас Рийд. Той изряза статия от вестник за линч в Южна Каролина. Той закрепи заглавие за „Друго безчинство в Куба“. Той постави двете заедно (фалшиви новини!) И ги даде на конгресмен от Южна Каролина, който настояваше за война срещу Куба. Конгресменът с нетърпение прочете статията, после спря, погледна озадачен и отбеляза: „Защо, това не е Куба“.
Препоръчвам да опитате този трик. Запишете статия за израелци, които убиват палестинци, или някакъв гняв в американски затвор или саудитски площад или под дъжда от хуманитарни бомби в Афганистан, Пакистан, Сирия, Йемен, Сомалия, Ирак, Либия или другаде; поставете го под заглавие за Иран, Северна Корея, Башар ал Асад или Владимир Путин. Покажете го на лицето, което е най-близо до вашия член на Конгреса или сенатори, с които можете да влезете в същата стая или да достигнете по имейл. Или просто го покажете на някой, който има нещастието да притежава телевизор.
Нарушенията трябва да са безчинства заради това, което са, а не за това кой ги е извършил. Успех да откриете, че днес това е така в САЩ!
Ето откъс от новата ми книга, Излекуване на изключителността:
В изключителния национализъм, както може би във всички национализми, „ние“ трябва да възприемем от векове множествената идентичност от първо лице, така че „ние се борихме с британците“ и „спечелихме Студената война“. в съчетание с вярата в изключителното превъзходство, склонява вярващия да се фокусира върху благородните неща, които ние „правим”, и далеч от срамните неща „ние”, въпреки че лично той или тя не заслужава нито признание за първото, нито вината за последното. "Националистът," пише Джордж Оруел, "не само не одобрява жестокостите, извършени от неговата страна, но и има забележителна способност дори да не чува за тях."[I]
На страница 1 на книгата на Cheneys: "Гарантирахме свобода, сигурност и мир за по-голям дял от човечеството, отколкото всяка друга нация в цялата история."[II] Такива претенции, както тук, обикновено не се посочват или обясняват. В контекста на това, което го следва, твърдението изглежда се основава до голяма степен на анализ на Втората световна война като насърчаване на свободата и мира, както и на историята на Втората световна война, която изключва лъвския дял от борбата на съюзниците в Европа, е направено от Съветския съюз.
Твърдението, че “ние” сме водещите носители на мира и свободата, разбира се, може да се основава и на американските войни и производството на оръжия след Втората световна война. Разбира се, ако някой, който се бори с най-много войни и произвежда най-много оръжия, носи най-много мир и свобода на земята, тогава САЩ приемат титлата. Но извън Съединените щати тази логика далеч не е общоприета - напротив. Повечето страни, анкетирани през декември 2013 от Gallup нарича САЩ са най-големите заплаха за мир в света.[III] В проучване на Pew в 2017 са намерени подобни резултати.[IV]
След Втората световна война, по време на онова, което някои американски учени смятат за златна ера на мира, американските военни убиха или помогнаха да убият няколко милиона души 20, свалиха поне правителствата на 36, намесиха се в чуждестранни избори 84, опитвайки се да убият Чуждестранни лидери на 50 и изхвърлиха бомби върху хора в над 30 страни.[V] Военните разходи на САЩ струват почти толкова, колкото и останалите военни в света, докато САЩ, членовете на НАТО и техните съюзници заемат три четвърти от световните военни разходи. Търговията с оръжия в САЩ е изключителна в смисъл на водене на всички останали, но доста инклузивна по отношение на клиентите си. Съединените щати, както бе отбелязано по-горе, от 2017 са предоставили оръжия и в повечето случаи обучение до 73 процента от световните диктатурите.[Vi] Със сигурност е възможно да се намерят добри резултати от някои от това, но ясното разбиране изисква претегляне на доброто срещу лошото. Глобусът, който не успява да оцени цялата тази глобална полицейска дейност, съставена от купчина измамници? Или полицейският модел е сериозен недостатък?
Избягването на националната критика или саморефлексията върху „нас“ рискува да позволи щедростта да служи като прикритие за двоен стандарт. Какво биха могли да мислят американците, ако друга нация направи някаква част от свободата си да насърчава света? Такова би било поведението на „измамната нация“. Ето броя на военните бази в света, които съществуват извън границите на техните нации:[Vii]
Съединени щати - 800
Русия - 9
Франция - 8
Обединеното кралство - 8
Япония - 1
Южна Корея - 1
Холандия - 1
Индия - 1
Австралия - 1
Чили - 1
Турция - 1
Израел - 1
В 2007 президентът на Еквадор каза на Съединените щати, че може да запази базата си в Еквадор, докато Еквадор може да има такъв в Маями, Флорида.[VIII] Идеята беше, разбира се, нелепа и възмутителна.
От основните договори за правата на човека на Обединените нации 18, Съединените щати участват в 5, по-малко от всяка друга нация по света, с изключение на Бутан (4), и са свързани с Малая, Мианмар и Южен Судан, страна, разкъсвана от война. създаването му в 2011.[Х] Съединените щати функционират ли като правоприлагащи органи в света от място извън световните закони? Или се случва нещо друго?
Това, че Съединените щати са направили нещо, не трябва да тежи за или против това нещо. Действията трябва да останат или да попаднат на собствените си заслуги. Но Чейни ни казват, че трябва да видим „морална разлика между иранското ядрено оръжие и американското.“ Трябва ли наистина? Или рискът от по-нататъшно разпространение, случайно използване, използване от луд лидер, масова смърт и унищожаване, екологична катастрофа, ескалация на отмъщение и апокалипсис. Една от тези две страни има ядрени оръжия[X]използва ядрени оръжия[Xi], предостави на другия планове за ядрени оръжия[XII]има политика на първоначално използване на ядрени оръжия[XIII]има лидерство, което налага санкции за притежаването на ядрени оръжия[XIV]и често е използвал ядрени оръжия[XV], Не мисля, че тези факти биха направили ядрено оръжие в ръцете на другата страна най-малко морално.
Ако се чудите, президентите на САЩ, които са направили конкретни обществени или тайни ядрени заплахи за други нации, за които знаем, включват Хари Труман, Дуайт Айзенхауер, Ричард Никсън, Джордж Буш, Бил Клинтън и Доналд Тръмп, докато други , включително Барак Обама, често са казвали неща като "Всички възможности са на масата" по отношение на Иран или друга страна.[XVI]
[I] Джордж Оруел, “Бележки за национализма”, http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[II] Дик Чейни и Лиз Чейни, Изключително: защо светът има нужда от мощна Америка (Прагови издания, 2015).
[III] Мередит Бенет-Смит, „Womp! Тази страна бе наречена най-голямата заплаха за световния мир, HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (януари 23, 2014).
[IV] Дороти Маневич и Ханю Чве: „В световен мащаб все повече хора виждат американската власт и влияние като основна заплаха“ Pew Research Center, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] Дейвид Суонсън, "Американски войни и враждебни действия: списък" Да опитаме демокрацията, http://davidswanson.org/warlist.
[Vi] Дейвид Суонсън, "Американски войни и враждебни действия: списък" Да опитаме демокрацията, http://davidswanson.org/warlist.
[Vii] Дейвид Суонсън, "За какво са чуждестранни военни бази?" Да опитаме демокрацията, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases-for (юли 13, 2015).
[VIII] Фил Стюарт, "Еквадор иска военна база в Маями," Ройтерс, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (октомври 22, 2007).
[Х] „Основните международни инструменти за правата на човека и техните мониторингови органи“ Службата на върховния комисар на ООН по правата на човека, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[X] Дейвид Суонсън, "Talk Nation Radio: Гарет Портър: Иран никога не е имал програма за ядрени оръжия", Да опитаме демокрацията, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-clear-weapons-program-3 (февруари 12, 2014).
[Xi] Дейвид Суонсън, „Преследването на Хирошима“ Да опитаме демокрацията, Http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (август 6, 2017).
[XII] Дейвид Суонсън, „Видео: RT покрива изпитанието на Джефри Стърлинг“ Да опитаме демокрацията, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (януари 16, 2015).
[XIII] „Преглед на ядрената позиция“, Министерство на отбраната на САЩ, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[XIV] "Фатва на Ал Хаменей срещу ядреното оръжие" Уикипедия, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[XV] Даниел Елсберг, Машината на Страшния съд: Изповедта на ядрен плановик (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[XVI] Даниел Елсберг, Машината на Страшния съд: Изповедта на ядрен плановик (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
