От Дейвид Суонсън, взети от Хуманистичният
Новините от миналата пролет твърдят, че за първи път повече от половината от анкетираните по света твърдят, че се виждат повече като глобални граждани, отколкото като граждани на дадена страна. Какво искаха да кажат?
Преди всичко, за да намалим сърдечния ритъм на някои американски читатели, трябва да заявим, че те очевидно не означават, че са положили клетва за лоялност към тайното глобално правителство за периода от време, докато Тъмната Страна не смаже цялата светлина от Силата, или докато мама, ябълков пай и свещен национален суверенитет изтичат в сатанинските пламъци на интернационализма. Как да разбера това? От една страна, нещо, за което мнозинството от планетата е наясно, е противоположно на една тайна. По-важното е, че тук става дума за отношението на анкетираните, а не на техните ситуации. В много страни отговорите бяха почти равномерно разделени; половината от хората не грешаха, те просто бяха различни.
И все пак какво означават те?
В Съединените щати, доста зашеметяващо, 22 процента от анкетираните твърдят, че са категорично съгласни, че се възприемат повече като глобални граждани, докато други 21 процента донякъде се съгласяват. Как можете да се съгласите донякъде с двоичен избор, нямам най-мъгливата идея, но уж го направиха. Това са общо 43 процента, които се съгласяват силно или донякъде в страната на развяващия се милитаризиран изключителен дух, ако можете да повярвате - или ако всъщност това не означава много.
Канада е малко по-висока - 53 процента. Но, отново, какво означава това? Шокирани ли са били в съгласие с разумна звучаща идея, която никога преди не са чували да се споменава? Наистина ли силно малцинство е просветено отвъд общия национализъм? Русия, Германия, Чили и Мексико са най-малко идентифицирани като глобални граждани. Трябва ли да гледаме отвисоко на това? Най-високи са Нигерия, Китай, Перу и Индия. Трябва ли да подражаваме на това? Хората идентифицират ли се с човечеството или срещу своята страна, или в подкрепа на собственото си желание да емигрират, или срещу желанията на други да имигрират? Или хората, наети от глобализиран капитал, всъщност се обръщат срещу национализма?
Винаги съм си мислел, че ако хората престанат да говорят в първия човек за престъпленията на военните им държави и да започнат да се идентифицират с цялото човечество, ние можем да постигнем мир. Така че сравних резултатите от „глобалния гражданин“ с резултатите от анкета на 2014, която попита дали хората биха желали да се борят в една война за своята страна. Резултатите от тази анкета бяха също така удивително окуражаващи, като голяма част от мнозинството в много страни заявиха, че няма да се борят в една война. Но изглежда, че няма връзка между двете проучвания. Освен ако не можем да намерим начин да поправим други важни фактори, не изглежда, че да бъдеш глобален гражданин и да откажеш да се бориш, има нещо общо. Националистическите страни са и не желаят да се борят във войните. Страните „глобални граждани“ са и не желаят да се борят във войните.
Разбира се, отговорите на желанието за борба са чисти глупости. Съединените щати имат многобройни войни, офиси за набиране на персонал в повечето градове и 44 процента от страната твърдят, че ще се бият, ако има война. (Какво ги спира?) Глобалните граждански отговори също могат да бъдат до голяма степен безсмислици. Все пак си струва да се отбележи, че Канада е по-глобално настроена и пацифистка от САЩ в двете проучвания, докато азиатските страни са най-големи по глобално гражданство и най-склонни да участват във войни (или да направят това твърдение за анкетьор) ,
Каквото и да означава, считам, че това е чудесна новина, която мнозинството от човечеството идентифицира със света. От нас зависи да направим това, което трябва. Трябва да развием вяра в световното гражданство, която започва с разпознаването на всеки друг човек на земята и други живи същества по свой собствен начин, като споделяне в него. Гражданин на земното кълбо не очаква непременно да има много общо с жителите на някакъв отдалечен край на света, но със сигурност разбира, че не може да се води война срещу съгражданите.
Не се нуждаем от чисти избори или край на военни печалби или разширяване на МНС, за да наложим върховенството на закона в страни извън Африка, за да създадем световно гражданство. Ние просто се нуждаем от нашите собствени умове. И ако го постигнем правилно в собствените си умове, всички тези други неща трябва да са готови да се случат.
И така, как да мислим като световни граждани? Опитайте това: прочетете статия за далечно място. Помислете: „Това се случи на някои от нас.“ Под „ние“ разбираме човечност. Прочетете статия за мирни активисти, протестиращи срещу войната, които на глас казват: „Ние бомбардираме невинни хора“, докато се идентифицират с американската армия. Работете по него, докато не намерите неразбираеми такива твърдения. Търсете онлайн статии, в които се споменава „враг“. Поправете ги, за да отразяват факта, че всички имат едни и същи врагове: война, разрушаване на околната среда, болести, глад, фанатизъм. Заменете „тях“ и „тези хора“ с „нас“ и „ние хората“.
Това всъщност е мащабен проект, но очевидно милиони от нас вече се идентифицират с него и много ръце правят лека работа. Моделите за емулация също могат да бъдат вдъхновяващи. Можем да погледнем назад към творческия активизъм на Гари Дейвис, който се противопостави на национализма като гражданин на света.
Можем да погледнем и към покойния Мохамед Али, който се противопостави на войната на основание, че далечни чужди хора също имат значение, че - както се казва - всички войни са граждански войни, защото всички хора са братя и сестри.
Казала да се присъедини към американските военни по време на войната срещу Виетнам, която в крайна сметка щеше да остави шест милиона души мъртви в тази страна, Лаос и Камбоджа, Али се отказа от кариерата си и беше готов да се откаже от свободата си. "Просто ме закарайте в затвора", каза той, в рязък контраст с характеристиките на неговата морална и правна позиция като "избягване" на нещо.
- Съвестта ми няма да ми позволи да застрелям брат си - каза Али, - или някакви по-мрачни хора, или някои бедни гладни хора в калта за голяма мощна Америка. И да ги застреляте за какво? Те никога не ме наричаха „негър“. Те никога не ме линчоваха. Те не ми пуснаха кучета. Те не ме ограбиха от националността ми, изнасилваха и убиваха майка ми и баща ми. Застреляйте ги за какво? Защо ще ги застрелям? Те са бедни малки чернокожи, малки бебета и деца, жени. Как мога да ги застрелям бедни хора? Просто ме заведе в затвора.
Послушни американци осъдиха Али за противопоставяне на американска война, но архитектите на тази война признаха, че десетилетия по-късно той е бил прав. "Мисля, че грешихме", каза бившият секретар на така наречената отбрана Робърт Макнамара. Знаете ли хората в САЩ? Проучванията показват, че много малко хора дори имат точна представа за броя на убитите във Виетнам или Ирак, Филипините или други американски войни. "Националистът," каза Джордж Оруел, "не само не одобрява жестокостите, извършени от неговата страна, но той има забележителна способност дори да не чува за тях."
