От Дейвид Суонсън, World BEYOND War, Декември 7, 2019
Новата книга на професор от Уест Пойнт Тим Бакен Цената на лоялността: Недобросъвестността, Hubris и провала в американските военни проследява път на корупция, варварство, насилие и неотчетност, който се промъква от военните академии на Съединените щати (Уест Пойнт, Анаполис, Колорадо Спрингс) до висшите редици на американската военна и правителствена политика на САЩ и оттам в по-широка американска култура, която от своя страна подкрепя субкултурата на военните и нейните лидери.
Американският конгрес и президенти са отстъпили огромна власт на генералите. Държавният департамент и дори Институтът за мир на САЩ са подчинени на военните. Корпоративните медии и обществеността помагат да поддържат това споразумение със своята готовност да осъдят всеки, който се противопостави на генералите. Дори да се противопоставим на предоставянето на безплатни оръжия на Украйна сега е много предателство.
В рамките на военните почти всички са преотстъпили властта на тези от по-висок ранг. Несъгласието с тях вероятно ще сложи край на кариерата ви, факт, който помага да се обясни защо толкова много военни служители кажете какво наистина мислят за настоящите войни веднага след пенсионирането.
Но защо обществото върви заедно с милитаризма извън контрол? Защо толкова малко се изказват и издигат ад само срещу войни 16% от обществеността кажете на анкетьорите, които поддържат Е, Пентагонът похарчи 4.7 милиарда долара през 2009 г. и вероятно повече от всяка година за пропаганда и връзки с обществеността. Спортните лиги се плащат с публични долари, за да организират „ритуали, подобни на поклонението“, тъй като Баккен правилно описва прелитанията, оръжейните шоута, наградите на войските и писъците на военните химни, които предшестват професионалните атлетически събития. Мирното движение разполага с далеч по-добри материали, но достига малко до 4.7 милиарда долара всяка година за реклама.
Изказването срещу война може да ви накара да бъдете нападнати като непатриотичен или „руски актив“, което помага да се обясни защо природозащитниците не споменават един от най-лошите замърсители, групите за помощ на бежанците не споменават основната причина за проблема, активисти, които се опитват да прекратят масовите стрелби никога не споменават, че стрелците са непропорционално ветерани, антирасистките групи избягват да забелязват начина, по който милитаризмът разпространява расизма, плановете за зелени нови сделки или безплатни колежи или здравни грижи обикновено успяват да не споменават мястото, където сега са повечето пари и т.н. Преодоляването на това препятствие е работата, която се поема от World BEYOND War.
Bakken описва култура и система от правила в West Point, които насърчават лъжата, които превръщат лъжата в изискване за лоялност и правят лоялността най-високата стойност. Генерал-майор Самюъл Костер, за да вземе само един от многото примери в тази книга, излъга, че войските му избиват 500 невинни цивилни и след това е възнаграден с това, че е поставен началник в Уест Пойнт. Лъжата движи кариерата си нагоре, нещо, което Колин Пауъл например е знаел и практикувал дълги години преди да унищожи иракския фарс в Организацията на обединените нации.
Bakken профилира многобройни военни лъжци - достатъчно, за да ги установи като норма. Челси Манинг нямаше уникален достъп до информация. Хиляди други хора просто се подчиняваха послушно. Премълчаването, лъжата, когато е необходимо, приятелството и беззаконието изглежда са принципите на американския милитаризъм. Под беззаконие имам предвид и двете, че губите правата си, когато се присъедините към армията (делото на Върховния съд от 1974 г. Паркър срещу Леви ефективно поставят военните извън Конституцията) и че никоя институция извън военните не може да държи военната отговорност на който и да е закон.
Военните са отделни и се разбират като по-добри от цивилния свят и неговите закони. Високопоставените служители не са имунизирани само от преследване, те са имунизирани срещу критики. Генерали, които никога никой не ги разпитва, изнасят речи в Уест Пойнт, казвайки на млади мъже и жени, че само като са там като студенти, те са по-добри и безпогрешни.
И все пак те са доста безпогрешни в действителност. Уест Пойнт се представя за ексклузивно училище с високи академични стандарти, но всъщност работи усилено, за да намери ученици, гарантира места и заплаща още една година гимназия за потенциални спортисти, приема ученици, номинирани от членове на Конгреса, защото родителите им „дариха“ на кампаниите на членовете на Конгреса и предлага образование на ниво колеж в общността само с повече мъгла, насилие и подпиране на любопитството. Уест Пойнт взема войници и ги обявява за професори, което работи грубо, както и ги обявява за помощници или строители на нации или поддържащи мира. Училището паркира линейки наблизо в подготовка за насилствени ритуали. Боксът е задължителен предмет. Жените са пет пъти по-склонни да бъдат подложени на сексуално насилие в трите военни академии, отколкото в други американски университети.
„Представете си - пише Бакен - всеки малък колеж във всеки малък град в Америка, където сексуалното насилие е широко разпространено и студентите управляват виртуални наркокартели, докато правоприлагащите органи използват методи, използвани за ограничаване на мафията, за да се опитат да ги хванат. Няма такъв колеж или голям университет, но има три военни академии, които отговарят на изискванията. "
Студентите от Уест Пойнт, които нямат конституционни права, могат по всяко време да претърсват стаите си от въоръжени войски и охрана, без да се изисква заповед. На преподавателите, служителите и кадетите се казва да забелязват грешки от други и да ги „поправят“. Единният кодекс на военното правосъдие забранява да се говори „с неуважение“ към висши офицери, което създава вид на уважение, че човек би очаквал да подхранва точно това, което Баккен показва, че подхранва: нарцисизъм, тънка кожа и общо поведение на примадона или полиция при тези, които разчитат върху него.
От завършилите Уест Пойнт 74 процента съобщават, че са политически „консервативни“ в сравнение с 45 процента от всички завършили колеж; и 95 процента казват „Америка е най-добрата държава в света“ в сравнение с 77 процента за всички. Bakken подчертава професор от West Point Пийт Килнър като пример за някой, който споделя и популяризира подобни възгледи. Публикувах публично дебати с Килнър и го намерих далеч от искрен, много по-малко убедителен. Той създава впечатлението, че не е прекарал много време извън военния балон и че очаква похвала за този факт.
„Една от причините за общата нечестност във военната сфера - пише Баккен - е институционализираното пренебрежение към обществеността, включително гражданското командване“. Сексуалното насилие нараства, а не отстъпва, в американската армия. „Когато кадетите на военновъздушните сили скандират,“ пише Бакен, „докато маршируват, че ще използват„ верижен трион “, за да разрежат една жена„ на две “и да запазят„ долната половина и да ви дадат върха “, те изразяват своите мироглед “.
„Проучване на висшия ешелон на военното ръководство показва широко разпространена престъпност“, пише Бакен, преди да премине през подобно проучване. Подходът на военните към сексуалните престъпления от висши офицери е, както разказва Бакен, доста подходящо сравнен от него с поведението на католическата църква.
Чувството за имунитет и право не се ограничава до няколко индивида, а е институционализирано. Един джентълмен, който сега е в Сан Диего и е известен като Дебелия Леонард, беше домакин на десетки секс партита в Азия за офицери от американския флот в замяна на предполагаема ценна секретна информация за плановете на флота.
Ако това, което се случва в армията, остава в армията, проблемът ще бъде далеч по-малък, отколкото е. В действителност възпитаниците на Уест Пойнт нанесоха хаос на света. Те доминират в най-висшите редици на американската армия и имат много, много години. Според историк Бакен, Дъглас Макартур, „се е заобиколил“ с мъже, които „няма да нарушат света на мечтите на самопоклонението, в който той е избрал да живее“. Макартър, разбира се, вкара Китай в корейската война, опита се да превърне ядрената война, до голяма степен беше отговорен за милиони смъртни случаи и - в много редки случаи - беше уволнен.
Според биограф, цитиран от Бакен, Уилям Уестморланд е имал „толкова широка перспектива, че повдига фундаментални въпроси за осъзнаването на [неговото] отношение към контекста, в който се води войната“. Уестморланд, разбира се, извърши геноцидно клане във Виетнам и подобно на Макартур се опита да направи войната ядрена.
„Признаването на зашеметяващата дълбочина на тъпотата на Макартур и Уестморленд“, пише Бакен, „води до по-ясно разбиране на недостатъците във военните и как Америка може да загуби войни“.
Бакен описва пенсионирания адмирал Денис Блеър като въвеждащ военен дух на ограничаване на речта и отмъщение в гражданското правителство през 2009 г. и генериращ новия подход за преследване на доносници по Закона за шпионажа, преследване на издатели като Джулиан Асандж и молба на съдиите да затворят репортери, докато не разкрият своите източници. Самият Блеър описа това като прилагане на начините на военните към управлението.
Рекрутери лъжат. Военните говорители лъжат. Случаят, публикуван за обществото за всяка война (често правена толкова от цивилни политици, колкото от военните), е толкова рутинно нечестен, че някой написа книга, наречена Войната е лъжа. Както казва Bakken, Watergate и Iran-Contra са примери за корупция, водена от военната култура. И, разбира се, в списъците на сериозни и незначителни лъжи и безобразия, които могат да бъдат открити във военната корупция, има и това: тези, на които е възложено да охраняват ядрените оръжия, лъжат, мамят, напиват се и падат - и го правят десетилетия неконтролирано, като по този начин рискуват целия живот на земята.
По-рано тази година секретарят на ВМС излъга Конгрес че над 1,100 американски училища забраняват военни вербовчици. С приятел предложихме награда, ако някой може да идентифицира само едно от тези училища. Разбира се, никой не можеше. Така говорител на Пентагона изрече няколко нови лъжи, за да прикрие старата. Не че на някой му пука - най-малко на Конгреса. Нито един от членовете на Конгреса, пряко излъган, не може да бъде доведен до точката да каже и дума за това; по-скоро се погрижиха хората, които се интересуват от въпроса, да не бъдат изслушвани, на които министърът на флота даваше показания. Секретарят беше уволнен месеци по-късно, само преди няколко седмици, за уж сключване на сделка с президента Тръмп зад гърба на министъра на отбраната, тъй като тримата имаха различни идеи как да признаят, извинят или прославят някаква конкретна война престъпления.
Един от начините, по които насилието се разпространява от военното към американското общество, е чрез насилието на ветерани, които несъразмерно съставят списъка на масови стрелци. Само тази седмица има два престрелки в американските военноморски бази в САЩ, и двете от мъже, обучени от американската армия, един от тях саудец, който тренира във Флорида да лети със самолети (както и обучение за поддръжка на най-много брутална диктатура на земята) - всичко това изглежда подчертава повтарящия се и контрапродуктивен характер на милитаризма като зомбита. Bakken цитира проучване, което през 2018 г. установи, че полицаите в Далас, които са били ветерани, са много по-склонни да стрелят с оръжията си по време на дежурство и че близо една трета от всички служители, участвали в стрелба, са ветерани. През 2017 г. студент от Уест Пойнт очевидно се е подготвил за масова стрелба в Уест Пойнт, която е била предотвратена.
Мнозина ни призовават да признаем доказателствата и да не приемаме медийните представяния на жестокости като My Lai или Abu Ghraib като изолирани инциденти. Bakken ни моли да разпознаем не само всеобхватния модел, но неговия произход в култура, която моделира и насърчава безсмислено насилие.
Въпреки че работи за американските военни като професор в West Point, Bakken очертава общия провал на тази армия, включително последните изгубени войни 75 години. Бакен е необичайно честен и точен по отношение на броя на жертвите и за разрушителния и контрапродуктивен характер на безсмислените едностранни кланици, които американските военни извършват по света.
Пред-американските колонисти са разглеждали военните, както хората, живеещи в близост до американски военни бази в чужди страни, често ги разглеждат днес: като „детски градини“. По всяка разумна мярка, същото мнение трябва да бъде често срещано в Съединените щати точно сега. Американската армия е може би най-малко успешната институция със собствени условия (както и условията на другите) в американското общество, със сигурност най-малко демократичната, една от най-престъпните и корумпирани, но последователно и драматично най-уважаваната в социологическите проучвания. Бакен разказва как това безспорно похвала създава възторг във военните. Той също така поддържа малодушие в обществото, когато става въпрос за противопоставяне на милитаризма.
Днес военните „водачи“ се третират като принцове. „Четиризвездни генерали и адмирали днес, пише Бакен, се летят с джетове не само за работа, но и за ски, ваканция и голф курорти (234 военни голф игрища), експлоатирани от американските военни по целия свят, придружени от дузина помощници, шофьори, охранители, гурме готвачи и камериерки, за да носят чантите си. " Bakken иска това да приключи и вярва, че това работи срещу способността на американската армия да прави правилно каквото и да е, което смята, че трябва да направи. А Бакен смело пише тези неща като цивилен професор в Уест Пойнт, който е спечелил съдебно дело срещу военните заради отмъщението му за подаването на сигнал.
Но Бакен, като повечето свиркачи, поддържа един крак вътре в това, което излага. Както практически всеки гражданин на САЩ, той страда от Митологизиране на Втората световна война, което създава неясното и неаргументирано предположение, че войната може да се прави правилно и правилно и победително.
Честит Ден на Пърл Харбър, всички!
Подобно на огромен брой зрители на MSNBC и CNN, Bakken страда от русизма. Вижте това забележително изявление от неговата книга: „Няколко руски кибер агенти направиха повече за дестабилизирането на президентските избори през 2016 г. и американската демокрация, отколкото всички оръжия от Студената война, взети заедно, и американските военни бяха безпомощни да ги спрат. Беше заседнал в различен начин на мислене, който работеше преди седемдесет и пет години. "
Разбира се, дивите твърдения на Russiagate за Тръмп, за който се предполага, че си сътрудничи с Русия, за да се опита да повлияе на изборите през 2016 г., дори не включват твърдението, че подобна дейност действително е повлияла или „дестабилизирала“ изборите. Но, разбира се, всяко изказване на Russiagate наистина прокарва тази нелепа идея имплицитно или - както тук - изрично. Междувременно милитаризмът от Студената война определи резултата от многобройните избори в САЩ. Тогава има проблемът да предложи на американските военни да измислят схеми за противодействие на рекламите във Facebook. Наистина ли? Кого да бомбардират? Колко? По какъв начин? Bakken постоянно се оплаква от липсата на интелигентност в офицерския корпус, но какъв вид разузнаване би измислило правилните форми на масово убийство, за да спре рекламите във Facebook?
Бакен съжалява за неуспеха на американската армия да завладее света и за успехите на предполагаемите си съперници. Но той никога не ни дава аргумент за желателността на глобалното господство. Той твърди, че вярва, че намерението на американските войни е да разпространяват демокрацията и след това ги заклеймява като провали при тези условия. Той настоява военната пропаганда, която счита Северна Корея и Иран за заплахи за Съединените щати, и посочва, че те са се превърнали в такива заплахи като доказателство за провала на американската армия. Бих казал, че дори критиците да мислят по този начин са доказателство за успеха на американската армия - поне в сферата на пропагандата.
Според Бакен, войните се управляват зле, войните се губят и некадърните генерали измислят стратегии „без победа“. Но никога в хода на книгата си (освен проблема си от Втората световна война) Bakken не предлага нито един пример за война, добре управлявана или спечелена от САЩ или някой друг. Това, че проблемът е в невежи и неинтелигентни генерали, е лесен аргумент и Бакен предлага достатъчно доказателства. Но той никога не загатва какво биха направили интелигентните генерали - освен ако не е това: напуснете военния бизнес.
„Офицерите, ръководещи военните днес, изглежда нямат способността да печелят модерни войни“, пише Бакен. Но той никога не описва и не определя как би изглеждала победата, от какво би се състоела. Всички мъртви? Създадена колония? Независима мирна държава, оставена след себе си за откриване на наказателно преследване срещу Съединените щати? Професионална прокси държава с демократични претенции, оставена след себе си, с изключение на необходимата шепа американски бази, които сега се строят там?
В един момент Бакен критикува избора за водене на големи военни операции във Виетнам „вместо да се противопоставя“. Но той не добавя дори едно изречение, обясняващо какви ползи би могло да донесе „противодействие на бунтовниците“ на Виетнам.
Провалите, за които Бакен разказва, че са предизвикани от офицерско пристрастие, нечестност и корупция, са войни или ескалация на войни. Всички те са провали в една посока: твърде много безсмислено избиване на хора. Никъде той не цитира дори една катастрофа, създадена от сдържаност или пренебрежение към дипломацията или чрез прекомерно използване на върховенството на закона или сътрудничество или щедрост. Никъде той не посочва, че една война е била твърде малка. Никъде дори не дърпа Руанда, твърдейки, че война, която не се е случила, трябва да има.
Бакен иска радикална алтернатива на последните няколко десетилетия военно поведение, но никога не обяснява защо тази алтернатива трябва да включва масови убийства. Какво изключва ненасилствените алтернативи? Какво изключва намаляването на военните, докато не изчезне? Коя друга институция може да се провали напълно за поколения и най-строгите й критици предлагат да я реформират, вместо да я премахнат?
Bakken се оплаква от отделянето и изолацията на военните от всички останали и от предполагаемо малкия размер на военните. Той е прав за проблема с раздялата и дори отчасти прав - мисля - за решението, тъй като иска да направи военните по-скоро като цивилния свят, а не просто да направи цивилния свят по-скоро като военния. Но той със сигурност оставя впечатлението, че иска и последното: жени в черновата, военна, която представлява повече от само 1 процента от населението. Тези катастрофални идеи не се спорят и не могат да бъдат ефективно аргументирани.
В един момент Бакен изглежда разбира колко архаична е войната, като пише: „В древността и в аграрната Америка, където общностите са били изолирани, всяка външна заплаха е представлявала значителна опасност за цяла група. Но днес, имайки предвид ядрените си оръжия и огромното си въоръжение, както и обширен вътрешен полицейски апарат, Америка не е изправена пред заплаха от нашествие. При всички показатели войната би трябвало да е далеч по-малко вероятно, отколкото в миналото; всъщност е станало по-малко вероятно за страните по целия свят, с едно изключение: Съединените щати. "
Наскоро разговарях с клас осмокласници и им казах, че една държава притежава огромното мнозинство чуждестранни военни бази на земята. Помолих ги да назоват тази държава. И, разбира се, те посочиха списъка с държави, които все още нямат американска военна база: Иран, Северна Корея и т.н. Отне доста време и някои подсказване, преди някой да познае „Съединените щати“. Съединените щати си казват, че не са империя, макар да приемат, че имперският им статус не подлежи на съмнение. Bakken има предложения за това какво да прави, но те не включват свиване на военните разходи или закриване на чуждестранни бази или спиране на продажбите на оръжия.
Той предлага, първо, войните да се водят „само при самозащита“. Това, информира той, би предотвратило редица войни, но позволи войната срещу Афганистан за „година или две“. Той не обяснява това. Той не споменава проблема с незаконността на тази война. Той не предоставя ръководство, което да ни уведоми кои атаки срещу обеднели нации по средата на земното кълбо трябва да се считат за „самозащита“ в бъдеще, нито за колко години те трябва да носят този етикет, нито разбира се каква е била „победата“ Афганистан след „година или две“.
Бакен предлага да се даде много по-малко власт на генералите извън действителната битка. Защо това изключение?
Той предлага военните да бъдат подложени на същата гражданска правна система като всички останали и да се премахнат Единният кодекс на военното правосъдие и корпусът на генералния адвокат. Добра идея. Престъпление, извършено в Пенсилвания, ще бъде преследвано от Пенсилвания. Но за престъпления, извършени извън Съединените щати, Bakken има различно отношение. Тези места не трябва да преследват престъпления, извършени в тях. Съединените щати трябва да създадат съдилища, които да се справят с това. Международният наказателен съд също липсва в предложенията на Bakken, въпреки разказа му за американския саботаж на този съд по-рано в книгата.
Бакен предлага да превърне американските военни академии в граждански университети. Бих се съгласил, ако те бяха фокусирани върху мирни проучвания и не бяха контролирани от милитаризираното правителство на Съединените щати.
И накрая, Бакен предлага да се накаже криминализирането на ответните мерки срещу свободата на словото в армията. Докато военните съществуват, мисля, че това е добра идея - и такава, която може да съкрати този период от време (че военните съществуват), ако не беше вероятността тя да намали риска от ядрен апокалипсис (позволявайки всичко съществуващо за да продължи малко по-дълго).
Но какво да кажем за гражданския контрол? Какво ще кажете да изисквате Конгресът или обществеността да гласуват преди войни? Какво ще кажете за прекратяване на тайните агенции и тайните войни? Какво да спрете въоръжаването на бъдещите врагове с цел печалба? Ами налагането на върховенството на закона на правителството на САЩ, а не само на кадетите? Какво става с превръщането от военна в мирна индустрия?
Е, анализът на Bakken какво не е наред с американската армия е полезен за насочването ни към различни предложения, независимо дали ги подкрепя или не.
