Дори воините казват, че войните ни правят по-малко безопасни

Експерти твърдят, че тайната война на американската изпълнителна власт вреди на националната сигурност на САЩ
събрано от Фред Бранфман

Адмирал Денис Блеър, бивш директор на Националното разузнаване

Адмирал Денис Блеър, бившият директор на Националното разузнаване (в) New York Times [49]: Въпреки че „атаките с дронове помогнаха за намаляване на лидерството на Кайда в Пакистан“, пише той, „те също така увеличиха омразата към Америка“. Той каза, че дронът е навредил и на „способността ни да работим с Пакистан [за] елиминирането на убежищата на талибаните, насърчаването на диалога между Индия и Пакистан и повишаването на сигурността на ядрения арсенал на Пакистан“.

–“Проекцията Петреъс, част I: Досието на директора на ЦРУ след вълната [50] – „Почитането на героите прикрива военните провали на „глобалната машина за убийства“ на директора на ЦРУ“, от Фред Бранфман салон, Октомври 3, 2011

 

Майкъл Бойл, бивш съветник на Обама по въпросите на борбата с тероризма

„Майкъл Бойл, който беше в групата за борба с тероризма на Обама в навечерието на избирането му през 2008 г., заяви, че нарастващата зависимост на администрацията на САЩ от технологията за дронове има „неблагоприятни стратегически ефекти, които не са правилно претеглени спрямо тактическите печалби, свързани с убиването на терористи... Огромното увеличение на броя на смъртните случаи на нископоставени оперативни служители задълбочи политическата съпротива срещу американската програма в Пакистан, Йемен и други страни.“

– „Атаките с дронове на САЩ са „контрапродуктивни“, твърди бившият съветник по сигурността на Обама“, 7 януари 2013 г. "Гардиън"

 

Генерал Джеймс Картрайт, бивш заместник-председател на Обединения комитет на началник-щабовете

„Генерал Джеймс Е. Картрайт, бившият заместник-председател на Обединения комитет на началник-щабовете и предпочитан съветник по време на първия мандат на г-н Обама, изрази загриженост в реч тук в четвъртък, че агресивната кампания на Америка от удари с дронове може да подкопае дългосрочните усилия за борба с екстремизма. „Виждаме този ответен удар. Ако се опитвате да се промъкнете към решение с убийства, без значение колко прецизни сте, ще разстроите хората, дори и да не са цел.“

– „Докато се обмисля новата политика за дроновете, се виждат малко практически ефекти“ NYT, Март 22, 2013

 

Началник на резидентура на ЦРУ в Исламабад

„Началникът на централата на ЦРУ в Исламабад смяташе, че ударите с дронове през 2005 и 2006 г. – които, макар и рядко срещани по това време, често са били основани на лоши разузнавателни данни и са довели до много жертви сред цивилното население – са допринесли малко, освен да подхранят омразата към Съединените щати в Пакистан и да поставят пакистанските власти в неудобното положение да лъжат за ударите.“

- Пътят на ножа, Марк Мазети, Kindle loc. 2275

 

Съвет по външни отношения

„Изглежда има силна корелация в Йемен между увеличените целенасочени убийства от декември 2009 г. насам и засиления гняв към Съединените щати и симпатиите или лоялността към АКАП... Един бивш висш военен служител, тясно свързан с целенасочени убийства от страна на САЩ, твърди, че „ударите с дронове са просто сигнал за арогантност, която ще се обърне като бумеранг срещу Америка“... Свят, характеризиращ се с разпространението на въоръжени дронове... би подкопал основни интереси на САЩ, като предотвратяване на въоръжени конфликти, насърчаване на правата на човека и укрепване на международните правни режими.“ Поради присъщите предимства на дроновете пред други оръжейни платформи, държавите и недържавните участници биха били много по-склонни да използват смъртоносна сила срещу Съединените щати и техните съюзници.

— „Реформиране на политиките на USD за атаки с дронове“, януари 2013 г., Мика Зенко, Съвет по външни отношения

 

Sherard Cowper-Coles, бивш специален представител на Великобритания за Афганистан

„Сър Шерард Каупър-Коулс, близък съюзник на специалния представител на Великобритания в Афганистан, заяви, че Дейвид Петреъс трябва да се „срамува от себе си“, обяснявайки, че „той е увеличил насилието (и) утроил броя на акциите на специалните части“. Както Каупър-Коулс е направил обясни [51], „за всеки мъртъв пущунски воин ще има 10, обещали отмъщение.“

– „Тайните войни на Обама: Как нашите съмнителни политики за борба с тероризма са по-опасни от тероризма“ от Фред Бранфман АлтернаЮли 11, 2011

 

Мохамед Даудзай, началник на кабинета на Карзай

Мохамед Даудзай, началник на кабинета на афганистанския президент Хамид Карзай, каза [52] „Когато правим тези нощни нападения, врагът ще става все по-силен и по-силен числено.“

-–“Проекцията Петреъс, част I: Досието на директора на ЦРУ след вълната [50] – „Почитането на героите прикрива военните провали на „глобалната машина за убийства“ на директора на ЦРУ“, от Фред Бранфман салон, Октомври 3, 2011

 

Национална разузнавателна оценка на директора на Националното разузнаване

„Окончателният доклад заключи, че Ирак се е превърнал в „знаменита кауза“ за джихадистите, пораждайки дълбоко негодувание срещу участието на САЩ в мюсюлманския свят и култивирайки поддръжници на глобалното джихадистко движение.“ ... Докладът прогнозира, че все по-децентрализираното глобално джихадско движение ще се разцепи още повече, като регионалните войнствени групировки ще се размножат.“

- Пътят на ножа, Марк Мазети, Kindle loc. 1945

 

Андрю Ексум, бивш армейски рейнджър, сътрудник на Центъра за нова американска сигурност

„Бяхме толкова фокусирани върху постигането на тези високоценни цели... Мисля, че в крайна сметка изострихме много от двигателите на конфликта и изострихме бунта... Не е нужно да си гений, за да осъзнаеш, че извличането на хора от домовете им посред нощ... може да разпали напрежението, как това всъщност може да изостри двигателите на конфликта.“

- от Мръсни войни, Джереми Скахил, Kindle Loc. 3171

 

Фареа ал-Муслими, йеменски селянин

„Сега обаче, когато мислят за Америка, те се сещат за страха, който изпитват от дроновете над главите си. Това, което насилствените екстремисти не успяха да постигнат, беше постигнато за миг с един удар с дрон.“

–Показания, Подкомисия по Конституцията, гражданските права и правата на човека към Сената, цитирани в „Удари с дронове превръщат съюзниците във врагове, казва йеменец“, NYT, 23 април 2013 г.

 

Робърт Грение, бивш ръководител на Центъра за борба с тероризма на ЦРУ

„Менталитетът зад борбата с тероризма е описан от бившия ръководител на Центъра за борба с тероризма на ЦРУ през 2005-6 г. Робърт Грение [53] ... обясни, че „не става въпрос само за броя на бойците, които действат в този район, но и за мотивацията им... Сега те се възприемат като част от глобален джихад. Те не са фокусирани само върху подпомагането на потиснатите мюсюлмани в Кашмир или опитите си да се борят с НАТО и американците в Афганистан, а се възприемат като част от глобална борба и следователно представляват много по-голяма заплаха, отколкото са били преди.“ Така че в известен смисъл, да, ние помогнахме за възникването на ситуацията, от която най-много се страхуваме.„…“ (Добавен е акцент)

– „Тайните войни на Обама: Как нашите съмнителни политики за борба с тероризма са по-опасни от тероризма“ от Фред Бранфман AlternetЮли 11, 2011

„Извървяхме дълъг път по пътя към създаване на ситуация, в която създаваме повече врагове, отколкото премахваме от бойното поле. Вече сме там по отношение на Пакистан и Афганистан.“

– „Атаките с дронове създават безопасни убежища за терористи, предупреждава бивш служител на ЦРУ“, Guardian, 6-5-12

 

Майкъл Хейдън, бивш директор на ЦРУ

„Бившият директор на ЦРУ Майкъл Хейдън открито критикува използването на безпилотни дронове от администрацията на Обама за убийството на заподозрени екстремисти по целия свят. Хейдън каза: „В момента няма правителство на планетата, което да е съгласно с нашата правна обосновка за тези операции, с изключение на Афганистан и може би Израел.“ Програмата за дронове започна при президента Джордж У. Буш, но бързо се разшири при управлението на Обама. Досега администрацията на Обама е извършила удари с дронове в Ирак, Афганистан, Пакистан, Йемен, Етиопия и Либия. Хейдън също така критикува убийството от САЩ на родения в САЩ духовник Анвар ал-Авлаки в Йемен. Хейдън каза: „Имахме нужда от съдебна заповед, за да го подслушваме, но не ни трябваше съдебна заповед, за да го убием. Не е ли това нещо?“

– „Бившият директор на ЦРУ Хейдън критикува програмата за дронове на Обама“ Демокрация сега, Февруари 7, 2012

 

Матю Хох, бивш ветеран от бойните действия, висш цивилен служител в провинция Афганистан

„Мисля, че пораждаме повече враждебност. Пропиляваме много добри ресурси, преследвайки хора от средно ниво, които не заплашват Съединените щати или нямат капацитет да заплашат Съединените щати.“

- от Мръсни войни, Джереми Скахил, Kindle Loc. 7393

 

Дейвид Игнатиус, колумнист на „Вашингтон Поуст“

„Бързата ми реакция, като журналист, който е проследявал нарастващата употреба на дронове, е, че това разширяване на либийския театър на военните действия е грешка. То внася оръжие, което за много мюсюлмани се е превърнало в символ на арогантността на американската мощ, в театър, съсед на египетската и тунизийската революции, най-обещаващите събития от едно поколение. То проектира американската мощ по възможно най-негативния начин.“

– „Атаки с дронове в Либия: Грешка“ Вашингтон пост, 4-21-11

 

ISI – Пакистанската агенция за междуведомствено разузнаване

" Wall Street Journal съобщи [54]: Главната разузнавателна агенция на Пакистан заявява, че местни ислямистки бойци са изпреварили индийската армия като най-голямата заплаха за националната сигурност... за първи път от 63 години.

Да, точно така. Пакистанското военно разузнаване сега оценява вътрешния бунт като по-голяма заплаха от Индия за първи път, откакто е създаден Пакистан – до голяма степен в резултат на действията на САЩ.

— „Отвъд лудостта“: Войната на Обама срещу тероризма подпалва Пакистан, въоръжен с ядрено оръжие“, Фред Бранфман, AlternetНоември 3, 2010

 

Грегъри Джонсън, експерт по Йемен в Принстън

„Най-трайното политическо наследство от последните четири години може да се окаже подход към борбата с тероризма, който американските служители наричат ​​„йеменски модел“ – смесица от удари с дронове и акции на специални части, насочени към лидерите на Ал Кайда… Свидетелства на бойци от Кайда и интервюта, които аз и местни журналисти проведохме в Йемен, потвърждават централната роля на цивилните жертви при обяснението за бързия растеж на Ал Кайда там. Съединените щати убиват жени, деца и членове на ключови племена. „Всеки път, когато убиват член на племе, те създават повече бойци за Ал Кайда“, обясни ми един йеменец на чай в Сана, столицата, миналия месец. Друг каза пред CNN след неуспешен удар: „Няма да се изненадам, ако сто души от племената се присъединят към Ал Кайда в резултат на последната грешка с дрона.“

– „Грешният човек за ЦРУ“ от Грегъри Джонсън NY Times, 11-19 12

 

Дейвид Килкълън, бивш съветник по контрабунтовническите действия на Петреъс

Дейвид Килкълън, личният съветник на Петреъс по борбата с бунтовниците в Ирак,... характеризираше политиката на САЩ [55] като фундаментална „стратегическа грешка... нашето настояване да персонализираме този конфликт с Ал Кайда и талибаните, отделяйки време и ресурси за убиване или залавяне на „високоценни“ цели... ни отвлича от по-големи проблеми“. Както беше казал Килкълън отбелязано по-рано [56], тези „по-големи проблеми“ включват потенциалния „разпад на пакистанската държава“, който той нарече бедствие, което предвид размера на страната, стратегическото ѝ местоположение и ядрения ѝ арсенал би „засенчило“ всички други опасности в региона... Килкълън предупреди [55] че войната с дронове „е създала манталитет на обсада сред пакистанските цивилни... [сега] предизвиква яростна опозиция в широк спектър от пакистанско обществено мнение в Пенджаб и Синд, двете най-населени провинции на страната“. Килкълън отбеляза[55], „Ал Кайда и нейните съюзници талибани трябва да бъдат победени от местни сили – не от Съединените щати, нито дори от Пенджаб, а от онези части на Пакистан, в които сега се крият. Ударите с дронове правят това по-трудно, а не по-лесно.“

–От „Заменете Петреъс“ от Фред Бранфман Truthdig, Юни 2, 2009

Полковник Дейвид Килкълън, ключов съветник на Петреъс в Ирак, който е дал показания пред Комисията по външни работи на Камарата на представителите [57] на 23 май 2009 г., че „От 2006 г. насам убихме 14 висши лидери на Ал Кайда, използвайки удари с дронове; през същия период убихме 700 пакистански цивилни в същия район. Трябва да спрем дроновете.“

– „Масовите убийства са в основата на военната стратегия на Америка в мюсюлманския свят“ от Фред Бранфман Alternet, Август 24, 2010

 

Емил Нахлех, старши анализатор на ЦРУ

„Ние не генерираме добра воля в тези операции“, Емил Нахлех... Може да се стремим към радикали и потенциални радикали, но за съжаление... други неща и други хора биват унищожавани или убивани. Така че, в дългосрочен план... тези операции няма непременно да помогнат за дерадикализирането на потенциални новобранци...“

- от Мръсни войни, Джереми Скахил, Kindle Loc. 9824

 

Генерал Стенли Маккристъл

„[Генерал Маккристъл казва, че] за всеки невинен човек, когото убиете, създавате 10 нови врагове.“"

- " [58]Генералът беглец [58]„Ролинг Стоун“ [58], 6 / 22 / 10

„В Пакистан има широко разпространено негодувание срещу ударите с дронове“, казва бившият командир на силите на САЩ и НАТО в Афганистан, генерал Стенли Маккристъл. На церемонията по представянето на книгата си „Моят дял от задачата“ в петък вечерта, пенсионираният генерал повтори казаното по-рано, че ударите с дронове на САЩ са „мразени на висцерално ниво“. Той предупреди, че твърде много удари с дронове в Пакистан, без да се идентифицират поотделно заподозрените бойци, могат да бъдат лошо нещо. Генерал Маккристъл каза, че разбира защо пакистанците, дори в районите, които не са засегнати от дроновете, реагират негативно на ударите. Той попита американците как биха реагирали, ако съседна държава като Мексико започне да изстрелва ракети с дронове по цели в Тексас. Пакистанците, каза той, виждат дроновете като демонстрация на мощта на Америка срещу тяхната нация и реагират съответно. „Това, което ме плаши в ударите с дронове, е как се възприемат по света“, каза генерал Маккристъл в по-ранно интервю. „Негодуването, създадено от използването на безпилотни удари от страна на Америка... е много по-голямо, отколкото средностатистическият американец осъзнава.“ Те са мразени на висцерално ниво, дори от хора, които никога не са виждали такъв или не са виждали ефектите от него.“

–“Маккристъл се противопоставя на удари с дронове [59]“, Разсъмване, 2-10 13

 

Камерън Мънтър, бивш посланик на САЩ в Пакистан

„Проблемът е в политическите последици... Искате ли да спечелите няколко битки и да загубите войната?... Определението е мъж на възраст между 20 и 40 години... Чувството ми е, че боецът за един човек е боец ​​за друг човек - ами, глупак, който е отишъл на среща.“

– „Бивш посланик в Пакистан проговаря“ Ежедневен Звяр, 20 ноември 2012 г.

 

Ан Патерсън, бивш посланик на САЩ в Пакистан

„Грамите на Патерсън разкриват също, че американските лидери знаят, че настоящата политика дестабилизира Пакистан, като по този начин прави ядрената катастрофа по-вероятна. Позовавайки се на „едностранните операции“ на САЩ в северозападен Пакистан (като удари с дронове, наземни убийства и други нарушения на пакистанския суверенитет), тя пише, че „засилените едностранни операции в тези райони рискуват да дестабилизират пакистанската държава, да отчуждят както цивилното правителство, така и военното ръководство и да провокират по-широка криза на управлението в Пакистан, без в крайна сметка да постигнат целта.“ След това тя добавя, че „за да бъдем ефективни, трябва да разширим правомощията на пакистанската държава във ФАТА [Федерално администрирани племенни райони] по такъв начин, че талибанските групи вече да не могат да предлагат ефективна защита на Ал Кайда от собствените пакистански служби за сигурност и правоприлагане в тези райони“. (Кабел от 23.09.2009 г.) [60].

– „Уикилийкс разкрива опасността от ядрените оръжия на Пакистан“, Фред Бранфман TruthdigЯнуари 13, 2011

 

Брус Ридел, съветник на Обама „AfPak“.

Натрупват се доказателства, че американските убийства са толкова неефективни, че всъщност засилват антиамериканските сили в Пакистан. Брус Ридел, експерт по борба с бунтовниците, който е координирал афганистанският преглед за президента Обама каза: [61] „Натискът, който оказахме (на джихадистките сили) през последната година, също ги сближи, което означава, че мрежата от съюзи става все по-силна, а не по-слаба.“

– „Масовите убийства са в основата на военната стратегия на Америка в мюсюлманския свят“, Фред Бранфман Alternet, Август 24, 2010

 

Джереми Скахил, автор, Мръсни войни, Относно Сомалия

„Много опитни сомалийски анализатори вярваха, че шепа радикали в страната е можело да бъдат сдържани и че основната цел на стабилизирането на страната е трябвало да бъде разоръжаването и обезсилването на военачалниците. Вместо това Вашингтон директно подкрепи разширяването на властта им и в процеса предизвика радикална реакция в Сомалия, отваряйки широко вратите за намесата на Ал Кайда... Метеоричният възход на Ал Шабаб в Сомалия и наследството от терор, което той причини, беше пряк отговор на десетилетие катастрофална политика на САЩ, която засили самата заплаха, която беше предназначена да смаже.“

- от Мръсни войни, Джереми Скахил, Kindle Loc. 2689

 

Michael Scheueur, бивш агент на ЦРУ за борба с тероризма

„Бившият агент на ЦРУ за борба с тероризма Майкъл Шойер има посочен [51] че „Подходът на Петреъс с „обезглавяването“ също е малко вероятно да проработи. „Червената армия опитваше това в продължение на 10 години и те бяха далеч по-безмилостни и жестоки по отношение на това от нас, и това не им се получи толкова добре.“ 

– „Тайните войни на Обама: Как нашите съмнителни политики за борба с тероризма са по-опасни от тероризма“ от Фред Бранфман AlternetЮли 11, 2011

 

UPDATE: 

От REPRIEVE:

Бившият главнокомандващ на САЩ генерал Стенли Маккристъл предупреди, че противоречивата програма на САЩ за дронове създава „огромно негодувание“ сред „безпомощните“ хора в районите, които са обект на атаки. Последният пост на Маккристъл преди пенсионирането му беше да ръководи силите на НАТО в Афганистан, където ударите с дронове заемат видно място в операциите.

На въпрос от водещата радиопрограма на Би Би Си „Today“ какво е бъдещето на войната с дронове, Маккристъл говори за опасностите от това да се възприема програмата за дронове като „антисептична“:

„Съществува опасност нещо, което изглежда лесно за изпълнение и без риск за себе си, почти антисептично за стрелящия, да не се усеща по този начин в момента на удара. И така, ако понижава прага за предприемане на операции, защото се усеща лесно, в това има опасност.“

„И другата част е, че има възприятие за арогантност, има възприятие за безпомощни хора в даден район, обстрелвани като гръмотевици от небето от същество, което действа сякаш има всезнание и всемогъщество, и това може да създаде огромно количество негодувание сред населението, дори не сред самите хора, които са мишена, а около тях, заради начина, по който изглежда и се усеща.“

„Така че мисля, че трябва да бъдем много, много предпазливи; това, което изглежда като панацея за бъркотията на войната, изобщо не е такова.“

Коментарите на Маккристъл идват само дни след като йеменска делегация в ООН призна, че е трябвало да създаде консултативен център за деца, защото нивото на травми, причинени от атаки с американски дронове в страната, е много високо.

Бившият командир на силите на НАТО в Афганистан се присъединява към нарастващия брой критици на програмата за дронове от американските военни, разузнавателни и дипломатически институции:

Робърт Грение, който беше директор на Центъра за борба с тероризма на ЦРУ от 2004 до 2006 г., наскоро попита: „Колко йеменци могат да бъдат подтикнати в бъдеще към насилствен екстремизъм в отговор на небрежно насочени ракетни удари и колко йеменски бойци със строго местни цели ще станат отдадени врагове на Запада в отговор на военните действия на САЩ срещу тях [?]“

Междувременно бившият заместник-началник на мисията на САЩ в Йемен, Набил Хури, предупреди, че „САЩ генерират приблизително четиридесет до шестдесет нови врагове за всеки боец ​​на AQAP, убит от дронове“.