Мрежа на дълга от Елън Ходжсън Браун

Бележки, направени от Russell Faure-Brac 3 / 8 / 2014

предговор

• Мрежа от частни банкери е поела създаването и контрола на международната парична система с намерението да получи абсолютен контрол над планетата. Кръвта на този властен елит е пари, а оръжието е страх. Тяхната сила може да бъде използвана за поробване на нации и осигуряване на вечни войни. В международен план те и техните правителствени партньори използват измамни икономически инструменти, за да отслабят или да победят опонентите, без да се изстрелват.

Въведение

• Сегашната парична схема е измама, защото в системата почти няма реални пари, а само дългове. С изключение на монетите, които се издават от правителството и съставляват по-малко от 0.01% от паричното предлагане, цялото парично предлагане на САЩ сега се състои от дълг към частни банки за пари, които те са създали със счетоводни записи в техните книги.

Материалната валута (парични средства, състоящи се от монети и доларови банкноти) заедно съставляват по-малко от 3% от паричното предлагане на САЩ. Другият 97% съществува само като вписване на данни на компютърните екрани и всички тези пари са създадени от банки под формата на заеми. (Глави 2 и 17)

• Има едно просто решение, което може да направи страната разтворител отново. Федералният дълг може да се изплати, данъците върху дохода могат да бъдат премахнати, а социалните програми да се разширят.
• Банката на Федералния резерв всъщност не е федерална. Дванадесетте му клона са частна собственост на консорциум от много големи мултинационални банки. (Глава 13)
• С изключение на монетите, правителството не издава пари. Доларовите банкноти (Federal Reserve Notes) се издават от Федералната резервна банка, която ги разпределя по различни начини на банки, които след това ги отпускат на правителството, физически лица и фирми, които ги интересуват. (Глава 2)
• Парите, които банките отпускат, не се рециклират от вече съществуващи депозити. Това са нови пари, които не са съществували, докато не са били дадени. (Глави 17 и 18)
• Американската банкова система, която някога разширяваше продуктивните кредити за селското стопанство и промишлеността, днес се превърна в гигантска машина за залагания, използваща сложни и високорискови залози, познати като деривати. Те могат да бъдат и са били използвани за манипулиране на пазари, плячкосване на бизнеса и унищожаване на конкурентни икономики. (Глави 20 и 32)
• Федералният дълг на САЩ не се изплаща от дните на Андрю Джаксън [и никога няма]. Плащат се само лихвите, а основната част продължава да расте. (Глава 2)
• Федералният данък върху доходите е създаден, за да принуди данъкоплатците да плащат дължимите на банките лихви по федералния дълг. Ако паричното предлагане бъде създадено от правителството, а не от банките, данъкът върху дохода би бил ненужен. (Глави 13 и 43)
• Има начин да се излезе от тази бъркотия, ако правителството вземе обратно парите от банките. (Глави 8 и 24)

Раздел I. От Злато до Бележки към Федералния резерв

• Няма бележки

Раздел II. Банкерите улавят паричната машина

• Хедж фондове - са частни фондове, които обединяват активите на богатите инвеститори, с цел да се постигнат „абсолютни” възвращаемост - реализиране на печалба, независимо дали пазарът се покачва или намалява. Обикновено те се изпълняват в офшорни банкови центрове като Каймановите острови, за да се избегне регулирането. Първоначално те бяха създадени, за да „хеджират” залозите на инвеститорите, застраховащи срещу валутни или лихвени колебания, но бързо станаха инструменти за манипулация и контрол. До 2005 те често са били отговорни за повече от половината от ежедневната търговия на фондовия пазар, което им дава огромен контрол над това, което пазарите биха направили. Дериватите са ключови инвестиционни инструменти на хедж фондовете. [виж производните]

Раздел III. Нетните разпространения на банкерите по целия свят

• Преди 1973 дългът на Третия свят беше управляем и задържан, финансиран главно чрез публични агенции като Световната банка, която инвестира в проекти, обещаващи солиден икономически успех. Но нещата се промениха, когато частните търговски банки влязоха в играта. Те не се занимаваха с „развитие“, а в бизнеса с посредничество при заемане на кредити. Банките предпочитаха стабилни правителства за клиентите, обикновено означаващи правителства, контролирани от диктатори. В много случаи диктаторите са използвали парите за собствените си цели, без значително да подобрят състоянието на хората; но хората бяха обременени от сметката.

Винтовете бяха затегнати в 1979, когато Федералният резерв под председател Пол Фолкер увеличи лихвените проценти до осакатяващи нива, след като чуждестранните притежатели на долари започнаха да дъмпират доларите си в знак на протест срещу външната политика на администрацията на Картър [която би имала… защото]. След няколко седмици Volker позволи на американските лихвени проценти да се утроят до над 20%, принуждавайки глобалните лихвени проценти през покрива, предизвиквайки глобална рецесия и масова безработица. До 1982 статутът на долара като глобална резервна валута [се дефинира] беше спасен, но целият Трети свят беше на ръба на фалита.

Тогава банките в Лондон и Ню Йорк влязоха в МВФ, за да наложат изплащане на дълга. Публичните разходи за здравеопазване, образование и благосъстояние в страните-длъжници бяха намалени, следвайки заповедите на МВФ да гарантират своевременното изплащане на кредитите от банките. Банките също оказаха натиск върху американското правителство да ги спаси от последиците от техните неблагоразумни заеми, като използваха парите на данъкоплатците и американските активи, за да го направят. Резултатите бяха мерки за строги икономии за страните от Третия свят и данъчно облагане на американските работници за осигуряване на благосъстояние за банките. По този начин банките бяха окуражени да продължат агресивното кредитиране.

Раздел IV. Дълговият паяк завладява Америка

• Деривати - Всъщност дългът не е пари; кредитът е. Кредитът е вашият (парите, които банката има в сметките си). Дълговете са дебити, които дължите на други хора (вложителите). Кредитът, който банките имат в баланса си, те използват за отпускане на пари.
• За да се запазят парите в икономиката, непрекъснато трябва да се създава нов дълг. Когато комерсиалният заем (вие и аз) не създаваме достатъчно пари, за да я заемем в съществуването си, правителството трябва да поеме тази функция, като харчи пари, които няма, като оправдава заемите си по какъвто и да е начин. Тези нови заеми не е задължително да се връщат (всъщност правителството не ги връща). Новите пари просто трябва да бъдат разпространявани, осигурявайки източник на средства за изплащане на допълнителните лихви, които не са били предоставени от първоначалните заеми. стр. 306 web
• Правителствата и централните банки имат редица начини да получат повече пари в системата [да изпомпват ликвидност в системата]:

1) Драстично по-ниски лихвени проценти, насърчавайки кредитополучателите да заемат повече и да продължат да дължат.

2) Институтирайте намаляване на данъците, за да поставите повече пари в джобовете на хората.

3) Разрешете военни изследвания, проекти за благоустройство, проучване на космоса и други проекти, които ще оправдаят огромни държавни заеми, които никога няма да бъдат върнати.

4) Участвайте във война като претекст за заемане, за предпочитане война, която ще се проточи.

• Оформянето на финансовите пазари - „Поддържане на доверието на инвеститорите“ означава да се запази инвеститорите в тъмнината за това колко е разклатена икономиката в действителност.

Раздел V. Вземане на парите обратно

• Изобилие - Един от аспектите на свободния пазар е свободата да се краде, поради което икономиката трябва да бъде смекчена с Конституцията и закона.
• Федерален дълг - Ние не можем просто да излезем от националния дълг.
• Ликвидирането на федералния дълг - Член 30 от Закона за Федералния резерв на 1913 е дал на Конгреса правото да анулира или промени Закона по всяко време. Ако законът бъде променен, за да стане Федералният резерв наистина федерална агенция, не е необходимо да се запазват резервите. Тя може директно да издаде „пълната вяра и кредит на САЩ“, без да се налага да подкрепя долара си с държавни облигации. След като правителството възстанови властта да създаде пари от банките, вече няма да се налага да продава облигациите си на инвеститорите. Няма дори да се налага да налагат данъци върху дохода. Тя ще може да упражнява суверенното си право да емитира собствени пари, без дълг.
• Хеликоптерни пари - Обичайните възражения срещу връщането на властта да се създават пари за Конгреса са, че: а) би било инфлационно и б) то ще даде на корумпираното правителство още повече власт. Но емитираните от правителството пари всъщност биха били по-малко инфлационни от системата, която имаме сега (вж. Глава 44); и именно поради това, че властта и парите са корумпирани, създаването на пари трябва да се извършва от публичен орган, който се упражнява изцяло и с пълна отчетност. Ако парите на хората не се изразходват в полза на хората, ние можем да гласуваме нашите представители.

Сега зад банера на свободното предприятие се крие система, в която гигантските корпоративни монополи са използвали свързаните си пекарски тръстове за генериране на неограничени средства за изкупуване на конкуренти, медии и самото правителство.

Раздел VI. Банкова система, която обслужва хората

• Националната банкова система - Някои казват, че правителството трябва да остане извън банковия бизнес. Противоположният аргумент е, че въпросът за парите е функция на правителството и банките трябва да излязат от управляващия бизнес.
• Интерес - интерес представлява някои полезни функции. Тя насърчава кредитополучателите да изплащат дълговете си бързо, обезсърчава спекулациите, компенсира кредиторите за отхвърляне на използването на парите си за определен период от време и предоставя надеждни доходи на пенсионерите.
• Национализирането на цялата банкова система е малко радикално за сегашното западно мислене. По-реалистичен модел би бил двойно-кредитна система, полу-частна и полу-публична. Правителството ще бъде първоначален емитент и кредитор на фондове, а частните финансови институции ще рециклират тези пари като заеми. Частните кредитори все още ще печелят лихви, просто не толкова. Следователно паричното предлагане все още ще трябва да се разшири, за да покрие лихвените разходи, но не толкова.
• Една наистина безлихвена банкова система може да работи. Швеция и Дания имат безлихвени спестовни и кредитни асоциации, които работят успешно от десетилетия. Те са собственост на кооперации и не са предназначени да връщат печалба на техните собственици. Те просто осигуряват услуга, улесняваща заемането и отпускането на заеми между своите членове. Разходите се покриват от такси за услуги и такси.
• Често възражение срещу включването на правителството в бизнеса е, че то е твърде неефективно при тези занимания; но тази репутация е незаслужена. Единствените предприятия, оставени на правителството, са тези, от които частното предприятие не може да реализира печалба. Вътрешното функциониране на публично предоставяни услуги обикновено е по-ефективно от възлагането им, докато приватизацията на публична инфраструктура с цел частна печалба обикновено води до увеличаване на разходите, неефективност и корупция.
• Банките, които са публични агенции, биха имали редица практически предимства, които всъщност биха могли да ги направят по-ефективни на пазара, отколкото техните частни партньори.

1) Държавна банка може да авансира заеми, без да запазва резерви. Това би било просто увеличаване на кредита.

2) Истински националната банка не би трябвало да се притеснява, че ще фалира

3) Няма да се нуждае от FDIC (Федерална корпорация за застраховане на влоговете), за да застрахова печалбите си.

4) Тя може да отпуска заеми безпристрастно на всеки, който отговаря на нейните изисквания, по същия начин, по който правителството издава шофьорски книжки на всеки, който се класира сега.

5) Кредитите могат да бъдат отпуснати при лихвен процент, който е бил скромен и фиксиран, връщайки надеждността и предвидимостта на заемите. Федералният резерв вече не би трябвало да се намесва в лихвените проценти, за да контролира косвено паричното предлагане, тъй като ще има пряк контрол върху националната валута при своя източник.

• Bailout - Когато правителството на САЩ се нуждае от пари, то или го събира с данъци, или емитира облигации. Тези облигации се продават на Федералния резерв, а Федералният резерв на свой ред прави депозитни депозити. Тези дългови пари, създадени от въздуха, се предоставят на правителството на САЩ. Но ако правителството на САЩ може да емитира съкровищни ​​бонове, облигации и облигации, то може също да емитира валута, както преди формирането на Федералния резерв. Ако САЩ издадат собствени пари, парите могат да покрият всичките му разходи, а данъкът върху дохода няма да е необходим. И какво е възражението? Лесно, това прекъсва банкерите.
• Банковата дейност е дело на правителството по конституционен мандат, възложено на конгреса от бащите-основатели. Ако Конгресът ще си възвърне властта да създаде пари, той ще трябва да поеме контрола върху кредитния бизнес, тъй като по-голямата част от паричното предлагане сега се създава като заеми.
• Схемата на дериватите на извънборсовия пазар маскира неплатежоспособността на банката, тъй като тя до голяма степен е скрита от общественото мнение. Един от начините да се изведе на светло би бил Конгресът да наложи данък „Робин Худ“ за всички финансови транзакции. Данъкът на Робин Хууд или просто данък върху дериватите може да направи нещо повече от просто събиране на средства за правителството. Всъщност можеше да убие бизнеса с деривати, тъй като дори много малък данък, привлечен върху много сделки, би ги направил нерентабилни.

Данъкът върху дериватите може да бъде полезен инструмент, но идеалното правителство е такова, което е самоподдържащо се, без да се налагат данъци или нарастващ дълг на неговите граждани. Ако САЩ издават собствени пари, парите могат да покрият всичките му разходи, а данъците няма да са необходими.

• Дълг на третия свят - През деветнадесети век корпорацията получава юридически статут на „човек“, въпреки че е човек без сърце, неспособен да обича и благотворителност. Неговият единствен мотив е да печели пари за акционерите си, игнорирайки такива „външни” разходи като унищожаване на околната среда или човешко потисничество. Правителството на САЩ, напротив, е проектирано да бъде социален организъм. с сърце. Бащите-основатели заявяват, че функцията на правителството е да „осигуряват общото благополучие“.
• Ако големите корпоративни банкови субекти, които сега контролират паричното предлагане на страната, бяха направени агенции на правителството на САЩ, те можеха да включат някои от тези хуманитарни стандарти в своите бизнес модели; и една важна хуманитарна стъпка, която тези публични банки ще имат право да предприемат, е да простят несправедливия и изнудващ дълг на Третия свят. Повечето дългове на Третия свят днес се държат от американски международни банки [като BofA и Wells Fargo]. Ако тези банки бяха направени федерални агенции (или чрез закупуване на техните акции, или чрез придобиването им в синдик, ако те фалират, правителството на САЩ може да обяви "Ден на юбилея" - ден, когато потиснически дългове от Третия свят бяха простени на актрисата. биха могли да имат редица ползи, включително намаляване на тероризма (и намаляване на нуждата от настоящи разходи за отбрана).
• САЩ всъщност търсят начин да анулират дълговете на Третия свят. То просто не успя да постигне споразумение с колегите си от МВФ за това как да го направи. МВФ иска да прехвърли тежестта на плащанията от страните длъжници към по-богатите страни-донори. Въпреки това дълговете могат да бъдат отменени просто като ги анулират в книгите на банката. Никой от вложителите или кредиторите няма да загубят пари, защото вложителите или кредиторите не са изплащали собствените си пари в първоначалните кредити.
• Ако парите се дължат на търговски банки, това са пари, създадени със счетоводни записи. Дългът представлява задължение по счетоводните книги на банката само защото банковите правила казват, че техните счетоводни книги трябва да бъдат балансирани [обяснете, че активите = пасиви + нетна стойност?]. Вариант би бил премахването на задължението за банките да поддържат паритет между активите и пасивите. По този начин, ако търговска банка притежава дълг на развиващите се страни на стойност 10 милиарда щатски долара, след анулирането ще бъде разрешено завинаги да има дефицит от 10 милиарда долара в активите си. Това е просто въпрос на водене на документация.

Послеслов - колапс на схемата на Понци - Нашите финансови проблеми са пряк резултат от парична схема, при която парите се създават от частни банки и привличат в интерес икономиката. Силата да се създадат парите и кредитите на нацията трябва да се прехвърлят на самите хора, както в ранните американски колонии. Възможните пътища към този резултат включват:

1) Национализирайте Федералния резерв, превръщайки го в агенция на Министерството на финансите, оторизирана да издава бележки на Федералния резерв за пряко използване от Конгреса.

2) Мандат Фед да купува американски ценни книжа (или дълг) ...

3) Размразяване на кредитното свиване на държавно ниво чрез формиране на държавни банки по модела на Банката на Северна Дакота.

4) Национализиране на фалиралите банки, считани за „твърде големи, за да фалират“, превръщайки ги в обществени услуги като библиотеки и съдилища. Национализирането само на една голяма банка, която има клонове в цялата страна, би могло да бъде достатъчно за създаване на публична банкова система в цялата страна.