ВОЙНИ НЕ СЕ ЗАПОЧНАТ В ОТБРАНАТА

Създаването на пропаганда на войната е втората най-стара професия в света, а най-старата й линия е „те са започнали“. Войните се водят от хилядолетия в защита срещу агресорите и в защита на начина на живот на различни държави. Документът на атинския историк Тукидид за атинския генерал Перикъл на масовото погребение на една година загиналите във войната все още е широко възхваляван от привържениците на войната. Перикъл разказва на събралите се опечалени, че Атина има най-големите бойци, защото те са мотивирани да защитават своя по-висш и по-демократичен начин на живот и че да умреш в нейната защита е най-добрата съдба, на която всеки може да се надява. Перикъл описва атиняните, борещи се в други държави, за имперска печалба, и въпреки това той описва, че борбата като защита на нещо по-ценно от народите на тези други държави може дори да разбере - същото нещо, което президентът Джордж Буш много по-късно ще каже терористите атакуваха САЩ: свобода.

"Те мразят нашите свободи, нашата свобода на религията, нашата свобода на словото, свободата ни да гласуваме и да се събираме и да не се съгласяваме помежду си", каза Буш на септември 20, 2001, удряйки тема, която щеше да се връща отново и отново.

Капитан Пол К. Чапел в книгата си „Краят на войната“ пише, че хората, които имат свобода и просперитет, могат да бъдат по-лесни за убеждаване да подкрепят войни, защото те трябва да загубят повече. Не знам дали това е вярно или как да го изпробвам, но предимно хората с най-малко загуби в нашето общество са изпратени да водят нашите войни. Във всеки случай, разговорите за водене на войни „в защита“ често се отнасят до защита на нашия жизнен стандарт и начин на живот, точка, която риторично помага да се размие въпросът срещу това дали се бием срещу или като агресор.

В отговор на провоенния аргумент, че трябва да защитаваме нашия стандарт на живот чрез защита на доставките на петрол, едно общо изявление за плакати в антивоенните шествия в 2002 и 2003 беше: „Как петролът ни е под техния пясък? „Запасите от петрол бяха„ защитни ”действия. Други бяха убедени, че войната няма нищо общо с петрола.

Отбранителните войни могат да се разглеждат като защита на мира. Войните започват и се водят в името на мира, докато никой все още не насърчава мира в името на войната. Войната в името на мира може да угоди на привържениците на войната и на мира и може да оправдае войната в очите на онези, които мислят, че тя изисква оправдание. „За преобладаващото мнозинство във всяка общност“, пише Харолд Ласуел преди почти един век, „бизнесът за биенето на врага в името на сигурността и мира е достатъчен. Това е великата война и в единна сърдечна отдаденост на неговото постижение те откриват, че „спокойствието е във война“.

Докато всички войни се описват като защитни по някакъв начин от всички участващи страни, то само чрез водене на война в действителна самозащита може да се направи законна война. Съгласно Устава на ООН, освен ако Съветът за сигурност не се съгласи със специално разрешение, само онези, които се борят срещу атаката, воюват легално с войната. В Съединените щати Министерството на войната е преименувано в Министерството на отбраната в 1948, достатъчно подходящо за същата година, в която Джордж Оруел пише деветнадесет и осемдесет и четири. Оттогава американците послушно се позовават на всичко, което техните военни или повечето други военни правят като „отбрана“. Мирните привърженици искат да намалят три четвърти от бюджета на военните, което според тях е или неморална агресия или чист отпадък. разходи за „отбрана“. Те са загубили тази борба, преди да отворят устата си. Последното нещо, с което хората ще се разделят, е „защита“.

Но ако това, което Пентагонът прави, е предимно отбранително, американците се нуждаят от вид защита, за разлика от преди това виждани или търсени в момента от други хора. Никой друг не е разделил глобуса, както и външното и киберпространството, на зони и е създал военно командване, което да контролира всяка от тях. Никой друг няма няколкостотин, може би над хиляда военни бази, разпръснати по земята в чужди страни. Почти никой друг няма бази в чужди страни. Повечето страни нямат ядрено, биологично или химическо оръжие. Американските военни го правят. Американците харчат повече пари за нашата армия, отколкото която и да е друга нация, което възлиза на около 45 процента от военните разходи на целия свят. 15-те най-големи държави представляват 83 процента от световните военни разходи, а САЩ харчат повече от цифри 2 до 15 заедно. Ние харчим 72 пъти повече, отколкото Иран и Северна Корея харчат заедно.

Нашият „Министерство на отбраната“, под старите и новите си имена, е предприел военни действия в чужбина, големи и малки, около 250 пъти, без да се броят тайни действия или инсталиране на постоянни бази. Само за 31 години или 14 процента от историята на САЩ не е имало американски войски, ангажирани в някакви значителни действия в чужбина. Действайки в защита, Съединените щати нападнаха, нападнаха, охраниха, свалиха или окупираха 62 други държави. Отличната книга на Джон Куигли „The Ruses for War“ от 1992 г. анализира 25 от най-значимите военни действия на Съединените щати след Втората световна война, като стига до заключението, че всеки е популяризиран с лъжи.

Американските войски са били атакувани, докато са били разположени в чужбина, но никога не е имало нападение срещу Съединените щати, поне не след 1815. Когато японците нападнаха американски кораби в Пърл Харбър, Хавай не беше американска държава, а по-скоро имперска територия, направена от нашето сваляне на кралицата от името на собствениците на захарни плантации. Когато терористи атакуваха Световния търговски център в 2001, те извършиха най-тежко престъпление, но не започнаха война. В началото на Войната на 1812 британците и американците разменяха атаки по канадската граница и в открито море. Американските индианци също разменяха атаки с американски заселници, въпреки че онези, които нахлуват в кого, е въпрос, с който никога не сме искали да се изправим.

Това, което видяхме от Съединените щати и всяка друга военновременна държава, са войни в името на отбраната, които използват масивна агресия, за да реагират на леки наранявания или обиди, които използват масивна агресия в името на отмъщението, които следват успешни провокации на агресия от врага, които следват просто претенцията, че е имало агресия от другата страна и че привидно защитават съюзници или имперски притежания или други нации, третирани като парчета от пъзели в глобална игра, в която се предполага, че предателствата попадат като домино. Дори имаше войни за хуманитарна агресия. В крайна сметка повечето от тези войни са агресивни войни - ясни и прости.

Раздел: Но те гледали в САЩ забавно

Случаят на превръщане на сблъсъците, морските престъпления и търговските разногласия в пълна, напълно безполезна и разрушителна война е вече забравената война на 1812, чието основно постижение, освен смъртта и мизерията, сякаш се превръща във Вашингтон. , DC, изгорени. Честни обвинения могат да бъдат предявени срещу британците. И за разлика от много американски войни, този беше упълномощен от Конгреса, а не от президента. Но САЩ, а не Великобритания, обявиха война и една цел на много поддръжници на войната не беше особено отбранителна - завладяването на Канада! Конгресменът Самуел Тагарт (F., Mass.), В знак на протест срещу дебата в затворени врати, публикува реч в "Александрийски вестник" на юни 24, 1812, в която отбелязва:

„Завоеванието на Канада е било представено толкова лесно, че е малко повече от парти на удоволствие. Казва се, че нищо не може да се направи, освен да се маршира армия в страната и да се покаже стандартът на Съединените щати, а канадците незабавно ще се приберат към нея и ще се поставят под нашата защита. Те са представени като зрели за бунт, задъхани за еманципация от тиранично правителство и копнеещи да се радват на сладостите на свободата под ръката на САЩ.

Таггарт изложи причините, поради които такъв резултат по никакъв начин не можеше да се очаква, и разбира се, че беше прав. Но да си прав е от малка стойност, когато войната треска. Вицепрезидентът Дик Чейни на 16, 2003, направи подобно твърдение за иракчаните, въпреки че девет години по-рано посочи грешката си по телевизията, когато обясни защо САЩ не нахлуват в Багдад по време на войната в Залива. (Чейни, по онова време може да е оставил някои фактори да не са определени, като истинския страх тогава от химическите или биологичните оръжия, в сравнение с претенциите на този страх в 2003.) Чейни каза за предстоящата си втора атака срещу Ирак:

"Сега мисля, че нещата в Ирак станаха толкова зле, от гледна точка на иракския народ, моето убеждение е, че всъщност ще бъдем посрещнати като освободители."

Година по-рано Кен Аделман, бивш директор за контрол на оръжията на президента Роналд Рейгън, заяви, че „освобождаването на Ирак ще бъде разходка.“ Това очакване, било то притворно или искрено и наистина глупаво, не се получи в Ирак или преди два века в Канада. Съветите влязоха в Афганистан през 1979 г. със същото глупаво очакване да бъдат посрещнати като приятели и Съединените щати повториха същата грешка там, започвайки през 2001 г. Разбира се, подобни очаквания никога няма да се получат и за чужда армия в Съединените щати, без значение колко възхитителни могат да бъдат хората, които ни нахлуват или колко нещастни могат да ни намерят.

Ами ако Канада и Ирак наистина приветстваха американските окупации? Дали това би произвело нещо, което да надвие ужаса на войните? Норман Томас, автор на война: No Glory, No Profit, No Need, спекулира както следва:

„Ако Съединените щати се противопоставиха на войната на ХНУМКС, те успяха да се опитат да победят цялата или част от Канада. Несъмнено трябва да имаме училищни истории, за да ни научиш колко щастлив е резултатът от тази война за хората в Онтарио и колко ценен урок накрая научи британците за необходимостта от просветено управление! Но днес канадците, които остават в Британската империя, биха казали, че имат по-голяма свобода от своите съседи на юг от границата! "

Много войни, включително многобройни американски войни срещу местните народи на Северна Америка, бяха ескалиращи войни. Точно както иракчаните - или пък някои хора от Близкия изток, които имаха забавни звукови имена - бяха убили хора в Съединените щати 3,000, правейки убийството на милион иракчани отбранителна мярка, американските индианци винаги бяха убивали известен брой заселници. , срещу които действията биха могли да се разберат като отмъщение. Но такива войни са ярко избрани, защото многобройни малки инциденти, идентични с тези, които провокират войни, могат да преминат без войни.

През десетилетията на Студената война Съединените щати и Съветският съюз разрешиха незначителни инциденти, като например свалянето на шпионски самолети, да бъдат обработвани с инструменти, различни от сериозни. Когато Съветският съюз свали U-2 шпионски самолет в 1960, отношенията със Съединените щати бяха сериозно повредени, но нямаше война. Съветският съюз търгуваше с пилота, който бяха свалили за един от техните собствени шпиони в размяна, която далеч не беше необичайна. А американски радар за най-секретния U-2, човек, който преди шест месеца бе избягал в Съветския съюз и съобщил на руснаците всичко, което знаеше, беше приветствано от правителството на Съединените щати и никога не бе преследвано. Напротив, правителството му отпусна пари и по-късно му издаде нов паспорт за една нощ. Името му беше Лий Харви Осуалд.

Идентичните инциденти биха послужили като оправдание за война при други обстоятелства, а именно при всякакви обстоятелства, при които правителствените лидери искаха война. Всъщност на 31 януари 2003 г. президентът Джордж Буш предложи на британския премиер Тони Блеър, че боядисването на самолети U-2 с цветове на Обединените нации, летенето им ниско над Ирак и стрелбата по тях биха могли да бъдат оправдание за война . Междувременно, докато публично заплашваха война срещу Ирак заради измислените му „оръжия за масово унищожение“, Съединените щати игнорираха интересно развитие: действителното придобиване на ядрено оръжие от Северна Корея. Войните не отиват там, където са престъпленията; престъпленията се откриват или измислят, за да отговарят на желаните войни. Ако САЩ и Съветският съюз могат да избегнат войната, защото не искат да унищожат света, тогава всички държави могат да избегнат всички войни, като изберат да не унищожават парчета от света.

Секция: DAMSELS IN DISTRESS

Често едно от първоначалните оправдания за военни действия е да се защитят американците в чужда държава, за които се предполага, че са изложени на риск от неотдавнашни събития. Това извинение е използвано, заедно с обичайното разнообразие от други извинения, от Съединените щати, когато нахлува в Доминиканската република в 1965, Гренада в 1983 и в Панама в 1989, в примери, написани от Джон Куигли и от Норман Соломон в книгата му War Made Easy. В случая с Доминиканската република американските граждани, които искаха да напуснат (1,856 от тях), бяха евакуирани преди военните действия. Квартали в Санто Доминго, където живееха американците, бяха свободни от насилие и военните не бяха нужни, за да евакуират някого. Всички големи доминикански фракции се съгласиха да помогнат да евакуират всички чужденци, които искаха да напуснат.

В случая с Гренада (инвазия, че Съединените щати забраниха американските медии да прикриват) имаше предполагаеми американски студенти по медицина да спасят. Но официалният представител на Държавния департамент на САЩ Джеймс Бъдейт, два дни преди инвазията, разбра, че учениците не са в опасност. Когато за 100 до 150 учениците решиха, че искат да напуснат, причината им беше страхът от американската атака. Родителите на 500 на студентите изпращат на президента Рейгън телеграма, която го моли да не атакува, като му казва, че децата им са в безопасност и свободни да напуснат Гренада, ако решат да го направят.

В случая с Панама може да се посочи истински инцидент, такъв, който е намерен там, където чужди армии някога са окупирали чужда страна. Някои пияни панамски войници пребиха офицер от американски флот и заплашиха жена му. Докато Джордж Буш-Буш твърди, че това и други нови събития предизвикват войната, плановете за войната действително са започнали няколко месеца преди инцидента.

Раздел: УДАРЪТ НА ИМПЕРИЯТА

Любопитна вариация в обосновката на защитата е оправданието за отмъщението. Може да има намеса в виковете на „те ни нападнаха първо”, че ще го направят отново, ако не ги атакуваме. Но често емоционалният удар е в призива за отмъщение, а възможността за бъдещи атаки далеч не е сигурна. Всъщност, започването на война гарантира контраатаки, срещу войски, ако не на територията, и започването на война срещу нация в отговор на действията на терористите може да служи като реклама на повече терористи. Стартирането на такава война представлява и върховното престъпление на агресията, въпреки мотивите за отмъщение. Отмъщението е примитивна емоция, а не правна защита за война.

Убийците, които излитаха самолети в сгради през септември 11, 2001, загинаха в процеса. Нямаше начин да се води война срещу тях и те не представлявали никаква нация, чиято територия (както често се смяташе за погрешно, след Втората световна война) можеше да бъде свободно и легално бомбардирана по време на война. Възможните съучастници в престъпленията от септември 11th, които бяха сред живите, трябваше да се търсят чрез всички национални, чуждестранни и международни канали и да бъдат преследвани в открити и легитимни съдилища - като бен Ладен и други бяха обвинени задочно в Испания. Те все още трябва да бъдат. Твърденията, че самите терористи са „отмъстителни“ срещу американските действия, също трябва да бъдат разследвани. Ако разполагането на американски войници в Саудитска Арабия и американската военна помощ за Израел дестабилизират Близкия изток и застрашават невинните хора, тези и подобни политики трябваше да бъдат преразгледани, за да се определи дали някакви предимства надвишават нанесените щети. Повечето американски войници бяха изтеглени от Саудитска Арабия две години по-късно, но тогава още много други бяха изпратени в Афганистан и Ирак.

Президентът, който изтегли тези войски в 2005, Джордж Буш, беше син на президента, който в 1990 ги изпрати на основата на лъжата, че Ирак е на път да нападне Саудитска Арабия. Вицепрезидентът на 2003, Дик Чейни, беше секретар на „Отбраната“ в 1990, когато му беше възложена задачата да убеди саудитците да позволят присъствието на американските войски, въпреки че не вярват в лъжата.

Нямаше основание да вярваме, че започването на война срещу Афганистан ще доведе до залавянето на заподозрян терористичен лидер Осама бин Ладен и, както видяхме, това очевидно не е първостепенен приоритет за правителството на САЩ, което отхвърли предложението да се постави. на съд. Вместо това войната беше приоритет. А войната със сигурност ще бъде контрапродуктивна по отношение на предотвратяването на тероризма. Дейвид Уайлдман и Филис Бенис осигуряват фона:

„Предишните решения на САЩ за военна реакция към терористични атаки се провалят поради същите причини. Първо, те са убивали, ранявали или правят още по-отчаяни вече бедни невинни. Второ, те не са работили, за да спрат тероризма. В 1986 Роналд Рейгън нареди бомбардирането на Триполи и Бенгази, за да накаже либийския лидер Муамар Гадафи за експлозия в дискотека в Германия, която е убила два ГУ. Гадафи оцеля, но няколко десетки либийски цивилни, включително тригодишната дъщеря на Гадафи, бяха убити.

Само няколко години по-късно дойде бедствието в Локърби, за което Либия ще поеме отговорност. В 1999, в отговор на нападенията срещу американските посолства в Кения и Танзания, американски бомбардировачи атакуваха тренировъчните лагери на Осама бин Ладен в Афганистан и предполагаемо свързаната с бин Ладен фармацевтична фабрика в Судан. Оказа се, че суданската фабрика не е свързана с бин Ладен, но американската атака е унищожила единствения производител на жизненоважни ваксини за децата, израснали в дълбоката недостиг на централна Африка. А нападението върху лагерите в афганистанските планини очевидно не е попречило на атаките от септември 11, 2001. "

„Глобалната война срещу тероризма“, която започна в края на 2001 г. с войната срещу Афганистан и продължи с войната срещу Ирак, следваше същия модел. До 2007 г. бихме могли да документираме шокиращо седемкратно увеличение на фаталните джихадистки атаки по целия свят, което означава стотици допълнителни терористични атаки и хиляди допълнителни мъртви цивилни в предсказуем, ако криминален отговор на последните „отбранителни” войни от Съединените щати, войни, които са имали не произвежда нищо ценно, което да тежи срещу тази вреда. Държавният департамент на САЩ отговори на опасната ескалация на световния тероризъм, като прекрати годишния си доклад за тероризма.

Още две години по-късно президентът Барак Обама ескалира войната в Афганистан с разбирането, че Ал Кайда не присъства в Афганистан; че най-мразената група, която може да претендира за някаква част от властта в Афганистан, талибаните, не е тясно свързана с Ал Кайда; и че Ал Кайда е била заета иначе да стартира терористични атаки в други страни. Въпреки това войната трябваше да продължи напред, защото. , , добре, защото. , , Всъщност никой не беше сигурен защо. На юли 14, 2010, представителят на президента в Афганистан Ричард Холбрук, даде показания пред комисията по външни отношения на Сената. Холбрук изглеждаше свеж от оправдания. Сенаторът Боб Коркър (R., Tenn.) Каза пред Los Angeles Times по време на изслушването,

„Много хора от двете страни на пътеката смятат, че това усилие е бездействащо. Много хора, които смятате, че най-силните ястреби в страната, са надраскване по глави.

Коркър се оплака, че след като е слушал за ХНУМХ минути до Холбрук, той не е имал никаква земна идея какви са нашите цели на гражданския фронт. Досега това беше невероятна загуба на време. ”Възможността САЩ да бъдат атакувани и да се борят с тази далечна безсмислена война в самозащита не беше дори представена като правдоподобно обяснение, така че темата никога не беше обсъждана от никой друг от случаен радиопредавател, който изхвърля безсмисленото твърдение, че "трябва да се борим с тях там, за да не се борим с тях тук." Най-близкият Холбрук или Белият дом стигнаха до оправдание за запазване на войната или ескалиране. винаги е било така, ако талибаните спечелиха сили в Ал Кайда и ако Ал Кайда бяха в Афганистан, което би застрашило САЩ. Многобройни експерти, включително Холбрук, в други случаи признават, че няма доказателства за нито едно от исканията. Талибаните вече не са били в добри отношения с Ал Кайда, а Ал Кайда можеше да планира всичко, което искаше, в много други страни.

Два месеца по-рано, на май 13, 2010, следната размяна се проведе на пресконференция в Пентагона с генерал Стенли Маккристъл, който тогава водел войната в Афганистан:

„РЕПОРТЕР: [Аз] Марджа има доклади - достоверни доклади - за сплашване и дори обезглавяване на местни хора, които работят с вашите сили. Това ли е вашата интелигентност? И ако е така, притеснява ли ви?

GEN. MCCHRYSTAL: Да. Това са неща, които виждаме. Но това е абсолютно предсказуемо. "

Прочетете го отново.

Ако сте в чужда страна и местните жители, които ви помагат да се случи, разбира се, за да си отрежете главите, може би е време да преосмислите какво правите или поне да измислите някои оправдание за това, независимо колко фантастично.

Раздел: ПРОВОКАТИВНА СТРАТЕГИЯ

Друг вид „отбранителна” война е тази, която следва успешна провокация на агресия от желания враг. Този метод е използван, за да започне и многократно да ескалира Виетнамската война, както е записано в документите на Пентагона.

Като оставим настрана до четвърта глава въпроса дали Съединените щати трябваше да влязат в Втората световна война или в Европа, или в Тихия океан, или и двете, факт е, че нашата страна е малко вероятно да влезе, ако не бъде нападнат. В 1928 Сенатът на САЩ гласува 85 на 1, за да ратифицира пакта Kellogg-Briand, договор, който обвързва - и все още обвързва - нашата нация и много други никога повече да не участват във война.

Горещата надежда на британския премиер Уинстън Чърчил от години е, че Япония ще атакува САЩ. Това би позволило на Съединените щати (не правно, но политически) да влязат изцяло във войната в Европа, както искаше да направи неговият президент, за разлика от простото предоставяне на оръжие, както правеше. На април 28, 1941, Чърчил написа тайна директива на своя военен кабинет:

"Може да се приеме като почти сигурно, че влизането на Япония във войната ще бъде последвано от незабавното влизане на САЩ на наша страна."

На май 11, 1941, премиерът на Австралия Робърт Мензис се срещна с Рузвелт и го намери „малко ревнив” от мястото на Чърчил в центъра на войната. Докато кабинетът на Рузвелт искаше САЩ да влязат във войната, Мензис откри, че Рузвелт,

". , , обучен под Удроу Уилсън в последната война, чака инцидент, който с един удар ще накара САЩ да влезе във война и да измъкне Р. от ​​глупавите си избори, че „ще те пазя от война“.

На август 18, 1941, Чърчил се срещна със своя кабинет в 10 Downing Street. Срещата имаше известна прилика с юли 23, 2002, среща на същия адрес, чиито протоколи станаха известни като минути на Даунинг Стрийт. И двете срещи разкриха тайни намерения на САЩ за война. По време на срещата 1941 Чърчил казал на кабинета си, според протокола: „Президентът каза, че ще води война, но не и да го обяви.“ Освен това, „трябваше да се направи всичко, за да накара инцидент“.

Япония със сигурност не беше против да атакува други и беше заета да създава азиатска империя. Съединените щати и Япония със сигурност не живееха в хармонично приятелство. Но какво може да накара японците да атакуват?

Когато президентът Франклин Рузвелт посетил Пърл Харбър на юли 28, 1934, седем години преди атаката на Япония, японската армия изразила опасения. Генерал Кунишига Танака пише в Японския рекламодател, като възразява срещу изграждането на американския флот и създаването на допълнителни бази в Аляска и Алеутските острови:

- Това дръзко поведение ни прави най-подозрителни. Това ни кара да мислим, че в Тихия океан целенасочено се насърчава голямо смущение. Това много съжалява.

Дали всъщност е било съжаление или не, това е отделен въпрос от това дали това е типичен и предвидим отговор на военната експанзия, дори когато се прави в името на „отбраната“. Големият невключен (както бихме го нарекли днес) журналистът Джордж Селдес беше съмнителен. През октомври 1934 пише в списание Harper's: „Това е аксиома, че нациите не се подготвят за война, а за война.” Seldes попита служител в лигата на ВМС:

- Приемате ли морската аксиома, че се подготвяте да се биете със специфичен флот?

Мъжът отговори „Да“.

- Смятате ли да се биете с британския флот?

"Абсолютно не."

- Размишляваш ли върху войната с Япония?

"Да."

В 1935 най-декорираният американски морски пехотинец в историята по онова време, бригаден генерал Смедли Д. Бътлър, публикувал на огромен успех кратка книга, озаглавена "Война е ракета". Той много добре видя какво идва и предупреждава народа:

“На всяка сесия на Конгреса се поставя въпросът за допълнителни военни бюджетни кредити. Адмиралите на въртящия се стол. , , не викайте, че "Имаме нужда от много бойни кораби, за да воюваме срещу тази нация или тази нация." О, не. На първо място, те позволяват да се знае, че Америка е заплашена от голяма морска сила. Почти всеки ден, тези адмирали ще ви кажат, че голямата флота на този предполагаем враг ще удари внезапно и унищожи нашите хора 125,000,000. Просто така. После започват да плачат за по-голям флот. За какво? Да се ​​бориш с врага? О, не. О, не. Само за целите на отбраната. Тогава, между другото, те обявяват маневри в Тихия океан. За защита. Хм нали.

- Тихият океан е голям голям океан. Имаме огромно крайбрежие в Тихия океан. Ще бъдат ли маневри от брега, две-триста мили? О, не. Маневрите ще бъдат две хиляди, може би дори тридесет и петстотин мили, край брега.

- Японците, горди хора, разбира се, ще бъдат доволни от това, че американската флота е толкова близо до бреговете на Нипън. Дори толкова доволни, колкото и жителите на Калифорния, щяха да помръднат, през сутрешната мъгла, японската флота да играе във военни игри край Лос Анджелис.

През март 1935 Рузвелт връчи остров Уейк на американския флот и даде разрешение на Pan Am Airways за изграждане на писти на остров Уейк, остров Мидуей и Гуам. Японските военни командири обявиха, че са били обезпокоени и възприели тези писти като заплаха. Подобно на активистите за мир в САЩ. През следващия месец Рузвелт е планирал военни игри и маневри в близост до Алеутските острови и остров Мидуей. През следващия месец мирни активисти маршируваха в Ню Йорк, като се застъпваха за приятелство с Япония. Норман Томас пише в 1935:

"Човекът от Марс, който видя как мъжете са пострадали в последната война и колко трескаво се подготвят за следващата война, за която те знаят, че ще бъде по-лошо, ще стигне до заключението, че гледа към обитателите на лудница."

ВМС на САЩ прекара следващите няколко години в разработването на планове за война с Япония, март 8, 1939, версия на която описва "офанзивна война с дълга продължителност", която ще унищожи военните и ще наруши икономическия живот на Япония. През януари 1941, единадесет месеца преди нападението, японският рекламодател изрази възмущение над Пърл Харбър в редакционна статия, а посланикът на САЩ в Япония пише в дневника си:

„В града се говори много за това, че японците, в случай на прекъсване със Съединените щати, планират да излязат изцяло в изненадваща масова атака срещу Пърл Харбър. Разбира се, информирах правителството си. "

На февруари 5, 1941, задният адмирал Ричмънд Кели Търнър пише на военния секретар Хенри Стимсън, за да предупреди за възможността за изненадваща атака в Пърл Харбър.

Още в 1932 Съединените щати разговаряха с Китай за осигуряване на самолети, пилоти и обучение за войната с Япония. През ноември 1940, Рузвелт заема Китай сто милиона долара за война с Япония и след консултация с британския министър на финансите Хенри Моргентау прави планове да изпрати китайски бомбардировачи с американски екипажи, за да използват бомби в Токио и други японски градове. На 21, 1940, две седмици преди година, преди японската атака срещу Пърл Харбър, китайският министър на финансите телевизия Soong и полковник Claire Chennault, пенсиониран летец на американската армия, който работеше за китайците и ги призоваваше да използват американски пилоти, за да бомбардират Токио поне от 1937, се срещнаха в трапезарията на Henry Morgenthau, за да планират запалването на Япония. Моргентау каза, че би могъл да освободи мъже от военновъздушните сили на американската армия, ако китайците могат да им платят $ 1,000 на месец. Соонг се съгласи.

На май 24, 1941, Ню Йорк Таймс съобщава за обучението на САЩ за китайските военновъздушни сили и за предоставянето на „многобройни самолети за борба и бомбардиране“ на Китай от САЩ. "Очаква се бомбардирането на японските градове", се казва в подзаглавието. До юли Съвместният съвет на армията и военноморските сили одобри план, наречен JB 355, за да запали Япония. Предна корпорация ще купува американски самолети, които ще бъдат летящи от американски доброволци, обучени от Чено и платени от друга група. Рузвелт одобри, а китайският му експерт Лаучлин Кюри, по думите на Никълсън Бейкър, „свързва мадам Чейнг Кай-Шек и Клеър Ченъут с писмо, което справедливо моли за прихващане от японски шпиони. писмото:

„Много се радвам, че днес мога да докладвам. Президентът нареди шестдесет и шест бомбардировачи да бъдат предоставени на Китай тази година, като двайсет и четири ще бъдат доставени незабавно. Той също така одобри китайска пилотна програма за обучение тук. Подробности чрез нормални канали. Сърдечни поздрави."

Нашият посланик каза „в случай на прекъсване със Съединените щати“ японците ще бомбардират Пърл Харбър. Чудя се дали това е квалифицирано!

Американската доброволческа група 1st (AVG) на китайските военновъздушни сили, известна още като "Летящите тигри", незабавно пристъпи към набиране и обучение и за първи път видя битки на 20, 1941, дванадесет дни (местно време), след като японците нападнаха Пърл Харбър ,

На май 31, 1941, в Конгреса за Америка излезе от войната, Уилям Хенри Чембърлин даде ужасно предупреждение: „Тоталният икономически бойкот на Япония, например прекъсването на доставките на петрол, би тласнал Япония в ръцете на Ос. Икономическата война ще бъде прелюдия към военноморската и военната война. ”Най-лошото за защитниците на мира е колко пъти се оказват прави.

На юли 24, 1941, президентът Рузвелт отбеляза,

- Ако премахнем петрола, японците вероятно щяха да слязат в холандската Източна Индия преди година и щяхте да имате война. От нашата собствена егоистична гледна точка на отбраната беше много важно да се предотврати започването на война в южната част на Тихия океан. Така че нашата външна политика се опитваше да спре една война от там.

Репортерите забелязали, че Рузвелт е казал „е“, а не „е“. На следващия ден Рузвелт издаде заповед за замразяване на японските активи. Съединените щати и Великобритания отрязаха нефт и скрап за Япония. Радхабинод Пал, индийски юрист, който служи в Трибунала за военни престъпления след войната, нарече ембаргото „ясна и мощна заплаха за самото съществуване на Япония“ и заключи, че САЩ са провокирали Япония.

На 7th август, четири месеца преди атаката, рекламодателят на Japan Times написа:

- Първо, създаването на превъзходство в Сингапур, силно подсилено от британските и империйските войски. От този център е изградено голямо колело и е свързано с американските бази, за да се образува великолепен пръстен, обхващащ голям район на юг и на запад от Филипините през Малая и Бирма, като връзката се счупва само в Тайландския полуостров. Сега се предлага да се включат стесненията в обкръжението, което продължава до Рангун. "

До септември японската преса беше възмутена, че Съединените щати са започнали да транспортират нефт от Япония до Русия. Япония, според вестниците, умира бавно от "икономическа война".

Какво може да се надява Съединените щати да спечелят, като транспортират петрол, минавайки покрай нация, която отчаяно се нуждае от нея?

В края на октомври американският шпионин Едгар Мауърс работеше за полковник Уилям Донован, който шпионираше за Рузвелт. Косачката говори с един мъж в Манила на име Ърнест Джонсън, член на морската комисия, който каза, че очаква „японците да вземат Манила, преди да мога да изляза.“ Когато Мауърс изненада, Джонсън отговори: флота се е движила на изток, вероятно за да нападне нашия флот в Пърл Харбър? "

На ноември 3, 1941, нашият посланик отново се опита да вземе нещо през дебелия череп на правителството си, изпращайки дълга телеграма до предупреждението на Държавния департамент, че икономическите санкции могат да принудят Япония да извърши „национален харакири“. конфликт със САЩ може да дойде с опасна и драматична внезапност. "

Защо продължавам да си спомням заглавието на бележката, дадена на президента Джордж Буш преди септемврийските атаки 11, 2001? „Бин Ладен е решен да нанесе удар в САЩ“

Очевидно никой във Вашингтон не искаше да го чуе и в 1941. На 15th ноември началникът на щаба на армията Джордж Маршал информира медиите за нещо, което не си спомняме като „плана на Маршал“. Всъщност изобщо не го помним. "Подготвяме нападателна война срещу Япония", каза Маршал, като помоли журналистите да го пазят в тайна, която, доколкото знам, послушно направиха.

Десет дни по-късно военният секретар Хенри Стимсън пише в дневника си, че се е срещал в Овалния кабинет с Маршал, президента Рузвелт, секретаря на флота Франк Нокс, адмирал Харолд Старк и държавния секретар Кордел Хъл. Рузвелт им бе казал, че японците вероятно ще атакуват скоро, вероятно следващия понеделник. Това би било декември 1st, шест дни преди действителното нападение. "Въпросът," пише Стимсън, "е как трябва да ги маневрираме в положението да изстреляме първия изстрел, без да допускаме прекалено голяма опасност за нас. Това беше трудно предложение.

Беше ли? Един очевиден отговор беше да се запази цялата флота в Пърл Харбър и да се пазят моряците, разположени там в тъмното, докато се грижат за тях от удобни офиси във Вашингтон, окръг Колумбия. Всъщност, това беше решението, с което ходи нашите костюмирани и обвързани герои.

В деня след нападението Конгресът гласува за война. Конгресменката Жанет Ранкин (Р., Монт.), Първата жена, която някога е била избрана в Конгреса и гласувала срещу Първата световна война, остана сама в противопоставянето на Втората световна война (точно както конгресмена Барбара Лий [D., Calif.]) само срещу атакуващите Афганистан 60 години по-късно). Една година след гласуването, на декември 8, 1942, Ранкин постави допълнителни забележки в доклада на Конгреса, в който обясняваше противопоставянето си. Тя цитира работата на британски пропагандист, който в 1938 твърди, че използва Япония, за да доведе САЩ във войната. Тя цитира препратката на Хенри Лус в списанието Life от юли 20, 1942, на „китайците, за които САЩ са произнесли ултиматума на Пърл Харбър“. Тя представи доказателства, че на Атлантическата конференция на август 12, 1941, Рузвел беше уверил. Чърчил, че САЩ ще донесат икономически натиск върху Япония. "Цитирах", по-късно написа Ранкин,

„Бюлетинът на Държавния департамент от декември 20, 1941, който разкри, че на 3 на септември беше изпратено съобщение до Япония, с което се изисква той да приеме принципа на„ ненарушаване на статуквото в Тихия океан “, което представлява изискване за гаранции за неприкосновеността на белите империи в Ориента. "

Ранкин установи, че Икономическият съвет за защита е започнал икономически санкции по-малко от седмица след Атлантическата конференция. През декември 2, 1941, Ню Йорк Таймс съобщава, всъщност, че Япония е била „отрязана от около 75 процента от нейната нормална търговия със съюзническата блокада“. Ранкин също така цитира изявлението на лейтенант Кларънс Дикинсън, USN в съботния вечерен пост на октомври 10, 1942, че на 28, 1941, девет дни преди атаката, вицеадмирал Уилям Ф. Халси-младши (той от лозунга „убива японци, убива японци!”) дал му инструкции и други да „свалят всичко, което видяхме в небето, и да бомбардират всичко, което видяхме на морето.“

Дали Втората световна война е „добрата война”, за която толкова често ни се казва, че ще бъде, ще се отнеса към четвърта глава. Че това е отбранителна война, защото нашият невинен императорски пост в средата на Тихия океан беше нападнат от чистото синьо небе, е мит, който заслужава да бъде погребан.

Раздел: ЗАЩО ПРЕВОЗВАМЕ, КОГАТО МОЖЕТЕ ПРАВИЛНО?

Една от най-малко защитимите форми на предполагаеми отбранителни войни е война, основана единствено на претенция за агресия от другата страна. Така САЩ влязоха във войната, през която откраднаха югозападните й държави от Мексико. Преди Абрахам Линкълн да стане президент, известният насилник на военни сили, който е послужил за оправдание за подобни злоупотреби от страна на много от неговите наследници, той е конгресмен, осъзнаващ, че Конституцията е дала властта да обяви война на Конгреса. В 1847, конгресменът Линкълн обвини президента Джеймс Полк, че лъже нацията в война, като обвинява Мексико за агресията, когато това право би трябвало да бъде направено срещу американската армия и самият Полк. Линкълн се присъедини към бившия президент и тогавашния конгресмен Джон Куинси Адамс, за да потърси официално разследване на действията на Полк и официалното санкциониране на Полк за това, че лъже нацията във война.

Полк отговори, както по-късно ще направят Хари Труман и Линдън Джонсън, като обяви, че няма да търси втори мандат. След това и двете камари на Конгреса приеха резолюция, в която почитат генерал-майор Захари Тейлър за неговото представяне „във война, която ненужно и противоконституционно започна от президента на САЩ“. Разбира се, че Конституцията не санкционира агресивни войни, а само отбранителни войни. Улис С. Грант обмисля мексиканската война, в която въпреки това се е борил,

". , , един от най-несправедливите, водени от по-силна срещу по-слаба нация. Това е случай на република, която следва лошия пример за европейски монархии, като не разглежда справедливостта в желанието си да придобие допълнителна територия. "

Речта на Линкълн на пода в Дома на януари 12, 1848, е висок момент на военен дебат в американската история и включва следните фрази:

- Нека той (президент Джеймс Полк) да си спомни, че седи там, където седеше Вашингтон, и така си спомняше, нека отговори, както ще отговори Вашингтон. Както народът не би трябвало, а Всемогъщият няма да се избегне, така че нека се опитва да не избягва - никакво двусмислие. И ако той отговори, че може да покаже, че почвата е наша, където е пролята първата кръв на войната - че не е в обитаема страна, или, ако е в такава, че жителите са се представили пред гражданската власт на Тексас или Съединените щати, и че същото важи за мястото на Форт Браун - тогава аз съм с него за неговото оправдание. , , , Но ако той не може или няма да направи това - ако по някаква преструвка или без претенция той откаже или пропусне това - тогава ще бъда напълно убеден в това, което вече съм заподозрял - че е дълбоко в съзнание да бъде в грешен, че той чувства, че кръвта на тази война, като кръвта на Авел, вика към Небето срещу него. , , , Колко като полумрамотното мърморене на трескав сън е цялата война част от неговото късно съобщение! "

Не мога да си представя, че повечето членове на Конгреса днес говорят за военен президент с такава честност. Също така не мога да си представя войни, които някога ще свършват, докато такива неща не се случват с известна редовност и се подкрепят от отрязването на средствата.

Дори докато изобличаваха война, основана на лъжи, чиято кръв плачеше до небето, Линкълн и неговите колеги виги многократно гласуваха да я финансират. На 21 юни 2007 г. сенатор Карл Левин (Д., Мичиган) цитира примера на Линкълн във Washington Post като оправдание за собствената си позиция като „противник“ на войната срещу Ирак, който ще продължи да я финансира през вечността като средство на „подкрепа на войските“. Интересното е, че полкове от Вирджиния, Мисисипи и Северна Каролина, изпратени да рискуват живота си, убивайки невинни мексиканци във войната, която Линкълн финансира от тяхно име, се бунтува срещу техните офицери. И най-малко 9,000 XNUMX американски войници, привлечени и доброволци, дезертирали от мексиканската война.

Всъщност някои стотици, включително ирландски имигранти, замениха своята вярност и се включиха в мексиканската страна, образувайки батальона „Свети Патрик“. Според Робърт Фантина, в книгата си Дезертиране и американския войник, "Може би повече от всяка предишна война, в мексиканско-американската война липсата на вяра в каузата е основна причина за дезертиране." унищожаване на едната страна - без такава съпротива сред изпратените да се бият. Когато Съединените щати платиха на Мексико за огромната територия, която взеха, интелигентът на вигите написа, очевидно без ирония, „Ние не вземаме нищо от завоеванието. , , , Слава Богу."

Много години по-късно, Дейвид Ровикс би писал тези текстове на песни:

Беше там в пуебло и склонове

Че видях грешката, която направих

Част от завладяваща армия

С морала на байонетно острие

Така че сред тези бедни, умиращи католици

Викащи деца, изгарящата миризма от всичко това

Аз и двеста ирландци

Реши да се обади

От град Дъблин до Сан Диего

Свидетели сме на отказаната свобода

Така че ние сформирахме батальона „Сейнт Патрик“

И се борихме на мексиканската страна

През 1898 г. USS Maine взривява в пристанището на Хавана и американските вестници бързо обвиняват испанците, като извикват „Запомнете Мейн! По дяволите с Испания! “ Собственикът на вестник Уилям Рандолф Хърст направи всичко възможно да разпали пламъците на война, за която знаеше, че ще засили тиража. Кой всъщност взриви кораба? Никой не знаеше. Със сигурност Испания го отрече, Куба отрече, а САЩ отрече. Испания не просто небрежно го отрече. Испания проведе разследване и установи, че експлозията е била вътре в кораба. Осъзнавайки, че Съединените щати ще отхвърлят тази констатация, Испания предложи съвместно разследване от двете страни и предложи да се подложи на обвързващ арбитраж от безпристрастен международен комитет. Съединените щати не се интересуваха. Каквото и да е причинило експлозията, Вашингтон е искал война.

По-нови проучвания повдигат ясната възможност Мейн да е потънал вследствие на експлозия, независимо дали е случайна или умишлена, която се е случила в нея, а не от мина извън нея. Но никакви експерти не са доказали една теория пред друга, за да удовлетворят всички, и не съм сигурна какво би било добро. Испанците можеха да намерят начин да поставят бомба в кораба. Американците можеха да намерят начин да поставят мина извън нея. Знаейки къде се е случила експлозията няма да ни каже кой, ако някой го е причинил. Но дори и да знаем със сигурност кой го е причинил, как и защо тази информация не би променила основната информация за случилото се в 1898.

Нацията се разсърди за война в отговор на нападение от страна на Испания, за което няма доказателства, просто предположение. Американски кораб беше взривен, американците бяха убити, и имаше вероятност Испания да бъде отговорна. В комбинация с други оплаквания срещу Испания, това беше достатъчно (или извинение) достатъчно, за да се ударят войните. Претенцията за сигурност, че Испания е виновна, не е нищо друго, а само претенция. Този факт щеше да остане непроменен, дори ако се появи някакво доказателство, че Испания в действителност е взривила Мейн, точно както екипажът на президента Джордж У. Буш би излъгал за сигурността, че Ирак има оръжия в 2003, дори и след като бяха намерени някои оръжия. , Тази предполагаема жестокост - потъването на Мейн - бе използвана за започване на война „в защита на” Куба и Филипините, която включваше нападение и окупиране на Куба и Филипините, и Пуерто Рико за добра мярка.

Спомняте ли си тези редове от Smedley Butler, които цитирах по-горе за това колко доволни са японците да видят американския флот да играе военни игри близо до Япония? Това бяха следващите редове в същия пасаж:

- Корабите на нашия флот, както може да се види, трябва да бъдат конкретно ограничени, по закон, в рамките на 200 мили от нашето крайбрежие. Ако това беше законът в 1898, мейн никога нямаше да отиде в пристанището на Хавана. Тя никога не би била взривена. Нямаше да има война с Испания със съпътстващата го загуба на живот. "

Бътлър има смисъл, дори и да не е математически. Той работи, ако мислим за Маями като за най-близката земя на САЩ до Куба, но Кий Уест много по-близо - само 106 мили от Хавана - и американските военни са го заявили в 1822, построили база и го държали за Северна дори по време на Гражданска война. Кий Уест беше най-големият и най-богатият град във Флорида, когато Мейн взриви. Ернест Хемингуей написа там „Сбогом на оръжията“, но военните все още не са напуснали Кий Уест.

Може би върхът на нечестната претенция в производството на така наречената отбранителна война може да се намери в примера на действията на нацистка Германия, когато беше готова да нападне Полша. Мъжете от СС на Хайнрих Химлер организираха серия от инциденти. В една група от тях, облечени в полски униформи, нахлули в немска радиостанция в граничен град, принудиха служителите в мазето и обявиха анти-немски намерения на полски във въздуха, докато стреляха с оръжие. Донесоха един германец, който всъщност симпатизираше на поляците, уби го и го остави да изглежда, сякаш е бил прострелян, докато е участвал в усилията им. Адолф Хитлер казал на германската армия, че силите ще трябва да бъдат посрещнати със сила и продължиха да атакуват Полша.

С 2008 администрацията на Буш-Чейни бе подготвяла случай за война срещу Иран без успех от години. Разказите за иранската подкрепа за иракското съпротивление, иранското развитие на ядрени оръжия, иранските връзки с терористи и т.н., са били излитани с голяма редовност и напълно игнорирани или отхвърлени от американския народ. , Вицепрезидентът Дик Чейни и неговият персонал, очевидно растящи отчаяно, сънуваха, но никога не действаха по схема, която би накарала Хитлер да се гордее. Идеята беше да се построят четири или пет лодки, които да изглеждат като ирански лодки и да поставят на тях флотски печати с „много оръжия“. Те биха могли да започнат престрелка с американски кораб в Правата на Хормуз и да го направят. Имам война с Иран. Предполага се, че предложението е отпаднало, защото това би накарало американците да стрелят по американците.

Тази загриженост не е спряла Съвместните началници на щабовете на 1962 да изпратят на секретаря на „Отбраната“ план, наречен „Операция Нортуудс“, който призовава да се атакуват американските градове и да се обвиняват атаките срещу Куба. Това, че тези планове не са били предприети, не намалява тяхната стойност като улики за мисленето на хората, от чиито мозъци те са възникнали. Това бяха хора, търсещи извинения за война.

Когато Великобритания започна да бомбардира граждански цели в Германия в 1940, това трябваше да се разглежда като отмъщение, въпреки че Германия все още не е бомбардирала британски граждански цели. За да постигне този подвиг, Уинстън Чърчил каза на новия си министър на информацията, че „трябва да се направи така, че в пресата да се направи препратка към убийствата на цивилни във Франция и в Ниските страни, в хода на германските въздушни атаки.” обяви война на Германия в отговор на нахлуването на Германия в Полша. Това е обичаен начин, по който нации, които не са били атакувани, твърдят, че участват в "отбранителни" войни. Започват войни в защита на съюзниците (нещо, което споразуменията като тази, която е създала Организацията на Северноатлантическия договор [НАТО], обвързват нациите.

Някои войни са започнати в "превантивна" защита срещу възможността една нация да атакува нашите, ако първо не атакуваме техните. Вярвам, че Исус го е казал: „Направи на другите, преди те да могат да ти направят”. В съвременния милитаризъм това излиза като „да се бориш там, за да не се борим с тях тук”.

Първият проблем с този подход е, че имаме само най-неясната представа кой е “тях”. Ужасени от малка група от саудитски терористи, ние стартираме войни за Афганистан и Ирак. Фантазирайки, че врагът, който и да е той, ни мрази за нашите свободи, ние не успяваме да осъзнаем, че ни мразят за нашите бомби и бази. Така че нашето решение просто влошава положението.

След нашата гражданска война САЩ не са водили войни у ​​дома. Свикнали сме да водим войните си далеч и далеч от погледа. Телевизионните камери във Виетнам бяха кратко прекъсване на този модел и реалистичните изображения дори от тази война бяха изключение от правилото. През двете световни войни и много войни оттогава ни беше казано, че може да бъдем нападнати вкъщи, ако не отидем и не нападем други в чужбина. В случая на Първата световна война ни беше казано, че Германия е нападнала нашите добри и невинни съюзници, в крайна сметка може да ни атакува и всъщност е нападнала невинни американски цивилни на борда на кораб, наречен Лузитания.

Немски подводници предупреждаваха цивилни кораби, позволявайки на пътниците да ги изоставят, преди да бъдат потопени. Когато разобличават подводниците за контраатаки, обаче германците започват да атакуват без предупреждение. По този начин те потънаха в Лузитания на 7, 1915, убивайки хора от 1,198, включително американци 128. Но по други канали германците вече предупредиха тези пътници. Лузитания е построен според спецификациите на британския флот, който го описва като помощен крайцер. На последното си пътуване Лузитания беше пълна с военни материали, произведени в Америка, включително десет и половина тона касети с пушки, 51 тонове шрапнелни черупки и голямо количество памучен пистолет, да не говорим за войници 67 на 6th Winnipeg пушки. Че корабът носи войници и оръжия за война всъщност не е тайна. Преди Лузитания да напусне Ню Йорк, германското посолство е получило разрешение от държавния секретар на САЩ да публикува в нюйоркските вестници предупреждение, че тъй като корабът носи военни доставки, той ще бъде подложен на нападение.

След потъването на Лузитания същите тези вестници и всички други американски вестници обявиха убийството за нападение и пропуснаха всяко споменаване на кораба. Когато президентът Уилсън протестира пред германското правителство, преструвайки се, че Лузитания не съдържа никакви войски или оръжия, неговият държавен секретар подаде оставка в знак на протест срещу Уилсън. Британските и американските правителства са фалшифицирали манифестите на кораба и са лъжели толкова ефективно, че много хора днес си представят, че има съмнение дали Лузитания има оръжие на борда. Или си въобразяват, че екипите за гмуркане, които откриват оръжие в развалините на кораба в 2008, разрешават дългогодишна мистерия. Ето откъс от доклад, излъчен на Националното обществено радио на 22, 2008:

- Когато Лузитанията слезе, остави загадка зад себе си: Каква беше причината за втория взрив? След почти един век на разследване, аргументи и интриги, уликите започват да се появяват. , , , В ръцете му лежат части от историята: седем блестящи кръга от боеприпаси .NNUMX, вероятно направени от Ремингтън в Америка и предназначени за британската армия. Боеприпаси, които десетилетия наред британски и американски представители не са съществували. И все пак около Андрюс са планини от разхвърляни пушки, които блестят като пиратско съкровище в светлината на робота.

Няма значение, че съдържанието на кораба е било публично оповестено, преди да се отплава, официалните лъжи получават очакваното място в „балансираното” медийно отразяване, което ни заобикаля толкова напълно, че не можем да открием пълната му глупост. , , дори 90 години по-късно.

Раздел: АКО НЕ БЪДАТ ЗАЩИТА, ЩЕ ИЛИ НЕЩО ДА БЪДЕМ ИЗПЪЛНЕНИ?

Германските усилия за пропаганда в Съединените щати се провалиха мизерно в лицето на превъзходния подход на британското и американското правителство по време на Първата световна война. Британците всъщност прекъснаха телеграфния кабел между Германия и Съединените щати, така че американците да получат новините си от войната само от Великобритания. Тази новина беше за ужасни жестокости - битка между цивилизацията и варварските орди (разбира се, германците). Не само че читателите могат да научат за германците, които разрязват ръцете на децата и свалят труповете на собствените си войски за глицерин, и други ужасяващи фантазии, но британците очевидно печелят всяка битка по доста приятен начин. Докато британските военни кореспонденти бяха строго цензурирани, те не трябваше да бъдат, тъй като разглеждаха собствената си роля като скриване на войната от обществеността, за да засилят военното си набиране във Великобритания. The Times of London обясни:

„Основната цел на военната политика на [Таймс] е да увеличи притока на новобранци. Това беше цел, която би помогнала малко от разказите за случилото се с новобранците, след като те станаха войници.

Търговският екип на президента Уилсън за войната, Комитетът за обществена информация, упражняваше силата на цензурата и в крайна сметка забраняваше изображенията на мъртви американци, докато генерал-поща се занимаваше със забрана на всички радикални списания. ИПЦ също така убеждава хората, че борбата с германците би довела до защита на демокрацията в света и че поражението на Германия във войната, за разлика от трудната и сериозна дипломация, ще създаде световна демокрация.

Уилсън се нуждаеше от милион войници, но през първите шест седмици след обявяването на войната само 73,000 се включи доброволно. Конгресът беше принуден, а не за първи път, да създаде проект. Даниел Уебстър красноречиво осъди проект за неконституционен в 1814, когато бе направен опит за неуспешен опит от президента Джеймс Мадисън, но проектите бяха използвани от двете страни по време на Гражданската война, макар и с помощта, че богатите мъже могат да плащат на бедните хора да отидат и да умрат на тяхно място. Не само че американците трябваше да бъдат принудени да се борят в Първата световна война (и последвалите войни), но освен това 1,532 на най-гласовите опоненти трябваше да бъдат хвърлени в затвора. Страхът от изстрел за предателство трябваше да бъде разпръснат из цялата земя (както предложи бившият секретар на войната Елиу Роут в „Ню Йорк Таймс“), преди да се размаха флагът и военната музика да продължи без прекъсване. В някои случаи противниците на войната бяха линчувани, а тълпите бяха оправдани.

Историята на това ограничаване на свободата на словото - ехото му отекна през октомврийските набези на ФБР в домовете на мирните активисти в Минеаполис, Чикаго и други градове - е добре разказана в книгата на Норман Томас от 2010 г. „Война: без слава, без печалба“. Няма нужда и в книгата на Крис Хеджис от 1935 г. „Смъртта на либералната класа“. Четирикратният кандидат за президент Юджийн Дебс беше затворен и осъден на 2010 години за предположение, че работещите хора не проявяват интерес към войната. "Вашингтон пост" го нарече "обществена заплаха" и приветства затварянето му. Той ще се кандидатира за президент за пети път от затвора и ще получи 10 913,664 гласа. При присъдата си Дебс отбеляза:

- Ваша чест, преди години разпознах родството си с всички живи същества и реших, че не съм по-добър от най-злобния на земята. Тогава казах и сега казвам, че докато има по-ниска класа, аз съм в нея; докато има криминален елемент, аз съм от него; докато има душа в затвора, аз не съм свободна. "

Съединените щати бяха манипулирани в Първата световна война, за да дойдат на помощ на Великобритания и Франция, но хората от тези страни не бяха всички заедно с войната. Поне 132,000 французи се противопоставиха на войната, отказаха да участват и бяха заточени.

След две световни войни с депресия между тях, никой от които американците не се подчиниха доброволно, президентът Хари Смърман имаше лоши новини. Ако не започнахме незабавно да се борим с комунистите в Корея, скоро щяха да нахлуят в Съединените щати. Това, че това е било признато за патентна глупост, може би се дължи на факта, че американците трябваше да бъдат изготвени отново, ако щяха да излязат и да се бият. Корейската война се води в предполагаема защита на начина на живот в САЩ и в предполагаемата защита на Южна Корея срещу агресията от Северна Корея. Разбира се, в края на Втората световна война арогантният гений на съюзниците съкрати корейската нация наполовина.

На юни 25, 1950, север и юг твърдяха, че другата страна е нахлула. Първите доклади от американското военно разузнаване бяха, че югът е нахлул на север. И двете страни се съгласиха, че борбата започва близо до западния бряг на полуостров Онгжин, което означава, че Пхенян е логична мишена за нахлуване от юг, но нахлуването на север не е имало никакъв смисъл, тъй като е довело до малък полуостров, а не до Сеул. Също на 25th юни, двете страни обявиха задържането на юг от северния град Haeju, а американските военни потвърдиха това. На 26th юни, американският посланик изпрати кабел, потвърждаващ южния напредък: "Северните броня и артилерия се изтеглят по цялата линия."

Южнокорейският президент Сингман Рей провеждаше набези на север в продължение на една година и обяви през пролетта намерението си да нахлуе на север, като премести повечето си войски в 38th паралел, въображаемата линия, по която север и юг бяха разделени. , На север само една трета от разполагаемите войски бяха разположени близо до границата.

Въпреки това на американците беше казано, че Северна Корея е нападнала Южна Корея и е направила това по заповед на Съветския съюз като част от заговор за превземане на света за комунизъм. Вероятно, независимо от това, коя страна е атакувана, това е гражданска война. Съветският съюз не беше замесен, а САЩ не трябваше да бъдат. Южна Корея не е била Съединените щати и всъщност не е била никъде близо до Съединените щати. Въпреки това влязохме в друга „отбранителна” война.

Убедихме Обединените нации, че северът е нахлул на юг, нещо, което Съветският съюз би могъл да наложи, за да наложи вето, ако Съветският съюз бойкотира ООН и не проявява интерес. Ние спечелихме гласове на някои страни в Организацията на обединените нации, като лъжехме, че на юг са заловени танкове, снабдени с руснаци. Американските власти официално обявиха съветската намеса, но се съмняваха в частност.

Всъщност Съветският съюз не искаше война, а на юли 6е заместник-министърът на външните работи каза на британския посланик в Москва, че иска мирно уреждане. Американският посланик в Москва смяташе, че това е истинско. Вашингтон не се интересуваше. Северното, каза нашето правителство, е нарушило паралела 38th, тази свещена линия на националния суверенитет. Но веднага щом американският генерал Дъглас МакАртър получи шанса, той продължи с одобрението на президента Труман, точно през тази линия, на север и до границата на Китай. МакАртър бе ликувал война с Китай и го заплашвал, и поискал разрешение за нападение, което Обединеният началник-щабове отказал. Накрая Труман уволни Макартър. Атакувайки електроцентрала в Северна Корея, която снабдява Китай и бомбардира границата, най-близкият MacArthur е стигнал до това, което иска.

Но заплахата на Китай за Китай доведе войната до китайците и руснаците, война, която струваше на Корея два милиона цивилни живота и войниците на Съединените щати 37,000, като превръщаше Сеул и Пхенян в купчини отломки. Много от умрелите са били убити на близко разстояние, заклани невъоръжени и в студена кръв от двете страни. И границата беше точно там, където беше, но омразата, насочена през тази граница, значително се увеличи. Когато войната приключи, след като не е постигнала никаква полза за никого, освен за оръжеен производител, „хората излязоха от кърваво съществуване в пещери и тунели, за да намерят кошмар в светлия ден.“

Секция: ХЛАДОВА КРАЙНА ВОЙНА

И просто се затоплихме. Когато президентът Труман говори на съвместна сесия на Конгреса и по радиото през март 12, 1947, той раздели света на две противоположни сили, свободния свят и света на комунистите и тоталитаристите. Сюзън Брюър пише:

„Речта на Труман успешно установи темите на пропагандата на Студената война. Първо, тя определи ситуацията като непосредствена криза, която изискваше бързи действия от страна на изпълнителния директор и не позволяваше време за разследване, вътрешен дебат или преговори. Второ, той обвинява международните проблеми, причинени от следвоенно опустошение, вътрешни политически борби, националистически движения или действителна съветска агресия, върху съветската агресия. Трето, той представя американците като действащи от името на човешката свобода, а не от икономически интерес. Доктрината Труман установи рамката, която би оправдала изпълнението на плана Маршал, създаването на Централното разузнавателно управление (ЦРУ), Съвета за национална сигурност (NSC) и Федералната програма за лоялност на служителите, възстановяването на Западна Германия, особено следването опитът на руснаците да блокират Берлин и, в 1949, създаването на Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО). ”

Тези промени засилиха президентския контрол над военните сили и улесниха тайните и неизвестни военни операции, като свалянето на иранската демокрация в 1953, когато американските власти измислиха измислицата, че демократично избраният президент на Иран е комунист, като внукът на Теди Рузвелт и Норман Шварцкопф Бащата организира преврат и замени 1951 Man of the Year на списание Time с диктатор.

Следващият блок беше Гватемала. Едуард Бернайс е бил нает в 1944 от United Fruit. Ветеран от комисията по обществена информация, който продава Първата световна война, племенник на Зигмунд Фройд и баща на благородната професия за използване и насърчаване на човешката ирационалност чрез „връзките с обществеността“, Бернайс, публикува книга в 1928, наречена просто Пропаганда, което действително пропагандира за достойнствата на пропагандата. Bernays помогна на Sam Zemurray на United Fruit (който свали президента на Хондурас в 1911), като създаде PR кампания, започваща в 1951 в САЩ срещу прекалено демократичното управление на Гватемала. Ню Йорк Таймс и други медии последваха воденето на Бернайс, изобразявайки благородния Обединен плод като страдание под управлението на марксистката диктатура - което всъщност беше избрано правителство, което провеждаше реформите от Новия курс.

Сенаторът Хенри Кабот Лодж младши (Р., Масачузетс) ръководи усилията в Конгреса. Той беше пра-пра-правнук на сенатор Джордж Кабот (Ф., Масачузетс) и внук на сенатор Хенри Кабот Лодж (Р., Масачузетс), който избута страната в испано-американската война и Първата световна война. , побеждава лигата на нациите и изгражда флота. Хенри Кабот Лодж младши ще продължи да служи като посланик в Южен Виетнам, на което ще помогне да маневрира нацията във Виетнамската война. Докато Съветският съюз нямаше отношения с Гватемала, бащата на ЦРУ Алън Дълес беше сигурен или твърди, че е сигурен, че Москва ръководи измисления марш на Гватемала към комунизма. С одобрението на президента Дуайт Айзенхауер, ЦРУ свали правителството на Гватемала от името на United Fruit. Ключът към операцията е работата на Хауърд Хънт, който по-късно ще влезе в Уотъргейт за президента Ричард Никсън. Нищо от това не би изненадало Смедли Бътлър.

И след това - след ракетна криза в Куба, по време на която военните плановици почти унищожиха планетата, за да направят точка, и различни други вълнуващи приключения - дойде Виетнам, агресивна война, в която ние сме били лъжливо казани, както бяхме в Корея, че Северът го бе започнал. Казаха ни, че можем да спасим Южен Виетнам или да наблюдаваме цяла Азия и след това нашата нация да стане жертва на комунистическата заплаха. Президентите Айзенхауер и Джон Ф. Кенеди заявиха, че народите на Азия (и дори Африка и Латинска Америка също, според генерал Максуел Тейлър) могат да паднат като домино. Това беше още една глупост, която ще бъде рециклирана в модифицирана форма в „Глобалната война срещу терора”, водена от президентите Буш и Обама. Аргументирайки през март 2009 за неговата ескалация на войната срещу Афганистан, която нарастващото мнозинство от американците се противопоставиха, Обама, според блогъра Хуан Коул:

". , , описва същия вид ефект на доминото, че Вашингтонските елити се приписват на международния комунизъм. В актуализираната версия на „Ал Кайда“ талибаните могат да заемат провинция Кунар и след това цял Афганистан и отново да приемат Ал Кайда и след това да застрашат бреговете на Съединените щати. Той дори успя да добави аналог на Камбоджа към сценария, казвайки: „Бъдещето на Афганистан е неразривно свързано с бъдещето на своя съсед, Пакистан“ и предупреди, че „не се заблуждавайте: Ал Кайда и нейните екстремистки съюзници са рак, който рискува да убие Пакистан отвътре.

Драматичният инцидент обаче, използван за ескалиране на Виетнамската война, е измислена атака срещу американски кораби в залива Тонкин през август 4, 1964. Това бяха американски военни кораби край бреговете на Северния Виетнам, които бяха въвлечени във военни действия срещу Северния Виетнам. Президентът Линдън Джонсън знаеше, че лъже, когато заяви, че нападението на 4 август е непровокирано. Ако се беше случило, то не можеше да бъде непровокирано. Същият кораб, за който се предполага, че е бил нападнат на 4th август, е повредил три северно-виетнамски лодки и е убил четирима северно-виетнамски моряци два дни по-рано, в действие, където доказателствата сочат, че САЩ са изстреляли първо, въпреки че е заявено обратното. В действителност, в отделна операция дни по-рано, Съединените щати започнаха да обстрелват континенталната част на Северния Виетнам.

Но предполагаемата атака на 4th август всъщност беше най-много погрешно разбиране на американския сонар. Командирът на кораба подрежда Пентагона, твърдейки, че е под атака, и след това незабавно е съобщил, че предишното му убеждение е под съмнение и че никой от северно-виетнамските кораби не може да бъде потвърден в района. Президент Джонсън не беше сигурен дали е имало нападение, когато той е казал на американската общественост, че е имало. Месеци по-късно той приел насаме: „Доколкото знам, нашият флот просто стрелял по китовете там.“ Но тогава Джонсън имал разрешение от Конгреса за война, която искал.

Всъщност тогава ни бе излъгал и в допълнителни военни действия в Доминиканската република, за да защити американците и да предотврати въображаемото разпространение на комунизма. Както видяхме, никакви американци не са били в опасност. Но това оправдание беше приготвено като заместител на твърдението за борба с комунизма, за което Джонсън знаеше, че е неоснователно и не можеше да бъде сигурен, че ще лети. По време на закрито заседание на комисията по външни отношения на Сената помощник-държавният секретар Томас Ман по-късно обясни, че американският посланик е поискал от ръководителя на доминиканската армия дали ще иска да играе заедно с алтернативната лъжа:

"Всичко, което искахме, беше дали той би желал да промени основата за това от борбата срещу комунизма до защитата на американския живот."

Същата година президентът Джонсън обяснява своите хуманитарни и демократични мотиви в коментар на гръцкия посланик, чиято страна непростимо бе избрала либерален министър-председател, не одобрен от Съединените щати, и се осмели да се препира с Турция и да се противопостави на плановете на САЩ да раздели Кипър. , Коментарът на Джонсън, който със сигурност ще бъде запомнен като Любовен адрес на Линкълн, беше:

- Майната ти на парламента и твоята конституция. Америка е слон, Кипър е бълха. Ако тези две бълхи продължат да сърбят слона, те просто могат да бъдат улучени от багажника на слона, който бива добре. Плащаме много добри американски долари на гърците, г-н посланик. Ако вашият министър-председател ми говори за демокрация, парламент и конституции, той, неговият парламент и неговата конституция може да не продължи много дълго. "

Проектът за избиране на оправдания за война понякога изглежда се оформя от бюрократични борби. Малко след инвазията в Ирак в 2003, когато хората, които вярваха в лъжите, питаха къде са всички оръжия, заместник-секретар на отбраната Пол Улфовиц, казал на Vanity Fair,

"Истината е, че по причини, които имат много общо с бюрокрацията на американското правителство, ние решихме единствения въпрос, по който всеки може да се съгласи, коя е основната причина за оръжията за масово унищожение."

В документален филм 2003, наречен "Мъглата на войната", Робърт Макнамара, който е бил секретар на "отбраната" по време на лъжата на Тонкин, призна, че атаката 4 от август не се е случила и че тогава имаше сериозни съмнения. Той не спомена, че на 6th август той е свидетелствал на съвместна закрита сесия на комитетите по въпросите на външните отношения и въоръжените сили на Сената заедно с генерал Ърл Уилър. Преди двете комисии, двамата мъже с абсолютна сигурност твърдяха, че северните виетнамци са нападнали на 4th август. Макнамара също не спомена, че само няколко дни след инцидента на Тонкинския залив той е помолил Съвместните началници на щабовете да му предоставят списък с по-нататъшни действия на САЩ, които биха могли да провокират Северния Виетнам. Той получи списъка и се застъпи за тези провокации на срещи преди заповедта на Джонсън за подобни действия на 10th септември. Тези действия включват възобновяване на същите патрули на кораби и увеличаване на тайните операции и до октомври поръчване на бомбардиране от кораби до брега на радарни обекти.

В доклада на Националната агенция за сигурност (NSA) в 2000-2001 беше заключено, че не е имало нападение срещу Tonkin на 4th август и че NSA умишлено е излъгал. Администрацията на Буш не разреши публикуването на доклада до 2005, поради опасението, че може да попречи на лъжите, които са им казали да започнат войните в Афганистан и Ирак. На март 8, 1999, Нюзуик публикува майката на всички лъжи: „Америка не е започнала война през този век.“ Без съмнение екип Буш смяташе, че е най-добре да остави тази претенция необезпокоявана.

Обсъждах лъжите, които започнаха войната срещу Ирак в предишната ми книга - "Разсъмване", и те не се нуждаят от преглед тук, освен да отбележат, че обширното пропагандно усилие, използвано за разпространението на тази война, е свързано с целия репертоар на миналите войни, включително работата на предшественика и промоутъра на хуманитарната агресия на президента Джордж Буш, президент Бил Клинтън. След като окупира Куба, за да я освободи, Съединените щати свалиха многобройни правителства за предполагаемото добро на техния народ. През последните десетилетия стана почти рутинно президенти да започнат въздушни удари срещу заподозрени терористи или с заявената цел за предотвратяване на престъпления срещу човечеството. Клинтън разработи този президентски прерогатив, като използва НАТО, в нарушение на Устава на ООН и неконституционно, в разрез с опозицията на Конгреса, да бомбардира бивша Югославия в 1999.

Правната опасност от такива хуманитарни бомбардировки е, че ако ООН бъде заобиколена, всяка нация може да претендира за същото право да започне да пуска бомби, стига да обявява хуманитарни цели. Конституционната опасност е, че всеки президент може да предприеме такива действия без одобрението на народните представители в Конгреса. Всъщност Камарата на представителите гласува, че не е разрешила бомбардировките в 1999, а изпълнителната власт така или иначе продължи с нея. Човешката опасност от тези „бомбени“ кампании е, че нанесената вреда може да бъде толкова тежка, колкото и всяка друга, която може да бъде предотвратена. Международният наказателен трибунал за бивша Югославия установи, че бомбените атентати на НАТО може да са се увеличили, а не да намалят военните престъпления, които бяха оправдани - повечето от които се случиха по време на бомбардировките, а не преди тях.

В същото време многобройни хуманитарни кризи, като руандийския геноцид на 1994, се пренебрегват, защото не се считат за стратегически или защото не се вижда лесно военно решение. Смятаме, че всички видове кризи (от урагани до петролни разливи и геноциди) са само разрешими с често неподходящия инструмент на военните. Ако войната вече се води, извинението за помощ при бедствия не е необходимо. В 2003 в Ирак, например, американските войници охраняваха министерството на петрола, докато институциите с културна и хуманитарна стойност бяха ограбени и унищожени. В 2010 американските войски в Пакистан отдават приоритет на защитата на въздушната база, а не на пострадалите от наводненията. Разбира се, екологичните и човешките бедствия, създадени от собствените войни, се пренебрегват тихо, например иракската бежанска криза по време на това писане.

Тогава има опасност да не знаем какво правим, защото ни лъжат. С война това не е толкова опасност, колкото почти сигурно. Използването на инструмент, който убива голям брой хора и винаги се оправдава с лъжи, изглежда съмнително предложение дори по хуманитарни причини. Когато в ХНУМХ Хърватия е заклала или „етнически очистила“ сърби с благословията на Вашингтон, карали хората от дома си, ние не трябваше да забелязваме, много по-малко да изпускаме бомби, за да я предотвратим. Бомбардировките бяха спасени за Милошевич, който, както ни беше казано в 1995, отказа да преговаря за мир и затова трябваше да бъде бомбардиран. Не ни беше казано, че Съединените щати настояват за споразумение, което никоя нация по света няма да приеме доброволно, а един дава на НАТО пълна свобода да окупира цялата Югославия с абсолютен имунитет от законите за целия си персонал. През юни 150,000, 1999, издание на The Nation, Джордж Кени, бивш офицер от Държавния департамент на Югославия, съобщи:

"Неподправен източник в пресата, който редовно пътува с държавния секретар Мадлин Олбрайт, каза на този писател, че псуващ репортери за дълбока конфиденциалност при преговорите в Рамбуйе, висш служител на Държавния департамент се похвали, че Съединените щати умишлено поставят бара отколкото сърбите биха могли да приемат. Сърбите трябваха, според официалния, малко бомбардировка, за да видят причината. "

Джим Джатрас, помощник на външната политика на републиканците от Сената, съобщи в речта си от 18, 1999 в Института на Катон във Вашингтон през май, че е „на добра власт“, ​​че „старши служител от администрацията каза пред медиите в Рамбуйе под ембарго“ следното: “Умишлено сме поставили прекалено високата бариера, за да се придържат сърбите. Те се нуждаят от бомбардировки и това е, което ще получат. "

В интервюта с FAIR (Справедливост и точност при докладването) и Кени и Джатрас твърдяха, че това са действителни цитати, преписвани от репортери, които са говорили с американски служител.

Преговорите за невъзможното и фалшивото обвинение на другата страна в отказ от сътрудничество е удобен начин за започване на „отбранителна” война. Зад тази схема през 1999 г. стоеше специалният пратеник на САЩ Ричард Холбрук, когото срещнахме по-горе през 2010 г., защитавайки агресивна война срещу Афганистан.

Жестокостите срещу една и съща група хора могат да бъдат основание за хуманитарна война или въпроси, които изобщо не засягат, в зависимост от това дали извършителят е съюзник на американското правителство. Саддам Хюсеин би могъл да убие кюрди, докато не изпадне в полза, след което убиващите кюрди станаха ужасяващи и галванизирани - освен ако Турция не го направи, в който случай нямаше какво да се тревожи. В 2010, годината, в която написах тази книга, Турция рискува да получи статута си. Турция и Бразилия предприеха стъпки за улесняване на мира между Съединените щати и Иран, които, разбира се, разгневиха много във Вашингтон. правителството на Израел. Това накара лобито във Вашингтон, правилно или неправилно, да обърне дългогодишна позиция и да подкрепи идеята Конгресът "да признае" арменския геноцид 1915. Дали арменците изведнъж станаха пълни хора? Разбира се, че не. Току-що стана желателно да се обвинява Турция, един век твърде късно, за геноцид, именно защото Турция се опитва да облекчи съвременното удушаване на един народ.

Бившият президент Джими Картър, когото Ноам Чомски нарича нашия най-насилствен президент след Втората световна война, смело осъди справедливия му дял от жестокости, включително тези, извършени от Израел, но не и избиването на Източен Тимор от Индонезия, за което неговата администрация е осигурила голяма част от оръжията или клането на салвадорците от правителството, за което неговата администрация направи същото. Ужасното поведение е санкционирано и мълчаливо, когато е стратегическо. Тя е подчертана и използвана, за да оправдае войните само когато създателите на войните искат война по някаква друга причина. Използват се онези, които послушно се радват за претендираните причини за война.

Има една война в историята на САЩ, която открито наричаме агресия и не се опитваме да защитаваме като отбранителна. Или по-скоро някои от нас го правят. Много южняци го наричат ​​Войната за Северна агресия, а Северът го нарича Гражданска война. Южна война се бореше за правото да напусне и северът се бореше да предотврати напускането на държавите, а не да се защитава срещу чуждестранно нападение. Изминали сме дълъг път по отношение на оправданията, които изискваме от създателите на войни. Макар да се съмнявам, че американското правителство ще позволи на държавата да напусне спокойно и днес, всяка война днес трябва да бъде оправдана в хуманитарни аспекти, неизвестни през предходните векове.

Както ще видим в четвърта глава, войните станаха по-смъртоносни и ужасяващи. Но оправданията, предложени за обяснение или извинение, станаха по-благосклонни и алтруистични. Сега се борим за войните в полза на света от доброта, любов и щедрост.

Поне това съм чул и това, което ще разгледаме в трета глава.