ВОЙНИТЕ НЕ СА БЪДЕЩИ НА БАТТИ

Говорим за изпращане на войници на бойни полета. Думата „бойно поле“ се появява в милиони, вероятно милиарди, новини от нашите войни. И терминът предава на много от нас място, където войниците се бият с други войници. Не мислим, че някои неща се намират на бойното поле. Ние не си представяме цели семейства или пикници, или сватбени партита, например, които се намират на бойното поле - или хранителни магазини или църкви. Ние не си представяме училища или детски площадки или баби и дядовци в средата на активно бойно поле. Визуализираме нещо подобно на Геттисбърг или Първата световна война Франция: поле с битка по него. Може би е в джунглата или в планините или в пустинята на някаква далечна земя, която „защитаваме“, но това е някакво поле с битка за него. Какво друго би могло да бъде бойното поле?

На пръв поглед нашите бойни полета не изглеждат там, където живеем и работим и играем като цивилни, стига да се разбираме, че „ние“ означава американци. Войните не се случват в САЩ. Но за хората, живеещи в страните, където се водят нашите войни оттогава, включително и Втората световна война, така нареченото „бойно поле“ е съвсем ясно включено и продължава да включва техните родни градове и квартали. В много случаи това е всичко, на което се е състояло бойното поле. Не е имало друга, нежилищна част, съставляваща част от бойното поле. Докато битките на бикове или манасас се воюваха в поле близо до Манасас, Вирджиния, битките на Фалуджа се воюваха в град Фалуджа, Ирак. Когато Виетнам беше бойно поле, всичко беше бойно поле, или това, което американската армия сега нарича "бойно пространство". Когато нашите безпилотни летяци застрелват ракети в Пакистан, заподозрените заговорници, които убиваме, не са разположени в определено поле; те са в къщи, заедно с всички други хора, които „случайно“ убиваме като част от сделката. (И поне някои от приятелите на тези хора наистина ще започнат да измислят тероризъм, което е добра новина за производителите на безпилотни самолети.)

Секция: ВСИЧКО

На втория поглед, бойното поле или бойното пространство включва САЩ. Всъщност тя включва спалнята, всекидневната, банята ви и всяко друго място на планетата или извън нея, а може би дори мислите, които са в главата ви. Понятието за бойно поле е разширено, меко казано. Сега тя обхваща навсякъде войници, когато са активно заети. Пилотите говорят, че са на бойното поле, когато са били на голямо разстояние над всичко, което прилича на поле или дори на жилищна сграда. Моряците говорят, че са на бойното поле, когато не са стъпили на сушата. Но новото бойно поле също обхваща навсякъде, където американските сили биха могли да бъдат наети, където идва вашият дом. Ако президентът ви обяви за "вражески бойци", вие не само ще живеете на бойното поле - ще бъдете враг, независимо дали сте искам да бъда или не. Защо бюрото с джойстик в Лас Вегас се брои за бойно поле, на което един войник лети с дрон, но хотелската ви стая е извън границите?

Когато американските войски отвличат хора на улицата в Милано или на летище в Ню Йорк и ги изпращат да бъдат измъчвани в тайни затвори, или когато нашите военни плащат награда на някой в ​​Афганистан за предаването на техния съперник и фалшиви обвинения в тероризъм и ние изпращаме жертвите, за да бъдат затворени за неопределено време в Гуантанамо или точно там в Баграм, за всички тези дейности се казва, че се провеждат на бойно поле. Навсякъде, където някой може да бъде обвинен в тероризъм и да бъде отвлечен или убит, е бойното поле. Никаква дискусия за освобождаване на невинни хора от Гуантанамо нямаше да бъде пълна без изразяване на страх, че те могат да се върнат на бойното поле, което означава, че те могат да се включат в анти-американско насилие, независимо дали са го правили преди или не и независимо от къде биха могли да го направят.

Когато италиански съд осъди задочно агенти на ЦРУ за отвличане на мъж в Италия, за да го измъчват, съдът твърди, че италианските улици не се намират на американско бойно поле. Когато Съединените щати не успеят да предадат на затворниците, то възстановява бойното поле до мястото, където сега съществува: във всеки ъгъл на галактиката. В дванадесета глава ще видим, че тази концепция за бойното поле повдига правни въпроси. Традиционно убиването на хора се счита за законно във война, но незаконно извън нея. Освен факта, че нашите войни са незаконни, трябва ли да бъде позволено да се разширяват, за да включват изолирано убийство в Йемен? Какво ще кажете за масирана бомбардировка с безпилотни самолети в Пакистан? Защо по-малкото разширяване на изолирано убийство трябва да е по-малко приемливо от по-голямото разширяване, което убива повече хора?

И ако бойното поле е навсякъде, то е и в Съединените щати. Администрацията на Обама в 2010 обяви правото си да убива американците, предполагайки, че вече притежават с общо разбиране правото да убиват не-американци. Но тя твърди, че властта да убива американците само извън Съединените щати. И все пак, активни военни части са разположени в Съединените щати и им е възложено да се бият тук, ако това бъде наредено. Военните се използват за почистване или поне охрана на нефтени разливи, за подпомагане на вътрешни полицейски операции и за шпиониране на жителите на САЩ. Ние живеем в района на земното кълбо, контролирано от Северното командване. Какво може да попречи на бойното поле над централното командване да се разпространи в нашите градове?

През март 2010, John Yoo, един от бившите адвокати в Министерството на правосъдието, който е помогнал на Джордж Буш "законно" да разреши агресивна война, изтезания, шпионаж без заповеди и други престъпления, говори в моя град. Военните престъпници днес обикновено посещават туристически обиколки, преди кръвта да изсъхне, а понякога те взимат въпроси от публиката. Попитах Yoo дали един президент може да застреля ракети в Съединените щати. Или може би един президент ще пусне атомните бомби в Съединените щати? Yoo отказа да допусне каквито и да било ограничения на президентската власт, освен може би навреме, отколкото на място. Един президент може да направи всичко, което той избере, дори в рамките на Съединените щати, стига да е „военно време“. И все пак, ако „войната срещу тероризма“ го превърне във военно време и ако „войната с тероризма“ трае поколения, като някои от желанията на неговите поддръжници, тогава наистина няма граници.

На юни 29, 2010, сенатор Линдзи Греъм (R., SC) разпита тогавашния генерален адвокат и успешен кандидат на Върховния съд Елена Каган. - Проблемът с тази война - каза Греъм - е, че никога няма да има окончателен край на военните действия, нали? Каган кимна и просто се съгласи: - Това е точно проблемът, сенаторе. ограничения. Какво ще кажете за ограниченията на мястото? Малко по-късно, Греъм попита:

- На бойното поле, казахте ми по време на предишните ни дискусии, че бойното поле в тази война е целият свят. Това означава, че ако някой е бил хванат във Филипините, който е бил финансист на Ал Кайда, и те са били заловени във Филипините, те ще бъдат обект на вражеска война. Хм, защото целият свят е на бойното поле. Все още ли се съгласявате с това? "

Каган се приведе и се изплъзна, докато Греъм я питаше това три пъти, преди да изясни, че тя все още е съгласна.

Така че бойното поле се оказва по-скоро състояние на ума, отколкото физическо местоположение. Ако винаги сме на бойното поле, ако и на бойното поле се намират походи за мир, тогава най-добре да внимаваме какво ще кажем. Не бихме искали да помогнем на врага по някакъв начин, докато живеем на бойното поле. Войните, дори когато бойното поле не беше като бог, присъствало навсякъде, винаги са имали тенденция да елиминират трудно спечелените права. Тази традиция в Съединените щати включва акт на президента Джон Адамс за извънземните и сенитарните действия на 1798, прекъсванията на Авраам Линкълн от habeas corpus, Закона за шпионажа на Удроу Уилсън и Закона за бунта, Франклин Рузвелт, заобикалящ японски американци, лудостта на Маккартизма и многото развитието на епохата на Буш-Обама, което наистина е започнало с първото приемане на ПАТРИОТ.

На юли 25, 2008, натискът за отговорност за злоупотреби с власт стана твърде голям, за да продължи мълчанието. Комисията на съдебната власт в къщата най-накрая се съгласи да проведе изслушване относно импийчмънта на Джордж Буш. Председателят Джон Кониърс проведе подобни изслушвания в 2005 като член на малцинството в класацията, като обяви, че има за цел да търси отговорност за войната срещу Ирак, ако някога получи властта. Той държеше тази власт от януари 2007 напред, а през юли 2008 - след като получи одобрението на председателя Nancy Pelosi - той проведе това изслушване. За да придобие приликата с неофициалните изслушвания, които бе провел три години по-рано, Конъерс обяви преди заседанието, че докато се изслушват доказателствата, няма да продължи процесът на импийчмънт. Слухът беше просто каскадьорка. Но свидетелските показания са били смъртоносно сериозни и включват изявление на бившия служител на Министерството на правосъдието Брус Фейн, от което това се прави:

След 9 / 11 изпълнителната власт обяви - с одобрение или съгласие на Конгреса и американския народ - състояние на постоянна война с международен тероризъм, т.е. войната няма да приключи, докато всеки действителен или потенциален терорист в Млечния път убит или заловен и рискът от международен терористичен инцидент е бил намален до нула. Изпълнителният клон допълнително поддържа без кавга от Конгреса или американския народ, че тъй като Осама бин Ладен заплашва да убие американци по всяко време и на всяко място, целият свят, включително всички САЩ, е активно бойно поле, където военните сили и военните закон може да бъде нает по преценка на изпълнителната власт.

"Например, изпълнителната власт претендира за правомощия да наеме военни за въздушно бомбардиране на градове в САЩ, ако смята, че спящите клетки на" Ал Кайда "се гнездят там и са скрити сред цивилни със същата увереност, че изпълнителната власт е притежавала Саддам Хюсеин оръжия за масово унищожение. , , ,

"Изпълнителната власт е наредила на американските сили да убиват или отвличат лица, за които има подозрения, че са верни на Ал Кайда в чужди земи, например Италия, Македония или Йемен, но са изтръгнали само един жител на Съединените щати - Али Салех Кахла ал-Марри от дома си за неопределено задържане като заподозрян враг. Но ако конституционната обосновка на изпълнителната власт за своите скромни действия не бъде упреквана чрез импийчмънт или по друг начин, ще бъде създаден прецедент на изпълнителната власт, който ще лежи наоколо като натоварено оръжие, готово за използване от всеки действащ оператор, който твърди, че има спешна нужда. Нещо повече, бащите-основатели разбраха, че само претенциите за непроверена власт изискват строги отговори.

Нямаше строги отговори и президентът Обама поддържаше и разширяваше правомощията, установени за президентите от Джордж Буш. Сега войната беше официално навсякъде и вечна, като по този начин позволяваше на президенти още по-големи сили, които те биха могли да използват при воденето на още повече войни, от които да произтичат още повече сили, и така нататък до Армагедон, освен ако нещо не прекъсне цикъла.

Раздел: ТОЗИ НИЩО

Бойното поле може да е навсякъде около нас, но войните все още са концентрирани в определени места. Дори в тези конкретни места - като Ирак и Афганистан - войните нямат двете основни характеристики на традиционното бойно поле - самото поле и разпознаваем враг. В чужда окупация врагът изглежда точно като предполагаемите бенефициенти на хуманитарната война. Единствените хора, които се разпознават във войната, са чуждестранните окупатори. Съветският съюз откри тази слабост на чуждестранни окупации, когато се опита да окупира Афганистан по време на 1980s. Олег Василевич Кустов, ветеран 37 на съветската и руската армия, описа ситуацията за съветските войски:

„Дори в столицата Кабул в повечето области е било опасно да се отиде повече от 200 или 300 метра от инсталации, охранявани от нашите войски или отряди на афганистанската армия, вътрешни сили и тайни служби - за да се направи това в опасност. За да бъда напълно честен, ние воювахме срещу един народ. "

Това го обобщава перфектно. Войните не се водят срещу армии. Нито пък се водят срещу демонизирани диктатори. Те се водят срещу народите. Помниш ли американския войник в пета глава, който застреля жена, която очевидно е носела торба с храна на американските войски? Щеше да изглежда същото, ако беше донесла бомба. Как трябваше войникът да каже разликата? Какво трябваше да направи?

Отговорът, разбира се, е, че е трябвало да не е там. Окупационното бойно поле е пълно с врагове, които изглеждат точно като, но понякога не са, жените носят хранителни стоки. Това е лъжа да се нарича такова място на "бойно поле".

Един от начините да се изясни това, което често шокира хората, е да се отбележи, че по-голямата част от загиналите във войните са цивилни. По-добър термин е вероятно „не участници“. Някои цивилни участват във войни. А онези, които се противопоставят на чужда окупация, не са непременно военни. Нито пък има някакво ясно морално или правно основание за убийството на онези, които се борят за една наистина отбранителна война, повече от това, което е за убиване на не-участниците.

Оценките за смъртта на войните варират за всяка една война. Никакви две войни не са еднакви, а цифрите се променят, ако тези, които умират по-късно от нараняване или болест, са включени заедно с незабавно убити. Но според повечето оценки дори преброявайки само незабавно убитите, по-голямата част от загиналите във войната през последните десетилетия са били не-участници. А във войните с участието на Съединените щати огромното мнозинство от убитите са били не-американци. И двата тези факта, както и цифрите, които ще се включат, ще изглеждат луди за всеки, който получава военните си новини от американски медии, които редовно съобщават за "мъртвите войни" и изброяват само американци.

„Добрата война“, Втората световна война, все още е най-смъртоносната за всички времена, като военните смъртни случаи се оценяват на 20 до 25 милиона (включително 5 милиона смъртни случая на затворници в плен), а цивилните смъртни случаи се оценяват на 40 до 52 милиона (включително 13 до 20 милиона от свързани с войната болести и глад). Съединените щати са претърпели относително малка част от тези смъртни случаи - около 417,000 1,700 военни и XNUMX цивилни. Това е ужасяваща статистика, но тя е малка по отношение на страданията на някои от другите страни.

Войната срещу Корея видя смъртта на около 500,000 400,000 севернокорейски войници; 245,000 415,000 китайски войници; 37,000 2 - XNUMX XNUMX южнокорейски войски; XNUMX XNUMX американски войници; и около XNUMX милиона корейски цивилни.

Войната срещу Виетнам може да е убила 4 милиона цивилни или повече, плюс 1.1 милиона виетнамски войски, 40,000 южно-виетнамски войски и 58,000 американски сили.

През десетилетията след унищожаването на Виетнам, САЩ убиха много хора в много войни, но сравнително малко американски войници загинаха. Войната в Персийския залив показа смъртта на 382 в САЩ, най-големият брой жертви в САЩ между Виетнам и "войната срещу терора". Нашествието на 1965-1966 в Доминиканската република не струва нито един американски живот. Гренада в 1983 струва 19. Панама в 1989 видя 40 американците умират. В Босна и Херцеговина и Косово бяха регистрирани общо 32 смъртни случаи от САЩ. Войните бяха станали упражнения, които убиха много малко американци в сравнение с големия брой умиращи неамерикански участници.

Войните за Ирак и Афганистан също видяха, че другите страни правят почти всички умиращи. Числата бяха толкова високи, че дори пропорционално малките смъртни случаи в САЩ се изкачиха до хиляди. Американците чуват чрез своите медии, че над 4,000 американските войници са загинали в Ирак, но рядко срещат доклад за смъртта на иракчаните. Когато се съобщават новините за смъртта на Ирак, американските медии обикновено цитират суми, събрани от новинарски съобщения от организации, които открито и видно подчертават вероятността голяма част от смъртните случаи да не бъдат докладвани. За щастие, две сериозни проучвания са направени за смъртта на иракчаните, причинена от инвазията и окупацията, започнала през март 2003. Тези проучвания измерват смъртните случаи, които надвишават високата смъртност, съществувала при международните санкции преди март 2003.

The Lancet публикува резултатите от проучвания на домакинствата за смъртни случаи до края на юни 2006 г. В 92 процента от домакинствата, поискани да представят свидетелство за смърт, за да потвърдят съобщената смърт, те го направиха. Изследването заключава, че е имало 654,965 601,027 излишни смъртни и ненасилствени смъртни случаи. Това включва смъртни случаи в резултат на засилване на беззаконието, влошена инфраструктура и по-лошо здравеопазване. По-голямата част от смъртните случаи (56 13) се очаква да се дължат на насилие. Причините за насилствена смърт са изстрел (14 процента), автомобилна бомба (13 процента), други експлозии / боеприпаси (2 процента), въздушен удар (2 процента), катастрофа (1,366,350 процента) и неизвестни (XNUMX процента). Just Foreign Policy, базираната във Вашингтон организация, е изчислила очакваните смъртни случаи по времето на настоящото писане, екстраполирана от доклада на Lancet въз основа на относителното ниво на смъртните случаи, съобщени в медиите през годините. Настоящата оценка е XNUMX XNUMX XNUMX.

Второто сериозно изследване на смъртните случаи, причинени от войната срещу Ирак, е анкета на иракски възрастни от 2,000, проведена от Business Review (ORB) през август 2007. ORB оценява смъртоносните случаи на 1,033,000, причинени от войната срещу Ирак: „48 процента умира от огнестрелна рана, 20 процента от удара от бомба с кола, 9 процента от въздушно бомбардиране, 6 процента в резултат на инцидент и 6 процента от друг взрив / боеприпаси.

Оценките на смъртта от войната за Афганистан бяха много по-ниски, но бързо се покачиха по време на писането.

За всички тези войни човек може да добави много по-голям брой жертви за ранените, отколкото тези, които цитирах за мъртвите. Също така е безопасно във всеки случай да се приеме много по-голям брой за онези, които са травматизирани, осиротели, бездомни или заточени. Иракската бежанска криза включва милиони. Освен това, тези статистически данни не обхващат влошеното качество на живот в зоните на войната, обичайната намалена продължителност на живота, увеличените вродени дефекти, бързото разпространение на рак, ужасът от неексплодирали бомби, оставени да лежат наоколо, или дори отровните американски войници и експериментира и отказва компенсация.

Zeeshan-ul-hassan Usmani, асистент в института Ghulam Ishaq Khan в пакистанската провинция Северозападна граница, който наскоро завърши пет години като стипендиант на Фулбрайт в САЩ, съобщава, че продължаващите и незаконни американски безпилотни удари в Пакистан са убили 29 терористи и цивилни 1,150, раняващи повече 379.

Ако цифрите по-горе са верни, Втората световна война уби 67 процента цивилни, войната срещу Корея 61 процента цивилни, войната срещу Виетнам 77 процента цивилни, войната срещу Ирак 99.7 процента иракчани (независимо дали са цивилни или не), и Drone война на Пакистан 98 процента цивилни.

На март 16, 2003, млада американска жена на име Рейчъл Кори стоеше пред палестинския дом в ивицата Газа, надявайки се да я защити от разрушаването от израелските военни, които се стремят да разширят израелските селища. Тя се изправи пред булдозер Caterpillar D9-R и я смачка до смърт. Защитавайки гражданския си иск от семейството си през септември 2010, лидер на израелска военна служба обясни: "По време на войната няма цивилни."

Секция: ЖЕНИ И ДЕЦА ПЪРВО

Едно нещо, което трябва да се помни, е, че те не са всички военнослужещи. Някои от тях са възрастни граждани. Всъщност тези, които са в най-слабо състояние, най-вероятно ще бъдат убити. Някои са жени. Някои от тях са деца, бебета или бременни жени. Жените и децата съвместно вероятно съставляват по-голямата част от жертвите на войната, дори когато мислим за война като дейност предимно за мъжете. Ако мислим за война като средство за убиване на голям брой жени и деца и баби и дядовци, ще бъдем по-малко склонни да го позволим?

Първото нещо, което война прави за жените, е най-лошото възможно нещо: то ги убива. Но има нещо друго, което война прави с жени, които продават много повече вестници. Така че понякога чуваме за него. Жени за военни изнасилвания. Войниците изнасилват жени в изолирани, но обикновено многобройни инциденти. А войниците в някои войни системно изнасилват всички жени като форма на планиран тероризъм.

„Стотици, ако не и хиляди жени и момичета, са били и продължават да бъдат жертви на широко разпространени и понякога системни изнасилвания и сексуални нападения, извършени от редица бойни сили”, каза Вероник Обер, заместник-директор на Африка на Амнести Интернешънъл Програмата, в 2007, говори за война в Кот д'Ивоар.

Взето от Сила: Изнасилване и американски ГИ в Европа по време на Втората световна война от американския социолог Робърт Лили най-накрая бе публикуван в 2007 в САЩ. В 2001 издателят на Лили отказа да публикува книгата заради престъпленията от септември 11, 2001. Ричард Дрейтън обобщи и коментира констатациите на Лили в Guardian:

„Лили предлага минимум американски изнасилвания на 10,000 [в Втората световна война]. Съвременниците описват много по-широк мащаб на ненаказаната сексуална престъпност. Списание Time съобщи през септември 1945: „Нашата собствена армия и британската армия заедно с нашата са направили своя дял от грабежи и изнасилвания. , , ние също сме считани за армия от изнасилвачи.

В тази война, както и в много други, жертвите на изнасилване не винаги са били подпомагани от техните семейства, ако техните семейства са живи. Често им е отказвано медицинско обслужване, отбягвани и дори убивани.

Тези, които извършват изнасилване по време на война, често са толкова уверени в своя имунитет от закона (в края на краищата те получават имунитет и дори похвала за масови убийства, така че със сигурност трябва да се санкционират и изнасилванията), че се хвалят със своите престъпления и, където е възможно, показват снимки от тях. През май 2009 научихме, че снимките на американски войници, които злоупотребяват с затворници в Ирак, показват, че американски войник, явно изнасилващ затворник, мъжки преводач, изнасилващ мъж, и сексуални нападения срещу затворници с предмети, включително палка, тел и фосфоресцираща тръба ,

Множество доклади се появиха на американски войници, изнасилващи иракски жени и извън затвора. Макар че не всички обвинения са верни, тези случаи не винаги се съобщават, а докладваните на военните не винаги се оповестяват публично или се преследват. Престъпленията, извършени от наемници от САЩ, включително престъпленията срещу собствените им служители, са останали ненаказани, тъй като те са действали извън всякакви принципи на правовата държава. Понякога научаваме, че военните са разследвали обвиненията за изнасилване и са отхвърлили случая. През март 2005, Guardian съобщи:

- Войници от пехотната бригада 3rd. , , миналата година бяха разследвани за изнасилване на иракски жени, разкриват документи на американската армия. Предполага се, че четирима войници са изнасилили две жени, докато са били на охрана в търговския район на Багдад. Следовател от армията на САЩ интервюира няколко войници от военната част, батальона 1-15th на пехотната бригада 3rd, но не е намерила и не интервюирала иракските жени, преди да закрие разследването поради липса на доказателства.

Тогава там беше изнасилването на бандата, в което участва Пол Кортез, споменато в пета глава. Името на жертвата е Абир Касим Хамза ал-Джанаби, възраст 14. Според изявление на един от обвиняемите по клетва

- Войниците я забелязаха на контролно-пропускателен пункт. Те я ​​преследваха, след като един или повече от тях изразиха намерението си да я изнасили. През март 12, след като играеше карти, докато разбъркваше уиски с високоенергийна напитка и практикуваше своите люлки за голф, те се превърнаха в черни цивилници и влязоха в дома на Abeer в Махмудия, град 50 мили южно от Багдад. Убиха майка й Фихрия, баща Касим и петгодишната сестра Хадил с куршуми на челото и „се редува“, изнасилвайки Абир. Най-накрая те я убили, наводнили телата с керосин и ги запалили, за да унищожат доказателствата. Тогава ГИС печеха пилешки крилца.

Жени американски войници са дори в сериозна опасност от изнасилване от страна на мъжете си, както и от възмездие от страна на техните „началници”, ако съобщават за нападения.

Докато изнасилването е по-често срещано по време на гореща война, това е редовно явление и по време на студените занимания. Ако американските войници никога не напуснат Ирак, изнасилванията им никога няма. Американските войници изнасилват средно по две японски жени месечно като част от продължаващата ни окупация на Япония, започнала в края на „добрата война“.

Децата съставляват голям процент от смъртните случаи по време на война, вероятно до половината, благодарение на тяхното присъствие на „бойното поле“. Децата също са призовани да се бият във войни. В такава ситуация детето е законно жертва, макар че това не пречи на САЩ да хвърлят такива деца в затвори като Гуантанамо без обвинение или съдебен процес. Преди всичко обаче децата са неучастници, убити от куршуми и бомби, ранени, осиротели и травмирани. Децата са често срещани жертви на наземни мини, касетъчни бомби и други експлозиви, останали след войната.

По време на 1990s, според Детския фонд на ООН, 2 милиона деца са загинали и над 6 милиона са трайно инвалиди или тежко ранени във въоръжен конфликт, докато войните са изтласкани над 20 милиона деца от домовете им.

Тези аспекти на войната - всъщност голямата част от това, което е война - звучат по-малко благородно от уговорен двубой между дръзки противници, рискуващи живота си в опит да се убият един друг. Убиването на смел противник, който е въоръжен и се опитва да убие, може да освободи вината в някакъв вид спортсменство. Британски офицер от Първата световна война похвали германските картечари: „Топинг момчета. Бийте се, докато не бъдат убити. Дадоха ни ад ”. Ако умирането им е било благородно, значи и убиването им.

Този полезен умствен трик не е толкова лесен, когато човек убива врага с голям снайперен огън на далечни разстояния или при засади или изненадващи атаки, действия, които някога са смятани за непочтени. Още по-трудно е да се намери благородство в убийството на хора, които много добре могат да не участват във вашата война, хора, които се опитват да ви донесат торба с хранителни стоки. Все още обичаме да романтизираме войната, както беше обсъдено в пета глава, но старите начини на война са изчезнали и са били наистина неприлични, докато са продължили. Новите начини включват много малко конни надбягвания на коне, дори ако групите войници все още се наричат ​​„кавалерии“. Има и много малка военна битка. Вместо това, борбата на земята включва улични битки, домашни нападения и контролни пунктове на превозни средства, всичко това в комбинация с урагана на смъртта отгоре, който наричаме въздушна война.

Раздел: УЛИЧНИ БОРИ, РЕЙДИ И ПРОВЕРЕТЕ ТОЧКИ

През април 2010 г. уебсайт, наречен Wikileaks, публикува онлайн видео от инцидент, станал през 2007 г. в Багдад. Виждат се американски хеликоптери, които прострелват група мъже на ъгъла на улицата, убиват цивилни, включително журналисти, и раняват деца. Чуват се гласовете на американските войски в хеликоптерите. Те не се бият на бойно поле, а в град, в който както опитващите се да ги убият, така и тези, които уж защитават, са навсякъде около тях, неразличими един от друг. Войниците ясно вярват, че ако има най-малък шанс група мъже да са бойци, те трябва да бъдат убити. След като откриват, че са удряли и деца, и възрастни, една американска дружина коментира: „Ами те са виновни, че водят децата си в битка.“ Не забравяйте, че това беше градски квартал. Ти си виновен, че си на бойното поле, точно както ти си виновен, че Адам изяде онази забранена ябълка: ти си роден по вина, ако си роден на тази планета.

Американските сили също бяха на земята този ден. Бившият армейски специалист Итън Маккорд се вижда във видеото, което помага на две ранени деца след атаката. Той говори в 2010 за случилото се. Той каза, че е един от шестте войници, които първо пристигат на местопрестъплението:

- Беше доста абсолютна касапница. Никога преди не бях виждал някой, застрелян с 30-милиметров кръг, и честно казано никога повече не искам да го видя. Почти изглеждаше нереално, като нещо от лош филм на Б-ужасите. Когато тези удари ви ударят, те избухват - хора с глави полуоткрити, вътрешностите им висят от тялото си, липсват крайници. На сцената видях две ролеви игри, както и няколко AK-47s.

- Но тогава чух викове на дете. Не бяха непременно викания на агония, а по-скоро като викове на малко дете, което беше изплашено от ума си. Затова се затичах до микробуса, откъдето идваха виковете. В действителност можете да видите в сцените от видеото, където друг войник и аз стигаме до шофьорската и пътническата страна на микробуса.

- Войникът, с когото бях, веднага щом видя децата, се обърна, започна да повръща и тичаше. Вече не искаше никаква част от тази сцена с децата.

- Това, което видях, когато погледнах вътре в микробуса, беше малко момиче, на около три или четири години. Тя имаше коремна рана и стъкло в косата и очите си. До нея беше момче на около седем или осем години, което имало рана от дясната страна на главата. Той лежеше половин паркет и половината от пейката. Предполагах, че е мъртъв; той не се движеше.

- До него се предполагаше, че е баща. Беше прегърбен настрани, почти по защитен начин, опитвайки се да защити децата си. И можеше да се каже, че той е взел 30-милиметров кръг до гърдите. Много знаех, че той е починал.

Маккорд сграбчи момичето и намери лекар, после се върна в микробуса и забеляза, че момчето се движи. МакКорд го занесе на същото превозно средство, за да бъде евакуиран. Маккорд продължи да описва правилата, по които той и неговите войници са действали при тази градска война:

„Правилата ни за ангажираност се променят почти ежедневно. Но имахме доста главен командир, който реши, че тъй като сме били много ударени от IEDs [импровизирани взривни устройства], ще има нов SOP [стандартна операционна процедура].

"Той отива," Ако някой във вашата линия бъде ударен с IED, 360 ротационен огън. Убиваш всеки петел на улицата. Аз и Джош [Stieber] и много други войници просто седяха и се гледаха, като: „Шегувате ли се с мен? Искаш да убиваме жени и деца на улицата?

- А ти не можеше просто да не се подчиняваш на заповедите да стреляш, защото те можеха просто да направят живота ти адски в Ирак. Подобно на себе си, щях да стрелям в покрива на сграда, вместо да се спускам на земята към цивилни. Но аз съм го виждал много пъти, когато хората просто вървят по улицата, а IED изчезва и войските отварят огън и ги убиват. "

Бившият армейски специалист Джош Щибер, който беше в същото подразделение с Маккорд, каза, че новопостъпилите войници в Багдад са били попитани дали ще стрелят срещу един нападател, ако знаят, че невъоръжените цивилни биха могли да бъдат наранени. Онези, които не реагираха убедително или се колебаеха, бяха „почукани“, докато не осъзнали какво се очаква от тях, добави бившият армейски специалист Рей Корколес, който се разположи с Маккорд и Стибър.

Въпреки че е изключително трудно, когато се окупира град, да се разграничат насилствените съпротивители от цивилните, законите на войната все още правят разлика между цивилни и бойци. "Това, което тези войници описват, като отмъщение срещу цивилни граждани, е явно военно престъпление, което е било успешно преследвано след Втората световна война в случая с германския SS Obersturmbannführer Херберт Каплър", пише Ралф Лопес.

„В 1944 Kappler нарежда масовото екзекутиране на цивилни в съотношение 10 към 1 за всеки германски войник, убит през март 1944 скрита бомба от италиански партизани. Екзекуциите се случиха в пещерите Ардеатин в Италия. Може би сте видели филм за него с участието на Ричард Бъртън.

Един бърз начин да се превърнат не-участниците във война в активни бойци е да се блъскат в вратите им, да се разбият притежанията им и да се обиждат и ужасяват техните близки. Онези, които се съпротивляваха на такива чести инциденти в Ирак и Афганистан, бяха застреляни или затворени - по-късно, в много случаи, за да бъдат освободени, често изпълнени с желание за отмъщение срещу окупаторите. Един такъв набег в Афганистан е описан от Зайтуллах Джиаси Вардак в глава трета. Никакви сведения за никакви нападения не изобразяват нищо подобно на славно бойно поле.

През януари 2010 г. окупираното правителство на Афганистан и Организацията на обединените нации стигнаха до извода, че на 26 декември 2009 г. в Кунар американските войски са извлекли осем спящи деца от леглата си, са сложили белезници на някои от тях и са ги застреляли всички. На 24 февруари 2010 г. американската армия призна, че загиналите са невинни студенти, което противоречи на първоначалните лъжи за инцидента. Убийствата доведоха до студентски демонстрации в Афганистан, официален протест от президента на Афганистан и разследвания от афганистанското правителство и ООН. Афганистанското правителство призова за преследване и екзекуция на американски войници, които убиват афганистански цивилни. Дейв Линдорф коментира на 3 март 2010 г .:

„Съгласно Женевските конвенции военното престъпление е да се изпълни пленник. И все пак в Кунар на 26, водени от САЩ сили, или може би американски войници или наемни наемници, хладнокръвно екзекутирали осем затворници. Военно престъпление е убиването на деца на възраст под 15, но в този инцидент едно момче от 11 и едно момче от 12 са били с белезници като заловени бойци и екзекутирани. Други двама от мъртвите бяха 12, а третият беше 15. "

Пентагонът не разследва, прехвърляйки парите на доминираните от САЩ сили в Афганистан. Конгресът няма правомощия да принуждава свидетелствата на НАТО, както го прави - поне на теория - с Пентагона. Когато Линдорф се свърза с Комитета по въоръжените сили на дома, служителят за пресата не е бил запознат с инцидента.

Поредната нощна акция, на 12 февруари 2010 г., бе насочена към дома на популярен полицай, командир Даууд, който беше убит, докато стоеше на прага на вратата, протестирайки срещу невинността на семейството си. Убити са също бременната му съпруга, друга бременна жена и 18-годишно момиче. САЩ и НАТО твърдят, че техните войници са открили вързаните и вече мъртви жени, а също така твърдят, че войниците са се изправили срещу престрелка от няколко „бунтовници“. В лъжата понякога по-малко е повече. И двете лъжи биха проработили, но и двете заедно миришеха на риба. По-късно НАТО подкрепи историята на бунтовниците и накратко заяви подхода, който нашата армия предприема към окупираните държави, подход, който не може да успее:

- Ако имаш индивидуално излизане от съединение, и ако имаш сила на нападение, това често предизвиква неутрализиране на индивида. Не е нужно да ви стреля, за да изстреляте обратно. “[Курсив добавен]

До април 2010 преди НАТО да признае, че е убил жените, разкривайки, че специалните сили на САЩ, в опит да прикрият престъпленията си, са изкопали куршуми от женските тела с ножове.

В допълнение към набезите, новото бойно поле включва безброй контролни пунктове. В 2007 американските военни признаха, че са убили цивилни 429 за една година на иракски контролни пунктове. В окупирана страна превозните средства на обитателя трябва да продължат да се движат, а вътрешните - да бъдат убити. Превозните средства, принадлежащи на окупираните, обаче, трябва да спрат, за да не бъдат убити. Ветеранът за война срещу Ирак Мат Хауърд си спомня:

„Един американски живот винаги си струва повече от иракски живот. Точно сега, ако сте в конвой в Ирак, не спирате този конвой. Ако малко дете тича пред камиона ви, вие сте под заповед да го преместите, вместо да спрете конвоя. Това е политиката, която се определя по отношение на това как да се справяме с хората в Ирак.

- Имах този морски приятел, който беше поставил контролно-пропускателен пункт. Кола, натоварена с шест души, семейство на пикник. Не спря веднага на контролно-пропускателния пункт. Беше нещо като подвижна спирка. И правилата за ангажираност, в такава ситуация, трябва да стреляте по това превозно средство. И те го направиха. И те убиха всички в тази кола. И те продължиха да търсят колата и просто откриха кошница за пикник. Няма оръжие.

- И, да, абсолютно трагично, и неговият офицер идва и [моят приятел] е като: „Знаеш ли, сър, ние просто убихме цялото семейство иракчани за нищо”. И всичко, което той каза, беше: „Ако тези хаджи можеха просто да се научат как да карат, това не би се случило.“

Един често срещан проблем е неправилното разбиране. Войниците бяха научени, че повдигнатият юмрук означава „спрете“, но никой не е казал на иракчаните, които нямат представа и в някои случаи плащат за това невежество със своя живот.

Контролните пунктове също са често място за убиване на цивилни в Афганистан. Генерал Стенли Маккристъл, тогава висш американски и НАТО командващ в Афганистан, каза през март 2010: "Стреляхме невероятно много хора, но доколкото ми е известно, никой не е доказал, че е заплаха."

Секция: БОМБИ И ДРОНИ

Едно от най-значимите наследства от Втората световна война е бомбардирането на цивилни. Този нов подход към войната доведе много по-близо до дома, като позволи на тези, които са извършили убийството, да се намират твърде далеч, за да видят жертвите си.

„За жителите на германските градове оцеляването„ под бомбите “беше определяща характеристика на войната. Войната в небето е изтрила разликата между дома и фронта, добавяйки „въздушна терористична психоза“ и „бункерна паника“ към немския речник. Градските обитатели биха могли да претендират и за „моменти от живота на фронта“, във война, която е превърнала германските градове в „бойно поле“.

Американски пилот във войната срещу Корея имаше различна перспектива:

- Първите няколко пъти, когато влязох в напалм, имах някакво празно чувство. После си помислих, ами може би не трябваше да го правя. Може би тези хора, които плаках, бяха невинни цивилни. Но вие се подготвяте, особено след като ударите това, което прилича на цивилен, и А-рамката на гърба му свети като римска свещ - сигурен знак, че носи боеприпаси. Обикновено нямам съмнения за работата си. Освен това обикновено не използваме напалм за хората, които можем да видим. Използваме го на хълмове или сгради. И едно нещо за напалма е, че когато удариш село и си видял, че се издига в пламъци, знаеш, че си постигнал нещо. Нищо не кара пилота да се чувства по-зле, отколкото да работи над дадена област и да не вижда, че е постигнал нещо. "

И двете цитати са от сборник с есета, наречени „Бомбардировките цивилни: история на двадесети век“, редактирани от Юки Танака и Мерилин Б. Йънг, които препоръчвам.

Докато германците са бомбардирали Герника, Испания, в 1937, бомбардирането на градовете се сближило с сегашната си форма и настояща мотивация, когато японците бомбардираха Чунцин, Китай, от 1938 до 1941. Тази обсада продължаваше с по-малко интензивни бомбардировки през 1943 и включваше използването на фрагментирани и запалителни бомби, химически оръжия и бомби със забавени предпазители, които причиниха дългосрочни физически и психологически щети, подобни на касетъчните бомби, използвани 60 години по-късно в Ирак. Само първите два дни от това систематично бомбардиране убиха почти три пъти броя на убитите в Герника. За разлика от по-късно бомбардировките срещу Германия, Англия и Япония, бомбардирането на Китай беше напълно едностранно избиване на хора, които нямаха реални средства за отпор, подобно по този начин на много по-късни кампании, включително бомбардирането на Багдад.

Поддръжниците на въздушните бомбардировки от самото начало твърдят, че то може да донесе по-бърз мир, да възпре населението да продължи война или да ги шокира и да се страхува от тях. Това винаги се оказа невярно, включително в Германия, Англия и Япония. Идеята, че ядреното унищожаване на два японски града ще промени позицията на японското правителство, беше неправдоподобна от самото начало, тъй като Съединените щати вече бяха унищожили няколко десетки японски града с бомби и напалм. През март 1945, Токио се състоеше от

". , , реки от огън. , , пламтящи мебели, които избухваха в горещината, а самите хора пламтяха като „кибритени клечки“, докато техните дървени и хартиени къщи избухнаха в пламъци. Под вятъра и гигантския дъх на огъня огромни вихри с нажежаема жичка се издигаха на няколко места, въртяха се, сплескваха се и всмукваха цели блокове от къщи в огъня на огъня.

Марк Селдън обяснява значението на този ужас за десетилетията на американските войни, които ще последват:

„Е-президентът от Рузвелт до Джордж Буш е подкрепил на практика подход към военните действия, насочен към цялото население за унищожаване, който елиминира всички различия между бойци и некомбатантни със смъртоносни последици. Невероятната сила на атомната бомба замъгли факта, че тази стратегия стана пълнолетна в огневата бомба на Токио и стана централен елемент от американската война от този момент нататък. "

Говорител на Петата военновъздушни сили слага накратко мнението на американските военни: "За нас няма цивилни в Япония."

Безпилотните безпилотни летателни апарати стават новият център на войната, отдалечавайки войниците повече от всякога от убитите, увеличавайки едностранчивостта на жертвите и тероризирайки всички, които трябва да слушат дроните, които бръмчат над главите, тъй като заплашват да експлодират къщата и да прекратят живота си във всеки момент. Дроните са част от редица смъртоносни технологии, наложени на страните, в които водим войни.

"Моите мисли се придвижват към Центъра за спешна помощ за жертвите на войната в Кабул", пише Кати Кели през септември 2010.

- Преди малко повече от два месеца Джош и аз се срещнахме с Нур Саид, възраст 11, в болничното отделение за млади момчета, пострадали при различни експлозии. Повечето от момчетата посрещнаха отклонение от досадата на отделението и бяха особено нетърпеливи да седят отвън, в болничната градина, където ще образуват кръг и ще говорят заедно с часове. Нур Саид остана на закрито. Твърде нещастен, за да говори, той само ни кимна, а очите му с лешниковия си пламък се изливаха със сълзи. Няколко седмици по-рано той беше част от една издръжлива група от младежи, които помогнаха за увеличаване на доходите на техните семейства чрез търсене на метален скрап и разкопаване на противопехотни мини в планината в Афганистан. Намирането на неексплодирала мина е било еврика за децата, защото, след като са били отворени, ценните месингови части могат да бъдат извлечени и продадени. Нур държеше мина в ръка, когато изведнъж експлодираше, разкъсваше четири пръста от дясната му ръка и го заслепяваше в лявото му око.

- На тъжен континуум на нещастие, Нур и неговите спътници се справиха по-добре от друга група младежи, чиято метална скрап в провинция Кунар се проведе през 26th август.

„След предполагаемата атака на талибаните на близкото полицейско управление, силите на НАТО прелетяха над главите, за да„ ангажират ”бойците. Ако ангажиментът включва бомбардиране на контролираната зона, би било по-уместно да се каже, че НАТО се стремеше да измие бойците. Но в този случай, бомбардировачите объркали децата за бойци и убили шест от тях на възраст 6 до 12. Местната полиция съобщи, че по време на нападението не е имало талибани, само деца.

". , , В Афганистан трийсетте гимназии са затворени, защото родителите казват, че децата им са разсеяни от безпилотните летящи над тях и че не е безопасно да се събират в училищата.

Щетите от нашите войни на глобалното бойно поле надвишават спомените на възрастни оцелели. Оставяме пейзажи, маркирани с кратери от бомби, петролни полета пламнали, морета отровени, подземни води разрушени. Оставяме след себе си, а в телата на нашите собствени ветерани, агент Оранж, обеднен уран и всички други вещества, предназначени да убиват хора бързо, но носещи страничния ефект от убиването на хората бавно. След тайната бомбардировка на Съединените щати над Лаос, приключила през 1975 г., около 20,000 XNUMX души са убити от невзривени боеприпаси. Дори войната срещу наркотиците започва да изглежда като войната срещу тероризма, когато пръскането на полета прави региони на Колумбия необитаеми.

Кога ще научим някога? Джон Куигли посети Виетнам след войната и видя в центъра на Ханой,

". , , квартал, който сме бомбардирали през декември 1972, защото президентът Никсън каза, че бомбардировките ще убедят Северния Виетнам да преговаря. Тук хиляди бяха убити за кратко време. , , , Един възрастен мъж, оцелял от бомбардировката, е пазител на изложбата. Докато ми го показваше, можех да видя, че се е стреснал да не поставя неудобни въпроси на гост, чиято страна е отговорна за бомбардировките. Най-накрая той ме попита, колкото и учтиво да е, как Америка може да направи това в своя квартал. Нямах отговор.