От Гар Смит / Еколозите срещу войната
По време на подписването на книгата в Деня на паметта в Diesel Books, Дейвид Суонсън, основателят на World Beyond War и автор на „Войната е лъжа“ заяви, че се надява неговата книга да бъде използвана като ръководство за употреба, за да помогне на гражданите „да забележат и извикат лъжите рано“. Въпреки войнствената реч, отекваща из залите на много столици, пацифизмът става все по-разпространен. „Папа Франциск е записал, казвайки„ Няма такова нещо като справедлива война “и кой съм аз, за да споря с папата?“
Специално за еколозите срещу войната
БЕРКЕЛИ, Калифорния (11 юни 2016 г.) - На подписването на книгата за Деня на паметта в Diesel Books на 29 май, активистката на мира Синди Шийхан модерира въпроси и отговори с Дейвид Суонсън, основателят на World Beyond War и автор на „Войната е лъжа“ (сега във второто й издание). Суонсън каза, че се надява неговата книга да бъде използвана като ръководство за употреба, за да помогне на гражданите да „открият и извикат лъжите по-рано“.
Въпреки войнствената реторика, отекваща из залите на много световни столици, антивоенните действия стават все по-масови. „Папа Франциск е записал, казвайки„ Няма такова нещо като справедлива война “и кой съм аз, за да споря с папата?“ Суонсън се ухили.
С поклон пред местните фенове на спорта, Суонсън добави: „Единствените воини, които подкрепям, са Golden State Warriors. Просто искам да ги накарам да сменят името си на нещо по-спокойно. "
Американската култура е военна култура
"Всяка война е имперска война", каза Суонсън на пълната къща. „Втората световна война така и не приключи. Погребани бомби все още се разкриват в цяла Европа. Понякога те експлодират, причинявайки допълнителни жертви десетилетия след войната, в която са били разположени. А в САЩ все още има войски, гарнизонирани в бившия Европейски театър.
„Войните са за доминиране на света“, продължи Суонсън. „Ето защо войната не завърши с разпадането на Съветския съюз и края на Студената война. Беше необходимо да се намери нова заплаха, за да се увековечи американският империализъм. "
И докато вече нямаме активна система за селективна услуга, призна Суонсън, все още имаме Службата за вътрешни приходи - друго институционално наследство от Втората световна война.
В предишни войни, обясни Суонсън, военните данъци са плащани от най-богатите американци (което беше справедливо, като се има предвид, че именно богатата индустриална класа неизбежно се възползва от избухването на войните). Когато новият военен данък върху заплатите на американските работници беше иницииран за финансиране на втора световна война, той беше обявен като временно залог върху заплатите на работническата класа. Но вместо да изчезне след края на военните действия, данъкът стана постоянен.
Кампанията за всеобщо данъчно облагане беше водена от никой друг, освен Доналд Дък. Суонсън се позовава на продуцирана от Дисни реклама за военни данъци, в която неохотният Доналд е убеден успешно да изкашля „данъците за победа за борба с Оста“.
Холивуд бие барабаните за война
Обръщайки се към съвременния американски апарат за пропаганда, Суонсън разкритикува ролята на Холивуд и неговото популяризиране на филми Нула Тъмно Тридесет, Пентагон-проверка на версията на убийството на Осама бин Ладен. Военното учреждение, заедно с разузнавателната общност, изигра ключова роля в информирането и насочването на разказа за филма.
Sheehan спомена това Мама на мира, една от седемте книги, които е написала, беше продадена на търг, за да бъде направена във филм от Брад Пит. След две години обаче проектът беше отменен, очевидно от опасения, че антивоенните филми няма да намерят публика. Шийхан изведнъж стана емоционален. Тя направи пауза, за да обясни, че синът й Кейси, който загина в незаконната война на Джордж Буш в Ирак на 29 май 2004 г., „днес би бил на 37 години“.
Суонсън обърна внимание на неотдавнашния про-дронов филм "Око в небето" като друг пример за провоенно съобщение. Докато се опитваха да проучат моралното затруднение на страничните щети (в този случай под формата на невинно момиче, играещо до целева сграда), полираната продукция в крайна сметка послужи като оправдание за убийството на стаен враг джихадисти, които бяха показани в процес на обличане на взривни жилетки в подготовка за мъченичество.
Суонсън даде някакъв стряскащ контекст. "Същата седмица, която направи" Окото в небето ", е театрален дебют в Съединените щати," каза той, "150 души в Сомалия бяха издухани на парчета от американски дронове."
Като американски като Napalm Pie
„Трябва да премахнем войната от нашата култура“, съветва Суонсън. Американците са били обучавани да приемат войната като необходима и неизбежна, когато историята показва, че повечето войни са се управлявали поетапно от мощни търговски интереси и хладнокръвни геополитически игри. Спомняте ли си резолюцията за залива на Тонкин? Помните ли оръжията за масово унищожение? Не забравяйте Мейн?
Суонсън напомни на публиката, че съвременното оправдание за военна намеса обикновено се свежда до една-единствена дума „Руанда“. Идеята е, че е имало геноцид в Конго и други африкански държави поради липсата на ранна военна намеса в Руанда. За да се предотвратят бъдещи зверства, разсъжденията продължават, трябва да се разчита на ранна, въоръжена намеса. Оставено безспорно, е предположението, че чужди войски, нахлули в Руанда и взривявайки терена с бомби и ракети, биха приключили с убийството на земята или биха довели до по-малко смъртни случаи и по-голяма стабилност.
„САЩ са престъпно предприятие“, обвинява Суонсън, преди да се насочи към друго оправдание, предпочитано от милитаристите по целия свят: концепцията за „непропорционална“ война. Суонсън отхвърля аргумента, тъй като използването на тази дума предполага, че трябва да има "подходящи" нива на военно насилие. Убиването все още убива, отбеляза Суонсън. Думата „непропорционално“ просто служи за оправдание на „по-малък мащаб на масовите убийства“. Същото нещо с несъвместимата концепция за „хуманитарна въоръжена интервенция“.
Суонсън припомни аргумента за гласуването за втория мандат на Джордж Буш. Поддръжниците на W твърдят, че не е разумно „да сменяте коне в средата на потока“. Суонсън го възприема по-скоро като въпрос за „не сменяйте конете в средата на Апокалипсиса“.
Постоян на пътя на войната
„Телевизията ни казва, че първо сме потребители, а второ избиратели. Но факт е, че гласуването не е единственият - нито дори най-добрият - политически акт. " Суонсън наблюдава. Ето защо беше важно (дори революционно), че „Бърни [Сандърс] накара милиони американци да не се подчинят на телевизорите си.“
Суонсън се оплака от упадъка на антивоенното движение в Съединените щати, като се позова на постоянния растеж на европейско движение за мир, което „кара САЩ да се срамува“. Той поздрави Холандия, която отправи предизвикателство към продължаващото присъствие на американски ядрени оръжия в Европа, а също така спомена кампания за закриване на американската авиобаза в Рамщайн Германия (ключов сайт в противоречивия и незаконен „безпилотен самолет-убиец“ на ЦРУ / Пентагон) програма, която продължава да убива хиляди невинни цивилни и да стимулира глобалното набиране на врагове на Вашингтон). За повече информация относно кампанията на Рамщайн вижте rootaction.org.
Подобно на мнозина вляво, Суонсън се презира с Хилари Клинтън и кариерата й като защитник на Уолстрийт и непримирим Студен воин от Нуво. Суонсън посочва, че Бърни Сандърс също липсва, когато става въпрос за ненасилствени решения. Сандърс е записал, че подкрепя външните войни на Пентагона и използването на безпилотни летателни апарати в непрекъснатата и непобедима война срещу терора на Буш / Обама / Военно-индустриалния съюз
„Бърни не е Джереми Корбин“, така се изрази Суонсън, позовавайки се на енергичната антивоенна реторика на въстания лидер на британската Лейбъристката партия. (Говорейки за британците, Суонсън предупреди аудиторията си, че има „голяма история“, която трябва да се прекъсне на 6 юли. Тогава британското разследване Chilcot ще публикува резултатите от дългогодишното си разследване за ролята на Великобритания в политическия заговор, който водят до незаконната и неоправдана война в залива на Джордж Буш и Тони Блеър.)
Наистина е добър в убиването на деца
Обсъждане на ролята на президент, който веднъж се довери, „Оказва се, че наистина умея да убивам хора“, Суонсън си представя процеса на организирани от Овалния кабинет убийства: „Всеки вторник Обама преминава през„ списък с убийства “и се чуди какво би си помислил Свети Тома Аквински.“ (Аквински, разбира се, беше бащата на концепцията „Справедлива война“.)
Докато предполагаемият кандидат за републикански президент Доналд Тръмп се разгорещи с аргумента, че американската армия трябва да разшири войната срещу тероризма, за да включва „убийството на семействата“ на целеви противници, американските президенти вече са включили тази стратегия „убий ги всички“ като официална политика на САЩ. През 2011 г. американският гражданин, учен и духовник Ануар ал Аулаки беше убит от удар на безпилотен самолет в Йемен. Две седмици по-късно 16-годишният син на Ал-Аваки Абдулрахман (също американски гражданин) е изгорен от втори американски безпилотен самолет, изпратен по заповед на Барак Обама.
Когато критиците повдигнаха въпроси за убийството на тийнейджърския син на Ал-Алваки, пренебрежителният отговор (по думите на Прессекретарят на Белия дом Робърт Гибс) носеше студения подтекст на мафиотски дон: „Трябваше [да има] далеч по-отговорен баща.“
Изключително тревожно е да осъзнаем, че живеем в общество, което се обуславя от убиването на деца. Също толкова обезпокояващо: Суонсън отбелязва, че САЩ са единствената страна на Земята, която отказа да ратифицира Договора на ООН за правата на децата.
Според Суонсън социологическите проучвания многократно показват, че по-голямата част от обществеността ще се съгласи с твърдението: „Не трябваше да започваме тази война“. Обаче по-малко хора ще кажат: „Трябваше да спрем тази война отначало.“ Но факт е, казва Суонсън, че е имало някои войни, които не са се случили поради опозиция на нивата. Неоснователната заплаха на Обама „Червена линия“ да отстрани сирийския президент Башар Асад беше скорошен пример. (Разбира се, Джон Кери и Владимир Путин споделят голяма заслуга за преодоляването на тази беда.) „Ние спряхме някои войни“, отбелязва Суонсън, „Но не виждате това да се съобщава“.
Указателни знаци на Военната пътека
През дългия уикенд за Деня на паметта правителството и хората се бореха да контролират разказа за войните в Америка. (PS: През 2013 г. Обама отбеляза 60-годишнината от Корейското примирие, като обяви, че кървавият корейски конфликт е нещо, което трябва да се отпразнува. „Тази война не беше вратовръзка“, Обама настоя, „Корея беше победа.“) Тази година Пентагонът продължи да популяризира пропагандистките чествания на войната във Виетнам и за пореден път тези патриотични замаски бяха силно оспорени от виетнамските ветеринарни лекари срещу войната.
Позовавайки се на последните държавни посещения на Обама в Япония и Корея, Суонсън извини президента. Обама не посети Хирошима или Хошимин, за да предложи извинения, реституция или обезщетение, оплака се Суонсън. Вместо това изглеждаше по-заинтересуван да се представи като авангарден човек за американските производители на оръжия.
Суонсън оспори аргумента, че разтегнатата американска империя от чуждестранни бази и бюджетите на Пентагона за милиарди долари са предназначени да „пазят американците в безопасност“ от ИДИЛ / Ал Кайда / Талибаните / Джихадистите. Истината е, че - благодарение на силата на Националната стрелкова асоциация и произтичащото от това разпространение на оръжия в цялата страна - всяка година „малките деца на САЩ убиват повече американци, отколкото терористи“. Но малките деца не се разглеждат като по същество зли, религиозно мотивирани, геополитически предизвикателни субекти.
Суонсън похвали Била за правата на GI, но последва с рядко чуто наблюдение: „Не е необходима война, за да имате GI Bill of Rights.“ Страната разполага със средствата и способността да осигури безплатно образование на всички и би могла да постигне това без наследство от осакатяващ студентски дълг. Суонсън припомни, че един от историческите импулси зад приемането на законопроекта за ГИ е неудобният спомен на Вашингтон за масивната „бонусна армия“ от недоволни ветеринарни лекари, окупирали Вашингтон след Първата световна война. Ветеринарите и техните семейства настояваха само заплащане за тяхната услуга и грижа за трайните им рани. (В крайна сметка окупацията беше прекъсната с порой от сълзотворен газ, куршуми и щикове, използвани от войски под командването на генерал Дъглас Макартур.)
Има ли „справедлива война“?
Въпросите и отговорите разкриха различно мнение относно това дали е имало такова нещо като „законно“ използване на сила - за политическа независимост или за самозащита. Член на публиката се изправи, за да обяви, че би бил горд да служи в бригада „Авраам Линкълн“.
Суонсън - който е доста абсолютист по отношение на военните въпроси - отговори на предизвикателството, като попита: „Защо не се гордеете с участието си в ненасилствени революции?“ Той цитира революциите „Народна сила“ във Филипините, Полша и Тунис.
Но какво ще кажете за Американската революция? - попита друг член на аудиторията. Суонсън предположи, че ненасилствената раздяла с Англия може да е възможна. „Не можете да обвинявате Джордж Вашингтон, че не е знаел за Ганди“, предложи той.
Размишлявайки за времето на Вашингтон (епоха, белязана от първата от „индийските войни“ на младата страна), Суонсън се обърна към британската практика за изваждане на „трофеи“ - скалпи и други части на тялото - от заклани „индианци“. Някои исторически книги твърдят, че тези варварски практики са били взети от самите индианци. Но според Суонсън тези гадни навици вече са били вкоренени в британската имперска субкултура. Историческите сведения показват, че тези практики са започнали в Старата страна, когато британците са се биели, убивали - и, да, скалпирали - червенокосите „диваци“ на Ирландия.
Отговаряйки на предизвикателството, че Гражданската война е необходима, за да се запази съюзът, Суонсън предлага различен сценарий, който рядко, ако изобщо се забавлява. Вместо да започне война срещу сецесионистките държави, предложи Суонсън, Линкълн можеше просто да каже: „Нека ги напуснат“.
Вместо да губят толкова много животи, САЩ просто биха се превърнали в по-малка държава, по-съобразена с размера на страните в Европа и, както отбелязва Суонсън, по-малките страни са по-управляеми - и по-съвместими с демократичното управление.
Но със сигурност Втората световна война беше „добра война“, предположи друг член на аудиторията. Не беше ли оправдана Втората световна война предвид ужаса от нацисткия Холокост срещу евреите? Суонсън посочи, че така наречената „добра война“ е убила много пъти повече цивилни от шестте милиона, загинали в лагерите на смъртта в Германия. Суонсън също така напомни на публиката, че преди избухването на Втората световна война американските индустриалци ентусиазирано са хвърляли своята подкрепа - както политическа, така и финансова - на германския нацистки режим и на фашисткото правителство в Италия.
Когато Хитлер се обърна към Англия с предложение за сътрудничество при изгонването на германските евреи за презаселване в чужбина, Чърчил отхвърли идеята, твърдейки, че логистиката - т.е. потенциалният брой участващи кораби - би била твърде обременяваща. Междувременно в САЩ Вашингтон беше зает да изпраща кораби на бреговата охрана, за да изгони кораб от потенциални еврейски бежанци от брега на Флорида, където се надяваха да намерят убежище. Суонсън разкри още една малко известна история: семейството на Ан Франк е поискало убежище в САЩ, но молбата им за виза е била отказан от Държавния департамент на САЩ.
И доколкото оправдава използването на ядрени оръжия срещу Япония „за спасяване на животи“, Суонсън отбеляза, че настояването на Вашингтон за „безусловна капитулация“ ненужно удължава войната и нарастващите й жертви.
Суонсън попита дали хората не намират за "иронично", че за да защитите "необходимостта" от войната, трябва да се върнете 75 години назад, за да намерите един-единствен пример за така наречената "добра война", за да оправдае продължаващия курорт към военна сила в световните дела.
И тогава става въпрос за конституционното право. Последният път, когато конгресът одобри война, беше в 1941. Оттогава всяка война е противоконституционна. Всяка война, оттогава, също е незаконна съгласно пакта Келлог-Брианд и Хартата на Обединените нации, като и двете забраняват международните агресивни войни.
В заключение Суонсън си спомни как на едно от четенията си в Сан Франциско предния ден ветеран от Виетнам се беше изправил пред публиката и със сълзи на очи молеше хората да „си спомнят за 58,000 XNUMX, загинали в тази война“.
"Съгласен съм с теб, братко", отвърна съчувствено Суонсън. След това, размишлявайки върху опустошенията, които войната на САЩ бе разпространила във Виетнам, Лаос и Камбоджа, той добави: „Мисля, че е важно също така да си спомним всичките шест милиона и 58,000 XNUMX души, загинали в тази война.“
Истините за войната 13 (глави от Войната е лъжа)
* Войните не се водят срещу злото
* Войните не се пускат в самозащита
* Войните не се водят от щедрост
* Войните не са неизбежни
* Воините не са герои
* Създателите на войни нямат благородни мотиви
* Войните не продължават за доброто на войниците
* Войните не се водят на бойните полета
* Войните не са едно и не са завършени с разширяването им
* Военните новини не идват от незаинтересованите наблюдатели
* Войната не носи сигурност и не е устойчива
* Войните не са незаконни
* Войните не могат да бъдат планирани и избегнати
NB: Тази статия се основава на обширни ръкописни бележки и не е преписана от запис.
