III. ВОЙНАТА НЕ СЕ ЗАКЛЮЧВА НА СВОЯТА

Ако войната завърши сама по себе си, това щеше да свърши, защото хората го караха да свършва. Тази тенденция може да бъде обърната, ако достатъчно хора разберат, че антивоенната работа е успешна, и са приели това като причина да спрат да се включат в нея. Но ние все още не сме очевидно успешни. Ако искаме да сложим край на войната, ще трябва да удвоим усилията си и да привлечем много повече хора. Първо, нека да разгледаме доказателствата, че войната не изчезва.

Броячни тела

През вековете и десетилетия броят на смъртните случаи се е увеличил драстично, пренасочен е по-скоро към цивилните, отколкото към бойците, и е бил изпреварен от преброяването на щетите, тъй като още по-голям брой са били ранени, но медицината им е позволила да оцелеят. Смъртните случаи сега се дължат предимно на насилие, а не на болести, които преди са били най-големите убийци във войните. Броят на смъртта и нараняванията също се измести много силно към едната страна във всяка война, вместо да бъде равномерно разделена между две партии.

Разбирайки, че съществуват безброй недостатъци във всякакви сравнения между войни, водени в различни епохи, използвайки различни технологии, работещи под различни концепции на правото и т.н., ето някои сравнения, които въпреки това изглеждат полезни. Следното е, разбира се, извадка и не е предназначено по никакъв начин като цялостна дискусия за всички американски или глобални войни.

В американската война за независимост, някои 63,000 умират, включително американци 46,000, британски 10,000 и ХНУМХ Хесенци. Вероятно френският 7,000 умира на американската страна в Северна Америка и повече се бори с британците в Европа. Британците и САЩ имаха около ранени от 2,000. Цивилните не бяха убити в значителен брой в битката, както са в съвременната война. Но войната вероятно предизвика епидемия от едра шарка, която отне живота на 6,000. Трябва да се отбележи, че повече американци са загинали, отколкото онези от другата страна, че повече умират, отколкото са били ранени и са живели, че повече войници са загинали от цивилните, че САЩ са спечелили, че войната е водена в САЩ и че не Беше създадена бежанска криза (въпреки че портата беше широко отворена за геноцида на американските индианци и други бъдещи войни).

В войната на 1812 някои 3,800 американски и британски войници загинаха, но болестта доведе до смъртта на някои 20,000. Броят на ранените беше по-малък, както би било в повечето войни, преди пеницилинът и другите медицински постижения да пристигнат за Втората световна война и по-късните войни. Дотогава повече войници умираха от раните си. Сраженията във войната на 1812 не убиваха голям брой цивилни. Повече американци умряха, отколкото онези от другата страна. Войната се води в САЩ, но войната е неуспешна. Канада не беше завладяна. Напротив, Вашингтон беше изгорен. Нямаше голяма криза с бежанците.

Войните на САЩ срещу индианците бяха част от геноцид. Според Бюрото за преброяване на населението на САЩ в 1894: „Индийските войни под управлението на САЩ са повече от 40. Те са стрували живота на белите мъже, жените и децата на 19,000, включително убитите в отделни борби, и живота на индианците 30,000. ”Това бяха войните, водени в САЩ, които правителството на САЩ„ печели ”по-често, отколкото тя загуби и в другата страна пострада по-голямата част от смъртните случаи, включително значителни смъртни случаи, нанесени на цивилни. Кризата на бежанците с големи размери е един от основните резултати. По няколко начина тези войни са по-близък модел за по-късни американски войни, отколкото други ранни войни.

В американската война срещу Мексико от 1846-1848 американците 1,773 бяха убити в действие, докато 13,271 умира от болест, а 4,152 бяха ранени в конфликта. Приблизително 25,000 мексиканците са били убити или ранени. Още веднъж болестта беше големият убиец. Отново загинаха повече, отколкото бяха ранени и оцелели. По-малко американци умряха, отколкото онези от другата страна. Повече войници са загинали от цивилните. Съединените щати спечелиха войната.

Във всяка от описаните по-горе войни данните за жертвите бяха по-големи от общия брой на населението по това време, отколкото днес. Дали и как това прави войните по-лоши от абсолютния брой на жертвите, е въпрос, който трябва да се обсъди. Приспособяването към населението няма толкова значителен ефект, колкото може да се мисли. По време на войната срещу Мексико населението на САЩ е почти толкова голямо, колкото и населението на Ирак по време на Шок и страхопочитание. Съединените щати загубиха 15,000. Ирак загуби 1.4 милиона. По-точно, населението на САЩ беше около 22 милиона, а Мексико - около 2 милиона, от които някои 80,000 бяха на териториите, конфискувани от Съединените щати. Тези 80,000 видяха, че националността им се е променила, въпреки че на някои е било позволено да останат мексикански. Ирак видя милиони без дом, включително милиони, принудени да пътуват извън Ирак и да живеят като бежанци в чужди земи.

Гражданската война в САЩ, която се разраства от войната срещу Мексико и други фактори, се отличава. Броят на смъртта обикновено се оценява на нещо, което е изключително близко до 654,965 иракчаните, убити от юни 2006, съобщава Джон Хопкинс. Един изследовател изброява жертвите от гражданската война, както следва:

Общо военни мъртви: 618,022, включително 360,022 Northern и 258,000 Southern. За Севера 67,058 умира в битки, 43,012 от рани, 219,734 от болест, включително 57,265 от дизентерия, и 30,218 умира като военнопленници. За Юга, 94,000 умира в битка, неизвестен брой от рани, 138,024 от болест и 25,976 като военнопленници. Други 455,175 бяха ранени, включително 275,175 от север и 180,000 от юг.

По-скорошни изследвания, използващи данни от преброяването, оценяват гражданската война в САЩ на 750,000. Оценките и спекулациите поставят смъртните случаи на цивилни, включително и от глад, при допълнителен 50,000 или повече. Населението на САЩ от 31.4 милиона в 1860, намалено с 800,000, означава загуба на 2.5 процента, или по-малко от половината от загубата на Ирак в OIL (Операция Иракско освобождение, първоначалното име на войната); 1,455,590 убит от 27 милиона е загуба на 5.4 процента.

Числата на гражданската война в САЩ най-накрая започват да се приближават до смъртните случаи от големите съвременни войни, като все още остават относително равномерно разпределени между двете страни. Освен това ранените числа започват да надминават броя на загиналите. И все пак убийствата остават главно убийствата на войници, а не на цивилни.

Първото премахване на чуждото правителство от САЩ извън унищожението на индианските нации беше на Хавай в 1893. Никой не умря и един хавайски е ранен. Тези сваляния никога повече няма да бъдат толкова безкръвни.

Войните на САЩ в Куба и Филипините в края на деветнадесети век започват да ни придвижват в нова посока. Това бяха насилствени занимания на чужда земя. Болестта остава голям убиец, но тя се отрази непропорционално на едната страна, защото конфликтът протича далеч от бреговете на окупатора.

Испанско-американската война се води на Куба, Пуерто Рико и Гуам, но не и в САЩ. Войната срещу Филипините се води на Филипините. В испано-американската война Съединените щати видяха, че 496 е убит в действие, 202 умира от рани, 5,509 е починал от болест, а 250 са били убити от собственото (вероятно случайно) унищожение на USS Maine преди войната. Испанецът видя 786 убит в действие, 8,627 умира от рани, и 53,440 умира от болест. Кубинците видяха друг 10,665 мъртъв.

Но именно във Филипините броят на смъртта, както и продължителността на войната, наистина започват да изглеждат познати. Съединените щати убиха 4,000, най-вече от болест, плюс 64 от Орегон (все още не са част от САЩ). Филипините убили бойците на 20,000, плюс 200,000 на цивилни граждани 1,500,000, починали от насилие и болести, включително холера. През 15 години, според някои оценки, окупационните сили на Съединените щати, заедно с болести, убиха над 1.5 милиона цивилни във Филипините, от населението от 6 до 7 милиона. Това е по-малко от една четвърт от размера на иракското население, с подобно по размер клане върху него, за период, приблизително два пъти по-дълъг. Население от 7 милиона, загубило 1.5 милиона живота си, губи огромен процент от населението - правейки тази война, чрез този стандарт, ако високата оценка на смъртните случаи е правилна, най-лошата война, в която САЩ са се включили, с изключение на геноцидът на индианците. В САЩ смъртта на 21 във Филипините е много подобна на броя на смъртните случаи в САЩ в Ирак. Оттук нататък смъртните случаи в САЩ ще бъдат по-малки от тези от другата страна, а военните смъртни случаи ще бъдат по-малки от цивилните. Победите също стават съмнителни или временни.

Първата световна война видя няколко милиона военни смъртни случая с 10, около 6 милиона от тях от страна на Русия, Франция, британците и други съюзници. Около една трета от тези смъртни случаи се дължат на испанския грип. Около 7 милиона цивилни са били убити в Русия, Турция, Германия и другаде чрез насилие, глад и болести. „Испанската“ грипна епидемия беше до голяма степен създадена от войната, която увеличи предаването и увеличената мутация; войната също може да увеличи смъртността на вируса. Тази епидемия уби 50 до 100 милиона души по целия свят. Арменският геноцид и войните в Русия и Турция вероятно са нараснали от тази война, както може да се каже и през Втората световна война. В крайна сметка, общият брой на смъртта е невъзможен. Но можем да отбележим, че тази война включваше пряко и непряко убийство в по-голям мащаб, че директното убийство беше относително равномерно балансирано между двете страни и че оцелелите ранени сега превъзхождат по-малко убитите.

Това беше интензивно, бързо убийство, което се случи в малко повече от 4 години, а не като окупация толкова дълга като тази на Ирак или Афганистан в 21st век. Но преките смъртни случаи бяха разпръснати по десетки нации. Най-висок брой на смъртта по нация е 1,773,300 в Германия, следван от 1,700,000 в Русия, 1,357,800 във Франция, 1,200,000 в Австро-Унгария, 908,371 в Британската империя (всъщност много нации), и 650,000 в Италия, без никакви други жертви на нация да се издигат над 350,000. 1.7 милиона убити в Германия бяха взети от население от 68 милиона. 1.7 милиона убити в Русия бяха взети от население от 170 милиона. Ирак загуби подобен брой животи в неотдавнашното си "освобождение", но от население от само 27 милиона. И все пак някак си мислим за Първата световна война като безсмислен ужас от наистина зашеметяващи пропорции и от освобождението на Ирак като промяна на режима, която не вървеше много добре - или дори като блестящ успех.

Втората световна война е най-лошото нещо, което човечеството е направило за себе си във всеки относително кратък период от време. Като оставим настрана катастрофалните странични ефекти и последици, от които никога не можем да се възстановим (повече от американските войски, които някога могат да напуснат Германия или Япония), абсолютният брой на убитите хора - някои 50 до 70 милиона - лесно се нарежда на върха на списъка. Измерван като процент от убитата световна популация, Втората световна война се надминава само с много дълги серии от събития като падането на Рим. Влиянието на Втората световна война върху отделни нации варира драстично, като варира от 16 процента от населението на Полша, което е убито, чак до 0.01 процента от убитото население на Ирак. За 12 нациите са загубили повече от 5 процента от населението си през Втората световна война. Япония загуби 3 процента до 4 процента. Франция и Италия загубиха по 1 процента всяка. Великобритания загуби по-малко от 1 процента. САЩ загубиха 0.3 процента. Девет нации от Втората световна война са загубили милиони или повече животи. Сред тези, които не бяха Франция, Италия, Обединеното кралство и САЩ, толкова по-скорошната война в Ирак беше по-лоша за Ирак, отколкото опитът на много нации от Втората световна война. Можем също така да заключим без сянка на съмнение, че щетите, нанесени на населението на нациите, не са това, което определя броя на холивудските филми за една война, а не за друга.

С Втората световна война влязохме в ерата, в която смъртните случаи от цивилни превишават броя на военните. Около 60 процента до 70 процента от смъртните случаи са били цивилни, цифра, която включва жертви на бомбардировки и всички други форми на насилие, включително кампаниите за холокост и етническо прочистване, както и болести и глад. (Можете да намерите многобройни източници от страницата на Уикипедия за „жертвите от Втората световна война“.) Влязохме и в ерата, в която убийството може да окаже непропорционално въздействие върху едната страна. Това, което Германия направи със Съветския съюз и Полша, и това, което Япония направи за Китай, е огромната част от умиращите. Така победоносните съюзници претърпяха по-голям дял. Влязохме и в ерата, в която ранените превъзхождат мъртвите, и ерата, в която смъртта на войната идва предимно от насилие, а не от болест. И ние отворихме вратата за огромна ескалация на американското военно присъствие и операции по целия свят - ескалация, която продължава.

Войната срещу Корея, която някога е официално приключила, в първите си интензивни години е убила приблизително 1.5 до 2 милиона цивилни, Северна и Южна, плюс почти един милион военни мъртви от страна на Север и Китай, четвърт милион или повече военни. мъртви от Юга, 36,000 мъртви от Съединените щати и много по-малък брой от няколко други нации. Военните ранени многократно превъзхождат военните мъртви. Както и през Втората световна война, около две трети от смъртните случаи са били цивилни, а смъртните случаи в САЩ са малко в сравнение с други. За разлика от Втората световна война нямаше победа; това беше началото на една тенденция, която ще продължи.

Войната срещу Виетнам беше Корея, но по-лоша. Имаше подобна липса на победа и подобен брой жертви в САЩ, но по-голям брой смъртни случаи за хората, които живееха на бойното поле. Оказва се, че загиналите в САЩ са отчетели 1.6 процента от умиращите. Това се сравнява с около 0.3 процента в Ирак. Проучване на 2008 на Медицинското училище в Харвард и Института за измерване и оценка на здравето в университета във Вашингтон оцениха 3.8 милиона смъртни случаи на война, бойни и граждански, на север и на юг през годините на американското участие във Виетнам. Цивилните смъртни случаи надхвърлиха броя на смъртните случаи в битките, което отново възлиза на около две трети от общия брой на смъртните случаи. Ранените бяха в много по-голям брой и според съдействието на южно-виетнамските болнични регистри една трета бяха жени и една четвърт деца на възраст под 13. Американските жертви включват 58,000 убит и 153,303 ранени, плюс 2,489 липсва. (Медицинският напредък помага да се обясни съотношението на ранените към убитите; последващите медицински и напреднали доспехи могат да ви помогнат да обясните защо смъртните случаи в САЩ в Ирак не са били на ниво, подобно на смъртните случаи в САЩ в Корея или Виетнам.) \ T 3.8 милиона е почти 40 процентна загуба или два пъти по-голяма от тази на OIL за Ирак. Войната се разля в съседни страни. Последваха бежански кризи. Екологичните щети и забавените смъртни случаи, често поради агент Orange, продължават и до днес.

Едно голямо зверство

По-скорошната война срещу Ирак, измерена изцяло като смъртни случаи, може да се сравни с войната срещу Виетнам, но подробностите за това убийството са забележително сходни, както се вижда от "Убий всичко, което се движи". Турсе документира, че политическите решения, които се издигат от върха, водят последователно, за период от няколко години, до продължаващото клане на милиони цивилни във Виетнам. Голяма част от убийствата са извършени ръчно или с оръжия или артилерия, но лъвският пай е под формата на 3.4 милион бойни излитания, летящи от американски и южно виетнамски самолети между 1965 и 1972.

Добре известното клане на Моят Лай във Виетнам не беше отклонение. Турсе документира модел на зверства, които са толкова разпространени, че човек е принуден да започне да гледа на самата война като на една голяма жестокост. По същия начин безкрайните жестокости и скандали в Афганистан и Ирак не са отклонения, въпреки че американските военни ги тълкуват като изроди, които нямат нищо общо с общата насока на войната.

"Убий всичко, което се движи", беше заповед, дадена на американските войски във Виетнам, индоктринирана с расистка омраза към виетнамците. „Ротационният огън на 360 степен“ е командване, дадено по улиците на Ирак на американски войски, подобно обусловено от омраза, и по същия начин унищожен от физическо изтощение.

Мъртви деца във Виетнам предизвикаха коментари като „Твърди глупости, те растат да бъдат ВК.” Един от американските убийци на хеликоптери в Ирак, чул в видеоклипа „Убийство в обезщетение”, казва за мъртви деца: Главният съветник на кампанията на президента Обама Робърт Гибс коментира убит от американски дрон в Йемен 16-годишен американец: „Предлагам ви да имате много по-отговорен баща, ако наистина са загрижени за благосъстоянието. "Те" могат да означават чужденци или мюсюлмани или просто този конкретен човек. Убийството на сина е позорно оправдано от баща му. Във Виетнам някой мъртъв беше враг, а понякога и оръжия. В войни с безпилотни летателни апарати всички мъртви мъже са екстремисти, а в Ирак и Афганистан често се поставят оръжия на жертви (вж. IVAW.org/WinterSoldier). След като американски войници убиха бременни жени в нощно нападение в Афганистан, те изкопаха куршумите с ножове и обвиниха убийствата върху членовете на семейството на жените. (Виж Мръсните войни от Джереми Скахил.)

Американските военни по време на Виетнамската война се изместиха от задържането на затворници към убийства на затворници, точно както сегашната война се премести от лишаване от свобода към убийство с промяната на президента от Буш към Обама. (Вж. "Тайната" списък на убийствата "доказва теста на принципите и волята на Обама," Ню Йорк Таймс, май 29, 2012.) Във Виетнам, както и в Ирак, правилата за ангажираност бяха разширени, докато правилата позволиха стрелба по всичко, което се движеше. Във Виетнам, както и в Ирак, американските военни се опитваха да спечелят хората, като ги тероризираха. Във Виетнам, както и в Афганистан, цели села бяха елиминирани.

Във Виетнам бежанците пострадаха в ужасни лагери, докато в Афганистан децата бяха замразени до смърт в бежански лагер близо до Кабул. Изтезанията бяха често срещани във Виетнам, включително на борда на вода. Но по онова време тя все още не е била изобразена в холивудски филм или телевизионно шоу като положителен факт. Napalm, бял фосфор, касетъчни бомби и други широко пренебрегнати и забранени оръжия бяха използвани във Виетнам, както и в световната война на тера [sic]. Огромното унищожаване на околната среда е част от двете войни. Банда изнасилване е част от двете войни. Осакатяването на трупове е често срещано в двете войни. Булдозерите сплескаха селата на хората във Виетнам, а не това, което американските булдозери правят сега с Палестина.

Масовите убийства на цивилни във Виетнам, както в Ирак и Афганистан, се стремят да бъдат водени от желание за отмъщение. Новото въоръжение позволи на американските войски във Виетнам да стрелят на дълги разстояния, което доведе до навика да стрелят първо и да разследват по-късно - навик, който сега се разработва за ударите на безпилотни самолети. Самостоятелно назначените екипи на земята и на хеликоптери отидоха „да ловуват“ местните жители да убиват във Виетнам, както и в Афганистан. И разбира се, виетнамските лидери бяха обект на убийство.

Виетнамските жертви, които видяха своите обичани да бъдат измъчвани, убивани и осакатени, в някои случаи все още са ядосани от гняв десетилетия по-късно. Не е трудно да се изчисли колко дълго ще продължи тази ярост в нациите, които сега се „освобождават“.

Последни войни

През вековете, припокриващи се с по-големите войни, които описвах, САЩ се ангажираха с множество по-малки войни. Тези войни продължиха между изтеглянето на САЩ от Виетнам и американското нахлуване в Ирак. Пример за това е 1983 инвазията в Гренада. Гренада загуби 45 живота и Куба 25, САЩ 19, с 119 САЩ ранени. Друг пример е американското нашествие в Панама в 1989. Панама загуби между 500 и 3,000, докато САЩ загубиха 23.

Съединените щати помогнаха на Ирак в неговата война срещу Иран по време на 1980. Всяка страна загуби стотици хиляди човешки животи, а Иран пострада вероятно две трети от смъртните случаи.

Операция Пустинна буря, 17 януари 1991 - 28 Февруари 1991, уби някои 103,000 иракчани, включително цивилни от 83,000. Тя уби 258 американци (което ги прави 0.25 процента от мъртвите), въпреки че болестите и нараняванията се появяват през следващите години. В края на войната 0.1 процента от участващите американски войници бяха смятани за убити или ранени, но от 2002, 27.7 процента от ветераните бяха изброени като мъртви или ранени, много от тях диагностицирани със Синдром на войната в Персийския залив.

От септември 2013, американската война срещу Афганистан продължаваше, като американското поражение беше неизбежно. Както и при Ирак, той има назад история на смъртта и унищожаването, датираща от много години - в този случай поне до това, което Збигнев Бжежински признава, е било усилие на САЩ да провокира съветска инвазия в 1979. Американските смъртни случаи в Афганистан след 2001 са за 2,000, плюс 10,000 ранени. Освен това има много по-голям брой войници с мозъчни травми и посттравматично стресово разстройство (ПТСР). В продължение на няколко години самоубийствата изпреварват смъртните случаи в борбата. Но, както и в други съвременни войни, окупираната нация е претърпяла повечето от нараняванията и смъртните случаи, включително за убитите афганистански сили за сигурност 10,000, за убитите сили на Северния алианс 200 и за десетки или стотици хиляди граждански убийци. на хиляди или милиони мъртви от ненасилствени резултати от войната, включително замразяване, глад и болести. Бежанската криза в Афганистан бе разширена с милиони по време на сегашната окупация, докато американските ракетни удари в северната част на Пакистан създадоха още един милион бежанци.

Документацията за всички горепосочени статистически данни може да бъде намерена на WarIsACrime.org/Iraq заедно с анализ на проучванията на произшествията в Ирак, които поставят най-вероятното общо количество на излишните смъртни случаи от 1,455,590. Това са смъртни случаи над високата смъртност, съществувала в 2003, след най-тежките санкции и най-дългата кампания за бомбардировки в историята.

Американските безпилотни удари в Пакистан, Йемен и Сомалия произвеждат значителен брой смъртни случаи, почти всички от тях на една страна. Тези номера идват от TheBureauInvestigates.com:

ПАКИСТАН
CIA Drone напада в Пакистан 2004 – 2013
Общо удари в САЩ: 372
Общо съобщавани убити: 2,566-3,570
Цивилни граждани съобщават за убити: 411-890
Децата съобщават за убити: 167-197
Общо съобщавани ранени: 1,182-1,485

ЙЕМЕН
Американското тайно действие в Йемен 2002 – 2013
Потвърдени щатски дронов удари: 46-56
Общо съобщавани убити: 240-349
Цивилни граждани съобщават за убити: 14-49
Децата съобщават за убити: 2
Съобщени ранени: 62-144
Възможни допълнителни удари на американски дрон: 80-99
Общо съобщавани убити: 283-456
Цивилни граждани съобщават за убити: 23-48
Децата съобщават за убити: 6-9
Съобщени ранени: 81-106
Всички други тайни операции на САЩ: 12-77
Общо съобщавани убити: 148-377
Цивилни граждани съобщават за убити: 60-88
Децата съобщават за убити: 25-26
Съобщени ранени: 22-111

СОМАЛИЯ
Американското тайно действие в Сомалия 2007 – 2013
Американски безпилотни удари: 3-9
Общо съобщавани убити: 7-27
Цивилни граждани съобщават за убити: 0-15
Децата съобщават за убити: 0
Съобщени ранени: 2-24
Всички други тайни операции на САЩ: 7-14
Общо съобщавани убити: 47-143
Цивилни граждани съобщават за убити: 7-42
Децата съобщават за убити: 1-3
Съобщени ранени: 12-20

Високият край на тези цифри е 4,922, забележително близо до фигурата на 4,700, която сенаторът Линдзи Греъм публикува - без обаче да обяснява къде го е получил. Тези числа се сравняват много благоприятно с операцията Иракско освобождение (което означава, че са по-малки), но правенето на това сравнение може да бъде опасно. Американското правителство не замени земната война или традиционна бомбардировка с войната безпилотен самолет в страните по-горе. Тя създава безпилотни войни, където едва ли би имало никакви войни, при липса на безпилотни самолети. Той създаде тези безпилотни войни, докато ескалираше масивна окупация в Афганистан, от която убийствата с безпилотни самолети бяха само един елемент.

Ако се вгледаме в войните на водещата нация на земята, водена от войната, измерена чрез броя на смъртта, войните не изглежда да са на път към край. Ако в бъдеще се водят само безпилотни войни, това може да означава намаляване на броя на смъртните случаи. Но това няма да означава край на войните и затова ще бъде трудно да се гарантира, че войните ще бъдат ограничени по какъвто и да е начин - войни, които са много трудни зверове, за да контролират веднъж започнали.

Графиката по-долу показва очаквания брой на хората, убити в големи американски войни през годините, от най-старите отляво до най-новите вдясно. Включих големи войни и оставих много съвсем незначителни, както ранни, така и по-нови. Не съм включвал войни срещу индианците, главно защото те са били разпространени през толкова дълъг период от време. Също така не съм включил санкциите, които дойдоха между войната в Персийския залив и войната в Ирак, въпреки че те убиха повече хора, отколкото войната в Залива. Включих само сравнително кратките изблици на убийства, които обикновено наричаме войни. Включих и смъртните случаи от всички страни, включително убитите от болести по време на война, но не и следвоенните епидемии, а не нараняванията. Оцелелите, оцелели, бяха малко във войните вляво. Ранените бяха повече от мъртвите във войните вдясно.

Графиката по-долу е същата като графиката по-горе, само с отстраняването на двете световни войни. Тези две войни се състояха в толкова много различни нации и убити в такъв огромен мащаб, че е по-лесно да се сравняват другите войни, ако те са пропуснати. Общите позовавания на Гражданската война като най-смъртоносната война в САЩ изглеждат прекалено силни, когато се гледа на тази диаграма; Това е така, защото тази таблица - за разлика от повечето американски медии - включва смъртните случаи от двете страни на чуждестранните войни. Не съм се опитвал да прекъсна всяка колона на бойци и цивилни, на практика трудна и морално съмнителна операция, но такава, която неминуемо би показала смъртните случаи от цивилни, които са силно представени само в дясната страна на графиката. Също така не съм отделял САЩ от чужди смъртни случаи. Това би довело до петте войни в ляво да бъдат оцветени всички или значително цвят, представляващи смъртта на САЩ, и петте войни вдясно са оцветени почти изцяло с цвят, представляващи чужди смъртни случаи, с малко треска, показваща смъртта на САЩ като част от обща сума.

Третата диаграма, на следващата страница, показва не броя на смъртните случаи, а процента на убитото население. Може да се предположи, че по-ранните войни видяха по-малко смъртни случаи, защото населението на засегнатите страни е било по-малко. Въпреки това, когато се адаптираме към населението, графиката не се променя много. По-ранните войни все още изглеждат по-малко смъртоносни от по-късните войни. Популациите, използвани за това изчисление, са населението на страните, в които се водят войните: САЩ за революцията и гражданската война, САЩ и Канада за войната на 1812, САЩ и Мексико за мексиканско-американската. война, Куба и Пуерто Рико и Гуам за испано-американската война, Филипините или Корея или Виетнам за войните с имената на тези нации и Ирак за последните две войни.

Броене на долари

Когато американците чуят „цената на войната”, те често си мислят за две неща: долара и живота на американските войници. По време на GWOT (глобалната война срещу терора) американците не са били помолени да жертват, да намалят, да плащат повече данъци или да допринасят за каузата. Всъщност те са намалили данъците си, особено ако имат големи доходи или са сред населението на „корпоративни лица“. (Концентрацията на богатство е често срещан резултат от войни и тези войни не са изключение.) е изготвен за военни или други задължения, освен чрез законопроекта за бедността и измамите на военните вербуватели. Но тази липса на жертва не означаваше никакви финансови разходи. По-долу е представено меню от минали войни и ценови етикети в 2011 долара. Тенденцията изглежда се движи предимно в погрешна посока.

Война от 1812 г. - 1.6 милиарда долара
Революционна война - 2.4 милиарда долара
Мексиканска война - 2.4 милиарда долара
Испано-американска война - 9 милиарда долара
Гражданска война - 79.7 милиарда долара
Персийския залив - 102 милиарда долара
Първа световна война - 334 милиарда долара
Корея - 341 милиарда долара
Афганистан - 600 милиарда долара
Виетнам - 738 милиарда долара
Ирак - 810 милиарда долара
Общо след 9/11 - 1.4 трилиона долара
Втората световна война - 4.1 трилиона долара

Джоузеф Стиглиц и Линда Билмс в 2008 изчисляват действителната обща стойност на OIL (войната в Ирак) като три до пет трилиона (по-висока сега, когато войната продължи с години по-дълго, отколкото се очакваше). Тази цифра включва въздействието върху цените на петрола, бъдещите грижи за ветераните и, по-специално, загубените възможности.

Проектът „Стойност на войната” на Университета Браун привлече вниманието в 2013, като твърди, че американските разходи за войната срещу Ирак ще бъдат $ 2.2 трилиона. Няколко кликвания в уебсайта им показват следното: „Общите американски разходи, свързани с войната в Ирак, са били $ 1.7 трилиона през FY2013. Освен това бъдещите здравни и инвалидни плащания за ветераните ще достигнат общо $ 590 милиарда, а натрупаната лихва за заплащане на войната ще достигне $ 3.9 трилиона. ”$ 1.7 трилиона плюс $ 0.59 трилиона се равнява на $ 2.2 трилиона, поставени в заглавието от доклада. Допълнителните $ 3.9 трилиона в лихвата са пропуснати. И въпреки, че Браун приема данните си от документи на Линда Билмс, това оставя многобройни съображения, включени в книгата на Билмс и Стиглиц "Войната на три трилиона долара", включително най-вече влиянието на войната върху цените на горивата и въздействието на изгубени възможности. Добавянето на тези към $ 6.19 трилиона, изброени тук, би направило оценката на $ 3 на $ 5 трилион в книгата на Bilmes и Stiglitz като „консервативна“, както казаха.

Измерени в долари, както и при смъртта, войните от страна на нацията, която най-много инвестира във войни, не показват дългосрочни тенденции към изчезването. Вместо това войните изглеждат като постоянно, трайно и нарастващо присъствие.

Кой казва, че войната изчезва?

Най-силно влиянието е, че аргументът, че войната си отива, е направен от Стивън Пинкър в книгата си „По-добрите ангели на нашата природа: защо насилието намаля. Но това е аргумент, който може да бъде намерен в различни форми в работата на много западни учени.
Войната, както видяхме по-горе, всъщност не изчезва. Един от начините да се предположи, че е свързан с конфликт на война с други разновидности на насилие. Смъртното наказание изглежда отминава. Пляскане и разбиване на деца изглежда се отдалечава в някои култури. И така нататък. Това са тенденции, които трябва да помогнат да се убедят хората в случая, който направих в част I по-горе: Войната може да бъде прекратена. Но тези тенденции не казват нищо за действителното приключване на войната.

Измисленият разказ за изчезването на войната третира западната цивилизация и капитализма като сили за мир. Това се прави, до голяма степен, чрез третиране на западните войни за бедните нации като вина на тези бедни нации. Войната на САЩ във Виетнам беше по вина на виетнамците, които не бяха достатъчно просветени, за да се предадат, както би трябвало. Американската война в Ирак завърши с декларацията на Буш за „изпълнена мисия!”, След което войната беше „гражданска война” и вината на изостаналите иракчани и липсата на западния капитализъм. И така нататък.

Липсва от тази сметка безмилостният тласък за повече войни в САЩ, Израел и други правителства. Американските медии редовно обсъждат “следващата война”, сякаш просто трябва да има такава. Липсва развитието на НАТО в глобална агресивна сила. Липсващата е опасността от разпространението на ядрени технологии. Липсва тенденцията към по-голяма корупция в изборите и управлението, както и към нарастващите, а не с намаляването на печалбите на военно-промишления комплекс. Липсва разширяването на американските бази и войски в повече нации; както и провокациите на САЩ към Китай, Северна Корея, Русия и Иран; увеличаване на военните разходи на Китай и много други нации; и погрешни схващания за минали войни, включително неотдавнашната война в Либия и предложения за по-широка война в Сирия.

Войните, според Пинкер и други вярващи във изчезването на войната, произхождат от бедните и мюсюлманските нации. Пинкър не посочва, че богатите нации финансират и въоръжават диктатори в бедните страни, или че понякога "се намесват", като отхвърлят тази подкрепа и пускат бомби заедно с нея. Също така вероятно държавите да водят война са тези с идеологии, казва Пинкер. (Както всички знаят, Съединените щати нямат идеология.) “Трите най-смъртоносни следвоенни конфликта,” пише Пинкър, “бяха подхранвани от китайски, корейски и виетнамски комунистически режими, които имаха фанатично посвещение да надживеят опонентите си. да обвиняват високата смъртност във Виетнам за готовността на виетнамците да умрат в голям брой, а не да се предадат, както той смята, че трябва да имат.

Войната на САЩ в Ирак завърши, по мнението на Пинкър, когато президентът Джордж У. Буш обяви, че „мисията е изпълнена”, тъй като това е гражданска война, и следователно причините за тази гражданска война могат да бъдат анализирани от гледна точка на недостатъците на иракчаните. обществото.
„Това е толкова трудно“, оплаква се Пинкър, „да налагаме либерална демокрация на страните в развиващия се свят, които не са надраснали своите суеверия, военачалници и враждуващи племена.“ Наистина може да бъде, но къде са доказателствата, че Правителството на САЩ се опитва да го направи? Или доказателствата, че Съединените щати имат такава демокрация? Или че Съединените щати имат право да налагат своите желания на друга нация?

В началото на книгата, Пинкър представя чифт графики, целящи да покажат, че, пропорционално на населението, войните са убили повече праисторически и ловци, отколкото хора в съвременните държави. Нито едно от изброените праисторически племена не се връща по-рано от 14,000 BCE, което означава, че по-голямата част от човешкото съществуване е пропусната. И тези графики описват отделни племена и държави, а не двойки или групи от тях, които са воювали във войни. Липсата на война през по-голямата част от човешката история е изключена от уравнението, съмнителни статистики са цитирани за по-ранни войни, тези статистики са сравнени с глобалното население, а не с населението на засегнатите племена, и - значително - смъртните случаи, преброени от последните Американските войни са само смъртни случаи в САЩ. И те са измерени срещу населението на Съединените щати, а не на нацията, която е атакувана. В други случаи Пинкър измерва смъртните случаи от войната срещу населението на земното кълбо, мярка, която всъщност не ни казва нищо за нивото на опустошение в районите, където се водят войните. Той също така пропуска индиректни или забавени смъртни случаи. Така се броят американските войници, убити във Виетнам, но убитите по-бавно от агент Orange или PTSD не се броят. Разбира се, копията и стрелите, използвани в древните войни, не са имали същите забавени ефекти като агент Orange. Американските войници, убити в Афганистан, се броят от Пинкър, но по-голямата част от тях умират малко по-късно от наранявания или самоубийства.

Пинкър признава опасността от разпространение на ядрени оръжия само по един много стъклен начин:

Ако трябваше да изчислим размера на унищожението, което народите действително са извършили като част от това колко те биха могли да извършат, предвид разрушителния капацитет, с който разполагат, следвоенните десетилетия след Втората световна война биха били много по-големи. мирно от всяко време в историята.

Така че, ние сме по-спокойни, защото сме създали повече смъртоносни оръжия!

А напредъкът на цивилизацията е добър, защото напредва.

И все пак, след като всички измислени крачки изчисляват пътя ни към мира, ние гледаме нагоре и виждаме по-кръвопролитни войни, отколкото някога преди, и машината на място, за да водим повече от тях - машини, приети като неоспорими или буквално незабелязани.

Нашите войни не са лоши като войните ви

Пинкър не е сам. Последната книга на Джаред Даймънд, Светът до вчера: Какво можем да научим от традиционните общества, предполага, че племенните хора живеят с постоянна война. Неговата математика е толкова размита, колкото и на Пинкър. Диамант изчислява смъртните случаи от войната в Окинава в 1945, не като процент от Окинавите, а като процент от населението на всички бойни нации, включително населението на Съединените щати, където войната изобщо не се води. С тази статистика Diamond твърди, че доказва, че Втората световна война е по-малко смъртоносна от насилието в „нецивилизовано“ племе.

По-лошото от войната на Даниел Йона Голдхаген: геноцид, елиминизъм и постоянното нападение срещу човечеството твърди, че геноцидът е различен от войната и по-лошо от войната. По този начин той предефинира части от войни, като американското огнестрелно оръжие на Япония или нацисткия холокост, а не война. След това се оправдават частите на войните, останали в категорията на войната. За Голдхаген войната срещу Ирак не беше масово убийство, защото беше справедлива. Атаките 9 / 11 бяха геноцид, въпреки по-малкия им мащаб, защото са несправедливи. Когато Саддам Хюсеин убива иракчани, това е масово убийство, но когато САЩ убиват иракчани, това е оправдано. (Голдхаген не коментира американската помощ за Хюсеин в убийството на иракчани.)

Голдхаген твърди, че прекратяването на войната трябва да бъде по-нисък приоритет от прекратяването на масовите убийства. Но без неговите западни щори, войната прилича на вид масово убийство. Всъщност войната е най-приемливата, уважавана и най-широко разпространена форма на масово убийство наоколо. Приемането на война като неприемливо би било огромна стъпка в посока да се направи неприемливо всички убийства. Поддържането на война като "легитимен" инструмент на външната политика гарантира, че масовите убийства ще продължат. И преосмислянето на голяма част от това, от което се състои войната, като невойна, не успява драматично да докаже, че войната си отива.

"В света има зло"

Общ отговор на аргументите за премахване на войната е. "Не. Трябва да разберете, че в света има зло. Светът е опасно място. В света има лоши хора. И така нататък. Актът на посочване на тази очевидна информация предполага много дълбоко приемане на войната като единствения възможен отговор на проблемния свят и пълно убеждение, че войната не е нещо зло. Противниците на войната, разбира се, не вярват, че в света няма нищо зло. Те просто поставят война в тази категория, ако не на самия връх.

Това е немислимото приемане на войната, която поддържа война. В кампанията за президент Хилари Клинтън заяви, че ако Иран започне ядрена атака срещу Израел, тя ще "напълно унищожи" Иран. Тя имаше предвид тази заплаха като възпираща, каза тя. (Виж видеото на WarIsACrime.org/Hillary.) По онова време иранското правителство заяви и американските разузнавателни служби заявиха, че Иран няма ядрени оръжия и няма програма за ядрени оръжия. Иран притежаваше ядрена енергия, която беше избутала десетилетия по-рано от Съединените щати. Разбира се, теоретичното заличаване на Иран от Израел ще бъде също толкова лошо, колкото и унищожаването на Иран в САЩ. Но Съединените щати наистина имат способността да пускат ядрени оръжия в Иран и многократно са заплашвали да го направят, тъй като и Буш, и Обама бели къщи показват голяма привързаност към фразата "Всички възможности са на масата." бъда. Такива заплахи не бива да се правят. Говоренето за заличаване на народите трябва да остане зад нас. Такива разговори правят много по-трудно да се постигне мир, наистина да се ангажира с друга нация, да се преместят отношенията до точката, в която никоя страна не си въобразява, че друг ще разработи ужасно оръжие и да го използва.

MIC

Авторите, които разглеждат войната като край, и като феномен от третия свят, са склонни да пропускат някои от основните фактори, допринасящи за войната, включително онези, обхванати от израза "военен индустриален комплекс". Тези фактори включват умението на пропагандата, открития подкуп и корупцията на нашата политика, както и перверзията и обедняването на нашите образователни и развлекателни системи и системи за гражданско участие, които водят толкова много хора в САЩ да подкрепят и толкова много други да толерират постоянно състояние на война в търсене на врагове и печалби въпреки десетилетия Дългите демонстрации, че военната машина ни прави по-малко безопасни, източва нашата икономика, премахва правата ни, влошава околната ни среда, разпределя доходите ни нагоре, обезсмисля морала ни и дава на най-богатата нация по земята мизерно ниско класиране в живота , свобода и способност да преследваме щастието.

Нито един от тези фактори не е непреодолим, но ние няма да ги преодолеем, ако си представим, че пътят към мира е да наложим нашата превъзходна воля на изостаналите чужденци с помощта на касетъчни бомби и напалми, предназначени да предотвратят примитивни зверства.

Военно-промишленият комплекс е военен двигател. Тя може да бъде разглобена или трансформирана, но няма да спре да генерира войни сами по себе си без голям натиск. И това няма да спре само защото стигаме до осъзнаването, че наистина бихме искали да спрем. Ще се изисква работа.

Преди няколко години Националното обществено радио интервюира изпълнител на оръжия. Запитан какво ще направи, ако дойде крайното печалба на Афганистан, той отговори, че се надява, че Либия може да бъде окупирана. Явно се шегуваше. И все още не получи желанието му. Но шегите не идват от нищото. Ако той се пошегуваше за насилието над деца или практикуването на расизъм, неговите коментари нямаше да се излъчат. Шегуването за нова война се приема в нашата култура като подходяща шега. За разлика от това, подигравателната война като изостанала и нежелана просто не е извършена и може да се счита за неразбираема, да не говорим за необмислена. Трябва да извървим дълъг път.