От професионалистите от разузнаването на ветераните за здравия разум, AntiWar.com, Септември 7, 2022
Господин президент:
Преди министърът на отбраната Остин да отлети за Рамщайн за срещата в четвъртък на Контактната група по отбраната на Украйна, ние ви дължим няколко предпазливи думи, породени от нашия много десетилетен опит с това, което се случва с разузнаването по време на война. Ако той ви каже, че Киев отвръща на удара на руснаците, бутайте гумите – и помислете за разширяване на кръга от съветници
Истината е монетата на царството в анализа на разузнаването. Също толкова аксиома е, че истината е първата жертва на войната и това се отнася както за войната в Украйна, така и за по-ранните войни, в които сме участвали. Когато са във война, на министрите на отбраната, държавните секретари и генералите просто не може да се разчита да кажа истината – на медиите, дори на президента. Научихме това рано – по трудния и горчив начин. Много от нашите бойни другари не се върнаха от Виетнам.
Виетнам: Президентът Линдън Джонсън предпочете да повярва на генерал Уилям Уестморланд, който каза на него и на министъра на отбраната Макнамара през 1967 г., че Южен Виетнам може да спечели – само ако LBJ предостави допълнителни 206,000 299,000 войници. Анализаторите на ЦРУ знаеха, че това е невярно и че – още по-лошо – Уестморланд умишлено фалшифицира броя на силите, срещу които се изправя, твърдейки, че има само „500,000 600,000“ виетнамски комунисти под оръжие на юг. Съобщихме, че числото е 1968 XNUMX до XNUMX XNUMX. (За съжаление се оказахме прави по време на националната комунистическа офанзива Тет в началото на XNUMX г. Джонсън бързо реши да не се кандидатира за нов мандат.)
Като справедливи в любовта и войната, генералите в Сайгон бяха решени да предложат розова картина. В телеграма от 20 август 1967 г. от Сайгон, заместникът на Уестморланд, генерал Крейтън Ейбрамс, обяснява причината за тяхната измама. Той написа, че по-високият брой на врага (които бяха подкрепени от почти всички разузнавателни агенции) „бил в рязък контраст с текущата цифра за обща сила от около 299,000 XNUMX, дадена на пресата“. Ейбрамс продължи: „Ние проектирахме образ на успех през последните месеци.“ Той предупреди, че ако по-високите цифри станат публични, „всички налични предупреждения и обяснения няма да попречат на пресата да направи погрешно и мрачно заключение“.
Крахът на анализа на изображенията: До 1996 г. ЦРУ имаше независима способност да прави необременен военен анализ, което му позволяваше да говори истината – дори по време на война. Една ключова стрелка в колчана за анализ беше неговата установена отговорност да извършва анализ на изображения за цялата разузнавателна общност. Неговият ранен успех в локализирането на съветски ракети в Куба през 1962 г. спечели на Националния център за фотографска интерпретация (NPIC) солидна репутация за професионализъм и обективност. Това помогна значително в нашия анализ на войната във Виетнам. И по-късно тя изигра ключова роля в оценката на съветския стратегически капацитет и в проверката на споразуменията за контрол на въоръженията.
През 1996 г., когато NPIC и неговите 800 високопрофесионални анализатори на изображения бяха дадени на Пентагона, това беше сбогом на безпристрастното разузнаване.
Ирак: Пенсионираният генерал от военновъздушните сили Джеймс Клапър в крайна сметка беше поставен начело на наследника на NPIC, Националната агенция за изображения и картографиране (NIMA) и по този начин беше в добра позиция да смаже плъзгачите за „войната по избор“ срещу Ирак.
Наистина, Клапър е един от малкото висши функционери, които признават, че под натиска на вицепрезидента Чейни, той се е „навеждал напред“, за да открие оръжия за масово унищожение в Ирак; не може да намери нищо; но все пак продължи. В мемоарите си Клапър приема част от вината за тази последваща измама – той я нарича „провал“ – в стремежа да се намери (несъществуващото) оръжие за масово унищожение. Той пише, ние „бяхме толкова нетърпеливи да помогнем, че открихме това, което всъщност го нямаше.“
Афганистан: Спомняте си изключителния натиск върху президента Обама, идващ от министъра на отбраната Гейтс, държавния секретар Клинтън и генерали като Петреъс и Маккристъл да удвоят изпращането на повече войски в Афганистан. Те успяха да отблъснат анализаторите от Intelligence Community, като ги превърнаха в закачалки на срещи за вземане на решения. Спомняме си американския посланик в Кабул Карл Айкенбери, бивш генерал-лейтенант от армията, който е командвал войски в Афганистан, който жално призова за обективна оценка на националното разузнаване за плюсовете и минусите на удвояването. Освен това сме запознати с докладите, които вие възразихте, усещайки, че задълбочаването на участието на САЩ би било глупаво начинание. Спомняте ли си, когато генерал Маккристъл обеща през февруари 2010 г. „правителство в кутия, готово да се премести“ в ключовия афганистански град Марджа?
Президентът, както добре знаете, се подчини на Гейтс и генералите. И миналото лято беше оставено на вас да съберете парчетата, така да се каже. Що се отнася до фиаското в Ирак, „взривът“, който Гейтс и Петреъс бяха избрани от Чейни и Буш, за да осъществят, донесе почти хиляда допълнителни „случая на прехвърляне“ в моргата в Дувър, като същевременно позволи на Буш и Чейни да отидат на запад, без да са загубили война.
Що се отнася до неназъбеното тефлоново палто на бившия министър на отбраната на Гейтс, след неговия удвояващ съвет за Ирак и Афганистан, той имаше нахалството да включи следното в реч в Уест Пойнт на 25 февруари 2011 г. малко преди да напусне поста си:
„Но по мое мнение, всеки бъдещ министър на отбраната, който съветва президента отново да изпрати голяма американска сухопътна армия в Азия или в Близкия изток или Африка, трябва да „прегледа главата си“, както толкова деликатно се изрази генерал (Дъглас) Макартър. ”
Сирия – репутацията на Остин не е без петно: По-близо до дома, министър Остин не е непознат за обвиненията в политизиране на разузнаването. Той беше командир на CENTCOM (2013 до 2016 г.), когато повече от 50 военни анализатори на CENTCOM през август 2015 г. подписаха официална жалба до генералния инспектор на Пентагона, че техните разузнавателни доклади за Ислямска държава в Ирак и Сирия са били неправомерно манипулирани от върха месинг. Анализаторите твърдяха, че докладите им са били променяни от висшестоящи, за да се съчетаят с публичната линия на администрацията, че САЩ печелят битката срещу ISIS и фронта Ал-Нусра, клон на Ал Кайда в Сирия.
През февруари 2017 г. генералният инспектор на Пентагона установи, че обвиненията за умишлена промяна, забавяне или потискане на разузнавателна информация от висши служители на CENTCOM от средата на 2014 г. до средата на 2015 г. са „до голяма степен необосновани“. (sic)
В обобщение: Надяваме се, че ще отделите време да прегледате тази история – и да я вземете под внимание, преди да изпратите министър Остин в Рамщайн. В допълнение, днешното съобщение, че Русия възнамерява да спре газа през Северен поток 1, докато западните санкции не бъдат премахнати, вероятно ще окаже значително влияние върху събеседниците на Остин. Това дори може да накара европейските правителствени лидери да бъдат по-склонни да постигнат някакъв вид компромис, преди руските сили да напреднат по-далеч и да настъпи зимата. (Надяваме се, че сте били адекватно информирани за вероятния резултат от скорошната украинска „офанзива“.)
Може също да искате да потърсите съвет от директора на ЦРУ Уилям Бърнс и други с опит в историята на Европа – и особено на Германия. Медийни съобщения предполагаха по-рано, че в Рамщайн министърът Остин ще се ангажира да предостави на Украйна още повече оръжия и ще насърчи колегите си да направят същото. Ако следва този сценарий, може да намери малко хора - особено сред най-уязвимите на зимния студ.
ЗА УПРАВЛЯВАЩАТА ГРУПА: Професионалисти ветерани от разузнаването за здравия разум
- Уилям Бини, технически директор на АНС за световни геополитически и военен анализ; Съосновател на Изследователския център за автоматизация на разузнаването на сигналите на NSA (отег.)
- Маршал Картър-Трип, офицер от външната служба (в оставка) и директор на отдел, Бюро за разузнаване и изследвания на Държавния департамент
- Богдан Джакович, бивш ръководител на екипа на Федералните въздушни маршали и червения екип, FAA Security (оттегляне) (асоцииран VIPS)
- Греъм Е. Фулър, заместник-председател, Национален съвет по разузнаване (в оставка)
- Филип Джиралдаз, ЦРУ, оперативен служител (оставен)
- Матю Хох, бивш капитан, USMC, служител на Ирак и външната служба, Афганистан (сътрудник VIPS)
- Лари Джонсън, бивш служител на разузнаването на ЦРУ и бивш служител на Държавния департамент за борба с тероризма (в отстав.)
- Джон Кириаку, бивш служител на ЦРУ за борба с тероризма и бивш старши следовател в комисията по външни отношения на Сената
- Карън Квятковски, бивш подполковник, ВВС на САЩ (оттегляне), в кабинета на министъра на отбраната, наблюдаващ производството на лъжи за Ирак, 2001-2003
- Линда Луис, Анализатор на политиката за готовност за WMD, USDA (остав.)
- Едуард Лумис, криптологичен компютърен учен, бивш технически директор в NSA (отег.)
- Рей Макгавърн, бивш офицер от пехотата/разузнаването на американската армия и анализатор на ЦРУ; Президентски докладчик на ЦРУ (оставен)
- Елизабет Мъри, бивш заместник служител на националното разузнаване за Близкия изток, Национален съвет за разузнаване и политически анализатор на ЦРУ (в отстав.)
- Педро Израел Орта, бивш служител на ЦРУ и разузнавателната общност (главен инспектор).
- Тод Пиърс, MAJ, адвокат на армията на САЩ (оттегляне)
- Скот Ритър, бивш MAJ., USMC, бивш инспектор по оръжията на ООН, Ирак
- Колин Роули, Специален агент на ФБР и бивш юрисконсулт на отдела в Минеаполис (оттегляне)
- Сара Г. Уилтън, CDR, USNR, (пенсиониран)/DIA, (пенсиониран)
- Ан Райт, полк., армия на САЩ (оставил); Служител на външните работи (подаде оставка в опозиция на войната срещу Ирак)
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPs) се състои от бивши офицери от разузнаването, дипломати, военни офицери и служители на Конгреса. Организацията, основана през 2002 г., беше сред първите критици на оправданията на Вашингтон за започване на война срещу Ирак. VIPS се застъпва за външна политика и политика на национална сигурност на САЩ, основана на истински национални интереси, а не на измислени заплахи, пропагандирани предимно по политически причини.
