Американските чуждестранни военни бази не са „отбрана“

От Томас Кнап, Август 1, 2017, OpEdNews.

„Американските чуждестранни военни бази са основните инструменти за имперско глобално господство и екологични щети чрез агресивни и окупационни войни.“ Това е обединяващото твърдение на Коалиция срещу американските военни бази (noforeignbases.org) и е вярно, доколкото стига. Но като подписал формуляра за одобрение на коалицията, мисля, че си струва да разгледаме аргумента малко по-нататък. Поддържането на близо 1,000 американски военни бази на чужда земя не е просто кошмар за миротворците. Това също е обективна заплаха за националната сигурност на САЩ. Струва ми се, че една разумна дефиниция на „национална отбрана“ е поддържането на достатъчно оръжие и обучен военен персонал, за да защити страната от и да отвърне ефективно срещу чуждестранни атаки. Съществуването на американски бази в чужбина противоречи на защитния елемент на тази мисия и само много слабо подкрепя ответната част.

В защита, разпръскването на американските военни може да се раздели по целия свят - особено в страни, където населението се възмущава от това военно присъствие - умножава броя на уязвимите американски цели. Всяка база трябва да има свой собствен отделен апарат за сигурност за незабавна отбрана и трябва да поддържа (или поне да се надява) способност за подсилване и снабдяване от други места в случай на продължителна атака. Това прави разпръснатите американски сили повече, а не по-малко уязвими.

Когато става въпрос за отмъщение и текущи операции, американските чуждестранни бази са неподвижни, а не мобилни, а в случай на война всички те, а не само тези, които участват в офанзивни мисии, трябва да изразходват ресурси за собствената си сигурност, които иначе биха могли да бъдат поставени. в тези мисии.

Те също са излишни. САЩ вече притежават постоянни и мобилни сили, далеч по-подходящи за прожектиране на сила над хоризонта към всеки ъгъл на планетата при поискване: Неговите ударни групи, които има 11 и всяка от които се твърди, че разполага с повече огнева мощ от тази, изразходвана от всички страни през целия ход на Втората световна война. САЩ държат тези могъщи военноморски сили постоянно в движение или на гарата в различни части на света и могат да изведат една или повече такива групи от всяка брегова линия за броени дни.

Целите на чуждестранните американски военни бази са отчасти агресивни. Нашите политици харесват идеята, че всичко, което се случва навсякъде, е техният бизнес.

Те също са частично финансови. Основната цел на американското „отбранително“ учреждение след Втората световна война е да премести възможно най-много пари от джобовете си в банковите сметки на политически свързани „отбранителни“ изпълнители. Чуждестранните бази са лесен начин да се взривят големи суми пари точно по този начин.

Затварянето на тези чуждестранни бази и въвеждането на войските вкъщи са важни първи стъпки за създаване на действителна национална отбрана.

Томас Л. Кнап е директор и главен анализатор на новините в Уилям Лойд Гарнисън Център за журналистика за свободна защита (thegarrisoncenter.org). Той живее и работи в северна централна Флорида.

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани *

Свързани статии

Нашата теория за промяната

Как да сложим край на войната

Move for Peace Challenge
Антивоенни събития
Помогнете ни да растеме

Малките дарители ни продължават

Ако изберете да правите периодичен принос от поне $15 на месец, можете да изберете подарък за благодарност. Благодарим на нашите постоянни дарители на нашия уебсайт.

Това е вашият шанс да преосмислите a world beyond war
WBW Магазин
Превод на всеки език