Създателите на оръжие в САЩ инвестират в нова студена война

Изключителен: Зад медийно-политическия шум на САЩ за нова студена война с Русия е огромна инвестиция от Военно-промишления комплекс в "мозъчните тръстове" и други пропагандни обекти, пише Джонатан Маршал.

От Джонатан Маршал, Новини от консорциума

Американските военни са спечелили само една голяма война от края на Втората световна война (войната в Залива на 1990-91). Но американските военни изпълнители продължават да печелят големи бюджетни войни в Конгреса почти всяка година, доказвайки, че никаква сила на земята не може да устои на тяхната лобистка сила и политическо влияние.

Помислете за постоянния марш до победата на най-голямата единична програма за оръжия в историята - планираната покупка на съвременни самолети Lockheed-Martin F-35 от ВВС, Военноморските сили и морските пехотинци на обща прогнозна стойност повече от $ 1 трилиона.

Военновъздушните сили и морските пехотинци са обявили, че Съвместният удар е готов за борба, и сега Конгресът раздава милиарди долари годишно, за да придобие това, което ще се превърне във флотилия от самолети 2,400.

И все пак най-скъпият боен бомбардировач в света все още не работи правилно и може никога да не се представя като рекламиран. Това не е "дезинформация"От специалисти на руската" информационна война ". Това е официалното мнение на най-големия оценител на оръжията на Пентагона, Майкъл Гилмор.

В Авг, бележка от 9 получена от Bloomberg News, Гилмор предупреди висшите представители на Пентагона, че програмата F-35 „всъщност не е на път към успеха, а по пътя към невъзможността да се доставят“ обещаните възможности на самолета. Той каза, че програмата "губи време и пари, за да завърши планираното тестване на полета и да приложи необходимите поправки и модификации".

Военният тест съобщи, че сложните софтуерни проблеми и недостатъците при тестване „продължават да се откриват със значителна скорост.” В резултат на това самолетите може да не успеят да проследят движещи се цели на земята, предупреждават пилотите, когато вражеските радарни системи ги забележат, или правят използване на нова бомба. Дори пистолетът на F-35 може да не функционира правилно.

Опустошителни оценки

Вътрешната оценка на Пентагона беше само последната от дългия списък от опустошителни критични оценки и развитието на неуспехите на самолета. Те включват повторно заземяване на самолета поради пожари и други проблеми, свързани с безопасността; откриването на опасна нестабилност на двигателя; и каски, които могат да причинят фатален удар. Самолетът дори беше победил в подигравка с много по-възрастен (и по-евтин) F-16.

Миналата година, статията в консерватора National Review твърди, че „най-голямата заплаха, пред която са изправени американските военни през следващите няколко десетилетия, не е китайската противоракетна балистична ракета, която убива превозвача, или разпространението на евтини тихи дизелови електрически подводници, или дори китайски и руски анти-сателитни програми. Най-голямата заплаха идва от F-35. , , За тази инвестиция с трилион долара, ние получаваме самолет много по-бавен от X-NUMX Tomcat, самолет с по-малко от половината диапазон от 1970-годишен А-14 Intruder. , , и самолет, който е бил връчен на главата му от F-40 по време на неотдавнашно съревнование с борба.

Прилича на F-35 на предишна неуспешна програма за изтребители, пенсиониран полковник от ВВС Дан Уорд миналата година„Може би най-добрият сценарий за съвместния удар е, че той ще следва стъпките на F-22 и ще предостави бойни способности, които нямат отношение към действителните военни нужди. По този начин, когато цялата флота бъде заземена заради неразрешим недостатък, въздействието върху нашата защита ще бъде нула. "

Рекламната агенция на Lockheed „Плащане за възпроизвеждане“

Предстои защитата на програмата наскоро беше военен анализатор Дан Гуре, в блога на уважаваното списание, Националният интерес, Goure намали критиците в службата за оперативно изпитване и оценка на Пентагона като „зелени очи на хора, като гоблините в серията Gringott в серията„ Хари Потър ”.

Определяйки F-35 като „революционна платформа“, той заяви, „Способността му да действа неоткрито във враждебно въздушно пространство, да събира информация и дори да насочва данни по вражески въздушни и наземни цели, преди да предприеме изненадващи атаки, показва решаващо предимство пред съществуващите системи за заплаха . . . . Тестовата програма на Joint Strike Fighter напредва с ускорени темпове. По-точно, дори преди да е завършил твърдия шаблон за изпълнение, изложен от DOT & E, F-35 демонстрира способности, които далеч надхвърлят всеки настоящ западен боец. "

Ако това прочете малко като маркетинговата брошура на Локхийд-Мартин, помислете за източника. В статията си Гуре се идентифицира само като вицепрезидент на института Лексингтън, който самите сметки като „неправителствена научноизследователска организация с публична политика със седалище в Арлингтън, Вирджиния“.

Това, което Goure не каза - и институтът Lexington обикновено не разкрива - е, че "той получава вноски от отбранителните гиганти Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman и други, които плащат на Lexington да" коментират отбраната ", според 2010 профил inПолитик.

По-рано същата година, Харпър сътрудник Кен Силвърстайн нарича Широко цитираният мозъчен тръст “рекламната агенция на отбранителната индустрия.” Той добави: “Облекла като Лексингтън произвеждат пресконференции, становища и становища, които държат военните пари да се прехвърлят към отбранителните контрагенти”.

Непряката асоциация на Goure с Lockheed дава подсказване защо програми като F-35 продължават да процъфтяват въпреки провалите на производителността, гигантските превишения на разходите и забавянията, които иначе биха предизвикали разследвания от Конгреса и генерират потоци от възмутена реторика от коментаторите на Fox News за провала на правителството.

Насърчаване на новата студена война

Мисловните центрове като института Лексингтън са първокласни двигатели зад националната пропаганда кампания за възраждане на Студената война срещу намалената руска държава и оправдаване на оръжейни програми като F-35.

Както Лий Фан наблюдавано напоследък in Пресечката„Ескалиращата антируска реторика в президентската кампания в САЩ идва в разгара на голям натиск от страна на военни контрагенти да позиционират Москва като мощен враг, на който трябва да се противодейства с драстично увеличение на военните разходи от страните от НАТО.“

По този начин Асоциацията за авиационна промишленост, финансирана от Lockheed предупреждава че администрацията на Обама не успява да похарчи достатъчно за "системи за борба с въздухоплавателни средства, кораби и наземни бойни действия", за да отговори адекватно на "руската агресия на прага на НАТО". Финансирани от Lockheed и PentagonЦентър за анализ на европейската политика издава поток от алармистични доклади за руските военни заплахи за Източна Европа.

И силно влиятелният Атлантически съвет - обезпечена от Lockheed-Martin, Raytheon, американския флот, армията, военновъздушните сили, морските пехотинци и дори Световния конгрес на Украйна членове като „Защо мирът е невъзможен с Путин“ и декларира, че НАТО трябва да се "ангажира с по-големи военни разходи", за да се справи с "реваншистката Русия".

Произход на разширяването на НАТО

Кампанията за представяне на Русия като заплаха, водена от експерти и анализатори, финансирани от изпълнители, започна скоро след края на Студената война. В 1996, директорът на Lockheed Брус Джаксън основан Комитетът на САЩ по НАТО, чието мото е „Укрепване на Америка, сигурна Европа. Защитавай стойности. Разширете НАТО. "

Неговата мисия противоречи пряко обещава от администрацията на Джордж Буш-Буш да не разширява западния военен съюз на изток след падането на Съветския съюз.

Присъединяването към Джаксън са такива неоконсервативни ястреби като Пол Улфовиц, Ричард Перле и Робърт Каган. Един неаконизиран служител, наречен Джаксън, който е съучредил Комитета за освобождение на Ирак, е връзката между отбранителната промишленост и неоконсерваторите. Той ни превежда към тях и тях към нас.

Интензивните и успешни лобистки усилия на организацията не остават незабелязани. В 1998, New York Times съобщи „Американските производители на оръжие, които ще спечелят милиарди долари от продажби на оръжия, комуникационни системи и друго военно оборудване, ако Сенатът одобри разширяването на НАТО, са направили огромни инвестиции в лобисти и кампании за насърчаване на каузата им във Вашингтон. , , ,

“Четирите дузини компании, чиято основна дейност е оръжие, са изсипали кандидати с милион щатски долара от колапса на комунизма в Източна Европа в началото на десетилетието. За сравнение, тютюневото лоби похарчи $ 32.3 милиона за същия период, 26.9 за 1991. "

Говорител на Локхийд каза: „Приехме дългосрочния подход към разширяването на НАТО, създавайки съюзи. Когато денят пристигне и тези държави са в състояние да купуват бойни самолети, ние със сигурност възнамеряваме да бъдем конкурент. "

Лобирането е работило. В 1999, срещу руската опозицияНАТО поема Чехия, Унгария и Полша. В 2004 са добавени България, Естония, Латвия, Литва, Румъния, Словакия и Словения. Албания и Хърватия се присъединиха към 2009. Най-провокативно, в 2008 НАТО покани Украйна да се присъедини към Западния алианс, като постави основата за опасния конфликт между НАТО и Русия днес над тази страна.

Състоянието на американските производители на оръжие скочиха. "С 2014 дванадесетте нови [членове на НАТО] са закупили американски оръжия на стойност близо 17 долара," според за Андрю Кокбърн, „докато. , , Румъния отпразнува пристигането на първата система за противоракетна отбрана на „Локхид Мартин Ейгис Ашуър“ в Източна Европа.

Миналата есен, Вашингтонски бизнес вестник съобщи че „ако някой се възползва от безпокойството между Русия и останалия свят, ще трябва да бъде базираната в Bethesda Lockheed Martin Corp. (NYSE: LMT). Компанията е в състояние да реализира големи печалби от това, което би могло да бъде международно военно разходване на съседите на Русия. "

Позовавайки се на голям договор за продажба на ракети на Полша, вестникът добавя: „Длъжностни лица от Lockheed не заявяват изрично, че авантюризмът на руския президент Владимир Путин в Украйна е добър за бизнеса, но те не се свенят да признаят възможността, която Полша е представяйки ги като Варшава продължава да предприема мащабен проект за военна модернизация - този, който се е ускорил, тъй като напрежението обхваща Източна Европа. "

Лоби машина на Локхийд

Lockheed продължава да вкарва пари в американската политическа система, за да гарантира, че тя ще остане най-големият военен изпълнител в страната. От 2008 до 2015, неговата разходи за лобиране надвиши $ 13 милиона за всички години освен за една година. Компанията поръсва бизнес от програмата F-35 в държави с 46 и твърди, че тя генерира десетки хиляди работни места.

Сред държавите с 18, които се ползват с икономическото въздействие от над $ 100 милиона от изтребителя, е Върмонт - поради което F-35 получава подкрепата дори на сенатор Берни Сандърс.

Както каза на едно заседание в кметството: „В нея работят стотици хора. Тя осигурява образование за стотици хора. За мен въпросът не е дали имаме F-35 или не. Той е тук. Въпросът за мен е дали се намира в Бърлингтън, Върмонт или се намира във Флорида. "

В 1961 президентът Айзенхауер отбеляза, че „съвкупността от огромно военно заведение и голяма оръжейна индустрия“ е започнала да влияе на „всеки град, всяка държавна къща, всеки офис на федералното правителство“.

В прославеното си прощално обръщение към нацията Айзенхауер предупреди, че „трябва да се пазим от придобиването на неоправдано влияние, независимо дали е търсено или не, от военно-промишления комплекс. Потенциалът за катастрофалното издигане на неуместна власт съществува и ще продължи.

Колко е прав. Но дори и Айк не би могъл да си представи екстравагантните разходи за нацията, че не успява да задържи този комплекс - от програма за изтребители с трилион долара до ненужно и далеч по-опасно възкресение на Студената война четвърт век след постигането на Запада. победа.