От Линдал Роуландс, Агенция за връзки с пресслужбата на Интер
- Девет от десетте най-големи износители на оръжие в света ще участват в Съвета за сигурност на ООН между средата на 2016 г. и средата на 2018 г.
Деветте са четирима ротационни членове - Испания, Украйна, Италия и Холандия - от Европа, както и петте постоянни членове на съвета - Китай, Франция, Русия, Обединеното кралство и Съединените щати.
Според 2015 данни от Стокхолмския международен институт за изследване на мира (SIPRI) тези девет държави съставляват десетте най-големи износители на оръжие в света. Германия, класирана на номер 5, е единственият топ 10 износител, който не е скорошен, настоящ или потенциален член на 15-членния съвет.
Въпреки това, Питър Веземан, старши изследовател в Програмата за оръжия и военни разходи в SIPRI, заяви пред IPS, че не е „изненадан изобщо“ да види толкова много износители на оръжие в Съвета.
"В действителност това е обичайно дело: петте постоянни членове на Съвета за сигурност, разбира се, са в много отношения най-силните военни сили", каза Веземан.
Само две постоянни членове, САЩ с 33 процента и Русия с 25 процента, представляват 58 процента от общия глобален износ на оръжие в 2015, според данни на SIPRI. Китай и Франция заемат трето и четвърто място с много по-малки дялове съответно от 5.9 процента и 5.6 процента.
Статутът на няколко ротационни членове на Съвета за сигурност като износители на оръжие, докато „интересен“, може да бъде най-вече „съвпадение“, добави Веземан.
Настоящите конфликти в Йемен и Сирия представляват противоположни примери за относителното влияние, което членовете на Съвета за сигурност имат като износители на оръжие.
„Някои от големите кризи, с които Съветът за сигурност се бори сега, особено Йемен например, до голяма степен са предизвикани от действията на собствените си членове при продажбата на оръжие на конфликтни страни“, каза Анна Макдоналд, директор на „Контрол оръжия“ пред IPS .
"Ние призоваваме упорито за една година прехвърлянето на оръжие към Саудитска Арабия да бъде спряно в контекста на кризата в Йемен, заради тежкото ниво на хуманитарните страдания, които съществуват там, и поради специфичната роля, която прехвърлят оръжията играеш в това. "
Макдоналд казва, че прехвърлянето на оръжие на Саудитска Арабия за използване в Йемен нарушава както хуманитарното право, така и Договора за търговията с оръжие.
Вътрешният натиск от страна на организациите на гражданското общество, обаче, накара някои европейски страни, включително Швеция, която се присъедини към Съвета за сигурност през януари 2017, да ограничат продажбите на оръжие за Саудитска Арабия, каза Wezeman. Швеция, която ще заеме място в съвета от януари 2017 до декември 2018, идва като световния номер 12 износител на оръжие.
Износът на оръжия от членовете на Съвета за сигурност обаче не е непременно важен източник на оръжия в конфликти, които се разглеждат от съвета.
Например членовете на съвета намекват за перспективата за оръжейно ембарго срещу Южен Судан през по-голямата част от 2016 г., но оръжията, използвани в Южен Судан, не са тясно свързани с износа от членовете на Съвета за сигурност.
„Южен Судан е страна, която придобива предимно евтини, прости оръжия. Той не се нуждае от най-новия модел резервоар, той може да направи с резервоар, който е 30 или 40 години, ”каза Wezeman.
Според Wezeman е по-вероятно политическите, а не икономическите съображения да повлияят на решенията на членовете на Съвета за сигурност по отношение на ембаргото за оръжие, тъй като печалбите от продажбите на оръжие са „ограничени в сравнение с общата им икономика“.
"Повечето от държавите, които са под ембарго на ООН, обикновено са бедни страни, където пазарите за всичко, включително оръжията, не са особено големи", добави той.
Като цяло обаче Макдоналд казва, че членовете на Съвета за сигурност имат специални отговорности за поддържането на международния мир и сигурност, а това се отнася и до техните специфични отговорности като износители на оръжие.
"Очевидно ще цитираме член 5 на ООН: насърчаване на мира с най-малко отклонение за въоръжение", каза тя.
"Ние ще твърдим, че 1.3 трилиона, които понастоящем са разпределени за военни разходи, не съответстват на духа или буквата на Хартата на ООН", добави тя, отбелязвайки, че това е значително повече, отколкото би струвало изкореняването на крайната бедност.
