Британско разследване: Кадафи не е искал да убива цивилни граждани; Западните бомбардировки направиха ислямския екстремизъм по-лош
От Бен Нортън, салон
Новият доклад на британския парламент показва, че войната на НАТО 2011 в Либия се основава на множество лъжи.
„Либия: Разглеждане на интервенцията и срива и бъдещите варианти на политиката на Обединеното кралство“ разследване от двупартийната комисия по външни работи на Камарата на общините, категорично осъжда ролята на Обединеното кралство във войната, която свали правителството на либийския лидер Муамар Кадафи и потопи страната на северна Африка в хаос.
"Не сме видели доказателства, че правителството на Обединеното кралство е извършило правилен анализ на естеството на бунта в Либия", се посочва в доклада. "Стратегията на Обединеното кралство се основава на погрешни предположения и непълно разбиране на доказателствата."
Комисията по външни работи заключава, че британското правителство „не успя да установи, че заплахата за цивилните е преувеличена и че бунтовниците включват значителен ислямистки елемент“.
Разследването в Либия, което стартира през юли 2015, се основава на повече от година изследвания и интервюта с политици, учени, журналисти и др. Докладът, публикуван на 14, разкрива следното:
- Кадафи не е планирал да убива цивилни. Този мит е преувеличен от бунтовниците и западните правителства, които основават своята намеса на малко разузнаване.
- Заплахата от ислямистки екстремисти, която имаше голямо влияние в въстанието, беше игнорирана - и бомбардировките на НАТО направиха тази заплаха още по-лоша, давайки база на ISIS в Северна Африка.
- Франция, която инициира военната намеса, беше мотивирана от икономически и политически интереси, а не от хуманитарни.
- Въстанието, което беше насилствено, а не мирно, вероятно нямаше да бъде успешно, ако не за чуждестранна военна намеса и помощ. Чуждестранните медии, особено Катарският "Ал Джазира" и "Ал Арабия" в Саудитска Арабия, разпространиха и непотвърдени слухове за Кадафи и либийското правителство.
- Бомбардировките с НАТО потапяха Либия в хуманитарна катастрофа, убивайки хиляди хора и измествайки стотици хиляди хора, превръщайки Либия от африканската страна с най-висок жизнен стандарт в провалена от войната държава.
Мит, че Кадафи ще избива цивилни граждани и липсата на информация
„Въпреки реториката си, твърдението, че Муамар Кадафи би заповядал клането на цивилни в Бенгази, не е подкрепено от наличните доказателства“, категорично отбелязва Комисията по външни работи.
"Макар Муамар Кадафи със сигурност да заплашваше с насилие срещу онези, които вдигнаха оръжие срещу неговото управление, това не означаваше непременно заплаха за всички в Бенгази", продължава докладът. "Накратко, мащабът на заплахата за цивилни е представен с неоправдана сигурност."
Резюмето на доклада също така отбелязва, че войната „не е била информирана от точни разузнавателни данни“. В него се добавя: „Съобщава се, че служителите на американското разузнаване описват намесата като„ разузнавателно решение “.
Това се сблъсква с това, което политическите фигури твърдят в началото на бомбардирането на НАТО. След протести избухна в Либия през февруари, а Бенгази - вторият по големина град в Либия - бе превзет от бунтовници, изгонени от опозицията фигури като Солиман Бучуигуир, президент на Либийската лига за правата на човека в Европа,доминираха че ако Кадафи се върне в града, "ще има истинска кръвопролитие, клане, както видяхме в Руанда."
Докладът на британския парламент обаче отбелязва, че либийското правителство е оттеглило градове от бунтовници в началото на февруари 2011, преди НАТО да стартира кампанията си за въздушен удар, а силите на Кадафи не са атакували цивилни.
През март 17, 2011, докладът посочва - два дни преди началото на бомбардировките на НАТО - Кадафи каза на бунтовниците в Бенгази: „Изхвърлете оръжията си, точно като братята ви в Адабия и на други места. Те положиха оръжията си и те бяха в безопасност. Никога не сме ги преследвали.
Комисията по външни работи добавя, че когато либийските правителствени сили завзеха град Адабия през февруари, те не атакуваха цивилни. Кадафи “също така се опита да успокои протестиращите в Бенгази с предложение за помощ за развитие, преди най-накрая да разположи войски”, добавя докладът.
В друг пример, докладът посочва, че след сраженията през февруари и март в град Мисрата - третият по големина град в Либия, който също е бил задържан от бунтовници - само около 1 процента от хората, убити от либийското правителство, са жени или деца.
"Несъответствието между мъжките и женските жертви показва, че режимът на Кадафи е насочен срещу мъже, участващи в гражданска война, и не безразборно атакува цивилни граждани", казва комисията.
Висши британски служители признаха в разследването на парламента, че не са взели предвид действителните действия на Кадафи, и вместо това призоваха за военна намеса в Либия въз основа на неговата реторика.
През февруари Кадафи даде загрята реч заплашвайки бунтовниците, които са превзели градове. Той каза, че "те са малцина" и "малко терористи" и ги наричали "плъхове", които "превръщат Либия в емирствата на Зауахири и бин Ладен", споменавайки лидерите на Ал Кайда.
В края на речта си Кадафи обеща "да почисти Либия, инч по инч, къща по къщи, у дома си, алея с алея" на тези бунтовници. Много западни медии обаче подсказват или съобщават незабавно, че неговата забележка е замислена като заплаха за всички протестиращи. Израелски журналист популяризирана Тази линия се превръща в песен, наречена „Зенга, Зенга“ (арабски за „алея“). Видеоклипът в YouTube, включващ ремиксираната реч, бе разпространен по целия свят.
Комисията по външните работи отбелязва в доклада си, че в този момент британските служители са имали „липса на надеждни разузнавателни данни“. Уилям Хейг, който е бил британски държавен секретар по въпросите на външните работи и общността по време на войната в Либия, е заявил, че Комитетът, който Кадафи беше обещал “да отиде в къщи, стая в стая, настоявайки да отмъсти на хората в Бенгази”, коментира погрешно речта на Кадафи. Той добави: "Много хора ще умрат."
„Като се има предвид липсата на надеждни разузнавателни средства, както лорд Хага, така и д-р Фокс подчертаха въздействието на риториката на Муамар Кадафи върху тяхното вземане на решения”, се посочва в доклада, посочвайки също така държавния секретар на отбраната Лиъм Фокс.
Джордж Джоф, учен от Лондонския университет в Кингс Колидж и експерт по Близкия изток и Северна Африка, каза пред комисията по външни работи за разследването си, че макар Кадафи понякога да използва заплашителна реторика, че „е доста кървава”, минали примери показаха, че дългогодишният либийски лидер беше „много внимателен“, за да избегне жертвите от цивилни.
В един случай, отбелязва Джоффе, "вместо да се опитва да премахне заплахите за режима на изток, в Киренайка, Кадафи е прекарал шест месеца в опитите си да успокои разположените там племена."
Кадафи “би бил много внимателен в действителния отговор”, заяви Джоффе в доклада. "Страхът от клането на цивилни е бил преувеличен."
Алисън Паргетер, старши научен сътрудник в Royal United Services Institute и специалист в Либия, която също беше интервюирана за разследването, се съгласи с Джофе. Тя заяви пред комисията, че по това време няма „реални доказателства, че Кадафи се готви да започне клане срещу собствените си цивилни“.
„Емиграсът, който се противопоставя на Муамар Кадафи, експлоатира в Либия размирици, като преувеличава заплахата за цивилни и насърчава западните сили да се намесят”, отбелязва докладът, обобщавайки анализа на Джоффе.
Парджетер добави, че либийците, които се противопоставят на правителството, преувеличават употребата на Кадафи на „наемници“ - термин, който те често използват като синоним на либийците от подсахарско произход. Парджетър каза, че либийците са й казали: „Африканците идват. Ще ни убият. Кадафи изпраща африканци на улиците. Те убиват нашите семейства. "
- Мисля, че това беше много усилено - каза Парджетър. Този засилен мит доведе до крайно насилие. Черните либийци бяха жестоко потискани от либийските бунтовници. Асошиейтед прес съобщи през септември 2011: „Силите на въстаниците и въоръжените цивилни граждани закръгляват хиляди черни либийци и мигранти от Африка на юг от Сахара.“ Отбелязано е, че „почти всички задържани казват, че са невинни работници мигранти“.
(Престъпленията, извършени срещу черните либийци, ще станат още по-лоши. В 2012 имаше съобщения, че черните либийци бяха поставени в клетки от бунтовници и принудени да ядат знамена. Както има Салон съобщени по-рано, Human Rights Watch същопредупреди в 2013 на „сериозни и продължаващи нарушения на правата на човека срещу жителите на град Таверга, за които се смята, че са подкрепили Муамар Кадафи“. потомци на черни роби и бяха много бедни. Хюман Райтс Уотч съобщи, че либийските бунтовници са извършили „принудително разселване на приблизително 40,000 хора, произволни задържания, изтезания и убийства са широко разпространени, систематични и достатъчно организирани, за да бъдат престъпления срещу човечеството.“)
През юли 2011, говорител на Държавния департамент Марк Тонер признава че Кадафи е „някой, който е отдаден на преувеличена реторика“, но през февруари западните правителства оръжия в тази реч.
Комисията по външни работи отбелязва в доклада си, че въпреки липсата на интелигентност, „правителството на Обединеното кралство се фокусира изключително върху военната намеса“ като решение в Либия, пренебрегвайки наличните форми на политическа ангажираност и дипломация.
Това е в съответствие с отчитане от Вашингтон Таймс, който установи, че синът на Кадафи Саиф се е надявал да договори примирие с правителството на САЩ. Саиф Кадафи тихо отвори комуникации със съвместните началници на щабовете, но тогавашният държавен секретар Хилари Клинтън се намеси и помоли Пентагона да спре да говори с либийското правителство. "Секретарят Клинтън изобщо не иска да преговаря", каза американски служител в разузнаването на Саиф.
През март секретар Клинтън нарича Муамар Кадафи е „създание“, „който няма съвест и ще заплашва всеки по пътя си“. Клинтън, който изигра водеща роля в стремежа към бомбардиране на НАТО на Либия, твърди, че Кадафи ще направи „ужасни неща“, ако не бъде спрян.
От март до октомври 2011, НАТО проведе бомбардировка срещу либийските правителствени сили. Тя твърди, че преследва хуманитарна мисия за защита на цивилните. През октомври Кадафи беше брутално убит - содомизиран с байонет от бунтовниците. (Изслушал новината за смъртта му, секретар Клинтън обяви, на живо по телевизията, "Ние дойдохме, видяхме, той умря!")
Докладът на комисията по външни работи посочва обаче, че макар интервенцията на НАТО да се продава като хуманитарна мисия, нейната очевидна цел беше постигната само за един ден.
На март 20, 2011, силите на Кадафи се оттеглиха около 40 мили извън Бенгази, след като нападнаха френски самолети. "Ако основната цел на коалиционната намеса беше спешната необходимост от защита на цивилните в Бенгази, тогава тази цел беше постигната за по-малко от 24 часа", се казва в доклада. Но военната намеса продължи няколко месеца.
В доклада се обяснява, че „ограничената намеса за защита на цивилното население се е превърнала в опортюнистична политика на смяна на режима”. Това становище обаче беше оспорено от Михей Зенко, старши сътрудник в Съвета по външни отношения. Занчо използва материалите на НАТО Покажи че либийската намеса е за промяна на режима от самото начало.
В своето разследване Комитетът по външни работи цитира юни 2011 Amnesty International докладва, който отбеляза, че „много западни медии от самото начало представят много едностранчива представа за логиката на събитията, изобразявайки протестното движение като напълно мирно и многократно внушаващо, че силите за сигурност на режима са били безпричинно масово убийства на невъоръжени демонстранти, които не представляват сигурност предизвикателство."
Статията първоначално е намерена в Salon: http://www.salon.com/2016/09/16/uk-par parlament-report-details-how-natos-2011-war-in-libya-was-based-on-lies/ #
