Докато американците са се фокусирали върху връзките на АКА и Тръмп с Русия, Тръмп е бил зает с разширяването на присъствието на американските войски в Сирия.
От сенатор Крис Мърфи, Huffington Post, Март 25, 2017.
Тихо, докато американците са се фокусирали върху продължаващата драма за отмяна на Закона за достъпни грижи и новите разкрития за връзките на кампанията на Тръмп с Русия, президентът Тръмп е зает с драматично разширяване на присъствието на американските войски в Сирия. И почти никой във Вашингтон не е забелязал. Американците имат право да знаят какво планира Тръмп и дали това ще доведе до окупация на Сирия в иракски стил в продължение на години.
Без никакво официално уведомяване, Тръмп изпратил 500 нови американски войски в Сирия, привидно за да вземе участие в предстоящото нападение срещу крепостта на Раджа. Новините сочат, че това разполагане може да е само върхът на айсберга, а някои казват, че планът е да бъдат добавени още стотици американски войници в борбата през следващите седмици. Никой всъщност не знае колко войници са сега в Сирия, тъй като администрацията до голяма степен се е опитала да запази изграждането на тайна.
Това разполагане представлява значителен, потенциално катастрофален риск за Съединените щати и бъдещето на Сирия и Близкия изток. Конгресът не може да мълчи по този въпрос. Отдавна съм против въвеждането на американските войски на земята в Сирия - аз се противопоставих на идеята по време на администрацията на Обама и сега се противопоставям на това, защото смятам, че сме обречени да повторим грешките на войната в Ирак, ако просто се опитаме да накараме политическата стабилност просто през цевта на пистолет. Бих призовал колегите си, които не са се фокусирали върху въпроса за присъствието на американските войски в Сирия, най-малкото да поискат от администрацията да отговори на два основни въпроса, преди да подпишат парите за финансиране на тази опасна ескалация.
Първо, каква е нашата мисия и каква е нашата стратегия за изход?
Общественото обяснение на военната ескалация е да се подготви за нападението срещу Ракка. Вземането на Raqqa е необходима и желана цел. Проблемът е в това, че американските войски са необходима част от инвазивните сили, което вероятно ще изисква от нас да останем и да станем незаменима част от окупационните сили. Това се случи в Ирак и Афганистан и не виждам причина да не се сблъскаме със същия капан в Сирия. Но ако това не е планът на администрацията, те трябва да бъдат изрично за това. Те трябва да уверят Конгреса и американската общественост, че сме в Сирия само докато Рака не падне и вече не.
Има и други важни въпроси. Наскоро Тръмп изпрати малка група от оператори на специални сили в Манбий, за да запази мира между кюрдските и подкрепяните от Турция сили, които се борят за контрол над тази отдалечена част от северната Сирия. Това предполага, че нашата военна мисия е много по-широка - и по-сложна - отколкото просто да помогнем да се възстанови Ракка.
Много експерти от Сирия са съгласни, че след като Ракка е взета от Изис, борбата едва започва. След това състезанието започва между различните прокси сили (саудитски, ирански, руски, турски, кюрдски), които контролират града. Ще напуснат ли американските сили в този момент или планът на Тръмп предвижда, че ще останем, за да посредничим за бъдещия контрол на големи части от бойното пространство? Това би било огледало на Ирак, в което хиляди американци са загинали, опитвайки се да разберат постигнатото след Саддам споразумение между сунитите, шиитите и кюрдите. И това би могло да доведе до точно толкова кръвопролития в Америка.
Второ, имаме ли политическа стратегия или просто военна стратегия?
През миналия четвъртък се присъединих към други членове на комисията по външни отношения на Сената на САЩ за обяд с държавния секретар Рекс Тилърсън. Радвам се, че Тилърсън е готов да отвори вратите на Държавния департамент на двупартийна група от сенатори, а дискусията ни беше честна и откровена. На срещата Тилърсън показа възхитителна откровеност, като призна, че военната стратегия е далеч по-напред от дипломатическата стратегия в Сирия.
Но това всъщност беше драматично подценяване. Освен ако не съществува таен план, че Тръмп се държи от американските сенатори и неговия държавен секретар, няма абсолютно никакъв план за това кой контролира пост-Изис Ракка, или след Асад Сирия.
Пречките пред политическия план за бъдещето на Ракка се увеличават от седмицата. Американските военни лидери искат да разчитат на кюрдски и арабски бойци, за да върнат Ракка, но се надяват, че след това кюрдите ще напуснат града, след като загубят стотици или хиляди войници в нападението. Дори и тази фантазия да стане реалност, тя ще дойде на цена - кюрдите ще очакват нещо в замяна на техните усилия. И днес нямаме представа как да извършим тази две стъпки, без да има мир, подкопаван от турците, които остават насилствено против даването на територия на кюрдите. За да добавят усложнения, руските и иранските сили, които седят точно до Рака днес, няма да позволят мирно инсталиране на арабско или арабско / кюрдско правителство в САЩ. Те ще искат част от действието и нямаме надежден план да ги приспособим днес.
Без политически план за бъдещето на Ракка военният план е практически безполезен. Да, извеждането на Изида от Ракка само по себе си е победа, но ако започнем да правим поредица от събития, които просто удължават по-широкия конфликт, Изис лесно ще вземе парчетата и ще използва текущите сътресения, за да се прегрупира и възвърне. Трябваше да научим в Ирак, Афганистан и Либия, че военна победа без план за това, което следва, наистина не е никаква победа. Но невероятно, изглежда, сме на прага да направим тази грешка отново, заради (разбираемо) ентусиазъм за борбата срещу порочния враг.
Искам ISIS да изчезне. Искам да бъдат унищожени. Но искам да се направи по правилния начин. Не искам американците да умрат и милиарди долари да бъдат пропилени във война, която прави същите грешки като катастрофалното американско нашествие в Ирак. И със сигурност не искам войната да започне тайно, без Конгресът дори да забележи, че започва. Конгресът трябва да влезе в играта и да започне да задава въпроси - преди да е станало късно.
