От Кевин Мартин, PeaceVoice
Миналата седмица директорът на Националното разузнаване Джеймс Клапър изненадващо каза пред Комитета за разузнаване на домовете, че принуждаването на Северна Корея да се откаже от ядрените си оръжия вероятно е "загубена кауза". "Стратегическото търпение" - отказа да преговаря със Северна Корея и се надява, че икономическите санкции и международната изолация ще го доведат до масата на преговорите - се провалиха.
Заместник държавният секретар Антони Блинкен противоречи на Клапър почти веднага, опитвайки се да увери Южна Корея, Япония и други регионални съюзници, че САЩ не са хвърлили кърпата, че САЩ не приемат, че Северна Корея притежава ядрен арсенал. В средата на това в Малайзия се проведоха неофициални разговори с правителството на Северна Корея.
"Мисля, че най-добрият курс би бил да се тества предложението чрез сериозен ангажимент, в който виждаме дали техните (Северна Корея) легитимни опасения за сигурността могат да бъдат изпълнени", каза Робърт Галучи, участник в преговорите в Малайзия и водещ преговарящ за 1994 споразумение за разоръжаване, което ограничи ядрената програма на Северна Корея за почти 10 години. Това е рядко признание, че Северна Корея има основателни опасения, което е добре дошло.
"Ние не знаем със сигурност, че преговорите ще проработят, но това, което мога да кажа с известна увереност, е, че натискът без преговори няма да проработи, което е пътят, по който сме в момента", отбеляза Леон Сигал от Ню Йорк. Съвет за научни изследвания в областта на социалните науки. Sigal също участва в преговорите в Малайзия.
Макар да е причина за сериозна загриженост, никой не трябва да бъде изненадан от настояването на Северна Корея да запази ядрения си арсенал. Напреженията в региона са високи и изискват сериозен ангажимент към дипломацията и разоръжаването от всички партии, а не от скорошни заплахи от Южна Корея за увеличаване на военната си позиция. Неформалните разговори със севернокорейските служители са по-добри от нищо, но не заместват официалните преговори за мирен договор, който да замени предполагаемото временно примирие от края на корейската война в 1953. Заобиколени от далеч по-висши военни (тези на Съединените щати, Южна Корея и Япония), не е чудно, че севернокорейските лидери усещат необходимостта да запазят ядрените си оръжия.
Заплахите срещу Севера се оказаха неуспешни. Много по-евтина и по-ефективна стратегия за премахване на ядрения арсенал на Северна Корея ще включва следното:
- договаряне на официален мирен договор, който да замени предполагаемото временно примирие, договорено в 1953;
- загриженост на Северна Корея за агресивната военна позиция на САЩ / Южна Корея / Япония в региона (прекратяването на провокативни съвместни "военни игри" в и около полуострова би било чудесно начало);
-възстанови известно доверие към политиката на САЩ за неразпространение на ядрените оръжия, като бракува плановете си за „модернизиране“ на цялото ни ядрено оръжие - лаборатории, бойни глави, ракети, бомбардировачи и подводници - оценено на $ 1 трилиона през следващите 30 години включително Северна Корея, последва примера си в обявяването на собствените си планове за „модернизиране“ на техните арсенали.);
-изследват регионални мерки за изграждане на мир и сигурност с други ключови регионални участници, включително Китай (без да надценяват способността на Китай да принуди Северна Корея да язолира).
Влошаването на проблема е липсата на доверие у нашата страна с Северна Корея, но и в световен мащаб по отношение на ядреното неразпространение и разоръжаването. САЩ и други държави с ядрено оръжие работят за подкопаване на плановете за започване на преговорите на Общото събрание на ООН за глобален договор за забрана на ядрените оръжия, започвайки от следващата година. (Изключение прави Северна Корея, която миналата седмица гласува с 122 други страни в подкрепа на преговорите. САЩ и други ядрени държави се противопоставиха или се въздържаха, но процесът ще продължи с солидна подкрепа от голяма част от страните в света).
Още по-лошо е прекомерният план за „модернизация“ на ядрената енергия, който вместо това трябва да бъде наречен „Новото състезание за ядрени оръжия“ (което никой не иска освен изпълнителите на оръжия) за предложението за следващите три десетилетия.
Разрешаването на напрежението над ядрените оръжия на Северна Корея, вероятно от следващия президент, ще изисква същия ангажимент към дипломацията, която администрацията на Обама показа в осигуряването на ядреното споразумение с Иран и откриването му за Куба, но ще имаме много повече доверие, ако не проповядваме атомни действия въздържаност от барстор, пълно с ядрени оръжия.
