От Дейвид Суонсън
Излъчването в PBS на 12 септември ще бъде интервю, което гледах записано в Центъра на Милър в Университета на Вирджиния на 28 август с Уенди Шърман, заместник -държавен секретар на САЩ, която изигра ключовата роля в преговорите за споразумението с Иран.
Центърът на Милър е изрязал обществени въпроси и отговори от частта от своите събития, които се излъчват, така че това, което ще се излъчва, ще включва само въпроси от водещия Дъг Блекмон, но той попита, мисля, че повечето от въпросите, някои разумни, някои абсурдни , които бяха попитани от CNN, Fox и Associated Press. Възрастната, богата, бяла публика също задаваше въпроси в края, а първият беше за предполагаемо тайни странични споразумения, които биха позволили на Иран да произвежда ядрени оръжия. Впечатлението ми беше, че публиката беше спечелена от отговорите на Шърман на всичко, което я попитаха.
Всъщност Блекмон беше на път да ми се обади да задам въпрос, когато трябваше да замина, за да се срещна със служител на сенатора Марк Уорнър, за да го призова да се противопостави на тръбопровода на Атлантическото крайбрежие и първото нещо, което направих, беше да дам на служителя Шерман информация и го помолете да помоли сенатора да й се обади. Уорнър, разбира се, не е решил дали иранската сделка е за предпочитане пред курса към война, който толкова много от неговите колеги открито предпочитат.
Моето притеснение, за което най -много се надявах да попитам, не би било притеснение за Уорнър, подозирам. Притеснението ми беше следното: секретарят на пресата на Белия дом предложи и Политик съобщи, че Белият дом е съобщил на Конгреса, че споразумението ще позволи на САЩ да научат полезна информация за иранските съоръжения, която ще улесни започването на ефективна война срещу Иран в бъдеще, ако „се наложи“. Шърман в петък многократно е нарушавала Хартата на ООН, заявявайки, че САЩ могат да започнат война срещу Иран и че тя не се съмнява, че президентът Обама ще го направи, ако „е необходимо“, за да попречи на Иран да придобие ядрени оръжия. Как се чува такъв разговор в Иран?
Шърман трябва да знае. Тя прекара две години в опознаване и преговори с иранци. Тя описва приятелски моменти. И тя, и нейният ирански колега станаха баба и дядо по време на тези преговори. Тя също така описва викане и излизане. Как мисли, че иранците, които познава, чуват заплахи от война? Що се отнася до това, как според нея те чуват обвинения, че са имали и желаят да имат програма за ядрено оръжие - обвинения, повтаряни от Шърман в петък, но за които не са й поискани никакви доказателства. По този въпрос тя обвини Иран, че пожелава смърт на САЩ и Израел - отново, без да иска никакви доказателства.
Шърман беше доста артикулиран и точен и убедителен в аргументирането на всеки детайл от проверките. Тези, които искат „по -добра сделка“, е по -добре да избягват да я слушат на всяка цена, ако искат да запазят своята система от вярвания. Но настояването за мир, докато заплашва войната, е слаб вид застъпничество, дори ако защитниците му смятат това за трудно. Шърман, подобно на бившата си колежка Маделин Олбрайт, се хвали с колко щети са нанесли санкциите на хората - в случая иранците. Тя иска да бъде твърда. Но стратегическа ли е тя? Какво се случва, когато САЩ смени президенти или конгреси или се случи някакъв инцидент или се предполага, че е станал? Обществото на САЩ ще бъде научено да мисли за Иран по възможно най -малко полезния начин.
На въпрос дали тя се доверява на Иран, Шърман казва, че няма начин. Тя продължава дълго за това как доверието дори не е част от нейната професия, изобщо не влиза в него, че тези преговори бяха насочени и постигнаха режим на проверка, основан на тотално недоверие. Миг по -късно, попитан дали вярва в добросъвестността на Бенямин Нетаняху, Шърман не се колебае да възкликне „О, разбира се!“ Какво казва този пример на хората да мислят за иранците? В сравнение с открито расистки милитарист, който разпорежда избиването на цивилни, иранците не заслужават доверие? Ако беше така, сам бих се противопоставил на споразумението!
Шърман казва също, че Иран знае как да направи ядрено оръжие. Бих искал да я попитам дали е научила това преди или след като ЦРУ е дало на Иран чертежи на ядрени оръжия - за което Джефри Стерлинг седи в затвора като предполагаемия и осъден сигналист. И как го научи?
Шърман казва, че САЩ са единствената незаменима нация, която трябва да ръководи глобалната борба срещу „тероризма“. Тя заявява, че ако е необходимо, САЩ могат да наложат отново не само собствените си санкции срещу Иран, но и тези на своите партньори и ЕС. Не бих бил толкова сигурен. По-силен, реално обоснован случай за това споразумение би признал, че заплахата не е от Иран, а от Съединените щати, че светът разбира това до голяма степен и че другите държави няма да възобновят лесно санкциите срещу Иран . Всъщност те вече отварят посолства там. За да се върнат САЩ на това споразумение, сега или по -късно, наистина ще изолира една нация от останалия свят. Чудя се обаче дали Шърман е в състояние да си позволи да осъзнае коя нация ще бъде това.
Посланикът на САЩ в ООН Саманта Пауър написа тази седмица: „ако Съединените щати отхвърлят тази сделка, веднага бихме се изолирали от страните, които са прекарали близо две години в работа с американски преговарящи, за да извадят най -строгите й разпоредби. " Power продължава да обяснява, че подобна изолация би била нежелателна, тъй като би попречила на САЩ да накарат други правителства да се присъединят към нови санкции, за да навредят на някоя друга държава или нови войни срещу други страни.
Хей, сега като се замисля, трябва да се чудя дали изолацията на САЩ в крайна сметка би била толкова лошо нещо.
