By Дейвид Суонсън, Април 25, 2018 ..
Книгата на Ронан Фароу Война срещу мира: Краят на дипломацията и спадът на американското влияние разказва епизоди от милитаризацията на Обама-Тръмп на американската външна политика. Докато книгата започва с и е пусната на пазара с историята на Тръмп, който изстрелва много ключови дипломати и оставя позиции незапълнени, голяма част от съдържанието му е от пред-Тръмп, епохата на Обама и дори от ерозията на дипломацията от Буш-ера като нещо различно от война и продажби на оръжия.
Разликата между наемането на дипломати, чиито становища са разрешени да имат значение само когато те са съгласни с Пентагона и въобще не ги използват, не е толкова рязко, колкото хората могат да си представят. Както и при разграничението между безпилотни самолети, които стрелят по неизвестни хора, когато на някой беден глупак е наредено да натисне бутон и безпилотни самолети, които решават кога да стрелят сами по себе си, въпросът дали имате дипломати звучи драматично, но може да направи малка реална разлика На земята.
Фароу може частично да се съгласи с моята оценка, но той пише като човек, който вярва, че Съединените щати реагират на севернокорейските заплахи, а не обратното, и работи благородно, за да „задържи“ иранските стремежи за „регионална хегемония“, вместо да се стреми към глобална \ t хегемония на всяка цена.
Докато Обама беше президент, Държавният департамент помогна да се прекъснат всички записи за продажбите на оръжие, САЩ са бомбардирали няколко страни, САЩ и НАТО унищожиха Либия, войните с безпилотни самолети бяха подложени на катастрофални резултати, сериозни действия по климата на Земята бяха внимателно саботирани, и американските военни се разшириха в голяма част от Африка и Азия. Върховното постижение, наречено Иранското ядрено споразумение, не беше някакъв напредък в правата на човека, мира, справедливостта или сътрудничеството. По-скоро това е ненужен и безсмислен продукт на американската пропаганда, създаваща фалшива заплаха от Иран, вярата в която може да надживее споразумението.
Голяма част от книгата на Фароу е портрет на Ричард Холбрук като луд интригант, но разочарован адвокат за немилитаризирана дипломация. Това е същият Ричард Холбрук, който трябваше да си напомня, който публично каза на Конгреса, че работата на Държавния департамент в Афганистан е да подкрепя военните. Това е същият човек, който твърди, че ако САЩ приключат войната, талибаните ще работят с "Ал Кайда", което би застрашило Съединените щати - като в същото време признава, че "Ал Кайда" на практика няма присъствие в Афганистан, че талибаните биха \ t Малко вероятно е да работим с Ал Кайда и че Ал Кайда може да планира престъпления от всяка точка на света, като няма нищо специално за афганистанския въздух за тази цел.
Запитан на изслушването в Сената на САЩ в 2010, годината, в която той умря, какво в света, който той правеше и към каква цел в Афганистан, Холбрук многократно не успява да даде отговор. Това би могло да обясни превръщането му в смъртно легло и последните му думи към неговия хирург: "Трябва да спрете тази война в Афганистан." Като че ли неговият лекар може да направи това, в което той отказа да играе някаква роля или поне да не играе никаква роля. Трудно е да си представим Холбрук, че се бори за мир, когато си спомним, че това е същият човек, който в 1999 умишлено повдигнати искания да включи това, което Сърбия никога няма да приеме, за да може НАТО да започне бомбардировки.
Най-малкото, което можем да кажем е, че Холбрук е бил нает като дипломат, работа, която понякога може да включва избор на мир, вместо на война. И никой не го замени. Така че сега трябва да очакваме мир от хора, заети да водят война.
Но схващането, че Държавният департамент сега се занимава или доскоро е било частично ангажирано с постигането на мир, е трудно да се преглътне, защото не може да се сравни с живота ни в Държавния департамент с нашата среща с този самият живот, тъй като тя ни е подхванала през WikiLeaks под формата на всички тези кабели.
Интересно е, разбира се, да прочетете за разочарованието на онези, които искат действително да предоставят хуманитарна помощ, но чиито целеви получатели не трябва да бъдат публично свързани със САЩ поради своята непопулярност. Но нуждата да се целуваме за създателите на войната е нещо, което сме виждали публично. Кабелите на Държавния департамент разкриват институция, която капе с презрение към човечеството, демокрацията, мира, справедливостта и върховенството на закона.
Мисля, че решението не е да извикаме „доброто избавление!“ И да танцуваме в гроба на дипломацията. Макар че трябва да се махне от пътя и да позволи на двете Кореи, както и на много други партньори, да се включат в него без колебание. В крайна сметка, това, от което се нуждаем, е да признаем дипломацията като нещо, което е несъвместимо с борбата с войната и да избираме първото над второто.
